Castellar de Santiago - Ciudad Real

la traición revelada

Nunca se está suficientemente preparado para conocer y reconocer el mal;
...

Hago estas consideraciones tras leer las dos primeras entregas del diario de la negociación entre el Gobierno y ETA
...
Pero me asusta la falta de respuesta democrática ante estos hechos; me da más miedo el silencio que la propia traición. Es, una vez más, el síntoma de una sociedad democráticamente imberbe, falta de cuajo, necesitada de una profunda regeneración.
...
El silencio tiene muchas caras. Quizá haya quien calla porque espera repartirse dividendos, aunque se opusiera cuando el proceso de claudicación ante ETA estaba en marcha;
...
unque a nadie represento, no callaré en nombre de los más de 300 crímenes de ETA que aún no han sido juzgados; no callaré en nombre de todos los que siempre creímos que con ETA no cabe negociación política alguna
...

No callaré porque un día creí en alguno de ellos, de los culpables de la traición; no callaré porque creí que me decían la verdad quienes siguen dirigiendo el Partido Socialista Obrero Español; no callaré porque me mintieron cuando pregunté si estaban negociando con ETA en el 2004, en el 2005, en el 2006… No callaré porque nos engañaron a todos, porque siguieron negociando mientras los cuerpos de las víctimas aún estaban calientes; no callaré porque lo hicieron premeditada y alevosamente, porque fueron cobardes y mentirosos, porque nos faltaron al respeto. No callaré porque hemos de defender la democracia de sus enemigos y también de aquellos que no están dispuestos a protegerla.

Tampoco callaré ante el silencio estruendoso de quienes tienen más voz que yo pero prefieren callarse. No callaré ante la hipocresía ni ante el cálculo partidista; no callaré para tener la fiesta en paz; no callaré si se empiezan a archivar expedientes, si se pone sordina, si se extiende el cloroformo, si deciden que por la paz un avemaría… No callaré mientras haya un solo crimen de ETA sin juzgar, mientras una sola familia no haya podido hacer su duelo, no conozca el nombre de los asesinos de sus seres queridos, no haya sido recompensada por y con la justicia.
En España convivimos bien con la mentira; fíjense que nuestro particular Chamberlain y su estratega ni siquiera reconocieron que hubieran viajado a Múnich y a pesar de la mentira y de sus consecuencias millones de españoles siguieron votándoles.
...
Excelente, Rosa.
Rosa Díez. 6-12-2011
Completo en

https://ww.almendron.com/tribuna/39054/la-traicion-revelada/
o en

https://aralalibertad.org/wp-content/uploads/rdiez_elmundo_6dic11.pdf

Gracias a ROSA DIEZ, por la valentia de sus palabras y la realidad que hay en ellas.

Tomemos ejemplo y no callemos ante las injusticias y mentiras de nuestros politicos que se cambian de camisa segun conviene, para beneficio propio y no de la sociedad que es a quien representan.
Saludo a los democratas de Castellar.

Tu mismo lo has dicho, RO1, "mentiras de nuestros politicos que cambian de camisa segun conviene,...."
¿Sabes de donde procede la señora Diez? Creo que es el mejor ejemplo, de la critica que haces en tu post.
Un saludo

Estudiante2 se agarra a un clavo ardiendo. Yo tengo entendido que Rosa Díez dejó la "familia" psoe porque ya no aguantaba tanta mie...¿Es que ser chaquetero según el aire es la esencia del psoe? Por eso se lo están cargando ellos mismos.

Rubalcaba: "ETA ha roto el proceso, lo ha liquidado y ha acabado con él" con un atentado en Barajas.

EFE / ELPAIS.com - Madrid - 02/01/2007

Ahora nos enteramos por un propio que nuestras sospechas eran ciertas: MENTÍA Rugal porque seguían negociando.

Justamente por eso tiene más credibilidad Rosa Díez: porque ha pertenecido al PSOE y sabe de lo que habla.
Esto tiene dos versiones, como casi todo (hay cosas que tienen más):
Una es la mía, la que termino de exponer.

La otra es la de aquellos que entienden la pertenencia a un partido como si se tratase de una secta, de la que no se puede salir sin caer en la apostasía, como si la organización a la que pertenecen fuera de origen divino, y no hecha y dirigida por y para las personas. En este caso la reacción de los que quedan en la organización, es la de demonizar a quien deja la organización, acusando a esa persona de rencorosa o mal influenciada, para que pierda credibilidad lo que pueda contar después. Algunos puede que de verdad entiendan este caso como un acto de rencor, pero solo aquellos que lo analizan con sus propios sentimientos, es decir, con los únicos mimbres de que disponen para hacer sus propios canastos. Todos los rencorosos analizan las actuaciones de los demás con el único sentimiento de que disponen en su haber: el rencor. Así justifican las actuaciones de los demás. El problema es que no pueden hacerlo de otra manera.

Personalmente conozco a Rosa Diez, siempre he tenido un concepto muy alto de ellas y, aunque ahora no milite en el PSOE ese concepto no ha cambiado ni un ápice. Hace un tiempo escribí ésto de ella, en esa misma manifestación hablamos de varias cosas y, pude comprobar que tenía unos principios sólidos muy sólidos, se ha atrevido en algún artículos escritos por ella a criticar a la Monarquía Española, (Cosa que no se atreven todos y, más perteneciendo a un partido de primera fila), ha sido la única política que se ha pronunciado a favor de que todos los políticos coticen el IRPF por todos los ingresen que perciben, (Cosa que todos los partidos le volvieron la espalda). Creo que ya es hora de limitar los privilegios y, ellos los políticos tiene que empezar a dar ejemplo.

]No hay derecho a que gente como Rosa Díez, involucrada en la lucha por las libertades en este país y amenazada de muerte, sea expulsada de la manifestación con lágrimas en los ojos por los intolerantes, que en ningún momento se acordaron de condenar a ETA..


Saludos para tod@s l@s que entran, escriben y leen los foros ee Castellar de Santiago.

Y por que no votaste a rosa, querido fuentes?

Yo me acuerdo de las carcajadas que daban algunos cuando el señor Mayor Oreja aseguraba que el PSOE estaba negociando con ETA. Poco menos que por loco lo daban algunos. Me gustaría que se escusaran o por lo menos que reconocieran la verdad. Espero que algún forero no fuera alguno de ellos.

España no se merece haber estado gobernado por personas que no dijeron la verdad!

Icade lo que afirmas puede que sea cierto, pero en muchas ocasiones los pueblos prefieren que les mientan si la verdad es muy fea. No te olvides de que el PSOE tiene detrás algunos millones de votos, ni de que el PP se verá obligado en alguna ocasión a no decir la verdad, porque sus votantes, de alguna manera, se lo van a exigir. Ya se, no es lo mismo mentir que no decir la verdad, entre otras cosas porque la verdad siempre es relativa, y la mentira no, porque es fabricada... inventada y por tanto muy concreta, aunque la más peligrosa es la media mentira, pues al tener visos de la verdad se hace más complejo el descubrirla.
Te decía que mirases los resultados nacionales, pero mira los de nuestro pueblo en las locales, tras una campaña injuriosa contra el partido que había denunciado una verdad y se volvió en su contra.
Leí hace poco algo que me hizo pensar, decía algo así: Al final la verdad siempre triunfa, pero cuando ya no queda nadie.

"No sé si la Psoe se merece tanto como la desaparición, pero una buena travesía del desierto supongo que no les vendrá mal.
Aqui les matan a concejales y siguen negociando con los terroristas que los masacran. Les mutilan con bombas en los coches y se lo agradecen legalizándoles mientras que insultan a los que les mantienen en el gobierno. Y encima piden que saquen de la carcel a sus verdugos.
No dire que se merecen lo que les pasa porque eso no se le desea ni al peor de los enemigos pero lo que no se mertecen es que nos gobiernen, aunque la alternativa sean los bildutarras."

Leído en un blog

Almena, te recuerdo que la legalización de bildu nose debe al psoe, la legalizacion de un partido politico la consideran y la llevan a cabo los jueces

¿ Y quien coloca a los jueces ?

Evidentemente los politicos de todos los signos, pero eso nos pasa por ESCUPIR para arriba, que nos cae en la cara, igual que con la ley elecctoral. Saludos socialistas.

La legalizacion de Bildu la hicieron los seis jueces del constitucional. todos del psoe,los nombrados por el P.P. votaron en contra, el tribunal supremo tanbien fallo en contra de la legalizacion de Bildu, el constitucional los legalizo,o sea el psoe.

3 de abril de 2008: “UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un “uso instrumental” del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al “color” del posible nuevo grupo, pero le parece una “chapuza” que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación. Más.

22 de noviembre de 2011. Rosa Díez asegura que no aceptará ayudas de otros partidos para obtener grupo parlamentario propio.

1 de diciembre de 2011 UPyD no contempla formar grupo en el Congreso con el apoyo de diputados de otras formaciones.

15 de diciembre de 2011: UPyD se alía con el Foro Asturias de Cascos para tener grupo parlamentario propio.


En 2008 chapuza?..y en 2011 ¿que es lo que es?

tu diras sancho.


Como cambia el cuento

No veas que alegria me acabas de dar al leer estas lineas, yo pensaba que en mi pueblo no se opinaba asi por parte de algunos eso si. Con otros tintes, con otras consecuencias (por supuesto), se demostro que cuando Chamberlain quiso aplacar a la bestia no resulto, y ahora con este PAYASO (con todos mis respetos a esa dignisima profesion) nos saldra muy pero que muy caro, animo y que no os de verguenza ARRIBA ESPAÑA.

ARRIBA SIEMPRE!