Castellar de Santiago - Ciudad Real

1. Es cierto que si bajamos impuestos todos tendremos más dinero para invertir y consumir y esto generará más ingresos para Hacienda?

El economista Arthur Laffer demostró por medio de la famosa curva de Laffer que esta relación se cumple para tipos impositivos muy altos. Sin embargo, el efecto cuando los tipos impositivos son razonables es muy contrario. Ronald Reagan se empeñó en demostrárnoslo y la curva de Laffer le dio en todo el cogote, demostrando que en países con una presión fiscal media o baja (como es el caso de España), el efecto es estancamiento y deuda pública, ya que ante bajadas de los tipos impositivos, los comportamientos de consumo e inversión apenas varían, por lo que el único efecto es el evidente, a menor porcentaje de impuestos, menor recaudación pública. No te suena esto de bajar impuestos para mejorar las cuentas del Estado y reactivar la economía? Pues ni una cosa ni la otra

2. Si subimos impuestos los ricos se llevan sus riquezas a otros países?

Esta frase se fundamenta básicamente en la regla de votación con los pies que supone que los ciudadanos castigan la ineficiencia de las economías públicas llevándose sus riquezas a países mejor gestionados, de todos modos, hay bienes que no tienen pies, como los pisos. Además, esta frase es un poco tramposa porque solo contempla una parte de la ecuación, la eficiencia pública supone con el menor esfuerzo fiscal maximizar los rendimientos sociales, en este sentido, es imposible tener el bienestar social y el “ambiente económico” sueco con la presión fiscal de las Islas Caimán.
Es muy poco creíble que nadie vaya a cambiar su residencia fiscal únicamente por la carga impositiva, sin tener en cuenta otras variables como el bienestar social, la seguridad jurídica o el sentimiento de pertenencia.
Digamos que esta norma opera bastante bien con sistemas fiscales confiscatorios (tipos impositivos por encima del 50%) en los que ningún nivel de bienestar puede compensar el expolio del Estado.

3. A los ricos les compensa no pagar impuestos?

Ponte un segundo en la piel del señor Montgomery Burns, el dueño de la central nuclear de los Simpson, es totalmente egoísta y avaricioso e imagínate un mundo sin impuestos, que placer no? No tendrías queja….. en principio, pero:
seguro, que más adelante estarías dispuesto a sacrificar parte de tu salario para que los que están a tu alrededor no pudieran saltar la valla de tu casa y saquearla, esto es, por tener seguridad pública
si te paras un segundo a pensarlo, seguro que estarías dispuesto a renunciar a un poco más de tu renta con tal de no encontrarte en tus paseos con vagabundos desesperados por la falta de oportunidades y personas con enfermedades contagiosas, esto es, por sanidad pública y por servicios sociales
si te planteas que tu riqueza genere más capital, probablemente estarás dispuesto a ceder parte de su dinero para poder encontrar trabajadores cualificados que te ayuden a hacerte más rico, esto es, por la educación pública.
Podríamos estirar el ejercicio como un chicle boomer y llegaríamos a la misma conclusión con cada uno de los gastos públicos y seríamos capaces de renunciar a un pedacito de nuestra renta por conquistar cada uno de los avances sociales.
De verdad lo único que quieren los ciudadanos es pagar menos impuestos?


Saludos para tod@s l@s que entran, escriben y leen los Foros de Castellar de Santiago.

Fuentes , por lo menos dinos de dóde sacas las peroratas con que nos obsequias. Es lo mínimo. Yo creo que sí lo hago en lo que cuelgo. Es muy fácil hacer un corta y pega con el enlace. Si no, parece que nos intentas hacer pasar por tuyo algo que no lo es. Si es así,que todo lo que pones es tuyo, me quito el sombrero y te recomiendo de asesor de Rugal por lo menos. Si es de tu cosecha, no hace falta que lo firmes puesto que ya va en la cabecera. Pero si es de otro, se debe poner quíén o la página donde lo podemos contrastar, su entorno, etc. Si es una cita, se "entrecomilla" y se dice el autor.
Entiende que no es un reproche, solo es para quer haya un poco rigor.
Yo me conformaría con lo dicho pero si quieres ampliar, hay mucho en internet:




https://ww.um.es/docencia/agustinr/docum/docum4.htm#cita

A la atención del que quisiera ser administrador del foro.

Lo mejor es que pongas tu los estatutos del foro y tu puedas borrar, corregir o censurar lo que mejor te parezca, siempre a los que escriben mensajes que no concuerden con tus ideas claro.
En este foro la mayoría de los que intervienen no ponen enlaces, y tu solo se lo criticas a Fuentes, que es evidente no compartes sus ideas, en otros caso actúas de palmero, no es para menos.

Cuando a pocos dias de unas elecciones generales un progresista
debate lo de subir impuestos, es como cuando un bakala te dice;
he leido ritmos y leyendas de Beker

No, Coscolo, yo no pongo normas, que para censuras ya estás tú y otros. Lo que digo a Fuentes lo hago extensivo a todos. A nadie se lo impongo, solo es una sugerencia. Se lo he dicho a él porque en lo poco que llevo viendo este foro
es de los que más se prodigan con textos sin cita ya que no creo que todos sean suyos. Nada más. Si te molesta lo que escribo, como así parece por lo que dejas caer entre líneas, lo dices y en unos ratos lo psicoanalizamos. A mí no me molesta ninguna intevención si es educada, pero por pura honradez debería citarse el autor si no es uno mismo. El mayor grado de libertad se demuestra permitiendo la palabra al que no piensa como tú; eso para empezar. Es lo primero que se cargan los sistemas totalitarios luego ya sabes cómo siguen.

Creo que te confundes, a mi en ningún caso me molesta lo que se escribe en este foro, si que tengo que reconocer que en algún caso particular (no me refiero a ti)se roza los limites de la educación, pero ese es otro tema.
Sigo sin entender por que hay que poner la fuente, según tu es"" por pura honradez""¿que pasa con el que no la pone? ¿Es menos honrado que tu?


Saludos y que cada uno escriba lo que quiera como quiera y cuando quiera eso si con la mayor educación posible que en eso si que estoy deacuerdo contigo, por que a todo esto junto se le llama libertad de expresión y no creo que por poner o no poner la fuente tu seas mas o menos honrado que los demas.


Fuente.Coscolo ramirez.

rescatado de mi correo electronico;

Cuando a un liberal no le gustan las armas, no las compra ni las usa. Si es progresista, intenta prohibirlas en aras del pacifismo y sube los impuestos.

Cuando a un liberal no le gustan los toros, simplemente no va a las corridas. Si es progresista, intenta prohibirlas para proteger los derechos del toro y sube los impuestos.

Cuando a un liberal no le gusta el tabaco, no fuma. Si es progresista, prohíbe fumar en cualquier sitio, incluso en los parques y jardines, por razones de salud y sube los impuestos.

Cuando un liberal es vegetariano, no come carne. Si es progresista, hace campaña contra los productos de proteína animal y en defensa de los derechos de los animales y sube los impuestos.

Cuando un liberal se ve perjudicado en la empresa donde trabaja, reflexiona sobre cómo salir de la situación y actúa para mejorarla. Si es progresista, organiza una manifestación, seguida de una huelga y logra finalmente que cierren la empresa. Luego, sube los impuestos.

Cuando a un liberal no le gusta un programa de televisión, cambia de canal. Si es progresista, cambia la televisión y sube los impuestos.

Cuando un liberal es ateo, no va a misa ni practica religión alguna. Si es progresista, no consiente alusión alguna a Dios en ninguna parte, excepto que se trata del Islam o de religiones minoritarias, en cuyo caso les da una subvención y sube los impuestos.

Cuando un liberal tiene problemas económicos, trabaja más e intenta pagar sus deudas y ahorrar. Si es progresista, le echa la culpa al Gobierno si es un Gobierno liberal, a la burguesía, al Estado capitalista, a la globalización y a los del PP que pasaban por allí. Luego, como es natural, sube los impuestos.

Cuando un liberal quiere ahorrar gasolina, no gasta gasolina. Si es progresista, prohíbe circular a más de ciento diez y sube los impuestos de los carburantes.

Si pones la fuente, reconoces a su autor a la vez que permites que se indague su obra,se amplíe, se comprebe,etc, Si no pones la fuente, te atribuyes algo que no es tuyo. Nada más, Coscolo.
¿Qué es más honrado? Lo que tú digas, Coscolo.
Cada uno hará lo que quiera? desde luego.
La liberalidad, que viene de libertad, en su origen, permite eso; sin embargo, hay progresistas(porque ellos así se hacen llamar con la boca llena, que quieren hacer dictados y censuras en la tv pública, cerrar canales, prohibir periódicos, etc... y son tan intransigentes que lo ven como lo más normal(si se hace a los otros, no a los suyos) Intervencionismo del más puro. No quieren otros puntos de vista,lo que los iguala a reaccionarios de Massey Ferguson en vez de La Pajarita

Amen.