Castellar de Santiago - Ciudad Real

Leo en un periódico digital de Valdepeñas cuál ha sido el seguimiento de la huelga en los institutos de esta localidad y se me plantean varias reflexiones, y la primera de ellas es que los sindicatos convocantes viven de la mentira y el engaño. Los datos que aparecen en este periódico son reales y además conciden con aquellos que los centros están obligados a remitir a la delegación antes de las 9:30 de la mañana a través de un programa que creo que se llama "delfos"., de tal manera que a las 10:00 ya saben las autoridades educativas el porcentaje exacto de profesores que han ido a la huelga. Los sindicatos no pueden mentir diciendo que han secundado la huelga un 80% ya que desde el gobierno se dice que es de un 20%, y este dato es real(al que no va se le quita el dinero, luego no caben estimaciones ni tonterías).
Otra reflexión es la siguiente: en un instituto con 175 profesores han ido a la huelga 5 (3%) y en otro con 42 profesores han ido 16(38%), lo que a mi entender quiere decir que en los centros grandes no se tragan milongas sindicales, o que hay algún tipo de coaccción o que son más rojos en los centros pequeños o...aquí hay gato encerrado.

¡Pregunto! ¿Por qué no se convoca una huelga para que les quiten la subvenciones a los sindicatos y sumarlos a los presupuestos de educación ?.¡Seguro que seria más aprovechado ! .
Con esto no quiero decir que no sean necesarios, si no que se mantengan con las cotas de los afiliados, no?.Saludo

que te hace pensar que todos los que hacen huelga son rojos ? yo conozco ha varios de derechas desde siempre y que estan encontra de la ley wert,tal y conforme se esta poniendo todo las huelgas las secundan desde distintos partidos incluso los apoliticos , ademas hay muchos que no hacen huelga por que les quitan bastante dinero y para el caso que hacen, y bueno yo personalmente no me creo nada lo que digan ni el gobierno ni los sindicatos y nisiquiera lo que digan los periodicos pues depende del partido que sea asi hablo, no oisteis lo que decia el ministro de hacienda sobre los salarios que habian subido por dios serian los sullos

Yo no hablo de rojos, azules ni amarillos no soy racista. Simplemente e dicho lo que e dicho.
En cuanto a esta manifestación como a cualquier otra son legitimas, tanto en convocatorias como en asistencia, hasta ahí podíamos llegar no?. La verdad no se en que te vasas el pensar que para mi todos los que hacen huelga son ó deben ser de un determinado color, es algo que nunca e entendido. Saludos

Marcos, lo de rojos lo he dicho yo, pero como verás con un tono un tanto irónico. Los únicos que mienten son los sindicatos, porque al que hace huelga le quitan la pasta. Por cierto que cuando los sindicalistas liberados van a la huelga no les quitan el dinero, sino que en algunas ocasiones cobran dietas.

Yo escuché anoche al ministro y vi a una persona muy preparada, con un conocimiento muy exhaustivo de las verdaderas causas del fracaso del actual sistema educativo, defendiendo las modificaciones que supone la ley con argumentos cargados de razón y conocimiento frente a los argumentos esgrimidos por los contertulios, que más que argumentos eran preguntas sobre la propaganda negativa que los convocantes de la huelga vienen haciendo como críticas a la ley.
Explicó lo de las reválidas y el pasar o no de curso con razones técnicas de una lógica aplastante, aún a sabiendas de que todo lo que sea imponer el esfuerzo como valor a tener en cuenta es fácilmente manipulable por los seguidores del buenismo. Ojalá todos los ministros tuvieran tan claro qué es lo que hay que hacer, y tan decididos a hacerlo, a pesar del descrédito pasajero de quienes ven en ello su oportunidad de extender malestar para intentar ganar votos.
Defendió la igualdad de oportunidades a la hora de acceder al sistema con misma valentía que defendió el valor del mérito para continuar en él, y eso que yo sepa, no es precisamente muy populista. Trató el tema del número de alumnos por áula con conocimiento profesional, sin recurrir ejemplos como los de la enseñanza en los pueblos como el nuestro, en que el número de alumnos por profesor es de 10. Vamos, que me pareció un tío conocedor del tema, que no se arredra frente a la manipulación y que está decidido a enfrentarse a nacionalistas y oportunistas, aunque le cueste no pocos votos, y de estos políticos hay muy pocos desafortunadamente.

Hola atodos´por lo que deduzco,al parecer,sois todos empresarios al estar tan en contra de los sindicatos,por eso,mejor que no alla por que a lo mejor asi nos podremos jubilar a los 80 años,podremos mendigar un puesto de trabajo,no tendemos vida familiar al trabajar 14 horas,nos tratarian como lo que somos"POBRES" y con un salario minimo como les saliera de los mismisimos.Pero mejor es dar las subvenciones a los politicos,a los muchos politicos,que esos si que nos apoyan y si que saben donde hecharse el dinero,y e dicho hecharse,por que sabeis como yo que segun ellos los salarios sigen subiendo.Asi es que mejor que no alla sindicatos por que sino los pobres empresarios no van a poder tener 1000 personas llamando a su puerta para pedir un puesto de trabajo que no le va a reportar ni lo suficiente para mal vivir,pero bueno eso es lo que parece quieren algunos y lo lamentable es que esta pasando.
que estudie quien lo pueda pagar.
que se cure quien se lo pueda pagar.
que tenga luz y agua quien se lo pueda pagar.
que se defienda quien se lo pueda pagar.
Que tenga un vivienda quien selo pueda pagar.
QUE COMA QUIEN SE LO PUEDA PAGAR.
Todo esto y mas si tienes suerte y tines un salario minimo de 654 eurazos.Por eso si llevais razon que desaparezcan los sindicatos.

todos los politicos , y digo todos saben decir las cosas para llevarse a la gente a su terreno , los objetibos de los proyectos de ley son buenos igualda de oportunidades etcetc no pueden poner otra cosa , pero una ley tiene que hacerse mirando al futuro estudiando punto por punto las consecuencias a corto y a largo plazo , como se quieren conseguir esos objetibos es muy importante , no creo en esta ley por que aunque los objetibos sean buenos , los metodos nos llebara a todo lo contrario de lo que se quiere conseguir , parece que lo hubieran echo a proposito , esta ley es una mentira

yo no pretendo convencer a nadie no soy politico solo digo lo que pienso, no por lo que me han dicho los politicos si no por lo que me hace pensar los distintos puntos de la ley , por lo que estoy viendo dia a dia , por lo que he podido vivir en mis carnes , por las opiniones que me han hecho pensar pero no de politicos sino de los que verdaderamente saben de educación , los maestros y maestras de primaria , secundaria y universidades , padres y madres , estudiantes etc y no todos ellos son de izquierdas hay de todo , solo os digo que os leais la ley y la desmenuceis no escuchando a los politicos para que os den las razones sino que seais vosotros los que llegueis a las conclusiones y sobre todo mireis a largo plazo , no digo que la antigua ley fuera la mejor habia muchas cosas que habia que cambiar , pero esta ley de ahora no es la solución otra reflexion por supuesto mia , ¿que dicen los derechos humano sobre la educacion ? dice que la educacion debe ser gratuita , universal y de calidad (esto no tiene nada que ver con la ley pero si con la politica que esta haciendo este gobierno)es en este sentido en el que tenemos que trabajar

Es razonable el expresarse y decir todo aquello que se piensa y en lo que se cree, tanto en lo que dicen los demás, como lo que dice uno mismo no?. Lo que e dicho de los sindicatos, lo mantengo. No soy empresario ni persona subvencionada, solo un currante por cuenta ajena, y haciendo mi economía como me han enseñado hemos vivido cinco persona de las que dos han estudiado, y si mi bolsillo no me da para vacaciones pues no pasa nada.
En cuanto al estar o no de acuerdo con la nueva ley de educación es legitimo, lo que no entiendo que habiendo sido claro el fracaso de la ley actual nadie se movilizara, y ahora se les llena la boca de educación. En fin, lo bueno ó lo malo es para todos no?.Saludos

movilizaciones ha habido siempre estuviera gobernando quien estuviera ,huelgas de educación, también movilizaciones de educación la diferencia es que haora hay mas gente que sale a la calle y digo yo " por algo sera,
recuerdo cuando salieros los estudiantes a protestar por el plan bolonia,cuando salieron los padre y madres ,y los obispos por que querían que la religión fuera obligatoria, la gente siempre a salido cuando no estaban de acuerdo con algo , lo realmente historico es que el gobierno haya conseguido unir a toda la comunidad educativa en su contra POR ALGO SERA
EN CUANTO A ECONOMIA :es facil decir mis hijos van a estudiar aunque yo no me valla de vacaciones , lo dificiles decir mis hijos van a estudiar aunque no tengamos para comer

Aquí cada uno con su tema y yo con mi calabaza!. Se dice que los extremos no son buenos, creo que no solo es un dicho, los hechos son evidentes. Si a estas alturas todavía estamos hablando de colores y si sale mas gente a la calle, el por algo será, es un poco fuerte no?.
Anteriormente e dicho que es legitimo tanto el manifestarse como el quedarte en casa, tan sencillo como eso!, en cuanto a la frase de decir que mis hijos van a estudiar aunque no tengamos para comer, ni lo e dicho ni mucho menos lo e pensado. SALUDOS

Me gustaría saber quién en el pueblo no tiene para comer o tiene dificultades para que sus hijos estudien. Si alguien tiene veradera necesidad estoy dispueto a manifestar mi veradadera idenentidad y ayudarle económicamente. No me imagino a niños desnutridos en Castellar ni en ningún sito de España. Seamos serios y no digamos gfillllipolllleces como dicen los socialistas, y los comunistas.

pues habre los ojos y mira a tu alrededor por que los hay si no consigues verlo acercate a caritas , no soy yo para decir quienes son , pero piensa si con 400 euros pueden vivir una familia de 4 mienbros y digo 400 pero tambien los hay con 250

¿Que pasa que las leyes que nos estan imponiendo son solo para la gente de castellar,pedro?abre los ojos y mira un poco mas alla,pero claro,puesto a poner calificativos,a los que son un poco fahas no les gusta ver,solo mirar.Los bancos de alimentos estan desbordados,caritas y asi un monton de ONG.Por favor no seas ipocrita y si deverda quieres ayudar sabes de sobra donde,pero claro ya nos ha quedado claro lo mucho que mentis los de derechas,grcias y un saludo

pedro si a caritas se le puede relacionar con algun partido no es con los socialistas y mucho menos con los comunistas y los datos que dan son estremecedores

Supongo que pondréis la X en la casilla de la igesia en vuestra declaración de la renta, pues esa organización facha es la única que hace algo por los que se han quedado en el paro y no tiene muchos recursos, gracias a las gestiones del buen Zapatero.

pues si pongo la x , gracias a zapatero caritas le daba de comer a 3millones y ahora gracias a rajoy a el doble , aunque no se como lo haran a partir de ahora pues tambien gracias a rajoy les han recortado a la mitad la subencion que les daba zapatero para estos menesteres

pedro esta organizacion no gubernamental no es la unica tambien esta cruz roja y manos unidas

en que quedamos pedro , los que dicen que en españa cada vez hay mas gente por debajo del humbral de la pobreza , que los niños y niñas son los mas afectados que estan mal nutridos y que incluso pasan hambre son de izquieda y comunistas y estos estan mintiendo pero resulta que caritas es una organizacion facha y son ellos los que dan estos datos en que quedamos son los de izquerdas o los de derechas?

muy bien dicho E.Fuentes , estoy contigo como la mayoria de las veces,

Se dice que cuando no hay harina todo es tremolina no?.
Cuando el anterior gobierno llegó al " Poder " recibió una excelente herencia ¿no?, de esa forma se puede hacer autenticas maravillas, no?, claro si se hubiese hecho mejores gestiones.
Y que nos hemos encontrado?, deudas mas deudas y un largo etc., esa no es mala herencia, es nada!.
Con una buna visa se tira bien, esto a sido como vulgarmente se dice, que de donde se saca y ni no se mete el culo se le ve.
De verdad dejemos el tu más y sentémonos a negociar y si no hay acuerdo sepamos respetar mayoría, eso dice la constitución no?.
Vuelvo a decir que salir a la calle es legitimo, pero sigo preguntando el porqué no se a salido con el gran fracaso de la ley actual,¡ lo que está bien venga de donde venga, bien venido sea!, os recuerdo que cada cuatro años hay elecciones, y si unos son coherentes que también sean los otros, aunque halla que hacer un esfuerzo no?. Saludos

Desobra se sabe que estabamos viviendo en una burbuja que estaba formada por el poder poitico y el capitalismo el cual nos a dejado donde estamos.
No creo que fuese la sulucion dar dinero a todo el mundo a sabiendas que se podria pagar,un ratonera,eso es lo que creo el gobierno de Aznar.Dejar que se endeuden los ciudadanos acosta de que algunos de los tuyos cobren comisiones desorbitadas no es llevar un pais por el buen camino.Y puestos a ser coherentes,es normal que cada vez halla mas ricos y los que ya eran lo sean aun mas y cada vez halla mas pobres y los que lo eran lo son cada dia mas.Pero esto es lo que tenemos los que estais en el palco ven de otra forma las cosas.
LA VISA DE LA QUE PRESUMES NOS DEJARON TODOS SABEMOS QUE ERA UNA VISA ENVENENADA.

Creo que nos hemos salido del tema , como casi siempre. La historia es que los sindicatos han mentido, como casi siempre. Tienen otros defectos:felones, manitrrotos, ladrones, crápulas,violentos, liberticidas, sin-vergüenzas, parásitos sociales...pero en esta ocasión, aunque no primera ni última, mentirosos...y con nuestro dinero.

Marcos, tan moderada/o tú en tantas ocasiones y vas y nos cuentas que cáritas es una organización "facha" que da cifras reales de pobreza. De verdad que no salgo de mi asombro viendo como usamos el lenguaje.
Atribuir el calificativo despectivo de "facha" a una organización como cáritas que está haciendo tanto por que lleguen los mínimos a los más necesitados, es una auténtica aberración lingüística e ideológica, salvo que de tanto usarla, tal vez para intentar demostrarnos que somos todo lo contrario, ésta haya terminado perdiendo su auténtico significado ideológico.
De verdad pienso que hemos llegado a un punto en que las palabras no son ya producto de las ideas sino sus más infieles sustitutas, y a la ausencia de ideas, el diccionario lo denomina idiotez, mientras que a la abundancia de palabras, sin significado preciso,lo llamamos verborrea. Y el problema es que hemos confundido la verborrea con las ideologías,que etimológicamente son el tratado de la idea, tratado imposible sin la imprescindible precisión del lenguaje.

Ahora, si de lo que partimos es de prejuicios, como verdades apriorísticas incontestables, seguramente llegaremos a darnos la razón a nosotros mismos, pero nos habremos alejado y mucho del RAZONAMIENTO COMPARTIDO, que posibilita el entendimiento entre ideológias diferentes y es a su vez la razón de ser y existir del lenguaje y de la propia sociedad, tal y como hasta ahora la veníamos entendiendo.

Yo que no me considero creyente en materia de religión, que tengo amigos que sí lo son, y que algunos de ellos son dirigentes de esa organización católica, no puedo admitir que tú la califiques com "facha", porque me consta que participan en ella multidud de personas que no lo son y porque me consta que la pertenencia y colaboración que en ella se da es muy transversal, como se dice ahora.
Ahora, si tu calificas de facha a los católicos y no fachas a los no católicos, te sugiero que te des una vuelta por el PSOE y por el PP, y te darás cuenta de que la mitad del siglo veinte ya pasó.
Estamos en la era de la propaganda, del marketing, en el que los lemas y las palabras solo son armas a su servicio y no al de la razón; donde de lo que se trata es de llegar a la inmediatez de convencimiento impulsivo, despreciando el impulso de la razón que nos lleva al convencimiento libre. Por eso, ahora más que nunca, hemos de estar atentos al significado de las palabras que nos tratan de imponer las modas del marketing político, y muy especialmente a aquellas que puedan ir infectadas de prejuicios, porque son las primeras y las segundas las que están vaciando a las ideologías y a los partidos políticos de su verdadera razón de ser y de existir.
No vanalicemos el verdadero significado de las palabras porque estaremos despreciando su verdadero origen: la idea.

jordana yo colaboro con caritas no desde ahora desde hace tiempo, no soy quien que ha calificado a caritas como organizacion facha , a sido pedro mira lo que puso :
Supongo que pondréis la X en la casilla de la igesia en vuestra declaración de la renta, pues esa organización facha es la única que hace algo por los que se han quedado en el paro y no tiene muchos recursos,

yo lo que puse fue que los datos los daba caritas y que esta organizacion no era ni de izquierdas ni mucho menos comunista , como decia el que la pobreza era una mentira mas de ellos , POR DIOS yo soy catolico si creo en la religion catolica , pero hay que decir que la iglesia casi siempre a estado del lado de la derecha , las ideologias en politicas las respeto pero no todos los que escriben aqui las respetan a quien no repeto es a los politicos corructo vengan de donde vengan .
leete todo y verar que no soy yo quien empezo poniendo esas palabras

Creo que ese "facha" de Leyva lleva mas ironía que otra cosa.

Tu,Pedro,en tu trabajo por lo que piensas rechazaras todas las mejoras que se pudieran alcanzar en la negociacion de tu convenio,verdad?o por lo menos eso te mereces,pero claro tu no eres un trabajador.

Soy voluntario de cáritas y me dejo muchos días y muchas noches atendiendo a personas necesitadas. Al entrar en cáritas Nadie me ha preguntado si pertenezco a un partido o a quien voto. A los voluntarios,y por ende a cáritas sólo nos interesa ayudar a las personas, sin preguntar, de paso, de que credo e ideología son.-
Los sindicatos, que tienen muchas deficiencias, es verdad, han revindicado y conseguido todas las mejoras de que disfrutan los obreros y no ya por "Caridad" del patrón, no, ha sido por pura ajusticia social.-

Perdona, lo había visto escrito en uno de tus escritos, y como no va entrecomillado pensé que era de tu cosecha. De todas formas mantengo lo dicho dirigido a quien lo haya afirmado, si es que no lo hubiera dicho con la ironía a que se refiere Pascual. Un saludo y gracias por leer mi perorata. Casi siempre me extiendo demasiado, pero es mi forma de expresarme; no se hacerlo de otra forma.

Los sindicatos pueden ser de derechas y de izquierdas, los ha habido en tiempos de Franco y ahora también. sinvegúenzas habíalos antes y ahora. Antes había un solo sindicato y ahora hay varios. Bueno pues concretamente UGT y ccoo se comportan como los verticales de antes, como los gansters de antes y son tan mentirosos como los antes.
Querido pegauras soy trabajador y me he sentido coaccionado en varias ocasiones y he visto como mentían en otras tantas. No me importaría que, al menos, esos dos desaparecieran; hay muchos sindicatos y estos ya nos han mostrado su abyecto rostro.

pedro a mi me ha quedado muy claro quien te miente a ti , quien no dice lo que tu quieres oir

Los ganster y corruptos los tienes en tu tan alavado partido de derechas,alias PP,no creo que tenga que entrar en detalles¿verdad?.No dices si tu en tu trabajo te riges por el convenio colectivo de tu sector o por el contrario siguiendo tus principios te riges por el salario minimo interprofesional establecido por los gobiernos,pero claro cuando se trata de recoger todos a callar.Las cuestas arriba me subo en mi burro y las cuestas abajo yo me las subo.

Muchos comentarios no los entiendo. Cada vez estoy mas tonto. será por los recortes, estoy demasiado recortado hasta en esto.
Recuerdo que este verano nuestro antiguo cura Jesús dijo iba a recoger para los del pueblo pues había gente que pasaba necesidades pero su orgullo o dignidad no les dejaba reconocerlo.
Tambien recuerdo todas las noticias, las cuales oimos todos aunque las interpretemos de distinta forma.
Recuerdo que en ellas nos cuentan como los partidos (de ambos bandos) se hacen ricos, hay dinero negro y hay negocios corruptos, de ambos lados, repito. (haced memoria)
Recuerdo que los sindicatos mas grandes, de esta nuestra nación, reciben subvenciones y dinero de todas partes y como hacen repartos, facturas falsas, ERES etc.
Entonces ¿por qué dicutimos? si en todas partes hay corrupcion.
No nos ponemos de acuerdo ni en admitir la corrupción existente.

Cada uno habla de lo que quiere y donde quiere. Os recuerdo que el título de este hilo es "mentiras sindicales". Hay otros hilos que tratan sobre Bárcenas, los eres y otras chorizadas. Cuando vamos de setas vamos setas. No dudo que existan chorizos en todas partes, pero estos sindicalistas hasta choricean en fábricas de embutidaos, con total impudicia.

castellarense , aqui el problema es que algunos se creen que los chorizos y los mentirosos solo estan en un bando , como dice fuentes parece que viven en el mundo de yupy

Pedro sigues sin contestar.
¿Tu salario se ajusta a convenio colectivo?

Estoy de acuerdo en que a mi tampoco me importaría en que desaparecieran a eso que se les llama "Grandes sindicatos "¡ y é estado sindicado en los dos !, y no diré más, cada cual puede pensar y decir cuanto quiera. Esta es mi opinión, lo que sí digo es que no os enfadéis que no merece la pena. Saludos

Yo se de alguien que estaba en UGT y se cambió a comisiones porque vio que uno de los principales estaba allí unicamente para beneficiarse el mismo a costa de lo que fuese, y a los pocos meses de estar en comisiones, el sinvergüenza aquel se afilió también a comisiones y le pusieron en un buen puesto de decisión, así es que que les den morcilla.

Al de la risa fácil, le recuerdo que en tiempos de Paco había un solo sindicato, el sindicato vertical. Ahora, aunque no lo creas hay sindicatos de la más variad índole, y no solo los dos sectarios que son mayoritarios y que pretenden ocupar el nicho que dejó el sindicato franquista.
Yo no tengo que decir a qué me dedico y si tengo convenio o cosas de esas, de la misma manera que no tengo que decir el sentido de mi voto ni si estoy afiliado. No faltará algún indiota que me tache de insolidario y que me aprovecho de la lucha sindical y el progreso que han traido consigo. Me da igual. La libertad individual está por encima de la colectiva, que solo se sustenta en la coacción y el miedo.
Ya se que a algunos os entrará la risilla tonta, pero como dijo Cervantes "gran necedad es la risa que de leve causa procede".

No es por nada pero en Wikipedia aparecen estos sindicatos actuales en España. Algunos de ellos que están todos los días en las noticias por chorizos, lo siento por Valtruju , disfrutan de una verticalidad de aparente horizontal que ya quisieran muchos dictadores. Y pagados por el estado, o sea, por nosotros:

Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (ACAIP)
Alternativa Sindical de Trabajadores (AST)
Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (ASAJA)
Asociación Nacional de Profesionales de la Enseñanza (ANPE)
Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F)
Comisiones Obreras (CC.OO.)
Confederación de Sindicatos de Trabajadores de la Enseñanza (STEs)
Confederación General del Trabajo (CGT)
Confederación Nacional del Trabajo (CNT)
Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)
Coordinadora Obrera Sindical (COS)
Eusko Langileen Alkartasuna-Solidaridad de los Trabajadores Vascos (ELA-STV)
Langile Abertzaleen Batzordeak (LAB)
Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT)
Sindicato de circulación ferroviario (SCF)
Sindicato de Empleados de la Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona (SECPB)
Sindicato de Enfermería (SATSE)
Sindicato de Médicos de Asistencia Pública (SIMAP)
Sindicato de Trabajadores de Comunicaciones (STC)
Sindicato Labrego Galego (SLG-CC.LL.)
Sindicato Obrero Canario (SOC)
Sindicato Unitario (SU)
Solidaridad Obrera (SO)
Unió de Pagesos
Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA)
Unión General de Trabajadores (UGT)
Unión Nacional de Trabajadores (UNT)
Unión Sindical Independiente de Trabajadores - Empleados Públicos (USIT-EP)
Unión Sindical Obrera (USO)

Los mayores de edad( dignidad y gobierno, se le añadía antes)lo entendemos desde hace tiempo . Lo mismico que vemos en otras facetas de nuestra vida. Los mismos perros con distintos collares , se dijo antes y se sigue diciendo. Oportunistas, revanchistas, traidores, etc.
Subvenciones,ERES, , comilonas, tarjetas visa....
Los buenos dimiten asqueados, los echan,los aburren, luchan contra tapiales y trepadores corrompidos, etc. etc. Son los que se van quedando en el camino, algunos muy dignos y honrados.
Después tenemos lo que tenemos.Por ejemplo, los terroristas, violadores,... a la calle. Gobiernos indecentes y traidores: ZP, Rubalcaba, Rajoy,... Y sus compinches y asesores, agradecidos por el cargo, la mayoría de ellos, no sirven ni para esconderse.

y nosotros aqui peleandonos por ellos QUE LES DEN

Pedro vamos de setas.
No hay por donde coger a ningún sindicato, por eso, como dice marcos QUE LES DEN, para ello deberían de borrarse todos, pedir que no tengan subvenciones puesto que se ha visto que no las necesitan para ayudar a los afiliados pero sí a ellos mismos (los cabecillas me refiero) y evitar que los representantes sindicales tengan tantas prevendas sin demostrar interés por sus compañeros solo por ellos mismos.
Sindicatos deben de existir pero habría que crear un nuevo sindicato con otras normas. Estos que tenemos huelen tan mal que no hay por donde cogerlos.
LA CORRUPCIÓN ES INDISCUTIBLE EN TODOS ELLOS. QUE LES DEN

Hombre, amigo Valtrujo,en la época de Franco, había un sólo sindicato, fraccionado en varios o varias secciones, llamado vertical, o verticales, pues partían de arriba hacia abajo. Y ya te puedes figurar que "Señores" estaban arriba, y que "Joios" estaban abajo.-

Espolista en el fondo como ahora, quienes estan arriba y quienes estamos abajo. Tú me dirás. Con distinta apariencia pero no veo mucha diferencia. A lo mejor antes no se enteraban de nada y ahora poco a poco va saliendo toda la mierda y todos los chorizos, que mira tú por donde son los de arriba y los de abajo siempre jod....

Efectivamente, siempre han hestado los mismos arriba y el resto abajo.
America hace tiempo que se descbió no?.
La verdad es que tambien a sido entretenido el hablar de fachas, de izquierdas y esas cosas, como si el que piensa de una manera ú otra es el mejor.
Y para no salir del hilo sigo pidiendo, la retirada de las subvenciones sindicales.

Soy partidario de eliminar las subvenciones de todo tipo, desde aquellas que se pagan a los partidos como aquellas que pagamos a los sindicatos. Pero también las del campo, las de la minería o cualesquiera otras. Estoy a favor de un adelgazamiento del estado, desde el propio ayuntamiento de Castellar, que debería desaparecer, hasta buena parte de la administración que no debería existir. Hay demsiado chupóptero.Y hay que empezar por los sindicatos de clase.

ESTO SI QUE ME PARECE UNA BARBARIDAD,si se quitan las subvenciones que se pongan precios razonables a las cosas la agricultura sin subvenciones estaria abandonada y igual en otras muchas cosas ,si desaparece el ayuntamiento de castellar a si como muchos otros , los pueblos pequeños estariamos abandonados de la mano de dios mas de lo que ya lo estamos,que quieres vernos a todos pidiendo por las esquinas

El que no trabaje(porque no quiera ) que no coma.

Caritas es la organizacion que mas esta haciendo por la gente que ya no tiene nada. Pòr favor con caritas nos os me
tais

emirei no te preocupes nadie se mete con caritas todo fue un mal entendido
aqui nadie se mete con ella, mas bien todos la respetamos por su labor sera en lo unico que estamos de acuerdo

Eso eso pedro y a los niños,emfermos y discapacitados para que los queremos? mejor los icineramos.Etoy alucinando con tus barbaridades,no se quien eres,de lo cual no sabes como me alegro.

!Pero como vas a incinerar a los niños y a los enfermos, so bruto¡. Si te conociera te enterabas.

Por eso dices las gilipolleces que dices porque no nos conocemos

Estamos ahora por los cerros de Ubeda, desbarrando.
Yo creía que todos estabamos de acuerdo en que a los sindicatos y partidos hay que quitarles las subvenciones y demás gaitas, que vivan de sus afiliados, de los trabajadores " a los que defienden" y a los afialiados de los partidos.
Si en el resto no hay subvenciones, pues efectivamente como bien dice, habría que poner precios justos y así se compensarian las subvenciones que no se reallizasen. En esto creo que estamos todos de acuerdo, al igual que en rebajar los gastos del ayuntamiento, no de las ayudas que ofrezcan pero sí de sus gastos generales.
Lo demás son gilipolleces como dice pegauras, hablar por no callar y decir absurdeces

Todo lo que se salga del hilo "Mentiras sindicles" son tontás como templos, y aquí hay gente que cada vez que se habla de cualquier tema que no le cuadra salta por preteneras, o por Bárcenas, o por Rajoy...

Yo creo que el asunto es que el hilo está ya agotado, pues cada uno ha podido decir lo que tenía que decir al respecto, y si lo alargamos empezaremos a decir cosas que no vengan a cuento.

efectivamente jordana, doy el hilo por terminado. Yo al menos(soy pedrolo.