Castellar de Santiago - Ciudad Real

La Nava es una fábrica cinegética.

¿Es nociva para la salud de la naturaleza?.

¿Es nociva para Hacienda y para la Seguridad Social?.

¿Es nociva para el trabajador, que no cotiza?.

Porque no te metes en el foro de tu PUEBLO, Torrenueva, y dejas de cizañar en el del nuestro ¿que pretendes?
Por que no explicas lo que pretendes o lo que quieres conseguir con todo lo que escribes, y después hablas. Pero habla claro.

No lo entiende. No tiene nada de sentido común.

A mí que me lo expliquen un poco más claro, no entiendo nada

Parece ser que de vez en cuando se producen cortocircuitos en el cerebro de Quiñones, y suelta frases "sin ton ni son".

Quiñones, yo que tú ya me habría preocupado, y me lo haría mirar.

Lo he releido, tiene su lógica y explicación pero eso todos lo sabemos.
Es perjudicial para Hacienda y la Segurida Social porque todo es mas negro que el carbón.
Muchos jornales, muchas cazas pero ni la S.S. ni Hacienda se enteran.

Es eso lo que nos querías decir ¿verdad?

Pues que sepan todos que a partir de ahora para tener una buena jubilación se va a mirar con mucho esmero y cuidado los días que se han cotizado y la cosa va a estar dificil.

Ya sé de alguno que se ha ido de alli porque la que o el que lleva el cotarro te dice que son lentejas

Nadie se puede quejar ya que a mucha gente le da trabajo, hipocresia.

Queridomicastellar, nadie se queja porque den trabajo, pero las cosas no son así.
Luego en el foro, y esto SÍ ES HIPOCRESIA, NOS QUEJAMOS QUE NO HAY DINERO QUE NOS QUITAN SUBVENCIONES, QUE NO HAY NI PARA EL PARO, NO HAY PARA LA CARRETERA ETC. ETC.
Y entonces es para responder ¿de donde salen los impuestos para todo esto?
Es muy cómodo y nadie se queja porque dan trabajo cobrar paro y ojear.
Pero aquí hay dos problemas y no de política porque concierne a todos sean de lo que sean: El jefe no cotiza ni declara los ingresos y los trabajadores no cotizan y el paro les corre, esto es pan pa hoy y hambre pa mañana.
Estas trampas nos las están haciendo a los que SÍ cotizamos y nos quitan para darselo a estos señores.
¿Quien puede decir que no llevo razón?
El rico se hace mas rico y el pobre al final (no en el momento porque cobra) se hará más pobre y seguro que será cuando más lo necesite.
Este es un ejemplo más de como va España y luego a quejarnos, pero a mí cada vez me salen menos mis cuentas y ¡ojo! ¿SERÁ PORQUE COTIZO Y NO ESCAQUEO?

Y ahora yo digo una cosa ¿tu estás seguro de que todo lo que hacen va en negro como tu dices? porque no te informas mejor, o te enteras mejor de lo que estás diciendo, y luego escribes..
YO NO DIGO NA....

YO TAMPOCO DIGO NA pero en que % estamos hablando
Alguno se dá de alta no te lo discuto pero vuelvo a preguntar ¿en que tanto por ciento? ¿cuantos si y cuantos no?
Si eres parte interesada me callo para no comprometerte.
YO NO DIGO NA..... pero creo que sabes mucho tú

Que va el que sabe mucho eres tú, que estás corroborando una cosa que no sabes, yo solo te digo que te informes que quizás las cosas no sean como tú las piensas, porque tener, no tienes ni idea. Pero bueno, tambien te aclaro que no tengo nada que ver, que ni soy familia, ni amig@, ni nada de nada, pero conozco mucha gente que trabaja ayi y como lo hace.
Pero te sigo diciendo que YO NO DIGO NÁ, tú lo has dicho todo.

yo tambien soy del pueblo y conozco gente que trabaja allí.
A.Quiñones lo dirá por algo también

Castellarense2011 llevas toda la razon y el que no lo quiera ver es eso que no lo quiere ver,el que una persona o empresa de trabajo no quiere decir que tenga barra libre para hacer lo que quiera,yo tampoco llego a final de mes y mis impuestos los tengo que pagar y cada vez son mas.Pero ya sabes cuanto peor estemos mas facil es para ellos.

cuando un trabajador esta dado de alta cotiza la empresa y cotiza el con ese dinero se tiene para ,sanidad , educación , paro , si no se dan de alta no se tiene para nada , ademas la gente que trabaja y no esta dado de alta , son los que tienen derechos a becas y subvenciones y los que estamos dados de alta nos quedamos a la cola incluso teniendo menos medios que los otros ,esto es una estafa

segun tengo entendido este año el que quería se podía dar de alta pero esto no debe se una opción sino una obligación y un derecho

Yo creo que Quiñones se ha quedado corto: La Nava(Navalaputa de toda la vida) no solo es una fábrica de corrupción económica, sino también moral. A cuenta de los jornalillos "moros" se tapan los caminos, los ríos...y los de castellar votan a esta gente. Yo no sé si los jornalillos son moros todos, pero de vez en cuando , en la localidad donde resido ahora, refiero la famosa anécdota en que volcó un remolque cargado de ojeadores. Es jocosa la escena si no fuera por los huesos rotos y otras cosas. Nadíe denunció.

PD; lo más inteligente que he oido en este hilo por parte de los defensores de Navalaputa es "que te calles Quiñones". Quizá sea esto otro síntoma más de la degadación moral que sufre nuestro pueblo.

Y a todos estos comentarios que dice nuestro amigo """" quiñones """".

Degradación moral y política:
El caciquismo trae a sus espaldas la degradación de quienes lo sufren, y con ello lo peor de lo peor: sus propios defensores de entre los que lo padecen.
El caciquismo enseña incluso a robar para él (Recordemos aquello de "señorito que ya sabe que yo siempre cuento piezas de más")
El caciquismo trae la desigualdad en el trato, pero en el trato no sólo a los trabajadores, también a los pequeños propietarios.
El caciquismo trae consigo el colocar en los mejores puestos a siervas y ciervos con cierta capacidad de "acción-decisión" sobre sus desmanes para saltarse la ley con más seguridad.
El cacique siempre se ve tentado de entrar indirectamente en política y coloca a sus peones de modo y manera que éstos ocupen los cargos de decisión; suelen ser los más beneficiados, y consecuentemente sus más árduos defensore/as, a la hora de que se presenten problemas.
Y todo ello bajo el lema "es que nos da trabajo". El cacique no da nada. El cacique necesita sirvientes dóciles y baratos que le proporcionen sus objetivos, que no son otros que los máximos beneficios al margen de la ley, y más allá de los márgenes de la ley, solo existe marginalidad para los más débiles, cuando las cosas pintan mal. Y si pintan muy mal, el cacique desaparece con todo su dinero y se te he visto no me acuerdo.
El cacique nunca repara en ideologías y se reviste de socialista, de monárquico y de republicano si le viene bien, para tener los sirvientes dóciles y baratos que necesita.
El cacique siempre muestra su rostro más amable y campechano cuando las cosas van bien, que para cuando van mal, ya tiene a sus mamporreros para amenazar y castigar a su capricho.
Pero lo peor de todo, es que a los mamporreros les terminan saliendo imitadores de entre los siervos, por ver si de este modo obtuvieran el favor del señorito, lo que conlleva a la delacción entre los propios compañeros. De este modo se cierra el sistema de seguridad del caciquismo: haciendo que sean sus propios siervos quienes se castiguen entre sí, sin que el "alto señorito" se tenga que pringar mas que en recoger sus ansiados beneficios, y a lo sumo, mediar como "hombre bueno" en los conflictos de sus siervos.
En esto consiste la degradación moral y política del caciquismo, que cuando se asienta durante demasiado tiempo en un pueblo, termina con sus ciudadanos, aunque siga teniendo los mismos habitantes.
Implantado el sistema todo lo demás viene por añadidura:
Toneladas de plomo en el suelo, caza indiscriminada, linces muertos, desmontes incontrolados, dinero negro, accidentes que no lo son, guardias que no ven, civiles que no sienten, aguas que se contaminan, desaparición de especies autóctonas para siempre, caminos que desaparecen, caminos que nunca existieron, vías pecuarias de cazaderos, hectáreas a distintos precios, subarriendos abusivos,políticos beneficiados, vuelos de control dudoso, zonas de uso intensivo que no son tales, etc. etc. y si se me apura, hasta traspaso del derecho de pernada a los colaboradores más próximos.
Todo degradación y mientras se es capaz de verla tiene solución, el problema surge cuando ya no se ve, cuando se ha asumido como algo normal; entonces....entonces ya no tiene más solución que esperar a que se muera el cacique y que no le suceda otro, pero para entonces ya no habrá ciudadanos, habrá únicamente siervos.

El Jordano, siempre con los plomos y demás enseres rondando por su cabeza , el Jordando machacando a la oposición, el Jordano siempre con su descapotable y sus gafas de sol demostrando su gran poderío, el Jordano nunca a tenido sirvientes, siempre muchos rumanos a su alrededor, el Jordano... etc.. etc..etc... Jordano se te ve el plumero !! ay JORDANO JORDANO.

EL JORDANO no volverá a cojer el mando de nuestro Ayuntamiento, El Jordano, sigue por sus caminos, haciendo historia en ellos, SEÑORES, SEÑORAS, si algún día vuelve al Poder JORDANO, todo el pueblo será VALLADO, y sus correspondientes CAMINOS.....TAMBIÉN...!!JAJAJAJAJAJAJA

A. Quiñones la que has liado, has iniciado el tema, preguntas y despues calladito.
Me gustaría saber tu opinión después de todo esto.

se vé a chinchi muy interesada en la Nava y poco en el arreglo de la carretera, mucho tiempo en el foro y poco en el ayuntamiento

Muy mal encaminado estas Mingo... Como ya dije anteriormente la Nava ami ni me va ni me viene, lo unico cierto esque le da trabajo a mucha gente del pueblo, y ay incluyo a mucha gente que tambien seguro esta a tu alrededor, o muy cerca de los tuyos, seguro que no me equivoco no??
En el ayuntamiento claro que no estoy, es más te puedo asegurar que habré entrado un par de veces, y no ahora ya hace mas años que tengo casi.
Como tambien te digo que no tengo nada que ver con la alcaldesa, ni con nadie del gobierno del pueblo.

Gracias

A.Quiñones, cree que su segundo pueblo tiene mucha suerte con La Nava porque genera mucho trabajo. Cree que el trabajo es bueno, pero entiende el trabajo y la relación laboral, en su actual regulación.


Coincide, contigo, en que el trabajo no es un plato de lentejas: que si quieres las ... En la nómina del trabajador se especifica la cantidad destinada a desempleo, al pago del IRPF y la cuota de la SS y, por parte del empleador, igualmente, tiene la obligación de ingresar la parte que le corresponde a la SS y la obligación de pagar sus impuestos a Hacienda y a nuestra Comunidad, por el beneficio que tiene en esa actividad.

Todo lo que no sea esto: me huele al humo de lumbre en la pana usada, me suena a "sí señorito", reconozco a ojeadores cojeano y adivino jubilaciones míseras.

El empleador está para obtener beneficios, y los obtiene. El empleado, también, obtiene beneficios, y una parte de ellos se destinan, vía impuestos, a pagar a los políticos que decidirán las carreteras que han de arreglarse, los gastos en sanidad, etc.

Dice la presidenta del club de fans que todo esto es conocido, ¡hasta su estrella lo conoce y lo tolera!. Lo que resulta un tanto extrano, es que, ella, actúe defendiendo los intereses de la fábrica cinegética, solicitando la ampliación de la temporada de caza y, sin embargo, no se interese por la irregular contratación de sus paisanos. Que le diga la presidenta de su club, que vele -también- por sus conciudadanos, que tolerar estos hechos es inmoral.

Sobre la salud del campo, de su flora y fauna, de sus efectos externos adversos, de los caminos, los vallados, etc, Quiñones está convencido de que una actividad tan constante e intensa, tan artificial, puede degenerar la naturaleza. Otras, opinarán lo contrario, que esta actividad beneficia al medio ambiente.

En este foro no se puede tratar ningun tema sin hablar siempre de lo mismo y acusandose unos a otros,ya esta bien,si se habla de un tema ,por favor,hablemos de ese tema no seais aburridos.Y si esto se basa en saber quien es quien ¿porque no escribimos todos con nuestro nombre?

Los Santos Inocentes. Delibes s XXI?

Mezclado con La Granja de Castellar, de Orwell, s. XXI.

Es una pena que no lo hayan leido o visto en película.
Habría que hacer algo para que la gente conociera y leyera el libro, muchos cambiarían de opinión, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Buenos son los jornales para un pueblo, pero legales, con su aportación a la S.S. y Hacienda.
Ahora, así, los pobres más pobres y los ricos más ricos. Aún hay gente que cree que se les tiene que agradecer. Si todos pidieran sus seguros no tendrían más remedio que asegurarlos, sin ojeadores, secretarios, camareros etc. no se organiza ninguna cacería.
Ah! La culpa no sólo es del que lo hace sino del que lo admite, mira hacia otro lado y además le palmea en la espalda con aprobación

Jordanito de dioooooooooooooos:
Como no vas a saber describir el caciquismo???

Cuando era alcalde se iba a la piscina con sus AMIGOS por las noches como si fuese su casa.
Pasaba las noches con sus amigos en el ayuntamiento, con el gasto de energia correspondiente.
Pone vallas en los caminos a su antojo, a pesar de que ha defendido siempre no ponerlas.
Tiene trabajando a personas extranjeras, las tendra dadas de alta??
Lo que si se es que la chica que tenia interna en su casa se tenia que pagar la comida porque el no le daba de comer, le salia muy caro, la tendria dada de alta??
Su opinion es la que vale pero cuando tiene que decir algo que le pueda comprometer son sus hallegados quienes lo dicen, no vaya a ser que a el le perjudique.
Se quedó con una pistola que se sacó de un pozo del ayuntamiento, acaso lo del ayuntamiento es suyo??? Dueño y señor de todo, eso me suena a caciquismo, o me equivoco???

Una vez maS,
SE TE EL PLUMERO.

No entiendo nada ¿para uqé estan los temas?
Queridomicastellar, el tema es la NAVA, habla del tema y saca otro si quieres refente a Jordano pero no cambies de tema.
Asunto: La Nava es una fábrica.
referente a Jordano si sacas el asunto, esntonces se hablará de ello, pero juegues al despiste.
Por ahora me interesa más el actual, si cambias el tema parece que quieres desviar la atención por algo y eso siempre huele mal.

El partido "socialista" está mas preocupado por saber quien escribe que por comprender lo que se bdice.
Es típico de políticos.
Perdón, de malos políticos

Y por supuesto la nava es por culpa de otros. Y la carretera, y el wifi
No me he salido del tema pues hablo de la nava. ¡¡Y a mi que me importa.........

Y lo que desearían es que no hubiera nadie que dijera algo distinto de lo que ellos dicen. Pa qué si ya estamos nosotros.
Esto lo dice Pascual Gómez Fuentes por si alguien quiere algo de mi.

Doy algunos datos de la fábrica de jornales oscuros.

Dicen, en sus presentaciones a Francia e Inglaterra, que su familia -que se encuentra en la tercera generación- gestiona las 25.000 Ha. que poseen en Castellar (20.000 para ojeos de perdiz y 5.000 para caza mayor).

Que hacen sueltas de perdiz, para empezar el año cinegético, de 120.000 individuos, que se alimentan y beben en 8.000 comederos y bebederos. Que, semanalmente, son inspeccionadas sanitariamente. Y para cerrar el círculo, que las perdices son elegidas ("una a una" esto es mio), de las de mejor genética del mercado español. A partir de este momento, podríamos añadir al título, que, además, es una GRAN GRANJA.

He dividido los pájaros entre los comederos y sale la media de 15 comensales por comedero y bebedero. ¿Os parecen muchos o pocos?. Desconocemos el menú, pero no creo que pasen de granos de cebada y trigo. ¡Seguro que no les dan ni postre, ni una cerveza o coca-cola el domingo!. Desgraciadamente, tampoco aportan datos sobre los granos que toman al día, ni la bebida diaria. A estos 15 comensales se les unirán las perdices que dejan de la campaña anterior, que podrán ser: ¡una o ninguna!, como le contestaba el amigo a la pregunta de ¿cuántas veces has ido a Nueva York?.

No me gusta hablar de muertos en la casa del ahorcado, en estos momentos difíciles en Castellar, pero al título se le tendría que completar, que, también, es un GRAN MATADERO.

Hay otras muchas cosas, pero..., buscad y encontrareis, pensad y deducireis. La "presidenta del club de fans" queda exenta de éste esfuerzo mental, porque ahora está dedicada -en cuerpo y alma- a unos asuntos... de firmas, no sé si de algún préstamo o algo de testamento...., o que quiere firmar, con unos jóvenes, para algo de una carretera. No lo sé..., pero seguro que es para algo bueno para Castellar.

Lo mejor es que el domicilio fiscal de la Nava es en Madrid
puede que MC tome té con javier y Almudena en P...SL de castellar

Espero que todo esto tenga su correspondiente repercusión en tú persona, espero y deseo claro.

Anda!!! Pues tiene el mismo domicilio fiscal que Cospedal y su corte, en los Madriles menudo ejemplo.

Que bien sabes que el té lo toman en la caminera de torrenueva y la almanzara del viso, que seria te pones…no te enfades mujer¡

Grandes fincas, cotos de caza, "señoritos", oficinas en Madrid, domicilio fiscal en Madrid.
Para algunos no pasan los años, ni los siglos.

cuando se linda con andalucia, Ya´sabes el socialismo¡¡¡

El problema no es de la linde, sn del tonto que la sigue y defiende cuando esta se termina. Da igual que nos jodan constantemente, " mientra que a mi no me toquen". Menuda panda de TONTOS

Doy un empujón al tema de la Nava (porque está en Castellar, pero que es común a todos los cotos intensivos).

He vuelo a releer varios informes científicos y una tesis doctoral sobre la influencia de las denominadas sueltas de perdiz en relación con el medio natural, en el que se realizan.

Es curioso, pero lo primero que quiero destacar de esta lectura de carácter científico y divulgativo, es el tratamiento puramente objetivo y con muy pocas valoraciones, que se realiza del asunto que se trata. La labor del científico es recopilar datos (fase analítica) para poder llegar a alguna conclusión (fase deductiva). Quiero reseñar esto, porque ninguno de nostros -yo, el primero-, serviríamos para científico. Nosotros pasamos directamente a las conclusiones, sin dar datos, sin reflexionar sobre el problema. Pasamos, directamente, a la defensa de nuestra convicción y, como argumento, utilizamos la crítica del contrario. Somos excesivamente vehementes. No vendría mal apslicar el método científico en nuetras intervenciones.

En segundo lugar, la cuestión fundamental en estas sueltas residen en las enfermedades que pueden transmitir, a la perdiz roja autóctona y a otras aves del hábitat. Parece ser que la perdiz de granja tiene dos grandeds problemas al introducirlas en el campo: el sanitario y la introgresión genética (el cruce genético entre los individuos de granja y la perdiz autóctona).

El primer problema: sanitario, los parásitos:
a)intestinales (para los que algunos productores vacunan, aunque, también, parece se han hecho resistentes a esa vacuna. Es decir, que viven pero que el parásito no se muere, con la enorme posibilidad de contagio a la autóctona, además, de otras aves.
b)sanguíneos (unos protozoos), que las granjas no pueden tratar porque, por ahora, no existen, ni estudios, ni vacunas.

El segundo problema: la introgresión genética. Dicen que en sueltas de 3 a 5 millones de perdices que se realizan en España, es difícil, por la competencia entre precios que puedan certificar que la perdiz que se suelta sea de la genética más pura o igual a la autóctona.

Proponen que la Administración -hasta ahora no ha hecho nada-, entre en este negocio para que se controle la pureza genética de la perdiz, que se regule por normativa sanitaria para que las granjas se sometan a una gestión sanitaria y, por último, puede parecer ingénuo -creo que el cazador no aceptaría una perdiz con un collar lleno de información-, que se marque a las aves para un posterior control y seguimiento.

Hablan, también, de los comederos y bebederos, dicen que si en un principio son buenos por la alimentación, también pod

también, podrían ser malos por la concentración de perdices y, lógicamente, por la infecíón de unas a otras.

Vienen a decir, que estas sueltas no están reguladas por un órgano adminstrativo, que velaría por la pureza y las condiciones sanitarias, para impedir la transmisión de enfermedades. Y que como no se dan estas condiciones, el riesgo de degenerar (descenso de la población autóctona e incluso la desaparición de otras aves) un habitat es alto.

Los profesionales dirá van por delante de la Administración, pero sin un control de este tipo, ¿qién asegura que la gestión sea buena?. Cuando compras 120.000 ó 200.000 perdices, por qué no vas a comprar un lote a un precio más bajo (total, se van a morir o a matar y, no tienes a nadie que te controlo) o sencillamente, en esas cantidades que no están controladas, quién te asegura que el granjero no te mete unos cuantos miles de perdices de genética no autóctona.

El problema es que la demanda del cazador tipo tripa cervecera pide ese tipo de perdiz que no vuele ni recorte y ese tipo de perro cercano y cobrador, se ha perdido la calidad de caza con busca y muestra a distancia por puestos de matarifes en cantidad no en calidad, el que paga manda y el cazador no es cazador de calidad, razon tienes de la impureza de la roja a corto plazo, pero con la grande tambien se crian cervidos en granja y esperan a que tenagn puntas para soltarlos, estos ultimos años pagando cualquiera se creia cazador y han devaluado la practica de una actividad deportiva impresionate, pero es lo que hay ...falta de cazadores de calidad y empresarios sin escrupulos.

Otro problema añadido:
El que un coto eche miles de perdices de granja y tenga una campaña divulgativa tan extraordinaria, repercute negativamente en los cotos próximos, e incluso en la fama de toda la comarca, que está pasando de ser conocida por su perdiz roja, a serlo por la práctica abusiva de echar perdiz de granja. Pan para hoy para uno, migajas para unos cuantos y hambre para mañana para todos.

Desde mi punto de vista, no es necesario comentar esta noticia, directamente tendriamos que hacer lo mismo con ellos.
https://ww.ecoticias.com/naturaleza/68059/Castilla-Mancha-legaliza-caza-lanzas

lng, te debo una disculpa por intentar "jugar" con tu nombre del Foro, espero que no te lo hayas tomado a mal.

Se ha comentado que, en una ocasión volcó un remolque de ojeadores y no pasó nada, afortunadamente, por la leves lesiones de los ojeadores y, afortunadamente, para la fábrica-granja-matadero La Nava, y otros apelativos que irán saliendo.

Al hilo de esta noticia sabrás, que en años anteriores, la Guardia Civil denunció a bastantes agricultores castelareños por llevar en las cuadrillas de aceituneros a extrajeros sin papeles y por utilizar el remolque, como medio de transporte de los trabajadores.

Me gustaría saber tu opinión sobre la actuación de la Guardia Civil en el "cumpliento de sus órdenes o recomendaciones". Sabemos que es un cuerpo jerarquizado que cumple un servicio inestimable al pueblo, y podemos y debemos estar orgullosos de su gran profesionalidad.
Mi pregunta es ¿qué tendrá esta granja-coto? para que los agentes de la autoridad no vigilen los traslados de personas en remolque, cuando a los agricultores les imponen denuncias, y ¿qué relaciones no tendrá esta empresa turísca-cinegética? para que no les pidan el contrato de trabajo (o, lo que es lo mismo, estar dado de alta en la SS para trabajar en esa empresa), como a los agricultores de Castellar.
Estimado lng, te agradezco la respuesta.

Los guardas, algunos camareros, sí están dados de alta (de eso sabe más MC), pero de los ojeadores, secretatios, me consta que no. Algún insecto lo pone en duda, pero, es tan fácil como hablar con ellos.

Acepto tus disculpas encantada, me has parecido muy INGenioso, jejeje. Respecto a este tema, no es que no quiera opinar, simplemente creo que está en la mano de la guardia civil y la S.S y yo no estoy tan segura de que no estén dados de alta, pq en el caso de uno de los perreros, se que al ser agricultor, trabaja como si fuese autónomo. Me he criado entre escopetas, pero para comer, otro forma de caza no la conozco y por ese motivo no opinare.
Respecto a los agricultores y remolque, creo y no estoy segura que todo comenzó por una denuncia anónima a una agricultor en concreto que tenia a inmigrantes hacinados en una casa, pero repito que no estoy segura.
Dudo que hoy en día la guardia civil admita a trámite las recomendaciones, es mas creo que últimamente cuando saben que hay boda en el pueblo, se ponen en los alrededores del salón de bodas y quien conduce le hacen la prueba de alcoholemia. Soy de castellar y voy mucho, pero no vivo, luego muchas de las cosas son de oídas.
Saludos.

Era de todos conocido que los que conducían los tractores eran menores de edad. Imaginaos la degradación moral que supone el saber que todo es ilegal, que te has jugado la vida, que te la jugabas cada vez que subías a un remolque, que los que conducían lo hacían temeraria e irresponsablemente y que no había nadie que denunciara. Se comenta que, camuflados habá algún que otro guardia civil. ¿Todo eso no es suficiente como para escandalizarse y sentir vergüenza de esta situación?

Efectivamente Mariobross era y es de todos conocida estas actuaciones, lo malo no es eso, que lo es, lo malo es que siguen defendiéndoles y ayudándoles. La prueba la tienes en cómo han respondidos muchos en este tema.
Esto es para mí lo peor, que se hace con consentimiento y si dices algo te comen, incluído los ALTOS CARGOS DEL PUEBLO.

copio la noticia, pienso que como en los toros bravos si no hay ganaderos se pierde la raza, lo mismo es bueno cabrear a los jabalis...

TOLEDO, 15 Jul. (EUROPA PRESS) -

El lancero mayor del Club Internacional de Lanceo, Enrique del Águila, ha asegurado que aprobar la caza del jabalí con lanza puede suponer para la región "la creación de muchos puestos de trabajo", tal y como a su juicio "ha quedado demostrado en otros países", además de que "potenciará el turismo internacional".

Así lo ha asegurado Del Águila en declaraciones a Europa Press, donde ha indicado que a expensas de que el Gobierno regional apruebe definitivamente esta modalidad de caza, "ya hay empresarios de la hípica y de la equitación de la región y de todo el mundo" interesados en desarrollar su negocio en Castilla-La Mancha.

Según ha explicado, organizar lanceos "requiere de mucho personal" y es un tipo de práctica "muy atractiva" también en otros países como Francia, "donde también hay otras modalidades muy similares de caza a caballo". "Ser la única Comunidad Autónoma, a parte de Andalucía, que comercializa este tipo de caza, puede atraer a un gran flujo de clientes a la zona".

Del Águila ha indicado que esta semana se ha llevado a cabo una reunión con representantes del Gobierno regional, tras la que este tipo de práctica será aprobada "en unos quince días".

Ha aseverado que "ya hay mucha gente esperando a que empiece la temporada de caza", desde el segundo fin de semana de octubre, "y ya hay muchos grupos que están esperando a que se dé el pistoletazo de salida", aunque si la aprobación del lance se demora mucho más "algunos podrían echarse atrás".

El lancero mayor ha subrayado que la caza de jabalí con lanceo "es una modalidad más" en la que, como en el resto, "cualquier cazador intenta hacer sufrir al animal lo menos posible".

Estoy FLIPANDOOOOOOOOOOOOOOO "es una modalidad mas". Lo que hay que oir.

Es una modalidad más barata y comoda que el rececho, con las subidas de rajoy no tenemos para cartuchos¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Con las subidad de Rajoy tendremos que cazar otra vez para poder comer, que es como estiendo la caza, dede mi punto de vista no es un deporte.

La granja de la Nava, Navalaumbría o alguna de las sociedades de Adin inversiones 95, S.L., está gestionando con la conocida Hípica Almenara de Toledo, los desechos de caballos para el ejercicio de un modalidad tan tradicional -como ellos- del lanceo del jabalí.
Los ojeadores que lo deseen deberán asistir a los cursos de mozo de cuadras.
Se van a hacer clareos en la sierra. MC. se ha ofrecido para tramitar el expediente de desmonte, ante la Consejería de Agricultura, aunque la familia está pensando en algún interlocutor del P.P.
Se comprarán unos lotes de jabalíes, y en las comidas y cenas se servirá civet de la pieza que hayan cobrado los lanceadores. En la despedida, a pie de pista, el señor y la señora de la casa, les ofrecerá un collar con los colmillos del jabalí, para su señora o ...

Verdaderamente, es una modalidad de caza y entretenimiento de jinetes en las zonas de las marismas, donde sorprendían -de madrugada- a los jabalies que se retrasaban a su dormidero. Se necesita, como en esas zonas, un terreno vasto y con poca vegetación y, desde luego, mucha pericia, con el caballo y con la garrocha, para no hacer sufrir al animal.
Cómo en todos las modalidades de lances cinegéticos, cuánto más oportunidades de defensa tenga la pieza (dejando siempre muchas posibilidades de huída) mejor será la cacería, se cobre pieza o no. Por desgracia, en un coto intensivo siempre te asegurarán la fotografía con la pieza. Por ahora no se ha descubierto la caza sin muerte.

Sería un buen paso si algunos de los del gobierno local, de este nuestro pueblo, se "comprometiera" a comprobar que los "contratos", si los hubiera, para los trabajadores estuvieran en "orden".
Así se podría defender a La Nava.
Cuando la aceituna sí ha habido denuncias y ahora el asunto está mejor, ya los rumanos están contratados, los del pueblo que no recogen la suya sino la de otros tambien......... bueno, mas o menos pero mejor que los ojeos, seguro

ATENCIÓN a los que cobran el subsidio de desempleo, a los pensionistas y a los trabajan sin contrato, y a la empresa que los contrata.

La Guardia Civil, como es su obligación, inspeccionará la documentación de los trabajadores, sus medios de desplazamiento a la finca y dentro de la finca. También, requerirá la licencia, permisos, seguros a los cazadores.

¿Qué pasará con la hucha electoral?.

Ay quiñones, buscate otros argumentos y monedas para tu hucha que ya no tienes ni calderilla jijiji

Ojitos, pierdes visión por momentos. Necesitas una visita al oftalmólogo. Hazte mirar el olfato y el oído, bueno..., que te revisen todos los sentidos, el común, también.

Ir en un remolque por un camino es un peligro, por ello se persigue. Pero, el peligro aumenta, cuando careces de contrato de trabajo. ¿Para qué empresa trabajaba, cuantos iban, ¡qué está en paro!?.

Fiscalizador, no es necesario romper tu lanza por nadie, y mucho menos por los aludidos. No necesitan tu protección. Como bien dices, ellos saben protegerse muy bien, por eso tienen sus "concejales en el ayuntamiento".

No te entiendo bien, pero tengo la impresión de que estás de acuerdo en que la Nava o “los Adolfos” den empleo a pensionistas y a parados y, a los otros trabajadores, les dejen la opción de firmarles contrato.

Creo que tienes toda la razón, aunque siempre se hable de los mayores, en volumen.

¿Estabas presente o tienes buenas referencias, en lo del vuelco del remolque?.

Un saludo.

Fiscalizador, me alegro mucho con tu ultimo comentario, ya que no les entra a algunos.

Un saludo Fiscalizador.

Fiscalizador, nadie ha dicho que los jubilados no tengan necesidades económicas. ¡Como todo el mundo!. Pero, convendrás conmigo en que el más necesitado es el parado (que está haciendo su vida, con gastos familiares importantes, con hijos que dependen de él, etc, a diferencia de los que ya tiene hijos independientes y menos gastos).

Por supuesto, que es una gran suerte tener empresas privadas que generen trabajo para un pueblo. La mala suerte es tener estos falsos “empresarios”.

No basta con ofrecer algún contrato de trabajo (a ellos con 10 ó 12, les sobra). Estamos hablando -según los cazadores que vengan- de 3 a 4 ojeadores por postura, de 2 a 3 secretarios por postura, de 1 conductor por postura. Esto ya hace, de 50 a 60 jornales, súmales los tractoristas, los camareros, limpiadoras. Nos ponemos en 60/80 personas (mejor que jornales) por día. Yo conozco esto, porque he estado allí, tú, también lo conocerás y, sabes que me quedo corto.

Luego tenemos unos 50 a 80 jornales/personas por día, que trabajan:
- sin pagar el IRPF, que Hacienda no recauda (los que pagamos no tenemos derecho a becas y otras muchas beneficios, porque los que no pagan tienen prioridad);
- sin pagar a la Seguridad Social (luego nos quejamos de que el SECAM reduce horarios, despide a personal sanitario y nos quejamos de que las pensiones son bajas).

Estamos hablando de cantidades importantes: de 50/80 personas/día que no pagan sus impuestos y obligaciones con la SS. Pero mucho más cuantiosas son las cantidades que estos “generosos” empresarios dejan de pagar:

- a Hacienda y el % para nuestra Comunidad, por los beneficios que obtiene en su empresa y que les genera estos 50/80 empleados;
- a la Seguridad Social, en porcentajes muchísimo más altos que el trabajador.

50/80 jornales/día, sin declarar –ni empleador, ni empleado-, por 4 meses de caza (quítale 8 ó 10 días), permiten mantener las urgencias, incluso aumentarlas, las de Castellar y las de Villahermosa. Las cuentas del otro que tiene representación en el ayuntamiento no dejan de ser importantes –por su cuantía y por su ejemplo ante los vecinos), no tiene dos hoteles, ni el aeropuerto de La Perdiz, ni actividad diaria, sino de fin de semana.

Fiscalizador, tú que muestras preocupación por este tema, que tienes conocimientos en la materia y, que además, te has puesto un nombre muy apropiado: ¿Qué te parece el panorama?, sin perjuicio de que me corrijas en cualquiera de mis cuentas.

Respecto de los pensionistas, los hay que pueden realizar este trabajo porque no cobran la totalidad de su pensión (muy pocos), el resto los que son por edad, nadie les impedirá trabajar en sus olivas, huerta, algún pequeño trabajo, pero no pueden o deben ocupar –durante 100 días- un trabajo que necesita un parado o trabajador que quiera trabajar (lo que dices de devolver ...eso son cuentos de barra de bar). En la actualidad, con 4 millones y medio de parados en España y con 260 en Castellar –que en época de caza, son entre 160/180, mas otros 500 entre los pueblos de alrededor) me cuesta creer que no encuentren trabajadores con ganas de trabajar con contrato, salvo que sea eso lo que pretenden.

¿Combatimos por una sociedad mas justa, con igualdad de oportunidades para los trabajadores que quieran trabajar (y no cobrar el desempleo y, además, un jornal), por un jornal sin explotación del empresario, por unos servicios que el Estado, Comunidades y entidades Locales puedan satisfacer porque recauda lo que debe?. O lo dejamos estar.

El cambio o la transformación social –que les sonará a esas juventudes ...-, además de las inspecciones de estos organismos, está en nuestra mano. Ante estas pseudo empresas, la dificultad es grande para uno, pero la unión –juventudes ...- hace la fuerza y si tenemos la suerte de que nuestros representantes políticos no miren a otro lado, y nos echen una mano, podremos ganar. Pero, claro, tú mismo dices que estas “empresas tienen sus propios concejales”. Entonces, el problema está ahí.

Estimado Fuentes, Fiscalizador y a todos los que quieran oír, leer y entender: Las palabras, las frases, tienen un contenido que indican un hecho. Extraemos de ellas la importancia que tienen, pero -como se dice en periodismo- "una fotografía vale más que mil palabras".
Esta es el resultado de las cuentas, que se hace con datos aproximados y por lo bajo.

* 60 trabajadores x 50 € x 28 días x 4 meses = 336.000 en jornales negros.

• Si el empresario pagara el 24%, que le corresponde en IRPF, la Hacienda Pública percibiría: 80.640 euros.
• Si el empresario pagara el 22% (18,30 el empleador y 3.70 el empleado) de la S. Social, que le corresponde, ésta ingresaría la cantidad de 73.920 euros.
• Si el empresario pagara el Impuesto de Beneficios en su sociedad, el Estado (Hacienda) contaría con 672.000 euros. (5.000 €/postura x 8 cazadores x 28 días x 4 meses = 4.480.000 euros. A estos ingresos restamos un 50% gastos, tenemos 2.240.000 €, a los cuales aplicamos el tipo medio del 30% de imposición y nos resultan los 672.000 euros. En esta apartado todo va en baja, el tipo sería, seguramente muy superior al 30%)

Son cifras que, de forma aproximada, nos da una idea de las centenas de miles de euros que dejan de ingresarse, y con los que no se puede contar.

Este es el trabajo que da la Nava, mucho trabajo y muy pocos beneficios individuales –excepto para los empresarios- y para la sociedad (Hacienda, Seguridad Social). ¿Quién puede defender esto?. Los hay y están, como dice Fiscalizador, en el propio ayuntamiento. "Los adolfos", también dejan de ingresar decenas de miles de euros.

Estimado Fiscalizador, me alegra que podamos estar de acuerdo: primero, en la importancia que tiene la empresa privada en la creación de riqueza -no sólo para el empresario, también, para el empleado, en las condiciones determinadas por la ley- y, en segundo lugar, en que -efectivamente, y recojo el comentario del sr. Fuentes- esta manera de actuar, generalizada en ciertas actividades, y más controlada en otras, ni beneficia al trabajador, ni a la sociedad, sólo a la sociedad fiscal del mal empresario.

He tomado "La Nava" como ejemplo negativo de lo que no se debería permitir, por lo espectacular de sus cifras, del "trabajo que dan" y de lo que se "queda" en el camino.

"Los Adolfos", menos jornales, mismo pecado (representados en el equipo de gobierno). "Santia", "Chines", ..., a palo seco y que hacen lo que pueden.

Lo que está en nuestras manos es la denuncia en este Foro, lo de la "autoridad incompetente", está cercana de lo que parece, y la otra "competente", como el otro concejal, donde tienen que estar, "como lince en la jaula".

Que tengas un buen verano.

Tu si que eres nocivo...., pero para la raza humana!

La del Toboso, no entiendo tu frase de "Tu si eres nocivo.." Supongo que te referiras a los de la Nava, Adolfos y demás porque A.quiñones lo ha expllicado tan claro que es imposible no entenderlo.
TODOS y cuando digo todos me refiero a la gente con sentido común por una vez y como suele decirse, sin que sirva de precedente, no puede discutirle a A.Quiñones lo que ha explicado.
Efectivamente todos los que actuan sin pagar, ni cotizar a las arcas son supernocivos y los que colaboran, callan o miran a otro lado, mucho más.
La del toboso ¿no has leido o escuchado en las noticias que el gobierno que ha tenido que recurrir a las reservas para pagar las pensiones? ¿cuantos años llevan todos estos impresentables sin cotizar y beneficiandose de los que cotizamos?
En mi opinión los del Ayto. que por simpatia o por cualquier otra causa.... están implicados en esto, no les voy a adjetivar porque todos podeis imaginar el adjetivo que les pondría, yo y muchos mas.

Dentro de unos días “se abre la veda”, para la caza, para los cazadores (los buenos y los malos) y/o para los gestores de cotos (los buenos y los malos). Felicidades a los buenos.

Como iniciador de este debate inconcluso, tengo que dar las gracias a Castellar2011, a Fiscalizador, a Mariobross, a Jordana y algunos otros que me dejo, porque entre todos hemos dado una visión económica, social, laboral, de naturaleza, etc, de la actividad cinegética POSITIVA, en tanto que criticando las malas prácticas, pueden ser vigiladas y observadas “por quien corresponda”.
Se, igualmente, agradecen otras intervenciones que evidencian la postura NEGATIVA de la actividad cinégetica: que se haga la vista gorda en los contratos de trabajo, que todos los empresarios son buenos, porque sí, aunque den trabajo en las condiciones del siglo pasado, en que la autoridad municipal no debe inmiscuirse en esta actividad (aunque, de hecho, lo hagan sólo en beneficio de los empresarios). En fin, otras opiniones, que considero erradas y que reflejan más una actitud condescendiente con los malos empresarios, con sus perjudiciales usos. Pero opiniones que existen.

Hoy toco la caza como actividad artesana, en contraposición de la industrial.
Me gusta más el queso artesano que el industrial, el vino artesano que el industrial, la comida artesana que la empaquetada y congelada, incluyendo los defectos que pueda tener lo artesano frente al beneficioso proceso industrial (sanitario, grandes cantidades a precios bajos).

El problema que se plantea entre lo artesano frente a lo industrial, es que el industrial siempre garantiza las piezas que quieras cobrar y en el artesano, no puede. Es el problema de la calidad y la cantidad de las piezas. La calidad es escasa y limitada, la cantidad no tiene límite. Y el problema del cazador está en elegir entre cantidad o calidad.

Los que yo denomino cotos tradicionales, colindantes o cercanos a los intensivos (fábricas) han visto reducidas sus poblaciones, por las enfermedades que transmite las de fábrica y por el fenómeno del aumento de alimañas donde mayor población existe, que se extienden a los cotos colindantes. No es el único factor, es cierto, también interviene la mano humana cuando utiliza herbicidas tóxicos, cuando levanta el barbecho con el nido con puesta, cuando siega a ciegas.

El coto tradicional, como todo lo tradicional, ha perdido unos años por su inamovilidad, pero ya existen cotos que dando calidad cinegética, se adecuan a las fórmulas de los intensivos (alojamiento dentro de la finca, mejora en las instalaciones, mejor trato a los cazadores, exquisitez de productos en la mesa y sobremesa).

Continuará, pero no me resisto a transcribir lo que el otro día escuché en un lugar con ciertos personas: “La peor alimaña que tenemos en los cotos de caza es la propia Administración y, menos mal, que ahora han quedado los mejores”.

Yo no se que pasará en La Nava, pero estos temas QUIÑONES, son muy complicados, yo me abstendría de seguir por este camino, no solo por que, da de comer a mucha gente del pueblo, y este año mas que nunca bajo mi punto de vista... (eso es lo importante) accidentes y todo lo que tu comentas pasan en todos lados....

Eso de abstenerse de ir por ese camino suena muy mal. Espero que este año la Guardia Civil cumpla con su función y no haga la vista goda. Si hace la vista gorda al menos que la haga también con los pobres agricultores cuando transportan algún empleado en el remolque, y no sólo con el pobre propieterio de La Nava. También espero que la señora alcaldesa denuncie esta situación y otras tales, aunque por ello le tengamos que subir su mísero sueldo.

No se cómo tomarme lo de que me abstenga de seguir por este camino. En el peor de los casos, me arriesgaré.

En ocasiones se complican las cosas porque no se aplica la ley, cuya función es –precisamente- evitar las complicaciones:

-Está prohibido transportar personas en remolques. Los ojeadores no son bultos, aunque algunos así les traten.
-Está prohibido trabajar por cuenta ajena sin que el empleador le dé de alta en la Seguridad Social. Está prohibido contratar a alguien que se encuentra en situación de desempleo, porque antes tiene que salir de esa categoría de desempleado y dejar de percibir el subsidio de desempleo. Está prohibido contratar a jubilados (que sí pueden trabajar por cuenta propia –en lo suyo-, pero no por cuenta ajena).

Estas normas, que la Guardia Civil tiene encomendada vigilar en Castellar, están creadas y pensadas para proteger al trabajador (su seguridad física, su cobertura sanitaria, su futura pensión) y para asegurar que los impuestos que genera la actividad económica se paguen, porque sin ellos el Estado, las Comunidades, no podrán cumplir con sus múltiples actividades.

Cuando ocurre la desgracia del accidente por vuelco, que sea de un vehículo para personas (con el cinturón de seguridad puesto), no para mercancías, y que todos los trabajadores tengan cubiertas todas sus necesidades elementales: sanitaria, cobro de los días de baja, cobro de posibles incapacidades laborales,... , se trata de prevenir, disminuir el riesgo del accidente (igual que en la carretera electoral) y, si ocurre, que se cuente con todos los recursos necesarios para atender y paliar la desgracia.

Es bastante sencillo, cumplir con lo que determinan las leyes. Y si estas no se cumplen, tenéis la suerte de tener una alcaldesa que tiene la autoridad suficiente, que defiende los intereses de los castelareños, que cobra de las arcas municipales para proteger a sus vecinos –como ellos la protegen a ella-, y que, por suerte, cuenta con la amistad de los que explotan los cotos y que, además, les deben favores por solventar pequeñas cuestiones administrativas en el ayuntamiento.

Ningún problema: trabajo y con papeles, y a presumir de buena gestión, de crear las condiciones para que en su pueblo baje el desempleo. ¿Será posible hacer las cosas bien?.

Aguien le ha dicho al señor quiñones que en vez de pensar tanto en su segundo pueblo que le ponga las pilas primero a los sullos, o es que no sabe las barbaridades que les hacen de hacer a los camioneros que trabajan en su primer pueblo,se juegan muchos la vida,pero es lo que hay,si quieres y sino a la calle.Seguro que lo sabe pero no va a desprestigiar su primer pueblo, como el dice,que es algo que no entiendo mucho,o eres de un pueblo o de otro.
En muchas cosas lleva razon pero que me digan donde no cuecen habas,basta ya de desprestigiar al pueblo de Casellar,encima desde la sombra.El que mas y el que menos yo creo que quisiese ir legalmente pero lo primero es mantener a la familia,y queramos o no la nava lo hace mal o bien pero lo hace que en este momento es lo importante,por eso no podemos permitir que un señor que ni siquiera es de aqui,ni necesite de la nava ni de ninguna empresa porque con tanto tiempo libre que tiene o es jubilado o funcionario nos acuse a todos,porque tanta culpa tiene quien va que quien lleva a los trabajadores en esas condiciones.
Asi es que Quiñones te digo que llevas razon en mucho pero vale ya que la gente tiene necesidades aunque a ti no te toque y sino pregunta por los camioneros que llevan dos tarjetas JUGANDOSE LA VIDA.

¿De quién estamos hablando, de La Nava o del tal quiñones?

Sr. Pegauras: no vaya usted a caer en los mismos errores que los defensores de la alcaldesa por lo hermosa y limpia que está, y no por su trabajo (incluyendo los charcos y las lagunas que tiene). Me consta que usted no es así, que tiene criterio propio, sus intervenciones sobre el parque, el sueldo,... son críticas y eso tiene y demuestra mucho valor y sentido común.

No confunda usted la crítica y la denuncia de algo que es malo para Castellar, con ir contra Castellar, con desprestigiar a Castellar. Le prometo que si yo no tuviera buenos sentimientos hacia Castellar, no habría intervenido aquí. Sr. Pegauras, las cosas que no me afectan directamente, que no quiero, me dan igual. Con aquello que respeto y estimo, disfruto de lo bueno y me duelo lo malo. Estoy convencido, que igual que usted.

Yo no confundo lo que me dice de los camioneros de Torrenueva, con una ataque al pueblo de Torrenueva. Por tener amigos camioneros he conocido los trucos y trampas que decían que hacía, alguno, en el tacógrafo. Porque todos ellos son personas muy responsables y saben lo que se traen entre manos. Después eso se acabó, se fueron perfeccionando los sistemas de control y ahora se hace por medio de una tarjeta que incluye un sistema electrónico que da todos los datos (velocidad, horario, carreteras, tramos de carreteras con prohibiciones-limitaciones, horas de descanso,... lo que han escuchado en la radio, la comida que tomaron 5 días antes y hasta lo que han pensado a lo largo de un día). Son los únicos profesionales que están mejor controlados por la administración. Eso no quiere decir, que a pesar de todo este control, siempre halla uno o dos que se creen los más “listos” de la carretera –siempre son los más tontos, porque acaban cayendo- que se intentan saltarse las normas. Hoy mismo lo expondré en el Foro de Torrenueva, veremos qué sale.

Respecto a lo demás, estamos de acuerdo en casi todo:
- en la necesidad de trabajar que tenemos todos;
- en que hay muy malos empresarios en el sector de la caza (Los Adolfos, los de la Nava, etc);
- y en que aprovechan la necesidad para su beneficio, perjudicando al trabajador y al Estado.
Algún día, les llegará los controles que tienen los camioneros para hacer cumplir la ley, pero mientras tanto, la única que puede proteger los intereses (entre ellos, su propia vida) de los castelareños es Dña. M. Carmen Ballesteros Vélez, alcaldesa de Castellar, y, lamentablemente, parece que esté más por los intereses de los malos, porque no hacer nada en este problema –como en la carretera- es hacerle el juego a ellos. Esto no tiene precio, ni sueldo.

A algunos les interesa seguir en la España de "Los Santos Inocentes".

Efectivamente, con más tecnología pero estamos en la España de "Los Santos Inocentes" y como en essa época con las autoridades del lado oscuro.
TODOS sabemos la necesidad del pueblo, la vivimos y la convivimos. Pero eso no implica denunciar e intentar mejorarlo. ¿Para qué sirven las FUERZAS VIVAS DEL PUEBLO? si están con los poderosos mal lo llevamos los del pueblo.
Pan pa hoy y hambre pa mañana, en cuanto se acaben las cacerías si no has cotizado o has trabajado a la vez de estar en el paro, al final nos quedamos sin nada. Hemos agotado el paro y el tiempo sigue......
Cada vez se van a naecesitar mas años que cotizar, ¿como lo vamos a hacer? Eso si los ricos mas poderosos, pues no se ahorran dinero.....
y con la complacencia de los que le besan el cul
Todo esto es ir contra el pueblo, las cacerías dan muuuuuucho dinero, pues que sean justos con el pueblo y al menos les den lo que legalmente les corresponde, eso no es un regalo sino un derecho: COTIZAR A LA SEGURIDAD SOCIAL, EL QUE NO LO VE ES PORQUE..........

Hola,llevais razon,yo soy una persona que defiendo a ultranza los derechos de los trabajadores y ni vivo ni he vivido"los santos inocetes"todo lo que hay que hacer se deberia haber hecho cuando NO habia tanta presion pero ahora yo particularmente veo que la alcaldesa tiene mas miedo que los propios trabajadores que tienen que ir sin mas.Y sabiendo como esta todo y cuando digo todo es TODO lamentablemente seguiremos viendo casos como estos en los que perdemos todos.
Seguro que ninguno de los que escribimos aqui y los que no escriben quieren trabajar en esas condiciones, de hecho todo el que encuentra algo fuera de eso no se lo piensa.Insisto en que no es el mejor momento,se necesitan muchos euros para pasar el mes y en ciudad real como ya sabeis tenemos un 34% de paro,las salidas estan muy mal.
QUE CONSTE QUE YO NO APOYO EN NINGUN MOMENTO ESTA SITUACION PERO LA PUEDO ENTENDER Y MAS CUANDO VEMOS QUE ESTAMOS EN UN ESTADO CADA VEZ MAS USURERO Y MEZQUINO.

Pegauras no hay que resignarse tan pronto.
efectivamente con esos ánimos siempre nos van a dar por ahí...
Siempre hay una primera vez, este es el momento, si nó cada vez va a a ser mas dificil. Si no se exige no se consigue nada, si se les pide contrato aunque sea a tiempo parcial empezamos por algo.
Ellos lo saben muy bien, sin gente y gente satisfecha las cacerias no son igual. ¿Que no quieren contrato? pues habría que pensar como trabajar con menos ánimo y ganas.....
¿Sabes lo que es en los tiempos que se corren los años mínimos de cotizaciónpara cobrar unajubilación? ¿y el tiempo para poder cobrar el paro?
Por eso, por los tiempos que corren todo esto es MUY IMPORTANTE.
El Ayuntamiento en pleno, la G.C. y todos lo saben muy bien, ¿quien no lo ha sufrido o lo sufrirá en sus carnes?
Con un 34% de paro tenemos que cotizar para poder mantener a todos los que están y estaremos, si nó, no habrá con qué pagar a todos. Luego a llorar o exigir al gobierno lo que nosotros no hemos sabido defender.
Cuando queremos sabemos responder pero no se puede permitir tanto CHANTAJE por parte de ellos.
Solo una pregunta ¿sabemos si las FUERZAS VIVAS nos apoyan de verdad?

El paro registrado vuelve a subir en septiembre con 79.645 desempleados más
El número de personas sin trabajo apuntadas al antiguo Inem supera los 4,7 millones
El empleo también empeora y la afiliación a la Seguridad Social cae en 86.174
El País Madrid 2 OCT 2012 - 09:07 CET

Qué, ¿colaboramos un poquito mas? o nos ayudamos para evitar mas descalabros?

Pagauras si no nos ayudamos esto va de mal en peor, me preocupa mi futuro, no va a haber ni mondauras.

Hay va una receta anticrisis en forma de coctel, necesita pulirla, darle el toque de legalidad administrativa adecuado, la buena voluntad de las partes y unas manos que muevan la coctelera con mucha precisión, manejándola con seguridad y firmeza, pero sin golpear fuertemente, con la autoridad de una buena gestora municipal, sin las plataformas de alcaldesa, sino con las manoletinas para saber dónde pisas. Ya me entenderéis.

Partimos de unos presupuestos y de una situación, muy concreta, que necesita una solución muy particular. De aquí la importancia de las manos que tienen que transformar la vara de mando en sutil, flexible y resistente “caña de pescar”.

-La función de un ayuntamiento no es actuar en el mercado libre de trabajo.
-Las empresas de caza generan un trabajo abundante, sin cualificación específica.
- A una empresa no se le puede imponer sus trabajadores.
-Castellar tiene un número de parados en la época de mayor trabajo: aceituna y caza, que supera los 250 parados (según las estadísticas oficiales)
-Un sector económico donde existe mas que sospechas de contratación fuera de la legalidad.
-Y, una alcaldesa de ese pueblo, que querría, podría intentar, le interesaría acabar o, al menos, disminuir las “habladurías” de las contrataciones y ajustar la oferta y la demanda. La alcaldesa cuenta en su equipo con uno de los empresarios, tiene excelente relación –por otro trabajo anterior- con otra de las empresas y tiene un respaldo popular muy grande. Una obligación moral, una obligación política con su pueblo, una obligación contractual y laboral con su municipio.

La jefa del chiringuito (veremos lo que aprendió en su día), tiene una posición de privilegio para crear el coctel de los cócteles.

De la misma forma que la Administración española creó el INEM, el Gobierno regional el SEPECAM, el Ayuntamiento podría... hacer algo importante, o intentarlo, para eliminar la contratación ilegal que tanto perjudica a los que de verdad necesitan trabajo y al Estado.

La coctelera-pescadora tiene que “convencer” a sus amigos para que acepten la mejor solución para su pueblo. Los ojeadores y secretarios, satisfechos, los empresarios –íntimos de la alcaldesa- encantadísimos de conocerse y de contribuir con su pueblo, al que tanto quieren, y más felices que unas pascuas, al poder llevar una contabilidad real y tan despreocupados por llevar trabajadores cubiertos ante cualquier contingencia.

Las cosas que no se intentan no salen. Descubriremos si tenemos una buena moza coctelera-pescaora o una mula con buenos arreos, bien esquilá, bien aparejá y bien enjaezá, pero aceda y maganta.

Quiñones eres demasiado superficial, ¿porque no hablas claro? porque en vez de contarnos un cuento cada vez que escribes, lo haces claramente y sin tapujos, ¿porque no nos expones tus malestares y lo que a tí te hace mal el ayuntamiento de Castellar, la Nava, los Adolfos... etc? ¿Porqué no dejas de malmeter contra todo aquello que esté mal hecho o bien hecho segun tú, es bueno para el pueblo, y para tantisima gente parada? ¿porqué no arremetes tanto en el foro de "tu" pueblo TORRENUEVA, y solucionas los problemas y desdichas que se hagan ayí?
Deja al pueblo de Castellar en paz, que "supuestamente" no es el tuyo, y arremete contra Torrenueva, que seguro que tienes mucho que contar.
Deja en paz a Castellar!!

De Castellar, creo te equivocas, echando a la gente del pueblo no se arregla nada.
Quiñones habla muy "diplomaticamente" pero todos le entendemos.
Contandonos un cuento habla claramente. La verdad es esa y si nos revolvemos es porque lleva razón.

Vanas ilusiones, Quiñones.
Los primeros que no son claros y ecuánimes en la contratación de parados creo que es el Ayuntamiento con las escobas. ¿Cómo va a ser árbitro de otros particulares-que para colmo son de su cuerda-?
Solo hay que ver la foto de la campaña electoral.

No estoy echando a nadie del pueblo...solo le digo que si no es del pueblo ¿porqué se mete tanto en camisa de once varas? por supuesto que puede hablar, pero en el foro de su pueblo apenas arremete contra nada, ¿será que Torrenueva lo hace todo bien?
Creo que a día de hoy deberíamos de agradecer todos los jornales que se van a dar a la gente que está parada, bajo mi punto de vista. Y no hay mas.
Si tu cres que echar mierda en tu tejado es bueno pues que siga echando...

primero, muchas veces dudo que Quiñones sea de Torrenueva, puede ser una artimaña para no reconocerle porque sabe demasiado, a mí particularmente eso me dá igual.
segundo, agradecer creo que el agradecimiento debería ser mutuo y mas por un lado que por otro porque los del pueblo trabajamos pero ellos se embolsan los seguros sociales, declaraciones de la renta, I.R.P.F. etc. por lo que su ganancia se triplica en perjuicio de los trabajadores.
Si se nos dá de alta, cotizamos mas a la Seguridad Social para el día de mañana, no nos corren los días del paro, por el contrario, aumentamos la posibilidad de tener mas días de paro.
Evitamos tanto desastre como hay en España (todos tenemos que contribuir) las cacerias serian mas legales, evitariamos problemas, todos cubiertos en caso de accidente y así es como se hacen las cosas.
Vamos, que tenemos todos los años que dar de alta a los rumanos que vienen a recoger la aceituna y entre nosotros, a los del pueblo pues que se "joroben"
¿Esto que es ? Los del pueblo trabajan y los que se hacen ricos con dinero NEGRO SON LOS QUE YA SON RICOS.
soy del pueblo y apoyo a los del pueblo y al bienestear y prosperidad del mismo. No pan pa hoy y hambre para mañana.

“Sardinilla de la rambla DE CASTELLAR”. Da usted pena, penita, pena. Usted y el acuario juvenil que tiene a su cargo la alcaldesa-pescaora.

Como usted tiene,... lo que tiene, memoria de pez, no le diré nada porque lo va a olvidar de inmediato.

Se lo diré a la dueña del acuario. Quiñoes no sólo critica la situación que existe en Castellar, también, propone soluciones al problema.

El ayuntamiento podría actuar como agencia de contratación o déjela en manos privadas o en régimen mixto. Lo único que tiene que hacer es canalizar esa oferta de trabajo (mediante su correspondiente contrato) a la agencia y que ésta abastezca las necesidades del contratador. Así se lucha contra el fraude fiscal y laboral. Así cumplirá con el lema que tiene en su pecera: Libertad, Justicia y Solidaridad, y se lo agradecerán los todos los socialistas que han luchado por su partido, y no por su interés particular.
Solo queda el detalle de establecer una lista de trabajadores dando prioridad a su situación familiar, dejando el mérito del carnet en último lugar.

Cualquiera en su situación lo intentaría. Sra. Ballesteros, los aceituneros rumanos gozan de más derechos (sanitarios, baja por accidente laboral, pensiones,...), que los trabajadores castelareños que se dedican a ojear. ¡No le entra un hormigueo por su cuerpo serrano!, porque a mí, sin tener su responsabilidad, sí.

Y dígale a sus besugos, a sus peces payasos y a su sardinilla de la rambla, que no se hagan pis dentro del agua porque como no cierran la boca, se lo tragan, y les afecta a su entendimiento. Claro, que también podría cambiarles el agua más a menudo.

Y, hablando de evacuaciones, hace usted muy bien –mientras soluciona el problema- en llevar esos zancos y esas botas altas, para aislarse de la suciedad.

Por último, le transmite a su sardinilla, que Quiñones no habla del sueldo de la alcaldesa de Torrenueva, porque no tiene (son formas de entender el servicio a su pueblo: servir-servirse), ni de la carretera porque les afecta a ustedes, y que algunos de los problemas de ese pueblo (libertad de expresión, de decisión libre, de pensamiento múltiple,...) los ha superado y, además, que me expreso dónde, cómo y cuándo y de la forma que quiero, con el debido respeto y las licencias y humor que nos concede nuestro lenguaje.

Buenas noches a todos y cuidado con los tiburones.

Si todo fuera bien lo proclamarian a los cuatro vientos ¿no crees?

Solo hay que leer o escuchar las noticias:
EN ESPAÑA YA HAY DOS MILLONES DE PARADOS QUE NO RECIBEN NINGÚN DINERO.
73.OOO afiliados menos a la Seguridad Social
QUE FELICIDAD ¿VERDAD?

La Nava es una fábrica ¿de qué? ¿de parados que trabajan y no cotizan?
¿de colaborar en menos afiliados a la Seguridad Social?
¿de generar dinero negro y arruinar al Gobierno español sea del partido que sea?

LA NAVA ES UNA FABRICA DE............................................

Estoy contigo,castellarense2011----que felicidad ¿verdad?------

!!!Que lamentable¡¡¡ pero cierto......

Además de todo lo dicho, la Nava y los demás cotos, debidamente representados (¡hasta qué punto es compatible una representación democrática con unos intereses tan particulares en el Excmo. Ayto. de Castellar) son minas de explotación a cielo abierto. Los mineros son ojeadores, secretarios y demás personal de servicio y, aunque hacen el trabajo a la luz del sol, sus contratos son más negros que el carbón.

En septiembre, baja un 6% el paro: 236 parados.
En octubre, baja un 2.5 % el paro: 230 parados
En noviembre, sube un 7% el paro: 247 parados.
En diciembre, baja un 17% el paro: 204 parados.

Teniendo en cuenta que los parados se contabilizan a final de mes, no sale por ninguna parte los “trabajillos” de la Nava, ni de ningún otro coto.

En octubre comenzó la temporada de caza (230 parados), debería haber disminuido el paro este mes, sin embargo aumentó, porque en noviembre se contabilizan 247 parados. En diciembre desciende por la recolección de aceituna, que bien podrían ser las 40 personas que se dan de alta (porque la Guardia Civil revisa esta contratación).

Los concejales que viven de la caza no se hacen estas preguntas, sin embargo ellos proporcionan diariamente más de 70 personas en los ojeos y viendo las personas censadas, se ha de deducir que los trabajadores están parados (oficialmente) y no se dan de alta, ¿por qué?, no querrán perder el subsidio de desempleo, lo cual supone dos “sueldecillos” El ayuntamiento sabe de estas irregularidades, porque son los propios concejales los artífices de las mismas.

Sería muy interesante que el Foro publicara cuántos de los parados están cobrando la subvención. Sería, igual de interesante, que las empresas mostraran los TC 1 y 2 del personal contratado desde el inicio de la temporada. Podría ser un ruego o pregunta para el próximo pleno, por el interés que tiene para la población castelareña conocer el número de personas que trabajan en ése sector, por su indudable transcendencia en su economía, hay varios concejales que podrían contestar.

Estoy recordando lo que dijo la “bocazas” sobre el plan de empleo en el viaje de Bélgica (dirigido a los parados). Si habrá parados en Castellar, que no encontraron para completar el curso y tuvieron que ir a otros pueblos.

Pero cuanta cantidad de tonterias sueltas por tu boca, en este caso por tus dedos.

El paro aumenta en toda castilla la mancha porque el gobierno de esta region no para de destruirlo
Por eso fluctua tanto de un mes a otro. En castellar los albañilesvya no tienen trabajo los que trabajaban en el hospital sin plaza tampoco la aceituna ha sido corts los planes de empleo escasos por no decir nulos, la junta creo q no da ninguno a ninvun ayuntamiento
Y creo que ademas de preguntar por los cotos deberias preguntar en todas las empresas del pueblo tu a ver si estan todos de alta aunque no es tu funcion pero tantobte interesa deberias hacerlo tu y contsrnoslo

Sí claro, según usted es una tontería que alguien se atreva a informar de alguna manera que una empresa esté "ganando", enormes cantidades de dinero a base de defraudar al estado al no cotizar a la seguridad social ni declarar y pagar a hacienda, es decir generando economía sumergida que lleva a ningún fín. Y, lo que es peor, de las consecuencias que está sufriendo y sufrirá el trabajador carente de protección de la Seguridad Social y de cualquier tipo de prestación.

Luego vienen las lamentaciones, cuando llega la edad de jubilarse, te calculan la media con arreglo a la base de cotización de los últimos 15, 20 o 25 años, con tendencia a que sean cada vez mas años, y hay unas sorpresas decepcionantes que yá no tienen solución.

Y entonces a manifestarse, que porqué fulano tiena mas pensión, habiendo trabajado igual o menos, que porqué tal y porqué cual, ...., etc. etc..

Las autoridades locales, deberían tomar cartas en este asunto ya que es de suma importancia y le afecta a un alto porcentaje de los habitantes de castellar, que es a quien se deben y quien les paga esa tan llevada y traida nómina, discutida y puesta en tela de juicio la rentabilidad de la misma, esto no hace otra cosa que dar la razón a quien lo critica.

Das en roca viva, motebajo. La filosofía del "favor del señorito", está prendiendo en el ADN de muchas gentes de nuestro pueblo. Está instalada en el ayuntamiento. Siervos que se autodenominan obreros y defensores de los pobres, entendiendo por pobres a todos los que tienen tanto como ellos o menos que ellos, "ricos" a todos los que creen que tienen algo más que ellos mismos y de quienes no esperan recibir "favor", y "bondadosos amos" a todos aquellos a los que sirven y de los que esperan favor para ellos y para sus parientes y amigos. Para estos, ser de izquierdas consiste en practicar "el favor del señorito", y venerar al amo mientras le vaya bien, que si a éste llegara el momento en que le fuese mal, capaces serían de cortarle los huevos y arrastrar su pellejo por la finca. En definitiva, una mezcla de egoismo-misericordioso sustentado por una envidía putrefacta y mal disimulada. Una sociedad que se construye sobre esos pilares y con estos alarifes, sólo puede aspirar a hundirse con todos sus filisteos.
No obstante, no seré yo quien te desanime...¡todo lo contrario!, pues si el hueso está duro, el perro.......

La filosofía de los socialistas de Castellar se parece a la de los tuareg; besa la mano qee no puedas cotar, y yo añado que también ponen el culo para asegurar su sustento.

Sres., Pedrolo y Valtruju compórtense.

Señor valtruju, yo he tenido que emigrar para dar de mer a mis hijos, nunca mendigar, por eso no estoy en el pueblo. Pero al ser este un foro libre, hasta los que tienen que hacer lo que sea para dar de comer a su prole deberían al menos dar su opinión sincera y meditada aquí, no sea que dándola fuera llegue un energúmeno cualquiera y le parta la boca(siempre para defender la libertad y los derechos de los pobres, por supuesto). Ya se sabe que el ladrón piensa que todos son de su misma condición, y por sus hechos y por sus palabras los conoceréis. Te has retratado perdigón. Normal hoy es el día de San Antón, felicidades.

Esa gente que se altera e insulta ¿de donde es? , es tremendo.Igual como es San Anton se habra tomao un golpe de mas y la LENGUA SE EFARRIA, esta frase era de un amigo que por desgracia murio joven. Yo tambien soy emigrante y cotizo por mi trabajo.Es facil decir mira fulano que paga tiene, pero ese fulano a cotizao y no atrabajao sin cotizar y cobrando el paro. Hay que conseguir que esta gente de de alta.No es solo negro el salrio, si no todo los ingresos, estas fincas pagan poco impuestos y las costas de coto es muy baja llevan sin revisar mas de 20 años. SALUDOS

Felicidades a tí pedromasleiva. Tu si las mereces por responder con el estilo, la gracia y la generosidad con que lo has hecho. Un saludo.

Lo que se cree injusto, antisocial, no igualitario o ilegal, se denuncia donde se tiene que denunciar y no aqui bajo un pseudonimo como ha hecho nurstra alxaldesa, trabajar por que no se cometa una injusticia en su pueblo denunciandolo donde lo tiene que hacer y no perdiendo el tiempo chismorreando.
Donde estabais todos vosotros cuando aquellos vecinos protestaron ante la delegacion de sanidad, ante los medios de comunicacion, cusndo recogieron firmas, cuando se pidieron alegaciones??? Ah, echando la siesta como dice el otropara estar despejados de madrugada escribir aqui lo que se les ocurra.

El tema de hoy, que no os habeis enterado:
La Justicia da la razon a los alcaldes que recurrieron la decision de cospedal de que no se merecian el medico por la tarde!!!!!!!!!

Perdón si he ofendido a alguien. Pero es que mis salidas de tono a veces se deben a la inmensa rabia que me produce la injusticia que veo a diario en Castellar. Que un pobre propietario tenga que comprar un coche para llevar a los operarios a trabajar, que sea multado inmisericordemente por la guardia civil, que les tenga que dar de alta y hasta alojamiento, y que los grandes señores de la caza, que se lo llevan crudo, apoyados por unos esbirros y las autoridades del pueblo lleven a los ojeadores como al ganado, los traten como a perros, no los den de alta y encima, desde este foro, se les defienda...me pone enfermo, paisanos, sinceramente.

De 50 a 70 castelareños, diariamente, trabajan cobrando el desempleo y el jornal de los "trabajillos" de la caza. No es que el ayuntamiento mire a otro lado, dos concejales del grupo socialista son lo que pagan directamente a los que se prestan a ello. Estamos hablando de fraude laboral y contra Hacienda y de corrupción municipal.

Pedrolamasleiva, no te pongas enfermo a ver si van a cerrar las urgencias definitivamente y no te van a poder atender .
Fuera de bromas, si lo que dices es,cierto la solucion es que los denuncies a la inspeccion de trabajo es asi de sencillo. En otros paises eso no pasa, porque en cuanto alguien conoce un caso lo denuncia. Pero aqui no se solucionan ese tipo de irregularidades, porque aqui no se les da solucion. No te crispes ni difames o denubciesvaqui, hazlo donde hay que hacerlo

Querido azafranales, afortunadamente gozo de buena salud y vivo cerca de un hospital. Gracias por tu preocupación. fuera de bromas he de decirte que, efectivamente, lo que hay que hacer es denunciar y, en situaciones normales, así deberíamos actuar todos. También sería lógico que el voto fuera público. En una situación normal eso debería ser la norma. Si yo denuncio el corte de un camino público, el transporte de obredos en medios inapropiados, o el trabajo de paisanos que cobran el paro y van a ojear...¿tu crees que mi integridad física no peligra?¿ No tenemos acaso unas instituciones que deben velar por que se cumpla la ley? ¿Hay en Castellar alguna institución a la que se pueda recurrir con seguridad, visto el comportamiento de estas en este tema en concreto? Este foro me permite expresarme como quiero con seguridad(creo). Confío en que poco a poco la gente se de cuenta o tome conciencia de la situación en la que vive, y cambie el sentiddo de su voto. No que vote a un partido determinado, sino que no vote a los que ya sabe que son ...

Con su permiso, Pedrolo, me apropio de su última frase y la completo, a mi manera. “Sin que no voten a los que ya saben que son... unos corruptos”. Porque se corrompe la democracia cuando un represente democrático (que se supone totalmente libre para defender a su pueblo) tiene unos intereses privados, que ejerce, y que son contrarios a su pueblo, a la ley y a sus vecinos.

Dos concejales que viven de la actividad cinegética sin control laboral, sin control de prevención de riesgos, sin control de cobertura de accidentes, ni de cotización, sin control fiscal. La única alcaldesa de la provincia que solicitó a la administración la ampliación de la temporada de caza (precisamente el año que ocurrió el vuelco del remolque con los trabajadores) olvidándose de las condiciones de trabajo de sus vecinos. ¿A quién benefician? a su pueblo o a los señores del dinero negro, a los que anteponen el beneficio a la seguridad y a la contratación legal.

Este es el único lugar donde se puede denunciar sin temer algo grave, aun así algunos ya tenemos amenazados nuestros disfraces. Los que se benefician del “trabajillo” y los que esperan beneficiarse tampoco van a hacerlo.

Sr.Valtruju. No puedo por mas que lo intentara el poder estar de acuerdo con tu forma de ver el tema.Con lo que a llovio y en los tiempos que hestamos no se puede anclar en el pasado,por tu comentario asi lo intuyo . La verdad es que la difinicion que da el Sr. pedrolomasleiva no puede ser mejor acertada nos guste o ¡no!.U N SALUDO

No hace usted nada mas que dar la razón a quien la lleva, claro que sí, si las autoridades locales tomaran cartas en este asunto, las cezerías seguirian celebrándose, con la única diferencia que se cumpliría la Ley y, los trabajadores tendrían su protección social.
Que esque no se entera usted, que nadie pretende que esto que podría ser un beneficio comun para Castellar, se acabe, sino que quien tiene que actuar en defensa de los castelareños actúe, y que no sea el uno o el otro el que se pronuncie ante esto con el consiguiente desprecio por parte de quien tiene que volver a contratarlos.
Vamos a ver Sr. Valtruju, que con oponerse a la legalidad no está ayundando a nadie ni mucho menos dando de comer a alguien, sino privandolo de un derecho básico. Así lo entiendo yo.

Hay monterías en las que lo de menos es la pieza a batir y concurren cazadores no tan interesados en la adrenalina o el control de la fauna como en la propia compañía. En particular, si en la jornada cinegética puede codearse con ministros, altos cargos del Estado y significados miembros de la jet set.

Así ocurrió en la que se celebró a principios de mes en una finca del empresario Alberto Alcocer, que linda con el Parque Nacional de Cabañeros, en Ciudad Real, y que contó con la presencia del propio director general de Parques Nacionales, Basilio Rada. Los asistentes no llegaron a entrar en el recinto protegido –aunque estaba previsto hacerlo– y Rada asegura que no empuñó arma alguna, pero críticos y ecologistas denuncian que no por ello el patinazo deja de serlo. En pleno debate sobre el cambio de la Ley de Parques Naturales –entre otras posibles reformas, para permitir la caza en su interior–, parece poca coincidencia encontrar al máximo responsable de estos espacios socializando con los grandes interesados en la reforma normativa. Y de serlo, se trata sin duda de una muy desafortunada.

Aunque los encuentros cinegéticos de altos vuelos no son habitualmente noticia, cada vez lo es más su abundancia en tiempos de crisis. Mientras los precios bajan y la actividad se resiente entre el cliente de clase media del sector, las grandes citas –en fincas emblemáticas, con asistentes distinguidos y alojamientos de lujo– gozan de la misma salud de siempre "o más". Así lo explican fuentes de una agencia internacional dedicada a organizar cacerías privadas en España que actúa como intermediaria entre los clientes y los propietarios de las fincas nacionales. Un escenario cinegético "privilegiado en el mundo", explican en la discreta compañía, por su diversidad de hábitats, el factor climático y la estabilidad del marco legal. Por eso y porque España, apuntan, ofrece un completo circuito de fincas consagradas a la caza privada para grandes personalidades.

Una de las más conocidas es El Rincón de los Canchos, en Madrid, propiedad del empresario Isidro Aguado. Allí jabalíes, muflones y venados caen con frecuencia bajo las escopetas más ilustres de la capital e incluso de más allá. Por ejemplo, la de Saif al Islam Gadafi, hijo de Muamar el Gadafi, que cazó en ella en 2010 invitado por Alejandro Agag. Entonces se publicó que la montería le había costado a Agag 160.000 euros –8.000 euros por cada uno de los 20 selectos puestos–, una inversión que anticipaba la proyectada incursión financiera del yerno del expresidente José María Aznar en Libia.

El ejemplo habla por sí solo: conjugado con una agenda surtida, un terreno bien poblado de perdices o ciervos puede brindar mejores oportunidades de negocio que muchas mesas de Consejo de Administración, y quizá por eso muchos optan por adquirir su propia parcela y ejercer de anfitriones. Así lo hizo el expresidente de Banesto Mario Conde con Los Carrizos, en Sevilla, de cuyas 4.000 hectáreas presumía en 2008 en la revista Vanity Fair y por las que han pasado algunas de las escopetas más insignes del país.

El exbanquero siguió de este modo el ejemplo del polifacético Juan Abelló –hoy uno de los primeros accionistas de Sacyr Vallehermoso–, cicerone original de Conde en el Olimpo empresarial español y a quien fichó en 1976 como director general adjunto de su empresa familiar, Laboratorios Abelló. Con 40.000 hectáreas en su haber –entre otras, las de Dehesa del Lobillo en Ciudad Real, y Las Navas en Toledo– y la siempre lustrosa asiduidad del Rey, Abelló no es solo uno de los primeros empresarios, terratenientes y coleccionistas de arte del país: también es uno de sus cazadores y anfitriones cinegéticos más activos.

Pero la competencia es feroz a estas alturas del organigrama social y frente a la cantidad de unos, otros apuestan por la calidad. Entre otros lujos, la finca de El Castaño de Emilio Botín acoge en sus 11.000 hectáreas de suelo en Ciudad Real un aeródromo habilitado para el aterrizaje de aviones a reacción y hasta diez torres de observación desde las que otear corzos, venados y jabalíes. La de su vecino Gerald Grosvenor –duque de Westminster y una de las grandes fortunas del mundo– no le va a la zaga, ya que La Garganta ha sido destino histórico de aristócratas europeos como Grace Kelly y su hija Carolina de Mónaco y, más recientemente, los príncipes Guillermo y Enrique de Inglaterra. En su visita a España en 2004, George Bush padre prefirió por su parte disparar en Los Llanos –propiedad de la marquesa Bárbara Gutiérrez Maturana en Guadalajara–, donde tuvo la oportunidad de conocer al entonces ministro de Defensa, José Bono, a través de lo que él mismo denominó "amigos comunes".

Agencias cinegéticas de alcurnia

En la caza de alto copete, socializar lo es todo. Tanto es así que muchos propietarios prefieren no lidiar directamente con sus ilustres invitados y delegar la tarea en agencias especializadas en organizar eventos cinegéticos de postín, poniendo así sus terrenos a rentar no solo económicamente, sino también socialmente.

Sirva como ejemplo de estas operadoras la de Javier Corsini, hermano del expresidente de Renfe, Miguel Corsini. Milbro Inversiones, dedicada a la explotación cinegética de fincas rústicas, ha organizado en La Flamenca de Madrid –propiedad de Manuel Falcó Anchorena, duque de Fernán Núñez– algunas monterías tan sonadas como aquella en la que supuestamente participó Manuel Fraga en pleno desastre ecológico del Prestige. El suegro de Miguel Corsini, Nicolás Cotoner y Cotoner, fue jefe de la Casa del Rey y "padre adoptivo" del monarca, en sus propias palabras. Javier Corsini, por su parte, es amigo y compañero de negocios del antiguo yerno real, Jaime de Marichalar, y habitual compañero de caza de Alejandro Agag.

El éxito de este modelo está en ejemplos como el de la finca Cabeza Prieta de Jaén, que ha figurado en las carteras de las agencias Montesa y Gescasa y que fue escenario de la inoportuna cita en 2009 del exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón con el exministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo –que dio la puntilla a la accidentada carrera ministerial del segundo–. En otros casos es la multipropiedad la que obliga a adoptar esta fórmula indirecta. Así ocurrió con El Alamín, en Toledo, en tiempos joya del expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y hoy en manos de la diseñadora Carolina Herrera y de otros grandes empresarios venezolanos a través de la sociedad Berwick Associate Corporation, que se hizo con ella en la subasta organizada por la administración concursal de Marsans. El Alamín fue escenario de la polémica fotografía en la que el propio Díaz Ferrán, su cuñado Arturo Fernández –presidente de la patronal madrileña CEIM y exconsejero de Bankia–, Jaume Matas –expresidente de Islas Baleares– y el Rey don Juan Carlos posaban juntos durante una cacería en 2007. Hoy todos menos el monarca están imputados o condenados en diferentes casos de corrupción.

Un rey, un elefante y un triceratops

Pese a todo, el propio jefe del Estado es, sin duda, el protagonista de algunas de las más controvertidas aventuras cinegéticas de cuantas ha tenido que digerir la opinión pública. Además de su célebre escapada a Botsuana en 2012, de dejarse fotografiar en una montería con Jaume Matas en 2007 –imputado junto a su yerno Iñaki Urdangarín en el caso Palma Arena– y de su escapada a Rusia para cazar osos en 2006 –a los que se habría suministrado alcohol, extremo luego desmentido–, la afición del Rey a la caza y a rodearse de sus principales valedores le ha traído otros disgustos.

El último, la detención del empresario Patxi Garmendia, dueño del grupo Altube, en el contexto de la Operación Emperador contra la mafia china. Garmendia, uno de los primeros criadores de perdiz roja del país, se hizo con la gestión en 1999 de La Encomienda de Mudela, una finca del Ministerio de Medio Ambiente situada en Ciudad Real donde el Rey acostumbraba a cazar perdices. Uno y otro mantienen una profunda amistad pública desde hace años, lo que motivó entonces una encendida polémica sobre la adjudicación.
Otras de las fincas recurrentes en las cacerías reales fue Retortillo, en Burgos. La propiedad del fallecido Eduardo Sánchez Junco, fundador de la revista ¡Hola! y gran cazador, es hoy un escenario multidisciplinar que lo mismo acoge bodas de la jet set que la simulación de un safari africano y hasta un esqueleto de triceratops, el único en Europa.
Confidencial

Valtruju, ¿por qué ahora y no antes? pues muy facil, porque antes no había democracia, porque hace 50 años no había las leyes que hay ahora, es facil de comprender y poco que explicar, esto lo entiende todo el mundo. tenemos la suerte de vivir en un mundo que se puede hablar, aunque en nuestro pueblo haya que hacerlo de tapadillo, aún seguimos en dictadura, la prueba es clara, los que mandan en la caza están en el Ayuntamiento y los que contratan tambien pero ¿para qué van a defender a sus paisanos? ¿ ganaran menos dinero si así lo hacen? ¿perderan el favor de los dueños y amos? Como ya están en el poder, ya se les ha votado y la proxima vez tambien se votará pues nada, a vivir que son dos días.
Tú díces que firmas pero los que tienen que firmar no lo van a hacer, son los que tienen poder y no les conviene, no van a ayudar al contrario, todo que en el olvido ya se encargan ellos

Es difícil romper esta inercia. Sé que es difícil denunciar. Uno se encuentra entre la espada y la pared y ... en el pueblo nos conocemos todos, todos somos familia y ser valiente se convierte en algo doloroso.
La libertad empieza en uno mismo, y se puede ser más libre en prisión que deambulando libre por los quiñones de Castellar. Antes teníamos nuestros diarios, los amigos del alma para contarnos las cuitas, pero todo eso no es tan importante como esta herramienta, internet y este foro particularmente.
Creo que es importante que se toquen estos temas porque desde dentro las cosas no se ven igual. Desde esta pantalla algunos nos sentimos libres, y desde aquí se pueden crear corrientes de opinión que darán su fruto en un futuro no muy lejano. Ánimo, cambiemos el pueblo.

Efectivamente en este foro nos encontramos mas libres pero fijate que en algunos temas, hay amenazas creyendo adivinar quien lo escribe.
Los que se creen fuertes son muy "valientes", de todas formas siempre sientes que te das golpes contra la pared, la gente ciega de mente no tiene arreglo.
El día de mañana, de aquí a unos añitos recogeremos lo que sembramos y ya verás como se rien los que no han cotizado porque sus protectores y amigos del alma no les han dejado, eso sí, ellos engordando

Según Foro-Ciudad el paro en el pueblo ha subido un 21,57% durante el mes de enero 2013.Que raro, porque aceituna no ha habido pero cacerias me creo yo que sí
No entiendo ná de ná.
A lo mejor los encargados de las cacerias que son del pueblo, nos quieren, miran por nosotros y los hemos elegido para el bien del pueblo como nuestros representantes, nos pueden explicar el por qué. Porque si miramos un poquito veremos que los apuntados en el paro en ese mes la mayoria son hombres.
TODOS LOS POLITICOS SON IGUALES O PEOR Y LOS DEL PUEBLO TAMBIEN

Ustedes, Castellarense y Pedrolomas, tienen razón porque este medio que algunos consideran ridículo e inapropiado para estas temas, tiene más repercusión que los corrillos de las esquina y los soportales de la plaza. Estamos en el buen camino y a un paso de que se produzca algo importante.

Aunque Castellarense lo ha escrito, quiero acabar con el pasado mes de enero. Recapitulación:
-en septiembre, baja un 6% el paro: 236 parados.
-en octubre, baja un 2.5 % el paro: 230 parados (empieza la temporada de caza y hay 6 parados que encuentran trabajo, con contrato de trabajo, ¿podrían ser contratos en la actividad cinegética? Sí, pero todos sabemos que todas las mañanas salen más de 60 personas detrás de las perdices ).
-en noviembre, sube un 7% el paro: 247 parados (plena temporada de caza, más paro que fuera de temporada de caza). Más jornales de caza y, curiosamente, más paro.
-en diciembre, baja un 17% el paro: 204 parados (43 personas que se contratan para la recolección de aceituna).
- en enero, sube un 21,57% el paro: 248 parados. (Se acaba la aceituna (44 contrataciones menos) y vuelve la cifra a los parados de noviembre, de lo que se deduce que los contratos de diciembre fueron de la recolección de la aceituna).

Por supuesto que las cifras no son exactas, pero tienen una desviación mínima (no más de 2 ó 3 personas, porque por sectores de actividad se comprueba que el aumento y paro corresponde a la contratación del sector agrícola.

Ahora que salga “el honrado socialista de siempre” de que por unos hijos tienes que pasar por lo que te den, porque lo que te dan son dos ingresos: el de desempleo y el de “el trabajillos” o la pensión y el de “trabajillos”.

Todos los demás que trabajamos pagando sus pensiones, sus desempleos, su parte de la educación, su parte de la sanidad, su parte de todo... y los que más tiene que pagar, que es las empresas cinegéticas, “ahorrando” impuestos y aumentando beneficios. No está mal. Después cierran las urgencias de la Srta. Pepis y todos detrás del “zapato municipal”. Y los concejales cambiando votos por ojeos sin contrato.

Yo comprendo que es difícil erradicar estos fraudes, porque TODOS salen beneficiados los que no tienen contrato, trabajadores y empresas, y el que se lleva todos los contratos (los electorales), el PSOE. Pero, por suerte, en la sociedad actual las cosas están cambiando y muy rápidas. Desde aquí un saludo a la Guardia Civil y a los tienen como trabajo la inspección de estas actividades.

Hace algún tiempo se publicó una viñeta de "el Roto" en la que aparecían varias siluetas negras de señores que portaban una pancarta en la que se podía leer:
LA CORRUPCIÓN GENERA TRABAJO

DEFIENDELA

No tuve por menos que acordarme de lo viene sucediendo en mi pueblo.

AL FINAL TODO DERIVA A LOS MISMO: EL TRADO DE FAVOR DE UNOS POCOS CONTRA EL DERECHO DEL PUEBLO ¿POR QUÉ SE HAN CERRADO LOS CAMINOS? Plataforma vecinal para la recuperación de los caminos públicos de Castellar de Santiago.
Lo han hecho durante años, lo siguen haciendo, están cortando y cediendo nuestros caminos y las vías pecuarias en beneficio de la propiedad privada. Instamos a los gobernantes municipales para que luchen por nuestro patrimonio municipal y para la recuperación de los caminos públicos, de no hacerlo serán cómplices de esta usurpación, servilismo o venta a los intereses privados.

Basta de cortes y recortes de los caminos municipales, que son de todos los castelareños. Luchemos por el espacio municipal que se está dejando en manos privadas y contra las vallas privadas que impiden nuestro derecho a desplazarnos con total libertad.

¡No a la privatización de los caminos municipales! ¡Si al derecho de tránsito por la propiedad pública que nuestros antepasados defendieron y ganaron!
-----

Todos en este pueblo somos pequeños propietarios. No conozco a casi nadie que no tenga alguna finca atravesada por un camino público. Supongamos que cada uno de los propietarios que están en esa situación decide,pongamos por caso, cortar con un portón el camino de La Carolina. Habría más de cien puertas que abrir hata llegar al primero que decidió hacer eso, el propietario de Navalap...¿Qué extensión tiene que tener una finca para ser un cacique de categoría y dejar de ser molestado por los que tienen que hacer cumplir la ley? No sé si abrir otro hilo con este tema y otros argumentos o hacer un concurso de ideas.

pedrolomasleiva2 no lleves las cosas a los extremos.
No compares los miniminifundios con las fincas, es una excusa de poca envergadura, además lo que mas hay son lindes, y eso no es pasar por medio. Tambien hay caminos por el que se pasan a otros minifundios de toda la vida y como buenos agricultores que somos esos caminos se respetan dia tras dia sin problemas.
Esta comparaciónno me vale porque hay algo evidente, los que han puesto las barreras, los que te persiguen y acosan cuando pasas por esos caminos son los grandes, vease Navalap....
Esta excusa es de niños pequeños cuando no quieren aceptar una regañina y se comprara con el hermano pequeño. No me vale. En este pueblo los pequeños nunca lo hemos hecho y si ha sido así ha sido puntual.
Balones ¡¡¡¡¡¡¡FUERA!!!!!!!!!!!!

Castellarense, no me corresponde a mí, pero el mensaje de Pedrolomaslevia sólo puede entenderse desde la ironía. Esa es mi impresión.

Pido disculpas a pedolomasleiva hay días que mi ironía se va de vacaciones.

Hola a todos:


Como no puedo abrir un tema nuevo, lo introduzco aquí, a ver si alguien puede ayudarme.


Tengo entendido que la finca La Nava ha cambiado de dueños, y ya no pertenece a Médem, sino a unos alemanes que algo tienen que ver con Bayer.

¿Alguien sabe algo sobre el tema?


Gracias

Pedernal ¿cómo se le ocurre preguntar por algo que constituye un tabú, en Castellar?, por algo que está prohibido. Se lo digo porque a mí me costó lo mío. Incluso llegué a despedirme de todos los que merecían mi mayor interés. Es muy humano sentir miedo, sobre todo cuando aluden a tu familia. Sin embargo, me repuse y decidí continuar.

La respuesta a su pregunta, ya la he visto, tiene un -1 (en rojo) en su reputación. ¿Qué le parece? Yo quiero y lo haré, después, de enviar mi intervención ponerle o sumarle los puntos que pueda.

No me parece que una pregunta tan sencilla como simple puede ocasionar semejante reacción, porque no se hace ningún juicio de valor, ni parece que tenga un mal fin, aunque ya se encargan algunos de buscar los tres pies, de los cuatro, que tenía el lince Grazalema. Ella no pudo preguntar ni donde estaba, ni cuando le daban agua y comida en aquella cárcel-jaula, donde falleció vilmente.

En fin, efectivamente desde el fallecimiento (en mejores circunstancias que Grazalema) de la segunda generación de Médem, se ha dicho mucho y poco se sabe. Se dijo que uno de los hermanos quería quedarse con el aeropuerto y una parte de la finca y que el otro disentía, después que el otro había vendido a esos alemanes que menciona, aunque circulan otras historias.

Si fuera como dice los “trabajillos” estarían con cierto susto, porque los alemanes tienen un sentido muy recto y mucha responsabilidad en las cuestiones de trabajo. Tienen fama de ser cuadriculados, frente a ese círculo que nunca acababa de cerrarse porque no llegaban a unirse los arcos curvos.

¿Qué podría representar el circulo vicioso que por algún lugar no se unía?, pues creo que se eliminaría el círculo como figura geométrica y se impondría el modelo de cuadrado o rectángulo perfecto. Pero que no se preocupe nadie, porque trabajo seguirá existiendo, pero trabajo en forma de papel cuadrado o rectangular con todos los datos de empleador y empleado que será remitido a la Seguridad Social. Lo cual supondrá trabajo a otras personas que antes no lo hacían, porque de los “sin papeles”, tendrán que obtenerlos (posiblemente renunciando a una subvención por desempleo, pero acostumbrados a ambas cosas, es posible que se vayan por otro camino, dejando el campo del ojeo con ausencias que deberán llenar los desempleados, sin subvención. Es decir habrá una mayor distribución del trabajo.

Estos alemanes, serios en el trabajo, cumplidores con las condiciones legales del trabajador, pueden dar lugar a que los “trabajillos” se reconvierta en trabajos o en despidos, porque los alemanes no consienten determinadas cosas. Por ello creo que puede ser beneficioso para Castellar.

Seguramente algún forero esté más al día, El concejal de la Nava y del Ayuntamiento, por supuesto.

Muchas gracias, señor Quiñones por su respuesta.

La verdad es que me movía la curiosidad y no pensaba que hubiera temas tabú siempre que se pregunte las cosas con educación.

En cuanto a mi reputación, nunca me había fijado en ese apartado. Vivo en Villamanrique y no participo demasiado en su foro; conozco la comarca y por eso introduje mi pregunta, sin ánimo de crear ninguna polémica.


Un saludo cordial