Castellar de Santiago - Ciudad Real

La organización internacional recuerda al Gobierno que las reformas no pueden socavar derechos adquiridos

Un Comité de la ONU expresó hoy su preocupación por la reducción de los niveles de protección de los derechos económicos, sociales y culturales en España, a raíz de la adopción de medidas de austeridad para hacer frente a la crisis. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) publicó sus observaciones finales sobre la situación en España en el periodo 2004-2009, aunque el documento recoge recomendaciones e inquietudes relacionadas con las recientes políticas anticrisis.

El DESC recomienda al Gobierno español revisar las reformas adoptadas para garantizar que la austeridad no socave derechos consolidados y que sea una política temporal, y expresa su preocupación por el “desproporcionado” impacto que tiene sobre los individuos y los colectivos desfavorecidos y marginados. Estos individuos y colectivos son, para este comité de la ONU, “los pobres, las mujeres, los niños, las personas con discapacidad, los adultos y los jóvenes desempleados, las personas mayores, los gitanos, los inmigrantes, y los solicitantes de asilo”.

El 21,8% por debajo del umbral de la pobreza
El DESC cifró en un 21,8 % el porcentaje de la población española que vive por debajo del umbral de la pobreza, y advirtió de que “en el contexto de la crisis económica y financiera, se ha incrementado considerablemente el índice de personas en riesgo de pobreza”. Las observaciones finales hacen alusión asimismo al desahucio en España de miles de personas por impago de sus hipotecas a otro fenómeno producto de la crisis económica que comenzó en 2008. Recomienda en este sentido al Estado español impulsar una reforma legislativa que “faculte la dación de la vivienda en pago de la deuda hipotecaria, de modo que esta opción no dependa únicamente de la discrecionalidad de las entidades bancarias”.

“Desalojos forzosos sin las debidas garantías legales”
Para el Comité es preocupante “que se sigan realizando desalojos forzosos sin las debidas garantías legales, sin que las personas afectadas sean consultadas previamente, y sin que se les ofrezca una alternativa de alojamiento o compensación”. Sobre las pensiones, el DESC constata que en muchos casos son inferiores al nivel mínimo de subsistencia, sobre todo en el caso de las mujeres que reciben pensiones de viudedad más bajas. Preocupación muestra igualmente por las dificultades de las mujeres, en función de su lugar de residencia, para acceder al aborto de conformidad con la ley, y por “los impedimentos burocráticos y temporales que obligan a muchas mujeres a acudir a clínicas privadas”.

Inquietan recortes regionales en la lucha contra la violencia de género
En lo referente a los derechos de las mujeres, el DESC expresa también su inquietud por “la persistencia de altos niveles de violencia doméstica y otras formas de violencia de género, a pesar de los esfuerzos del Estado para prevenirla”. Inquietan especialmente a este Comité “los recortes presupuestarios que han afectado a los procesos de apoyo y acompañamiento a las víctimas en algunas comunidades autónomas”.

Por último, el DESC denuncia “la persistencia de actitudes hostiles e intolerantes” hacia inmigrantes y gitanos -”inclusive por parte de los agentes de la fuerza pública”- y lamenta las modificaciones de la Ley de Extranjería que “recortan los derechos” a la sanidad pública de los inmigrantes en situación.

Menos mal que la Onu no se enteró de la ley de la patada en la puerta de Corcuera...

El mensaje negativo que los neoliberales dan una y otra vez de la ONU da muchas pistas de si es útil o no. Si no la quieren, por algo es.

Saludos.

¿TE REFIERES A QUE LA ONU ES REPRESENTATIVA CUANDO HACE LO QUE DICTAN UNOS CUANTOS PAÍSES CON DERECHO A VETO?
¿Esa es la democracia que predicas? Democracia vertical al estilo Alemania del Este, tan añorada.
Manifiestamente mejorable.

Bueno, habría que diferenciar entre utilidad y efectividad. Sin poder soberano la efectividad es muy relativa, pero la utlidad como mediador, como marcador de límites teóricos sí que está ahí. La guerra de Irak no pudo evitarla la ONU, pero es importante que no la avalara, por ejemplo. Creo que tener un organismo que intenta ser global, aunque no sea perfecto es mejor que no tenerlo.

Saludos.

En Unicef, por ejemplo, se gasta más de la mitad del presupuesto en buraocracia; por tanto, menos de la mitad es lo que llega a los necesitados. El resto de los departamentos te lo puedes imaginar. Lo que no quita que sea necesaria pero