Calzada de Calatrava - Ciudad Real

El PP reconoce que la sentencia contra Garzón es "contundente y dura", según su potavoz en el Congreso.


El "quid" de la cuestión no es éste.

Es evidente que Garzón cometió alguna irregularidad TÉCNICA, como las cometen todos los jueces, los médicos, los abogados ........... y cualquier persona que tenga responsabilidades importantes. No porqué tengan ninguna gana de cometerlas, sino porqué es imposible hacerlo todo bien al 100%.

Es evidente, también, que este tipo de irregularidades, DE SEGUNDA CATEGORIA, nunca suelen tenerse en cuenta, a menos que influyeran, de forma clara, en el juicio correspondiente, lo cual no es el caso.

Es evidente, también, que la pena se ha impuesto, con precisión matemática, sobre el tema juzgado. Por tanto, nada que decir. El tema no es, precisamente, éste.

EL TEMA ES ESTE OTRO

- Cuando Garzón se metió con el GAL ....... era un gran juez.

- Cuando encarceló "preventivamente" varios agitadores catalanes, ...... nada que decir.

- Cuando persiguió la ETA ............. era el mejor juez del mundo................

Pero .......... ay!!!!

- Cuando descubrió Gürtel, la financiación irregular dl PP, la corrupción generalizada en buena parte del PPartido y tuvo el atrevimiento de meterse con los totlitarios a raíz del franquismo ........ entonces todo cambió ............. y se le persiguió como nunca se ha perseguido a juez alguno.

Es por ese motivo - Y NO POR NINGÚN OTRO - que, en este tema.

- No se alegran aquéllos que pudieran tener un aprecio formidable por la JUSTICIA (con mayúsculas), sino los fachas y los corruptos.

- No se entristecen quienes no valoran suficientemente las formas y el fondo, sino, sobretodo, los demócratas.

Si estos días sintonizarais alguna de las emisoras de obediencia totalitaria, variáis el tema, claramente.

Y digo yo, porque cuando se tenía noticias de que el juez no se ajustaba a derecho, entra en juego el Poder Judicial, se corta en seco la actuación del juez en el proceso, se le quita de las manos el sumario en el que se había embarcado (como ocurre en otros muchos casos), se archiva y se acabó.

Pero no; había que dar un claro "aviso a navegantes" sobre lo que puede ocurrirle a quien se meta a escarbar en los sucios y pestilentes cenagales de los crímenes franquistas y para ello, nada mejor que aceptar a trámite unas querellas de un grupo ultraderechista (precisamente) y de la Falange (nada menos que de la Falange) bajo la acusación de prevaricación y, para que nada quedara fuera de control, el propio juez que instruye el sumario que se abre contra Garzón "asesora" a los querellantes sobre cómo tienen que redactar y presentar la querella, para que no haya riesgo de imputación por defecto de forma.



Por cierto, parece que en Palma están empezando a hacer algo parecido con el Juez del "caso Urdangaín"

A partir de ahí, y como se suele decir... ¡blanco y en botella solo puede ser leche!

Un juez es el encargado de juzgar, o lo que es lo mismo, impartir justicia. El problema parece que radica en que no se ha ajustado a las leyes al 100%, pero ¿qué pasa si las leyes no son justas? Aquí nos encontramos con una incongruencia, o sea, que hay que impartir justicia ajustándose a unas leyes injustas, como la de proteger en exceso a los delincuentes. Que baje Dios y me lo explique.
Y ahora planteo una cuestión: si cada uno de los jueces del Tribunal Supremo se encontrase (Dios no lo permita, es un supuesto) en una situación como la de los familiares de Marta del Castillo, ¿no permitirían que se realizasen esas escuchas a los acusados que parece ser que son ilegales, con el fin de encontrar al asesino de sus hijas? Seguro estoy que en ese caso sí se permitiría, como se ha hecho en el caso de Marta del Castillo. Entonces lo mismo que antes no, ahora sí.
¡Basta ya de tanta ley que protege al delincuente frente a la justicia!
¡La justicia en España es una vergüenza cada vez mayor y hasta en el extranjero se están alarmando por ello!

cCON SOLO MIRAR LAS PORTADAS DE LOS DIARIOS DE LA CAVERNA MEDIATICA SE VE POR DONDE VAN LOS TIROS. VERGÜENZA DE PAIS..........





//www.elplural.com/2012/02/10/el-conspiranoico-pedro-j-defiende-ahora-que-mil-mentiras-no-se-convierten-en-una-verdad-a-fuerza-de-repetirlas/

Borrado por Foro-ciudad.com

Esto sólo ocurre en un estado de derechas, si amigos, he dicho derechAS.

El poder judicial está infestado de fascistas que en su día juraron fidelidad al régimen y todavía siguen ejerciendo y siendo fieles, ya lo creo si son fieles.

Tanto que se han cargado al juez que molesta. Han indultado al de los trajes, -si me sacas de esta no te fa a faltar de nada aqui abajo- y la jugada final, la que no se espera nadie pero que ya se esta fraguando será la nulidad de gran parte del caso Gürtel por defecto de forma, ya que con la condena del Juez Garzón por incumplir la Ley a la hora de investigar, abren la puerta a que se anulen muchas pruebas. Resultado, que algunos chorizos queden impunes y se vayan de rositas a disfrutar de lo -ganado-.

¿Y quién permite esto? Pues el estado de derechas!! Y si no ya vereis como al Urdangarin ni le tocan un pelo. Al tiempo.

Borrado por Foro-ciudad.com

¿Que la ley está mal hecha? Yo soy de los que creen que en este país están mal hechas el 90% de las leyes, y las que quedan son tediosas. Solo así se explica que España sea el país con mas litigios de la Unión Europea, porque según quién la lea la interpreta a su manera además de que se permite una interpretación flexible. Con un ordenamiento jurídico 100% claro y negando la intervencion de elementos subjetivos se conseguiría una mejor justicia.
Mientras que esto ocurre no hay mas remedio que apañarnos con lo que tenemos. Con la ley actual en la mano lo que hizo Garzón fue ilegal y él como juez, mejor conocedor de las leyes que el resto,debía saberlo. El que comete una ilegalidad, delinque y los que delincuentes tienen que rendir cuentas ante tribunales y cargar con la pena que estos les impongan.

Recordarlo niños, a partir de ahora cuando jugueis a jueces y chorizos, el que acaba detenido es el juez por prevaricador.

En resumen el juez condenado y los del Gürtel de copas celebrándolo. En estos momentos de lo que menos orgulloso me siento es de ser español. ¿Creéis que esto podría ocurrir en Alemania, por ejemplo? Es España haces apología del delito y te aplauden, ¡viva España! como diría paquito.

Pachasquito, que sí, que eres muy gracioso.....