Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Varias noticias, para que no se diga. Ahora tod@s esos que tanto han dicho, CHIIIIIIIIIIITONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN.

Las fuentes


https://olitica.elpais.com/politica/2012/01/25/actualidad/1327485124_753203.html

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/valencia/1327512194.html

https://ww.cadenaser.com/espana/articulo/camps-absuelto-caso-trajes/csrcsrpor/20120125csrcsrnac_24/Tes

https://ww.cope.es/espana/25-01-12--francisco-camps-y-ricardo-costa-no-culpables-274789-1

Borrado por Foro-ciudad.com

No os alegreis tanto que la sentencia es recurrible ante el supremo, y allí no tendrán la suerte de que exista un jurado.

Por otra parte solo cabe esto ante esta noticia.

Borrado por Foro-ciudad.com

Pa chaco, te falta el agua de mayo hijo mio. Mi video tiene un significado, si tu no se lo ves es tu problema.

Borrado por Foro-ciudad.com

Creo que a partir de ahora la palabra estupides tiene un sinónimo: "pahasqueando". Ahora nos sale el facha creyente en la justicia, si dicen los jueces lo que a mi me interesa creo, si no discrepo. Ha sido declarado no culpable por 4 votos a 5, por jueces valencianos afines, ¿eso es justicia? Todo el mundo sabe que se han aprovechado del cargo de una u otra manera, por ello no son asesinos, pero sí pésimos políticos, no hay más que ver la deuda de la comunidad autónoma, creada por el PP desde hace 14 años. ¿Son buenos gestores? No si al final los van a beatificar.
Para barbarquillo no encuentro más sinónimo que fanático. Dais pena.

Me pregunto cuanto tardaran esos 5 votos de -no culpable- en ir a la Oficina General del -Que Hay de Lo Mio- de Valencia a cobrar los servicios prestados y cuánto nos costará a los contribuyentes el favor.

Tiene logica la sentencia del jurado cuando ven Valencia 6 de cada 10 votantes se declara ferviente seguidor del ex-molt honorable.

Un jurado profesional no habria dudado en condenarlo. Solo con la prueba de que en su primera declaracion Camps nego que conociera al Bigotes y luego en las cintas grabadas se escuchara lo mucho que se querian el uno al otro. Aun asi es una pena ver como esta clase de politicos se mea en la cara de los valencianos, y en la de algunos manchegos tambien, y la gente da saltos de alegria porque creen que llueve.

Cospedal se pregunta si ahora repondran el honor que le han quitado a Camps, yo me pregunto si ahora devolveran todo el dinero que se ha desviado a la trama corrupta.

Qué razón tienes Hartovino. Pero bueno en Valencia son así, les das por el c..... y te sonríen.

Si pero solo se dejan dar si eres de los suyos, entonces si que se ponen -ofrecidos-.

Tienes algo en contra de los gays, tu vieja guardia veo que sí. No tenéis remedio. Te recuerdo que dentro de tu partido los hay, y buena gente, lo que pasa es que ya está la Cospe (madre soltera, como le gusta a Rouco) y el Rajoy para esconderlos. Hipócritas. Y no hablemos de Soraya, que el curita de Valladolid no quiere que sea pregonera por estar casada por lo civil; pues yo apoyo a Soraya como pregonera. Si es que al PP de sale la hipocresía por las orejas.

Me refiero a los valencianos votantes del PP que aún con las evidencias siguen confiando en Camps, pero claro tú igual que los fanáticos sólo ves lo que te interesa. Ya veo que las metáforas no son lo tuyo, al pie de la letra cuando te interesa. Eres un estúpido.

Tú sigue pachasqueando

Me empieza a preocupar lo enquistado que esta el facherio no ya en la sociedad valenciana sino en las instituciones publicas democraticas de aquella comunidad ... por decir una. Al ciudadano de a pie se le camela con cualquier cosa, a la vista esta, pero que la derecha controle no solo los negocios, sino tambien la administracion de justicia, es como digo y repito muy preocupante.

En España vivimos el mundo al reves, le tocan la gaita a Fraga y a Garzon se le trata como a un criminal.

Nada de esto es extraño, os aseguro que el ex-molt honorable saldra inocente y al Juez lo inhabilitaran. ¿Por que? Porque al primero le deben favores y el segundo molesta.

Y mientas que llueva que llueva. A que si pachasco, a que cae calentico.

https://logs.publico.es/manel/4612/tunel-de-lavado/

el 5-4 no me convence a mi mucho...

que tiene que ver los cojone.. con comer trigo

Y tú más, claro como no tengo argumentos, pues nada es que tú eres más.... lo que sea, tú sigue pachasqueando, que otra cosa no sabes hacer.

De momento la justicia ha hablado y hay que respetarlo. Pero que quede claro que es sólo de momento, porque por fortuna, el sistema de justicia español cuenta con sucesivas vías a las que yo al menos, confío que se recurrirá. A ver si este señor es juzgado por profesionales imparciales, porque aunque haya que respetar la decisión de ese tribunal popular, como bien decís, un 5-4 es muy mosqueante.
Un juicio de un caso de supuesta corrupción no es un partido de fútbol, aunque fachasco lo intente comparar, creo que él sabe de sobra que no es nada comparable.
Claro, que poco respeto puede pedir hacia una sentencia judicial alguien que comienza mandando callar al personal con eso de "CHITON". Alguien así pierde todo el fundamento para exigir respeto, más bien da vergüenza ajena.
De todos modos, insisto, esperemos a ver como acaba todo, porque además éste no es el único frente abierto que tiene este señor.

ahora va la cosa de magia... me parto y me troncho y me mondo y ...
si las cosas de ese caso, fueran tan claras claras, la decision del jurado seria unanime, no?? eso creo que no es imaginacion, es realidad y punto.
lo que si es producto de mi imaginacion y de la de muchos, es saber que va a pasar a partir de ahora con esos 5???

uy que equivocado estas de tu propio partido...
tente mientras pagas=tente mientras votas
los psoes son mas agradecidos para eso.
los cinco solo les habran hecho la mamola en los previos y hoy ya no se acuerdan de ellos, es la ley del pp en toda españa.

que chasco me he llevado contigo!! pobrecico, los ideales van independientes a la realidad y eso si que no es producto de la imaginacion de nadie, a ver si empiezas a entender "pa chasco":
- realidad=dia a dia
- ideas=muy bonitas pero no estan conviviendo con nuestro dia a dia
resumen: son dos mundos independientes, ya se, que a todos nos gustaria que se juntasen, pero hasta ahora, solo es una utopia.
si necesitas algo, en el foro estoy, mas que nada, para que no te lleves ningun chasco mas.
moraleja: mucho prometo hasta que la meto y una vez metida se olvida lo que prometia.

yo ni prometo, ni meto.
que bien se te tiene que hacer tortillas, mas que nada por que que bien se te da dar la vuelta.

Hay que ver lo que dale hoy en prensa.
https://olitica.elpais.com/politica/2012/01/26/actualidad/1327610490_189750.html

Normal, el jurado era -PoPular-.

Pero eso no es todo. Si es que para hacer ciertas cosas, se debe tener una mínima formación.
Mira lo que dice el mundo.
https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/01/27/valencia/1327657199.html

Camps es culpable de ser un sinvergüenza, lo cual ha quedado acreditado en
el juicio, otra cosa es que el jurado "popular" digan que no hay delito, por cierto 6 de cada 10 valencianos votaron a Camps, con lo que de imparcial el jurado poco. Pero vamos que se ha salido con la suya, pues nada, ahora como según él es inocente, pues que Rajoy lo coloque en su cargo de President, ¿a qué está esperando Rajoy? Hipócritas, todos en el PP saben que es culpable y lo van a arrinconar por ello, si no al tiempo. Panda de delincuentes y sinvergüenzas.