Calzada de Calatrava - Ciudad Real

La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha avisado este jueves de que distintas comunidades autónomas, entre ellas Castilla-La Mancha, han subvencionado aerolíneas y rutas que nunca han sido rentables con los cerca de 250 millones de euros concedidos entre 2007 y 2011.

Por regiones, el aeropuerto de Burgos, con más de 226 euros de media de fondos por pasajero durante el período es, "con gran diferencia", el mayor beneficiario, seguido del de Albacete, Salamanca, León, Badajoz, La Rioja y Valladolid, en donde el tráfico de pasajeros ha disminuido sensiblemente.

El aeropuerto de Ciudad Real, el de Lleida y el de Reus presentan también un desequilibrio importante entre el tráfico y las ayudas recibidas. En el caso de Ciudad Real, estas ayudas se produjeron durante el mandato del Gobierno socialista de José María Barreda.

En su tercer informe anual sobre ayudas públicas, la CNC sostiene que esta actuaciones plantean "dudas" acerca de su eficiencia ya que contribuyen a crear o mantener rutas, aerolíneas y aeropuertos en los que la demanda ha sido escasa o fuertemente decreciente.

Dinero público malgastado

Una circunstancia que se produce, especialmente, en rutas entre zonas cercanas entre sí y suficientemente comunicadas por otros medios de transporte.

Y es que, según la CNC, en los últimos años las autonomías han concedido subvenciones a distintas compañías a través de contratos de promoción o convenios de colaboración, destinadas a incrementar la afluencia de viajeros.

Las principales aerolíneas beneficiadas de estos fondos han sido Air Nostrum y las de bajo coste, en particular Ryanair.

Sin embargo, a pesar de estas cifras, en muchos casos, no hay una correlación entre fondos recibidos y la eficiencia, ya que muchos de los aeropuertos más beneficiados han registrado una caída de su tráfico de pasajeros "muy superior" a la de la media nacional, a pesar del "elevado volumen de dichos fondos".

Impacto negativo

El organismo subraya que estas ayudas pueden crear un perjuicio ya que apoyan rutas, aerolíneas o, indirectamente, aeropuertos "inviables económicamente", al tiempo que se produce un impacto negativo sobre la competencia efectiva entre aerolíneas tradicionales y de bajo coste.

Asimismo, destaca una serie de elementos que "parecen" indicar que la finalidad de estos acuerdos es subvencionar la presencia de las aerolíneas en determinadas rutas, un objetivo adicional a la promoción de ciertos destinos para obtener mayor afluencia de visitantes.

La CNC ha detectado además que "ninguna sola de estas ayudas públicas se ha notificado a la Comisión Europea, como corresponde legalmente

Me puedes informar sobre que subvención recibe el aeropuerto de Castellón de la Plana, sabes que se inauguró y aún no ha aterrizado nave alguna.

No intentes cambiar la noticia anda que hablamos de vuestro amigo Barre jajajaja

No cambio la noticia, en el titular de la conversación dices que hay alerta de sobre dinero público malgastado. y yo te pregunto:
¿el sr. CAMPS, no malgastó dinero público con la obra del aeropuerto de castellon? Que no tiene ni tráfico ni permisos de AENA.

Nuevo ejemplo de la eficacia de la gestión 'popular' en el proyecto emblema de Carlos Fabra.

El aeropuerto de Castellón gasta 456.000 euros en halcones para la seguridad de los vuelos que no existen.

Que no haya vuelos no detiene a los gestores del aeropuerto de Castellón a la hora de seguir gastando dinero, esta vez con la convocatoria de un concurso público para controlar la flora y la fauna que puedan dificultar el tráfico aéreo. Se destinarán así 456.000 euros a hurones y halcones para que vigilen a los pájaros que puedan entorpecer los despegues y aterrizajes que hoy por hoy ni se producen ni hay fecha definida para que se inicien.


https://ww.elplural.com/politica/el-aeropuerto-de-castellon-gasta-456-000-euros-en-halcones-para-la-seguridad-de-los-vuelos-que-no-existen/

Por fin un medio derechoso se hace eco de este desproposito. No teneis nada que decir los ppeteros al respecto???

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/castellon/1318850997.html?a=GE38ec28e07f486991abfd096ffaf32d01c&t=1319012712&numero=

No, por dios, ¿cómo quieres que algún pepetero opine al respecto? Mejor que no, porque acabará diciendo que la culpa es de Barreda o ZP, o mejor dicho, de Rubalcaba que ahora toca ir a por él.

los peperos y sus peras, aqui todo la izquierda, la unica mala y mala gestora, el pp todo bien, todo perfecto, ANDA YA, ¿pero tu te crees que nos chupamos el dedo?, ¿has leido bien la noticia?, cuantrocientos y pico mil euros para alcones pero si no hay ni un pu... avion que aterrice, que de haen las palomas para que se cag... en los peperos que los alcones se comeran las gabiotas al paso que vamos, ellos solos, con est ejemplo de gestion miendo me da el dia de las ilecciones, vota por iu, la verdadera izquierda. y luego va cospedal y empieza a recortar a diestro y siniestro, y en otros sitios gastandose dinero en hascones, pero estos tios son gil.... y seguro que genova lo saben todos, y si no mira la boca que pone rajoy, parece que le fatan dos veranos...