Calzada de Calatrava - Ciudad Real

https://ww.ppcalzada.es/wp-content/uploads/2011/05/Barreda_el_Zapatero_de_Castilla-La_Mancha.pdf

mira jb esto tb es interesante:

Vota partido popular
Que los de PSOE no coman la cabeza al pueblo calzadeño con mentiras para poder meterse como dice Isabel Valdés
1- Quiere crear una asociación para dar empleo a emigrantes mi pregunta es son los emigrantes más que la gente de calzada?
2 -quiere reducir el botellón para los jóvenes eso quiere decir que nos quitaría a todos los jóvenes el botellón. Mi pregunta es cuantas veces vimos a Isabel Valdés en el botellón machas verdad ahora quiere quitarlo no lo entiendo
3- se basan en decir mentiras e infamias para poder gobernar en estos 4 años pero que el pueblo calzadeño no le vamos a dar el gusto para terminar que coste que soy una vecina de calzada de calatrava y para mi parecer la gente que se presenta en la candidatura junto con Isabel Valdés no creo que este a la altura para llevar a flote a calzada de calatrava
VOTA PARTIDO POPULAR
POR NUESTRO PUEBLO VOTA A DON FELIX MARTIN ACEVEDO
Ante las acusaciones realizadas por los socialistas de Calzada relativas a las obras del Polígono Imedio, les mostramos los documentos más importantes que prueban que el Equipo del PP dice la verdad, y que desmonta las acusaciones realizadas:
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 1 de 11
LOS PAPELES DEL POLIGONO
Ante las acusaciones realizadas por los socialistas de Calzada
relativas a las obras del Polígono Imedio, les mostramos los
documentos más importantes que prueban que el Equipo del PP dice la
verdad, y que desmonta las acusaciones realizadas:
- La obra comenzó en Enero de 2006, y tenía un plazo para la ejecución
de las obras de 7 meses.
- En junio de 2007, las obras llevaban paralizadas muchos meses, y al
pedir el expediente en el Ayuntamiento nos dieron sólo el contrato
inicial, no había papeles de nada, ni nada que justificara los retrasos, ni
lo que había ocurrido durante la obra.
- Sorprendentemente, en julio de 2007, la empresa constructora presenta
un proyecto modificado, que es el Documento nº 1, con un aumento de
obra de 320.000 € (más de 50 millones de pesetas), y que tenía fecha
de abril de 2007, aunque no había constancia de él en el Ayuntamiento.
- Pese a que le solicitamos explicaciones al portavoz del PSOE, siempre
nos dice que ellos no sabían nada, y que era cosa de los técnicos, que
habían decidido hacer eso. Con el Documento nº: 2 les mostramos la
carta del Técnico Director de Obras reconociendo que él solo cumplía las
órdenes que le daba la anterior corporación del PSOE, y por tanto, el
anterior alcalde estaba al tanto de todo.
- En el Documento nº 3 les mostramos las 10 preguntas que realizamos
al portavoz del PSOE, para que diga cuanto sabe del asunto, y en pleno
municipal sigue diciendo que él no autorizó nada, y que eran los
técnicos los que hacían y deshacían.
- Por tanto con estos documentos demostramos que efectivamente había
un proyecto de más de 50 millones de pesetas preparado para
aprobarlo después de las elecciones.
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 2 de 11
DOCUMENTO Nº 1: AGLOMANCHA PRESENTA EL
PROYECTO MODIFICADO
El Proyecto Modificado es el documento que recoge todas las
modificaciones realizadas en la obra del Polígono Imedio. Tiene los
documentos de memoria, pliego, presupuesto, etc. Es un tomo
encuadernado y solo reproducimos la primera hoja, y la hoja resumen
del presupuesto. Es un documento que se tiene que aprobar por
parte de la Corporación Municipal antes de realizar las obras. Es
como en la casa de uno, la forma correcta es primero te dan el
presupuesto, y cuando le dices que sí te lo hacen. En el caso de un
Ayuntamiento es la forma obligada por la Ley de Contratos
IRREGULARIDAD 1: Las obras ya se habían realizado, y
posteriormente se realiza el Proyecto Modificado.
Además, cuando llegamos al Ayuntamiento después de ganar las
elecciones, no había ni rastro de este documento. La fecha en que la
Empresa Constructora lo llevó y pasó por registro fue el 11 de julio de
2.007, cuando sin embargo el propio documento tiene fecha de Abril de
2.007. ¿Muy raro, no? Lo que creemos pasó fue que realizaron el
Proyecto Modificado con esa fecha, pero ante el escándalo decidieron
dejarlo para después, cuando además el Ayuntamiento hubiera
ingresado el dinero de las placas solares.
IRREGULARIDAD 2: La fecha de registro en el
Ayuntamiento es el 11 de julio de 2.007, sin embargo, la fecha
del propio documento es de Abril de 2.007.
CONCLUSION: El Proyecto Modificado se hizo después de hacer
las obras, cuando se debía haber hecho antes, y además
aprobarlo por el Ayuntamiento. Decidieron dejarlo para después
de las elecciones, para tapar el escándalo de un incremento de
320.000 € (más de 53 millones de pesetas), y tener el dinero de
las placas para pagarlo.
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 3 de 11
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 4 de 11
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 5 de 11
En el documento aparecen las unidades del proyecto inicial de
contrato, y luego las unidades nuevas, las de exceso de medición, y las
mediciones de menos con las unidades no ejecutadas. La liquidación,
que es el exceso sobre el importe del contrato son 320.042,20 €, que
son 53 millones de pesetas.
En la página inicial se observa como la fecha de realización del
documento es Abril del 2.007, aunque sorprendentemente no lo llevaron
al Ayuntamiento hasta Julio del 2.007.
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 6 de 11
DOCUMENTO Nº 2: EL ARQUITECTO RECONOCE QUE NO
HA HECHO NADA QUE NO SUPIERA LA ANTERIOR
CORPORACION
El Concejal de Obras envía una carta al Arquitecto diciéndole que el
Director de Obra (el Arquitecto) no puede consentir modificaciones de
proyecto sin la debida aprobación de la Corporación Municipal, a lo que
él responde: ‘no se ha realizado ninguna obra en el Polígono
‘Imedio’ sin que tuviera conocimiento el equipo de Gobierno de
la Corporación Municipal’. Más claro el agua.
El Arquitecto reconoce que la modificación de las obras no ha sido
autorizada por él solo, sino que todo lo sabía la Corporación anterior, y
que han sido ellos los que le autorizaron a que se realizaran esas
modificaciones.
IRREGULARIDAD 3: El anterior Alcalde era el que ordenaba
y autorizaba las modificaciones (verbalmente), y el Arquitecto
cumplía las órdenes.
También aclara: ‘se retrasó la aprobación de las
modificaciones que finalmente no pudo hacerse por las
elecciones de junio de 2.007’. lo que viene a corroborar nuestra
versión: el anterior Alcalde y su equipo conocían el Proyecto Modificado,
y no decidieron aprobarlo por las elecciones de Junio, por lo que
decidieron aprobarlo después de las mismas.
IRREGULARIDAD 4: Teniendo total conocimiento del
documento, decidieron no aprobarlo hasta después de las
elecciones.
CONCLUSION: Las modificaciones eran conocidas y autorizadas
por el anterior Alcalde, el Arquitecto cumplía las órdenes, y dado
el importe de aumento (53 millones) decidieron dejarlo para
después de las elecciones para su aprobación.
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 7 de 11
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 8 de 11
DOCUMENTO Nº 3: PREGUNTAS REALIZADAS EN EL
PLENO DEL AYUNTAMIENTO AL ANTERIOR ALCALDE, Y
SU RESPUESTA
En el Pleno del Ayuntamiento de Calzada se le realizaron una
serie de preguntas al anterior alcalde, al objeto de que diera
informaciones que ayudaran a esclarecer el asunto, al objeto de saber si
hubo autorizaciones verbales de los modificados, si hubo reuniones con
la empresa constructora, si sabían que se estaban realizando obras que
no estaban en el Proyecto de Adjudicación, o si habían tenido alguna
justificación del retraso de finalización.
El documento es el Acta que se realizó y que es pública. En él se
recogen como contestación lo siguiente:
- ‘el Sr Espinosa responde que los responsables de la obra
del Polígono Industrial son los técnicos, el director de obra es el
responsable y por tanto él no tiene nada que contestar’
- ‘el Sr Espinosa reitera que él no autorizó nada y que el
responsable es el director facultativo de las obras.’
- ‘el Sr Espinosa contesta que no va a contestar nada por
escrito’.
Vistas estas respuestas, creemos que no hay nada más que
comentar, y que los documentos demuestran lo que pasó con la obra
del Polígono: se realizó un modificado conocido y autorizado en
todo momento por la anterior corporación, se decidió aprobar
después de las elecciones, y encima ahora se echa la culpa al
Arquitecto y no se reconoce nada.
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 9 de 11
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 10 de 11
Sobre el Polígono Imedio Partido Popular de Calzada de Calatrava
Página 11 de 11
CONCLUSIONES
Vistos los documentos, que cada uno saque sus conclusiones
al respecto. En su momento el pueblo de Calzada ya puso a cada uno
en su lugar, y eso que no se tenía conocimiento de estos documentos.
Lo que está claro es que las acusaciones de que el actual
Equipo de Gobierno ha mentido respecto al asunto del Polígono
Imedio son totalmente falsas, y estos documentos lo acreditan.
Hubiera sido más fácil para todo tener colaboración del anterior
Equipo de Gobierno, y haber reconocido claramente los errores y las
cosas mal hechas para ayudar a sacar adelante cuanto antes el
proyecto del Polígono Imedio.
Para determinar si las modificaciones del proyecto ascendían a
las cantidades requeridas realizamos varias pruebas e inspecciones
técnicas, y se consideró que no estaba justificado tal incremento
de precio del proyecto, reconociendo solo un aumento de
72.057,61 €, de ahí la diferencia de 240.000 € de ahorro que siempre
hemos defendido.
Por ese motivo la empresa constructora ha puesto un
Contencioso por Vía Administrativa, en el que reclama la
cantidad de 147.529,42 €. No sabemos cuál será la resolución de la
misma, lo que queremos dar a conocer es la actuación que ha tenido
cada uno en este desagradable asunto.
Nuestro objetivo ha sido defender el dinero de los Calzadeños,
como hemos hecho en la multitud de obras que hemos gestionado, y
aunque seguro que no hemos sido perfectos, en estos 4 años, se han
hecho más de 36 obras, con más de 18 empresas diferentes, y
podemos decir que el incremento del presupuesto sobre el
previsto de todas las obras ha sido de CERO EUROS.

saludosss

Enaceitao, perdón... quería decir grecorio...
¿Sois incapaces de respetar la jornada de reflexión?
Veo que sí. No me voy a molestar ni en contastar a tantas verdades a medias.

Por favor, respetemos la jornada de reflexión.

Grecorio, que todos sabemos que eres enaceitao con otro nick y por supuesto, todos sabemos quien es enaceitao. Ya que no muestras el mas minimo respeto por los sociatas como tú los llamas, respeta por lo menos la jornada de reflexión, porque esa actitud es sancionable administrativamente.

mejor en vez de tirar tanta falsedad por la boca o en este caso por las teclas el concejal de urbanismo (que su titulacion es ingeniero de caminos) hubiera vigilado o en su lugar hubiera ( si el no podia ) puesto una persona responsable controlando la obra de las aguas pluviales que da pena que haciendo menos de dos meses que termino esta toda la zanja echa una pena y las rejillas todas hundidas y de hecho los operarios del ayuntamiento ya han tenido que descubrir y rectificar con hormigon alguna zona enfrente del instituto. ¿es que esa obra no tiene una garantia? ¿Es que la empresa constructora no es responsable de los desperfectos? A ver si alguien lo pudiera aclarar

enaceitao gercorio y no se cuantas cosas mas respets las normas que tu eres un miembro del govierno local hasta cuando lo vas a fastidiar mañana no pidais responsabilidad a nadie todos sereis por vuestra actitud y