Calzada de Calatrava - Ciudad Real

los papeles del poligono se encuentran en la pagina del pp de calzada, www.ppcalzada.es

el anterior alcalde dijo en pleno:
'El Sr Espinosa reitera que él no autorizó nada y que el responsable es el director facultativo de las obras'.

y el director facultativo dice en carta al concejal:
'no se han realizado ninguna obra en el Polígono Imedio sin que tuviera conocimiento el equipo de Gobierno de la Corporación Municipal'
y además apostilla: 'se retrasó la aprobación de las modificaciones que finalmente no pudo hacerse por las elecciones de junio de 2007'

madre mia que escándalo,

¿que tendrán que decir los sociolistos? ¿sasha eso no te lo habian contado tus compañeros y compañeras? Diles que te lo cuenten y luego en el puerta a puerta, se lo contais a los vecinos haber si le salen las cuentas.

es interesante que la candidata a la alcaldia por el PSOE diga lo que sepa sobre el poligo imedio, por que lo contrario es complice por omisión y al mismo tiempo; si no dice nada denota que no es realmente quien manda en el partido ( como asi es )

Menudo papelón están haciendo los del PP sacando ahora el tema del Polígono como gran novedad. Era el centro de su campaña electoral y se les ha chafado.

Se lo ha chafado la nueva candidatura y se lo han chafado desde más arriba.

Pretenden seguir aferrados a él para escapar de las críticas por el desastre económico que dejan en el Ayuntamiento. Pero ya es tarde: todos conocen la autentica ruina en que dajáis las arcas municipales.

Como hoy no hablaré de nada de política, ya lo haremos el viernes. Buenas noches a todos.

Lo dol polígono es una sivergüencería de las muchas que ha hecho el PSOE en Calzada.

Esto no tiene nombre. SOn 50 millones de las antiguas pesetas de todos los calzadeños. Y aún estamos esperando que nos den una explicación.

Eso no tiene nombre.

Yo pienso una cosa, si de verdad se pueden pedir responsabilidades judiciales por qué no se le pide al que supuestamente hizo todo esto.
Si es tan grave, es para pedirlas, no sólo las responsabilidades políticas como decía enaceitao.
O es que no son las cosas como las están contando y lo único que quieren es tender una cortina de humo para que no se hable de su mala gestión.
Todo esto huele un poco mal.

Lo del polígono esta en manos de la justicia y habrá que confiar en ella en lo que se pronuncie, pero habiendo leido los documentos que el pp ha colgado en su web, me parece que se hablan de cantidades tan desorbitadas como para pensar que una empresa haga esas modificaciones en el proyecto sin que nadie lo sepa ni nadie lo autorizara. Bajo mi punto de vista alguien tenía que saber eso y haberlo autorizado si no,creo que ninguna empresa hace tales modificaciones de tanto dinero como se habla.
Pero repito que habrá que esperar que dice la justicia.

salu2

¿Tu firmarías la entrega de una obra si la cual tiene datos, números que te puedan perjudicar o no estén incluidas en el proyecto acordado?

Lo de la firma de entrega no sé hasta que punto asumes que esas modificaciones y su precio, eso lo tendrían que decir los que saben, pero repito que la justicia decida.
Tú sabes seguro que con la firma de recepcion de la obra, se asumen los modificados y lo que ha costado?

salu2

Yo pido también que el PP ponga en su página web el Acta de Recención del Polígono Industrial para que todo quede claro.

Si no lo hace, estarán diciendo que manipulan y mienten ocultando lo que no les interesa.

Ya te aseguro, manchego 38, que no lo harán. ¿Por qué? La respuesta es clara.

Mira si tienes a mano en la revista socialista número 11 página 4 el documento al que hago referencia.

manchego38, si te lees bien el documento del ACTA DE ACEPTACION DE OBRA de 29 de mayo de 2008, podrás observar que se acepta todo, el precio, las modificciones, etc. según expresa la Dirección Faculttiva y que firman el alcalde y el concejal delegado de urbanismo, recien elegidos corporación en su pleno uso de razón(que se sepa).

foro2010 y calzadeño, que no discuto que se haya firmado la recepción de la obra para que el polígono haya podido ser utilizado y se hayan podido construir varias naves pero mis preguntas y dudas son las siguientes:
¿una corporación,la del psoe,no sabía que se habían hecho esas mejoras ni cuanto costaban?
¿como en una administración se dice de boquilla tal modificación con un importe tan grande?
Son cosas que quien sabe como funciona una administración no se las cree.
Se puede entender que en una obra puedan surgir mejoras o imprevistos y haya que realizarlos pero bajo mi punto de vista en el poligono lo que creo que se tendría que valorar es si las mejoras que se hicieron pueden corresponder con el importe tan considerable que reclama la empresa y que el Ayuntamiento esta en su pleno derecho de no estar deacuerdo y por eso es la justicia quien lo dirá.

salu2

Os hago otra pregunta y duda que tengo.

Vosotros creeis que un Ayuntamiento lleva a una empresa a juicio y se mete en jaleos judiciales sin tener pruebas o argumentos serios como para defender ese dinero tan importante y que no es ni mas ni menos que el dinero y los intereses de todos los calzadeños?

salu2

Pues en tu pregunta va la respuesta. Lo lógico es que no lo hiciera, que no hubiese llevado el caso a juicio en esas supuestas condiciones, pero de momento el paso está dado, ahora queda que la justicia diga si el paso está bien dado o es un completo error.

para vuestra informacion el acta de recepcion del poligono tenia dos hojas, y el psoe la manipulo y solo mostro una hoja en su revista. en la segunda hoja del acta de recepcion ponia claramente que la obra seguia pendiente de llegar a un acuerdo en el precio total.
castellanoymanchego, te lo dedico, y cuando quieras se lo pides al concejal que gustoso te la enseñará.
supongo que estos datos tampoco van a importar mucho a los que estan realizando las acusaciones infundadas a los miembros del pp de calzada, y rapidamente se inventaran otras para seguir atacando.

Como ataque también cuenta decirme niñata delante de 300 personas de Calzada y aplaudir, supongo...pensaba realmente, que jugaríais más limpio, pero estáis demostrando no tener ni un ápice de decoro.

la recepcion de una obra efectuada por una administración no quiere indicar que se hayan cumplido escrupulosamente las condiciones del contrato contraido, y lo que es mas no desviemos el asunto : aqui se han realizado modificaciones ad hoc sin seguir el procedimiento administrativo legalmente previsto, y existen responsabilidades politicas del gobierno de psoe o bien por realizar modificaciones sin seguir el cauce previsto o por dejación de funciones por dejar esta modificaciones en manos de los tecnicos...

isabel, perdona q t diga y estoy muy segura q niñata alli no dijo nadie, se ve q uno de los q fue x alli quiere malmeter, (q es lo q sabe) alli se te dijo la muchacha, q no es lo mismo. A ver si t informas mejor

ah y se me olvidaba
isabel, alli la unica persona q dio la nota fue una mujer q tu conoces bien y q le tuvieron q llamar la atencion pq constantemente interrumpia al q estaba con el poder de la palabra

aunque no se dijo en el acto, la primera acepción de la palabra niñata en el diccionario de la real academia de la lengua es:
- adjetivo. dicho de un joven, sin experiencia.'
queda claro que politicamente lo eres.

Tendíais daros las gracias por haberme llamado niñata? Tenéis las narices de llegar hasta ahí?

Niñata fue la palabra, no muchacha, y no solo lo ha dicho una persona. Si vosotros tuvierais mas experiencia política y un poco mas de moral, no habríais permitido eso. Al igual que yo jamás os he insultado. Pero no podéis, porque no tenéis otra arma contra mi que el insulto.

En cuanto a lo de mi Tia, ya he hablado con ella, no siquiera sabia que había ido y casi la mato cuando me entere. Pero yo no debo responder por sus actos, igual que vosotros no tenéis que responder por la seńora que se avalando hacia ella. ¿Verdad?

No voy a entrar en vuestro juego de insultos, os deseo suerte con esa táctica.

Enaceitao, por qué no comentas la segunda acepción.

¿Por qué será que cuando escriben en este foro los candidatos socialistas, sabemos todos quiénes son y cuando hablan los concejales del PP se escudan en sobrenombres o nick's para que no podamos saber exactamente quiénes son?
Yo tengo una respuesta, como saben que lo que escriben o es falso, o es ofensivo, pues no sabiendo exactamente quiénes son, no les da vergüenza ir por la calle.

sasha, hace unos dias me llamaste necio tu directamente, y además veo que has borrado el comentario. te aseguro que no me importa, pero lecciones de etica las dejamos para despues del 22 de mayo.
en el mitin del pp nadie dijo 'niñata', carmen casero dijo 'muchacha', te hayan dicho lo que te hayan dicho.

Sasha, yo estuve allí y NO se dijo en ningún momento "niñata"

salu2

Según he leido aqui en el foro en el acta de recepción del polígono, se firma la recepción pero hay otro documento que dice que no se esta conforme en las cantidades a pagar, si es así, porque la empresa dá las obras del polígono?
Lo dicho,temas muy revueltos que los expertos sabrán resolver.

salu2

manchego 38, aquí se ha pedido que cuelgen el Acta de recepción en la página web de sus partido. Que lo hagan con las páginas que tenga.¿No te parece?

¿Por qué no lo hacen? Ah

Es gente del PP la que me ha dicho lo de niñata, pero vamos, que finalmente es lo mismo lo que dijérais, el menosprecio al que se dirigieron hacia mí en ese mitin es factible.

No me importa, yo seguiré con mi forma de hacerlo, vosotros con la vuestra.

que no se dijo "NIÑATA", que se dijo "niña o muchacha", ya no me acuerdo.
¿tu seguiras con tu forma o con la forma que te dice quien todos sabemos?
¿te ha contado la verdad del poligono?
¿te ha contado como ha tratado a mucha gente del pueblo?
¿te ha contado como se podía acceder a un puesto de trabajo?

Muchas incertidumbres planean sobre las mentes calzadeñas de la vinculacion de la nueva lista y viejas penas, porque glorias sería decir mucho

Las únicas incertidumbres que planean sobre alguna cabeza son las que intentáis hacer volar vosotros siguiendo vuestra línea de mentir, difamar, difundir rumores, intentar desviar la atención, insultar, etc.
Es increíble que no os deis cuenta de que la gente está muy bien informada sobre quién es cada cual y quién encabeza cada lista y por qué lo hace.
Por cierto, hablar en un mitin de la candidata del partido rival en términos de "niñata" no es ético ni moral, ni aún en términos de "muchacha" ni de "niña". Creo que Isabel no es tan niña ni tan muchacha. De momento con presentarse de candidata en estos tiempos que corren, merece algo de más nivel que "niña, muchacha o niñata" y demuestra más valor que muchos de los que la critican.

¿Me conoces tu a mi? ¿Has hablado alguna vez conmigo, conoces mi forma de pensar, de ver las cosas, mis motivos, mi forma de hacer las cosas?

El mensaje donde te llama necio no lo ha borrado ella sino un moderador. Los insultos no dejan de serlo según de quien vengan, hay cosas que por fortuna son para todos igual.

¿Por qué siguen sin colgar en la página web del PP el Acta de Recepción del Polígono firmada por Félix e Isidro? ¿Qué pone que tanto miedo les da? ¿No será que ese documento echa por tierra todas sus acusaciones?

gutierrez que te veo, no mientas, y ya queda menos para el 23 de mayo,....

Si yo no he dicho nada que puedas interpretar que sea verdad o mentira.

Lo que digo es que cuelgues el Acta de Recepción del polígono firmada por Félix y por Isidro (sabes a quien me estoy refiriendo) en vuestra web.

Si todos los que aquí intervienen lo van a tener muy claro.

Pero, vamos, es hablar por hablar. Ya sé que no lo harás. Caerían por tierra todas tus (vuestras) mentiras.

gutierrez si lo del poligono esta muy claro ¿porque te crees que nuestros gobernantes lo han llevado a los tribunales? vamos hijo,tranquilizate que estas lanzado..........al fracaso.

Como se nota que hay gente que habla de los temas y lo único que sabe es de oidas.

El acta de recepción del polígono firmada por Feliz y por Isidro, por supuesto porque han sido los que lo han terminado, despues de llevarlo en el programa el PSOE durante 12 años, no quiere decir nada de los 50 millones de pesetas que reclama aglomancha.

El acta de recpción es para decir que la obra se ha ejecutado de acuerdo a un presupuesto de licitación. No de un presupueseto+ 50 millones de los calzadeños.

Para pagar esos 50 millones tendría que haber un modificado que según el Director de obra no se firmó porque llegaron las elecciones de 2007, con lo cual la cosa está muy clarita.

De todas maneras, lo tribunales tendrán que hablar y decir si lo calzadeños tenemos que pagar esos 50 millones o no.

¿Cuanto se podría haber hecho con ese dinero?

Y cuanto habrá más que no hemos podido averiguar.¿Quién quería pillar?

pio pio que yo no he sido.
¿gutierrez lo sabes tu ?

Pero por qué le dais tantas vueltas a lo dice o no dice ese acta. Ponedla en la web con los demás papeles y asunto cerrado.

¿A qué tenéis miedo? A algo será.

Claro que Félix construyó el Polígono, el ayuntamiento, consiguió el campo de futbol, el depósito nuevo de agua, el punto limpio, ... Está claro en su video y programa electoral. ¿Alguién lo pone en duda? Sólo algunos envidiosos socialistas.

Por cierto, ¿cuántos proyectos u obras deja Félix para la próxima legislatura? ¿Qué remanente de tesorería para inversiones? En el 2007 había 1.430.000 €.

La idea es que deja deudas y más deudas y las cuentas sin justificar.