Calzada de Calatrava - Ciudad Real

El Gobierno reduce el límite de velocidad a 110 km/h. ¿La excusa reducir el consumo de combustible en los automóviles y el consiguiente ahorro para los ciudadanos. Pero la letra pequeña de la nueva Ley afecta negativamente a los conductores y se traduce en un incremento en el número de multas y su cuantía. Nuevamente, son los automovilistas los que pagan. Estas son las verdades y mentiras del límite a 110 km/h.


//motor.terra.es/ultimas-noticias-actualidad/articulo/verdades-mentiras-limite-kmh-59787.htm


salu2

El PP se burla de medidas que ya intentó implantar Aznar

El PP no se apea de su discurso contra las medidas del Gobierno para ahorrar energía y la limitación de los 110 kilómetros incluida en el plan. La secretaria general popular, Mª Dolores de Cospedal, ha denunciado “afán recaudatorio” e “improvisación”. Pero las medidas adoptadas no sólo no están improvisadas sino que llevan años sobre la mesa, a veces incluso propuestas por el PP.

El Gobierno de Aznar no sólo aprobó un decreto para restringir la velocidad en períodos de escasez, sino que también contempló reducirla en los cascos urbanos para ahorrar combustible. ¿Improvisaba entonces Aznar? ¿O pretendía recaudar?

PARA LOS CURIOSOS, OS ENVIO EL LINK A ESTE

Informe del PP para ahorrar energía prescribiendo reducciones de velocidad

https://ww.elplural.com/media/0000032500/0000032854.pdf
Ip Registrada - Condiciones de uso.El PP se burla de medidas que ya intentó implantar Aznar

El PP no se apea de su discurso contra las medidas del Gobierno para ahorrar energía y la limitación de los 110 kilómetros incluida en el plan. La secretaria general popular, Mª Dolores de Cospedal, ha denunciado “afán recaudatorio” e “improvisación”. Pero las medidas adoptadas no sólo no están improvisadas sino que llevan años sobre la mesa, a veces incluso propuestas por el PP.

El Gobierno de Aznar no sólo aprobó un decreto para restringir la velocidad en períodos de escasez, sino que también contempló reducirla en los cascos urbanos para ahorrar combustible. ¿Improvisaba entonces Aznar? ¿O pretendía recaudar?

PARA LOS CURIOSOS, OS ENVIO EL LINK A ESTE

Informe del PP para ahorrar energía prescribiendo reducciones de velocidad

https://ww.elplural.com/media/0000032500/0000032854.pdf
Ip Registrada - Condiciones de uso.

Tanto darle vueltas a las leyes sean del pesoe o sean del pp
lo correcto seria acatarlas y el que no le parezca bien en
las próximas elecciones que decidan las urnas.
Y eso de que es afán recaudatorio yo creo que no porque si
respetas las señales no te denuncian y el que no respete el
110 no respeta el 120 o sea estamos igual.

No si no quieren recaudar por eso han incrementado los radares fijos y moviles por eso hacen inspecciones de trabajo a montones cuando anteriormente hacian bien pocas por eso hay mas inspectores de sanidad para que los bares cumplan con el tabaco
Todo esto es por que la seguridad social no tiene un duro y de donde lo sacan del currante como siempre

No exactamente. No es del currante. El tema de los inspectores es para evitar que haya "listos"; de tal forma que si yo contribuyo con impuestos que todo el mundo lo haga y no haya economía sumergida.

SI POR ESO LO HACEN AHORA CUANDO NO TIENEN DINERO
POR CIRETO LA ECONOMIA SUMERGIDA ESTARA SIEMPRE POR QUE HAY MUCHA GENTE QUE LE INTERESA

Con eso es con lo que hay que acabar mejor nos irían las cosas
y si hay radares no es por recaudar,sino para que no hallan locos
en la carretera, que los hay con dinero y no les importa que
los multen.

Pues yo creo que en el tema de los radares son posibles las dos opciones: por un lado procurar la seguridad de los conductores y por otro lado el afán recaudatorio. Pero en este sentido es muy sencillo:"El que teme algo debe" De nuevo este refrán lo dice todo. Si criticáis el afán recaudatorio no tenéis que hacer nada más que acatar las normas, veréis como no os van a obligar a contribuir a este afán, pero claro, si no respetábamos antes los 120, menos aún ahora los 110km/h y ya estamos viendo a la guardia civil con el talonario en la mano delante de nosotros y estampos echando cuentas de lo que nos va a caer por ir tan chulitos a toda guita. Seamos coherentes y respetemos las señales, así no habrá ningún problema.
Respecto a los inspectores de trabajo: tres cuartas de lo mismo. Lo que no se puede hacer es permitir que según están las cosas, aún haya gente cobrando paro y trabajando sin darse de alta, con lo que está quitando trabajo a otro parado o dinero al resto de los contribuyentes. Creo que en otra conversación ya lo dije, resulta que si no hay inspectores esto es un descontrol, pero ahora si meten caña es un abuso. ¿A ver en que quedamos?
Inspectores de sanidad: No debería menos, pero sí trabajar mejor, porque hay una cantidad de abusos en las bajas laborales y jubilaciones por incapacidad que es de escándalo, pero eso ha sido así de siempre, porque en España sigue existiendo la cultura del escaqueo y si no acabamos nosotros mismos con eso, no lo va a hacer ningún gobierno, ni de izquierdas ni de derechas.
Y para terminar, eso de que la economía sumergida a mucha gente le interesa me da pánico pensarlo. Todo aquel que piense que la economía sumergida es interesante o necesaria no entiende la cantidad de dinero que supone de pérdidas al Estado y a los contribuyentes leales, por no decir que este tipo de economía no genera seguridad en el trabajador de ningún tipo a medio-largo plazo, y a la vista está; por lo tanto, por favor, dejemos de justificar la economía sumergida y colaboremos para acabar con esta lacra.

Pues a los energumenos que les interese que sean perseguidos y multados.