Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Existían razones bastantes para la modificación de la Ley Electoral, que no puede considerarse arbitraria, caprichosa, inconsecuente o incoherente”. Con este enunciado, el Tribunal Constitucional saca los colores a la cuestionada secretaria general del PP, María de los Dolores de Cospedal, que junto a otros cincuenta senadores de su partido presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha, propuesta por José María Barreda, y aprobada por las Cortes manchegas, y a quien el Alto Tribunal da un año después la razón de la “A a la Z”.



Barreda exige a Cospedal que se disculpe
Por su parte, el vilipendiado, insultado y atacado injustamente por el PP, esto es, el presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha pedido a este partido y en concreto a la presidenta de los “populares” castellano-manchegos, María de los Dolores de Cospedal, que “pidan excusas o, al menos, corrijan sus planteamientos” en contra de esta Ley avalada, apoyada y ratificada por el Tribunal Constitucional.

La pena es el tiempo que ha perdido Barreda en pedir las disculpas, porque no creo que la señora Cospedal lo haga ni ninguno de su pandilla, aunque creo que deberían hacerlo, si tienen algo de vergüenza.

El dolor que le dará al del pelo blanco el 22 de Mayo. Ni haciendo

trampa y ni comprado los votos, que ya lo estáis haciendo los del PSOE

por toda España, tendréis la suerte de casi ganar en ningun sitio. Y si

no informate en el "PAIS" y veras las encuestas de éste finde.

Ya le queda poco tiempo al del pelo blanco, ese que se acuerda del

Agua, cuando llegan las Elecciones.

COSPEDAL PRESIDENTA YA

Bobesponja7, ¿por qué no aclaras eso de que los del PSOE ya están comprando votos? Te lo digo porque yo he oído cosas raras, raras, aquí en el pueblo sobre ese tema de compra de votos...Pero no precisamente por parte de gente del PSOE.

Ese es un tema muy, muy grave que atenta a la democracia y, sobre todo, a la dignidad de las personas en estos momentos en los que muchas están pasando apuros económicos.

Yo no quiero creerlo, pero si hay algo, no dudes que se sabrá, bobesponja7, no lo dudes.

llevar a votar a la gente de forma masiva en tu vehículo, gente con la que no tienes ninguna relacion, que la van poniendo en fila y le dan el sobre, se considera compra de votos?????
votar por correo todos los años, toda la familia, se considera compra de votos????

"guti", este año poneis taxi?, luego avisas que me lleven, aunque sea en burrito.

salu2

Que hay muchos taxis, no solo los que tú piensas. Llevan 4 años funcionando sin parar.
Y sino que se lo pregunten a "SorCitroen".
Hola, adiós y muchos besitos.

Qué es mayor 16 años ó 4 años? en 16 se pueden hacer mas km que en 4, no te parece?

salu2

No consiste en los años,consiste en el número de Km que se hacen.
¡Hola, adiós, besitos!

Manchego38, en burrito te llevaría yo encantado, pero es que mi burro es mas bien de izquierdas y a la gente que cuando se monta en él se inclina hacia la derecha los vuelca y después los patalea y les vierte la aguaera en "to lo alto la cabeza", así que por tu seguridad, espero que alguien te lleve a Ciudad Real a votar (que es donde votas...) en un coche de 6 velocidades.
Respecto al taxi-solidario, infórmate sobre los km que lleva hechos en 4 años, porque te aseguro que son muchos más que los hechos con anterioridad. Besitos... ¡Ah no! ¡Que tu no eres el de los besitos! ¡Que tú eres el de la risa floja! Si es que ya me lío, pues hala, pa tí ,

ciquitroque, que si que si que yo voto donde tu me digas, la llevas clara,menudo chasco os vais a llevar pensando que alguien vota en un sitio y luego es en otro. NO estais contando con votos que os van hacer perder de nuevo. Ajo y agua.

la risa es la que voy a pasar el día 22 viendo la cara que se os queda, como hace 4 años quiero decir.

Ahhh, lo del coche de 6 velocidades, preguntaselo a tu Jefe político que de eso sabe mucho, como lo han llevado y traido tanto en coches oficiales.

salu2 y riete ahora por si luego se te queda cara de mala leche.

No entiendo mucho esta insistencia por "reirse" los unos de los otros pensando en el 22 de mayo; estamos hablando de política, no de un partido de fútbol. Me parece más un Madrid - Barça que unas elecciones.

No, si yo me río por seguir el consejo de Manchego y porque es muy sano, pero considero los temas que tratamos con mucha más seriedad que este señor, que ya dijo en un comentario algo así como que se tomaba en serio lo que le daba la gana, que por otra parte hace muy bien.
Saludos Sasha

No lo decía por ti ciquitroque, obviamente era por tu interlocutor, sigo sin entenderlo y queriendo que alguien me lo explique.

El que un partido político, en este caso al PP, presentase un recurso contra una norma, entra dentro de lo "normal", y pongo normal entre comillas, porque si se echa un vistazo a la sentencia del Constitucional, la verdad es que el PP no sale muy bien parado.

"No es suficiente la mera discrepancia política para tachar la norma de arbitraria, confundiendo lo que es el arbitrio legítimo con capricho, inconsecuencia o incoherencia", se puede leer en dicha sentencia. Vamos que Cospedal trató de usar el Tribunal para hacer política.

Pero esto no es lo peor, cuando la Ley aún se encontraba recurrida, Barreda tuvo que aguantar cosas como:

-Que Cospedal dijera que no toleraría "Golpes de Estado".
-Que Alejandro Ballesteros, diputado del PP en el Congreso le llamara "dictadorzuelo".
-Acusaciones de guiarse por principios "antidemocráticos"
-Que una Concejala del PP de Toledo le comparase con Hitler y Mussolini

Ahora, a la vista de la sentencia, uno podría esperar disculpas por estas acusaciones, incluso podría esperarlas sentado, todos sabemos que no se iban a producir...pero lo que no se podría esperar es que el PP en boca de su Portavoz en las Cortes, Ana Guarinos siga mintiendo con el tema.

El que quiera conocer las nuevas mentiras sobre el asunto:

https://ww.eldiadeciudadreal.com/noticia.php/24830

si estas jugando una partida de cartas, y de repente uno de tus amigos cambia las reglas, para llevarse la mano, ¿te cabreas?
pero si tu amigo dice, es que la baraja es mia, el cortijo es mio, y estais todos invitados por mi cumpleaños. entonces dices, bueno, vale. pues lo mismo ha hecho el psoe con la ley electoral. lo minimo seria cambiarla poniendose de acuerdo con la oposicion. pero no, barredaa solo quiere consenso con las cosas que no quiere aprobar (como lo del agua), pero la ley electoral la cambia a su antojo como en Venezuela, aunque un juez diga que se han seguido todos los trámites legales, faltaria mas, entonces si que seria un golpe de estado.

¿Qué interés podría tener Barreda en cambiar las reglas de un juego, cuando con esas mismas reglas ha demostrado que gana?.

A los que critican la reforma, una pregunta ¿saben de lo que hablan? ¿saben en que consiste?.

Porque si alguien me dice que les parece justo que con más habitantes que Cuenca, Guadalajara elija un Diputado menos, pues apaga y vamonos.

La nueva Ley Electoral, ha venido a solucionar estas situaciones creadas por el crecimiento de la población en algunas provincias.

El nuestro es un sistema proporcional que asegura la representación de las diversas zonas del territorio, y eso se consigue mejor ahora que antes.

Lo del PP una excusa ante la más que posible derrota.