Calzada de Calatrava - Ciudad Real

El dinero de los Planes de Empleo Zapatero se ha adjudicado a los Ayuntamientos según el número de habitantes de cada pueblo (casi 1.500.000 € a Calzada)

Los Planes de Empleo de la Diputación y JCCM se distribuyen de acuerdo con el número de parados de cada municipio. Es decir, los socialistas han repartido el dinero de forma justa y equitativa. Aunque Félix diga en su revista eso de "no nos dan dinero". Calzada ha recibido más dinero que nunca al tener más parados que nunca.

Pero ha sido Félix y sus concejales los que han decidido en qué obras gastarlo y qué empresa las harían. Estos Planes de Empleo buscan el desarrollo económico del pueblo y dar empleo. Pues bien, han creado menos empleo del que podían(incluso han dado muchas obras a empresas de fuera) y no han construido ni una sola obra con vistas al desarrollo futuro del pueblo.

Es decir, han desaprovechado los muchos recursos disponibles. Más que nunca y eso en esta situación es muy grave.

Felix y su concejales han dedidido donde gastarlo como cuando gobernaba el psoe.
Tú no estas de acuerdo con la forma de gobernar ni de como se ha gastado ese dinero, y yo no estoy de acuerdo como en su día gobernaba el psoe.

¿porque os fastidia tanto que se os critique?, como se nota que no estais acostumbrados/as a críticas. ahora ya sabes lo que toca.

salu2

Das la idea de que a quien le fastidia que se critique a Félix es a ti. No olvides que quien está gobernando ahora es Félix y sus concejales y es su gestión de estos 4 años la que hay que valorar de cara a Mayo.

La gestión socialista finalizó hace eso precisamente, 4 años.

A tiempo estás de defender en qué se han gastado tantísimo dinero como han tenido a sus disposición.

Que me molesta que se critique a Felix?, jajajajajaajajajajajaajjaja

Lo mismo soy yo quien mas lo critica, pero no me oculto detras de un foro, se lo digo a la cara o lo llamo por Tf ¿porque no lo haces tu, tan "valiente" que eres?

La gestión solcialista en Calzada, gracias a Dios terminó, SI.

Te repito,sociolisto,que han gobernado o estan gobernando de una manera diferente al psoe ¿tanto te molesta? ¿qué prendes? ¿a qué aspiras?

salu2

manchego38, cada vez me sorprendes más. Yo siempre realizo una crítica política, nunca personal como has estado haciendo tú con el anterior alcalde días y días de forma obsesiva desde el anonimato que ahora criticas.

En cuanto se critica aquí al actual alcalde te sales de madre y ves intereses ocultos de los foreros por todas partes.

Hay una bebida que tiene fama de tranquilizar que tú nombras mucho... Cómo se llama...

"guti", puedes o podeis criticar al Alcalde actual, a mi ni me molesta ni me deja de molestar porque entre otras cosas ni he estado ni voy a estar en listas de ningun tipo porque NO me gusta ni busco nada con la política(ni tengo tiempo ni ganas). Lo que debeís o deben aprender algunos nicks del psoe de este foro es a leer críticas, cosa que antes no estaban acostumbrados/as.

Del EX-alcalde, lo he criticado y lo criticaré como político, te guste o no, porque para eso ha estado en cargos públicos, y repito una vez mas, bajo mi punto de vista,NO HA HECHO POR CALZADA TODO LO QUE TENIA QUE HABER HECHO. si no te gusta mi opinión, AJO Y AGUA.

Ahhh, TILA que no os falte que los nervios se os nota.

salu2 y buenas noches.Disfruta del carnaval de Calzada.

Borrado por su Autor.

zarranmaco, he leído lo que dices y me he tenido que frotar los ojos y releer lo que pones porque alucino.

¿Que ha entrado más dinero al Ayuntamiento debido a vuestra gestión? Vemos;:

-Los Planes de Empleo Zapatero (casi 1.500.000 € para Calzada) ¿ha sido idea vuestra? Fíjate, y los dirigentes de vuestro partido criticando a Zapatero por ello. Con ese dinero habéis hecho gran parte de las obras, eso sí, poco útiles para el pueblo.

-Los Planes de Empleo de la Junta y de la Diputación, ¿también los habéis creado vosotros? Pero si ese dinero se da a cada pueblo por número de parados. Claro que se ha recibido más: hemos pasado de 200 a 550 parados con vosotros.

-Las Placas solares del camino Ancho ha reportado al Ayuntamiento casi otro 1.500.000 €. Ese dinero os lo encontrasteis en el 2007, pero naturalmente también fue por vosotros.

-Ni que decir tiene que el Ayuntamiento (ya muy adelantado y con dinero para terminarlo de JCCM), el campo de fútbol (ya concedido a Calzada en el 2006), el polígono (ya terminado cuando llegasteis), el depósito de agua (ya con los en cimientos hechos, son cosa vuestra.

Pues nada, seguir poniendo placas como la del Ayuntamiento y veremos si la gesnte os cree.

j.a gutierrez, A VECES PIENSO QUE TU TE PIENSAS, QUE TODO LO QUE PIENSAS ES LO CORRECTO.

EN SERIO SI SABES TANTO Y ERES TAN CORRECTO, PORQUE NO ESTAS DE ASESOR DEL GOBIERNO ZP,eres flipante.

VAMOS A VER, EL ANTERIROR ALCALDE SOCIALISTA HACIA CON EL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO LO QUE QUERIA O LO QUE LE VENIA EN GANA, COMO TODOS LOS AYUNTAMIENTOS, LO GASTAN EL LO QUE ELLOS CREEN, PERO EL PP TODO LO QUHA HACHO A SIDO POR ELBIEN DEL PUEBLO,, Y SIN CONTRATOS VERVALES, TODO ESCRITO, SABES NO, Y SI NO LO SABES PREGUNTA A LA OCNSTRUCTORA QUE INICIOEL AYUTAMIENTO QUE POR <IERTO LUEGO DIO SUSPENSION DE PAGOS, QUE PROOVEDORES TAN BRILLANTES TENIAMOS.

Por cierto se comenta ene el foro que no eres del pueblo, y si para mi no eres del pueblo,no se que pintas aqui.

Cuentame, me parece que tienes obsesión con Gutierrez. Lo que hicieron otros mandatarios del ayuntamiento es pasado, se hablará el día 22 de mayo de como lo han hecho Felix y sus muchachos y muchachas, que creo que ha sido nefasto porque no han cumplido nada de lo prometieron y además han hecho suyos logros de anteriores corporaciones. Esto es así y no se puede cambiar ni incluso con mentiras.

cuentame59, ya he dicho en otras ocasiones que no voy a contestar a las alusiones personales o decalificaciones que se me hagan.

Por supuesto que voy a seguir escribiendo en este foro. Creo que lo hago con respeto a las personas y sólo critico gestiones políticas de quienes nos han estado gobernando en el pueblo estos cuatro años y ahora tienen que rendir cuentas de sus decisiones ante los electores.Eso es la democracia.

Ya que hablas de la obra del Ayuntamiento te voy a dar más datos po si los desconoces. la JCCM había concedido a los socialistas 510.000 € para la obra. Al ganar el PP estuvo parada por que Félix se negaba a pagarle al contratistas 130.000 € por diferentes modificados del proyecto autorizados por el arquitecto y no contemplados en el proyecto.

Pues bien, al cabo de muchos meses de acusaciones y calumnias contra los socialistas le pagan al contractista 150.000 € por esos modificados y este termina la obra.

Esa fue la gestión del Alcalde actual. Ah, y ponerse una placa el día de la inauguración como si la obra fuese suya.

Cuentame59, hasta ahora Gutierrez interviene dando datos concretos y fáciles de contrastar porque son datos públicos de nuestro ayuntamiento, cosa que tú como gran demagogo que eres no haces. Sobre la forma de gastar el dinero del ayuntamiento que haya tenido uno u otro alcalde, hay una diferencia: ¿sabes lo que es la sindicatura de cuentas? ¿no te has enterado aún de que no se han justificado las cuentas del ejercicio 2008 de nuestro ayuntamiento y se ha publicado en el DOCM que somos unos piratas en este sentido? Es que ya lo he puesto en varios comentarios y ninguno del PP opináis al respecto.
Ahí está la forma de gastar el dinero: con transpariencia o sin ella.
¿Sabes a cuanto asciende la deuda de nuestro ayuntamiento a particulares y empresas? ¡A cientos de miles de euros! Eso si que es gestionar dinero ¿verdad?

Antes de que gobernara el pp en calzada no se debía nada a nadie?

salu2

el "guti" interviene porque ideales políticos o por interes? yo como no se, pregunto.

salu2

Antes simplemente estaban las cuentas claras, o al menos nadie ha demostrado lo contrario ni la sindicatura de cuentas había tenido que tomar cartas en esos asuntos. A pesar de las injurias vertidas hace 4 años y la amenaza que corrió por las calles de realizar una auditoría para demostrar esos supuestos endeudamientos y ruina del ayuntamiento, nadie encargó dicha auditoría porque no fue necesario, ya que los informes de la tesorería del ayuntamiento fueron vistos por todo el que lo quiso, donde se demostraba que todo había sido falso y que el ayuntamiento presentaba un superávit que habrá que ver en lo que se ha convertido en este tiempo.
De todos modos, manchego38, sigues queriendo desviar el objeto de las urnas de estas elecciones a hace 4 años, sigues empeñado en ello pero todo el mundo sabe que lo que hay que juzgar es la gestión de ahora.

"ciquitroque", he preguntado porque no lo se, quienes sabeis tanto estais para eso, para responder a las preguntas de gente como yo que sabe poco.

salu2