Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Me parece indignante que el gobierno, gaste 4 millones de euros en cambiar las placasde velocidad de 120 a 110.

Solo falta que nos digan a que hora tenemos que pagar el recibo de la luz,,
Claro para poner mas multas¡¡¡, siempre pagamos las crisis socialistas los de siempre los trabajadores que luchamos por tener algo.

No no esto no es cuba esto es espaÑa¡¡¡¡,hay libertad,democracia????

El gobierno no tiene que hacer estos tipos de recortes, lo que tiene que hacer es gestionar bien el pais para no hacer estas ridiculezes, que desde europa se rien de nosotros.

Claro lo limita porque espaÑa no tiene ni un duro,,vamos que ,,el gobierno espaÑol va al dia como los que estan en el paro.

Generales yaaaa¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

¿Tanto te molesta bajar la velocidad 10 km/h? Seguro que habrá menos accidentes, sin embargo desvías el tema alegando que en europa se rien de nosotros. De Marianico no se rien, nooo.

Y no son 4 millones lo que cuesta cambiar las señales pues usarán pegatinas. Serán unos 340.000 € aportados por el estado y por las comunidades. Míralo por el lado bueno, seguro que dará empleo a unos cuantos pegando señales.

Una duda, ¿por qué pones las ñ en mayúsculas igual que etrusco?

Pero que pasa que no leees el periodico o que,eso es lo que se gastara el gobierno directamente, hasta los 4 millones de euros lo pondran las comunidades autonomas,,informate antes de rebatir, y en espaÑa por cierto cada vez ahi mas muertos en las carreteras, con todas esas medidas que han puesto lossocialistas.

En espaÑa se vende coches con las mismas caracteristica que en alemani o en francia,,pero claro las carretras de francia y alemani son 1000 veces mejores,y ademas en espaÑa las carreteran son una mierda,,normal que haya mas accidentes

acabo de ver el telediario de A3 y el señor Matias Prats, al cual le tengo mucho respeto, al igual que a su Padre, qué gran hombre! y ha dicho que no son más de 350.000 €
Y loo de las ñ que pones en mayúsculas igual que etrusco, ¿cómo es?

Por que nuestros dirigentes en vez de poner el limite a 110
No va ellos en autobus o metro
Pero claro es mejor en coche oficial que consume el doble que uno normal
Porque tenemos que cotizar nosotros hasta 35 aÑos y ellos con 7 les sobra?
Que se apliquen el cuento hantes de inponer al ciudadano

Otro poniendo la Ñ mayúscula. Raro raro.

SI TE MOLESTA YA SEBES

Dias de baño hasta el domingo ha dicho la del tiempo. El lunes ya será molesto, las ñ no lo son, sólo preguntaba cómo se hacen.

Esta maÑana he visto una seÑorita ÑoÑa con las uÑas llenas de roÑa. Creo que es de SantoÑa y aÑora volver a pescar con caÑa... ¡Ayy! ¡Que esto es contagioso...!
Etrusco, ¿sabes tú algo de este fenómeno extraÑo?

no son 4 millones de euros, entérate antes de hablar. Con cariño, Isabel Durán.

Vamos a ver lo que esta claro es que tenemos un gobierno de OCURRENCIAS.
Ahora esto de los 110 km/h a que se debe.
Quien ha asesorado al gobierno para que tenga esta ocurrencia.
Si estan diciendo la mayoria de explertos y profesionales(del RACE y SURIVIAL, etc)que solo el daria signos de ahorro si las pruebas se efectuaran en un banco de pruebas de un laboratorio y que el ahorro seria minusculo.
Lo que pasa es que este gobierno es especialista en echar cortinas de humo para que no se hable de lo verdaderamente importante.
Pero solo con decir que la mayora parte del combustible el 80% lo gastan camiones, autocares, barcos y medios de transporte y que ellos no alcanza esta cifra se desenmascara la medida y queda reducida a una ocurrencia de la panda de ineptos que nos gobiernan.

Si el 80% del combustible dices que lo gastan los camiones, autocares, ... y medios de transporte, supongo que la medida de los 110 km/h les afectará a todos. Por tanto está bien tomada. Quizás un coche no ahorre tanto, pero un camión, un autobús, un furgón de reparto, puede que sí.
Pero el caso es quejarse por todo.

Si todo esto esta muy bien hay que gastar lo menos posible en tiempos de crisis lo que me molesta es que estos politicos que nos piden que corramos menos tienen coches de altas cilindradas y los coches oficiales tambien consumen mucho que cojan ellos el autobus y el metro
Que no hagan los viajes oficiales cada uno en un avion si no recuerdo mal ese caso ya se ha dado con dos politicos nuestros

Borrado por Foro-ciudad.com

Pero vamos a ver si los camiones,autobuses etc no les afecta, de ahi que el ahorro si lo hubiera es ridiculo.

Pues si a los camiones no les afecta la limitación me compro uno.

BUENAS NOCHES, vamos a ver hartovino. -Ante el gra evento democratico que esta a la vuelta de esquina llamado elecciones autonomicas, ZP sus amiguetes asesores, le han aconsejado hacer medidas, PERO CLARO QUIEN SERIA EL PORTAVOZ DEL GOBIERNO EN ESTAS MEDIDAS ABSURDAS, PUES EL SOCIALISTA CENTENARIO, ALFREDO PEREZ RUBALCABA, pero lo mas gracioso esque lo llamaron del dia de antes para anunciarlas a los españoles, y en larueda deprensa el dia siguiente no sabia ni que decir, su asesor personal lo le pudo hacer un discurso, lo cual llevo a rubalcaba al desastre de rueda de prensa.

Respecto a esta medida HARTOVINO, dicho por expertos, es algo sin sentido, ya que EL 80% DEL COMBUSTIBLE ES PARA INDUSTRIAS YA SE ADE TRASPORTE, OINDUSTRIA.

POR CIERTO LOS CAMINOES NO REBASAN LOS 90 KH Y LOSAUTOBUSES NO REBASAN LOS 100 KH, NO PORQUENO QUIERAN LO CONDUCTORES, SINO PORQUE VIENEN ASI DE FABRICA POR LA LEY DE SEGURIDAD VIAL.

ENTONCES PARA QUIEN HA HECHO ESTA REFORMA INPENSABLE, PUES MUY FACIL, PARA RECAUDAION EN LADGT

En su programa electoral para los próximos comicios autonómicos, el PP propone «adecuar los límites de velocidad» en las carreteras autonómicas o en las vías urbanas de acuerdo a consideraciones objetivas que tengan en cuenta la siniestralidad, la calidad de las infraestructuras, el trazado o el ruido. La reflexión se conoce justo al día siguiente de que el Consejo de Ministros aprobase reducir de forma provisional el límite de velocidad en autovías y autopistas de 120 kilómetros hora a 110 a partir del 7 de marzo, como parte del plan de medidas de ahorro energético. Los dirigentes populares tildaron la iniciativa gubernamental de «ocurrencia» y de medida «soviética» cuando ellos mismos llevan algo similar en su programa electoral.
¿Se puede ser más cínicos? NO

Sí, aún se puede más, el tiempo lo demostrará.

Como yo no sé mucho de este tema, ya que mi burro se ha puesto en huelga porque no le enseño a reirse, os pongo un enlace sobre el tema que lo explica todo (nada menos que del periódico "El mundo"...)

https://ww.elmundo.es/elmundo/2011/02/26/espana/1298744364.html

Da igual que tu burro se haya puesto en huegla ¿para que estan los gps?

salu2

¿Eso es todo lo que se te ocurre...?

De momento si, las clases particulares van despacio y como algunos nos cuesta tanto aprender.....

salu2

Te entiendo. Pues hala, ánimo y si quieres practicar la lectura, échale un ojo al artículo del enlace, que te vendrá muy bien.

Seguiré tus consejos profesionales.


salu2

No hombre, sé un poco más serio y consecuente con lo que dices cuando afirmas que reconoces los errores del PP y las virtudes del PSOE cuando las hay. Léete el artículo que ha colgado y verás como las medidas tan criticadas por el PP resulta que van en su propio programa a grandes rasgos. Si eres capaz de eso hazlo, y si no déjate de pampinflas y de guasas que ya está bien.

ciquitroque me hace mucha gracia vuestras reflexiones, por que si lees prensa, ves la tele o eschuchas la radio no se habla de otra cosa; y todo lo que se dice a nadie se le ocurre defender al gobierno.
Como dice uno por ahi... este gobierno es una maquina de enfadar ciudadanos. jejeje

Eso de que a nadie se le ocurre defender al gobierno es muy relativo. Podrás decir que a nadie de ideas del PP o a nadie de los que se han desilusionado con ZP, pero a NADIE tan rotundamente, creo que te equivocas. Yo ya he dicho muchas veces y lo diré otras tantas si es necesario, que ZP ha hecho cosas mal, entre otras lo de reconocer tarde la crisis, pero de ahí a que no tenga nada positivo y defendible hay un gran trecho y con el tiempo se verá.
También hay muchas encuestas que dan a Rajoy como el lider peor valorado de la historia que probablemente llegue a la presidencia del gobierno, y no nos cansamos de ver errores y salidas de tono por su parte, como se acusa a ZP, y sin embargo no paráis de intentar venderlo como la solución a nuestros problemas.
Para mí es igual de indefendible Rajoy que ZP, pero claro, son solo opiniones. No creo justo aplicar la expresión "NADIE DEFIENDE A..." en ambos casos, lo contrario es aplicar la ley del embudo.

Pero ciquitroque es cuanto menos gracios las ocurrencias ridiculas con las que estan saliendo y creo sinceramente que estan consiguiendo su objetivo, que son cortinas de humo haciendo tiempo para las proximas elecciones.

"ciquitroque", me tomo a guasa o menos guasa lo que me da la real gana, te guste o no, si no te gusta dos trabajos tienes, tres si no comes.

salu2

Yo no sé si rebajar la velocidad máxima a 110Km/h, va ahorrar mucho dinero al Estado y a los ciudadanos en su factura energética y de carburantes, pero sí sé una cosa.

Zapatero sólo ha copiado la Ley 34/98 que reguló el 7 de octubre del 98, los hidrocarburos. Adivinanza, ¿alguien sabe quien gobernaba ese año?. Pista: empieza por Az y acaba en nar.

Una ley destinada a solucionar las posibles situaciones de escasez de suministro de petroleo y derivados.

El Artículo 49 del Capitulo IV, en su capitulo a) del punto 2, dice textualmente: "Limitaciones de la velocidad máxima del tránsito rodado en vías públicas".

¿Se puede criticar la medida? Seguro que sí, ¿la pueden criticar los que cuando el Gobierno al que pertenecían lo propuso les parecía bien?, también, pero entonces eso se llama demagogia, populismo, doble rasero y cara dura política, entre otras cosas...