Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Los socialistas de Aldea del Rey también han denunciado al editor y dueño del pomposamente llamado “Grupo de Comunicación Oretania”. En un artículo publicado en el blog de los socialistas de Aldea del Rey que se puede acceder a través del Calzadaplus, llaman a este señor “engendro periodístico…”
Dicen literalmente “en nuestra opinión es usted un incompetente, inepto e inoperante, y añadimos servil….”
Además califican de “aparato de propaganda proseletista…” las publicaciones trimestrales que lanzan en Aldea (tipo Salvatierra en Calzada) y que les cuestan 7000 €
Y dicen “por lo pronto los socialistas ya tenemos pensado de dónde se ahorrarán 7.000 euros anuales en la próxima legislatura si ganamos las elecciones..”

Por una vez populares y socialistas se han puesto de acuerdo en desenmascarar a un reptil (que por cierto no es periodista) y que su único objetivo es ganar dinero además de influencias institucionales.

Los socialistas aldeanos tienen claro qué van a hacer con este señor si ganan las elecciones, pero yo me pregunto: ¿qué van a hacer con este señor los socialistas calzadeños si ganan las elecciones? La nº 1 es periodista y sabe de lo que se habla

Grancapitan/a, pero, ¿el editor del periódico "Salvatierra" no estaba al servicio de los intereses socialistas? ¿cómo es que ahora los que le critican son los socialistas de Aldea diciendo que está al servicio del PP de ese pueblo?

Qué raro, ¿no?. Algo no me cuadra. Porque los socialistas de Aldea le llaman “aparato de propaganda proseletista" (al servico del PP) que es justo lo que los del PP de Calzada le dicen, pero al servicio del PSOE.

Dejemos que cada medio de prensa siga la línea editorial que desee, aunque unos nos gusten más que otros.

En Calzada lo único escandaloso que hay en este terreno es que Félix y sus concejales hayan creado una revista, CALZADA/INFORMA, carísima, pagada por todos, sólo para su autobombo, su propaganda, la manipulación de ls noticias y atribuirse el trabajo de las asociaciones del pueblo.

Por cierto, la mayor parte de las energías de algunos concejales/as del PP estos años han estado dedicadas a eso: a representar,a dejarse ver y a estar pendiente de las fotos para la revista SALVATIERRA.

al editor del periodico lo unico que le importa es la pasta, pasta, pasta. si viene del pp como si biene del psoe. en la aldea viene del pp, pues a decir que es un santo, en calzada el dinero viene del psoe, pues adecir que felix es un cacique, dictador, etc,etc. si felix le diera 700 euros cada revista diria que es un prodigio de la democracia, hijo de churchill, defensor de las causas justas. por tanto queda claro su rigor periodistico, y cuando se junta con la poca verguenza de algunos exalcaldes pues todo vale para atacar a felix, y esto demuestra que el 98% de lo que dicen de el es mentira. lo gracioso son los gutierrez y compañia que aplauden con las orejas cada ataque, y no saben que sus opiniones se cambian por 700 €.
yo creo que es mas digno hacer una revista municipal, que andar con un personaje con esa etica periodistica.

Llevas toda la razón del mundo Zarramaco. El fanatismo de algunos como Gutierrez no les hace ver más allá de sus propias narices. No saben reconocer a un estafador por mucho que se les diga. Tanto en el Psoe como en el PP hay gente rastrera que se vende por 700 euros o menos. Son capaces de todo sin importarles la ética, la moral o la dignidad de las personas. Tampoco les importa la familia ni los amigos de quienes difaman en sus periódicos panfletos. Hay que luchar contra esa clase de gente sean del partido que sean.

Estoy de acuerdo en que hay que luchar contra la gente sin ética, sin moral y sin dignidad, contra los difamadores y contra los que venden sus ideales al mejor postor. Y añadiría también que hay que luchar contra todo aquel que intenta anular la libertad de expresión y el derecho a la libre información, tirando revistas informativas a los contenedores con la excusa de que supuestamente se difama en ellas por ser del partido político rival. ¿Estamos de acuerdo, grancapitan?

Totalmente deacuerdo, ciquitroque

Me gustaría puntualizar algo, y es Julio no es en ningún caso periodista y nunca ha dicho que lo sea, es editor, los periodistas son aquellos que están a su cargo.

De todas formas, y además de los periódicos, el Grupo de Comunicación Oretania tiene un servicio de Gabinete de Prensa que cualquiera puede contratar, y el cual está al servicio del cliente, ni más ni menos.

Por otra parte no olvidemos que Multimedia, empresa que se ocupa de la revista Calzada Informa, también es partidista.

Grancapitan/a, me has llamado en este foro "fanático" no sé cuantas veces. Ahora a cuento del periódico "Salvatierra".

Pues bien, me gustaría conocer lo que opina de la revista CALZADA/INFORMA una persona como tú, "objetiva y nada fanática" (como se puede ver al releer tus comentarios).

Sólo te doy algunos datos (no opiniones) que espero te ayuden en tu reflexión (bueno, no sé... como no veo más allá de mis narices...)

1.-Como todos sabemos esta revista es muy cara y la paga el Ayuntamiento. Es una revista pagada por todos.

2.-En la primera parte de la revista nos encontramos siempre los comentarios políticos y de autobombo de Félix y sus concejales. Su versión de los hechos sin posibilidad de réplica.

3.-En ella han aparecido varias autoentrevistas (los mismos que contestan se ponen las preguntas que les interesan): varias de Félix, de Loren, Salva, Isidro, Ángela, Elena y el alcalde de Huertezuelas.

4.-En 12 revistas jamás ha aparecido nadie de la oposición socialista ni siquiera su portavoz. Y representan casi el 50 % de los vecinos. Jamás han podido dar su opinión de nada.

Grancapitán/a, yo con mi "fanatismo" no me atrevo a realizar ningún comentario: sería un comentario fanático.

Te invito a que lo hagas tú con la "objetividad y alejamiento de todas las ideas políticas" que te caracterizan. Un saludo.

en la ultima revista felix salia en 14 de las 98 fotos, y muchos concejales ni salian. seguro que para ti es algo intolerable, pero te invito a que cojas cualquier numero de las revistas que hace la junta castilla la mancha, en las que cada dos paginas hay una foto de barreda, o a ver cualquier telediario y ver los tiempos que salen, el porcentajes seguro que es mayor.
y los articulos no son nada mas que notas de prensa como las que hacen todos los ayuntamientos, sin ninguna consideracion subjetiva.
tu crees que seria mejor darle el dinero a una empresa privada, y que fuera ella la que lo hiciera. vale, es tu opinion (se supone que mas proxima a la derecha y a los neoconservadores), respetable, pero respeta tu tambien que el grupo de gobierno crea que es mejor sacar una revista editada por el ayuntamiento, como hacen el 98% de los ayuntamientos.
¿cuanta gente crees que la lee?

Pero zarramaco si Barreda ademas tiene anuncios en radio y television, Cualquiera lo puede comprovar, pero critican una cosa al pp y al psoe se la defienden.

Perdona Jose A. Gutierrez por lo de fanático. No es nada personal y de verdad que aprecio tus comentarios. Pero entiende que de tus 376 mensajes, según las estadísticas del foro, en 376 hablas de lo mismo, o sea, de lo mal que lo hace el Pp y lo bien que lo hace el Psoe. La vida no es blanco o negro. Y yo entiendo que los del Psoe antes y los del Pp ahora lo que intentan es hacer lo mejor posible por su pueblo con más o menos suerte según las circunstancias.

Estás perdonado, yo cuando escribo aquí intento no escribir nada por lo que después tenga que pedir perdón.

Ahí contertulios que por sistema critican al PSOE y no digamos a su portavoz en el Ayuntamiento Quico. Pocas veces con datos y argumentos y muchas con descalificaciones personales.

Yo intento (y creo que lo consigo) realizar una crítica siempre basada en datos concretos y no recuerdo que nadie en este foro haya podido desmentirme.

Yo no pongo en duda la buena voluntad de las personas que están gobernando el Ayuntamiento (aunque en algunos casos sí, pero con datos) pero en política no basta con tener buena voluntad. Se valora sobre todo si se acierta o no.

Y yo creo que Félix y sus concejales han tenido más dinero que nunca y no han acertado a gastarlo como más conviene al pueblo. Es mi opinión y así la expreso.

Perdón, "hay contertulios".

Criticas una cosa a nivel local y a nivel regional te callas.
No se que bara de medir utilizas. Por que dices que la revista del pueblo es autobombo...costosa...ta ta ta y lo esta haciendo Jose Maria
Barreda a nivel regional por todo lo alto y no lo criticas de igual manera, sinceramente no lo entiendo.

Yo comparo aquello que es comparable:

-Ayuntamineto de Calzada gobernado por los socialistas 20 años y Ayuntamiento de Calzada gobernando por el PP 4 años.

Los socialistas, ni una sola publicación con dinero del Ayuntamiento para su autobombo en todo ese tiempo. El PP enseguida crearon Calzada/Informa con dinero público en la que sólo sale Félix y sus concejales.

Alguien habla aquí del número de fotos en las que ha salido Félix y sus concejales en la última revista. En las 12 revistas, le podemos poner una media de 25 fotos. Lo que hace un total de 300 fotos.

Los concejales socialistas "0" veces. Como si no existiesen.

-Si quieres comparar los publicaciones de la JCCM debes hacerlo con las Comunidades gobernadas por el PP. Por ejemplo compara con Madrid, Valencia, Murcia,... Ya veras.

Pero vamos a ver, yo no tengo que comparar nada por que si tu criticas una cosa la debes criticar la hagan en el pueblo, en Toledo, Madrid, Murcia y Sevilla o en Mostoles.
Si eres antitaurino estas en contra de los toros tanto en Barcelona como en la Feria de San Isidro.
Pero lo que no puedes hacer es criticar solo lo que te interesa.
A mi verdaderamente no me importa que lo haga Felix, Barreda o quien sea por que simplemente es inevitable.
Por que los que han puesto de moda esto en el pueblo ha sido el Psoe primero con el periodico supuestamente "inmparcial" y ahora con los panfletos que echan a las casa(cabe decir que estos si los pagan ellos mismos).

Saludos

Lobo...cabo hay algo que salta a la vista, aunque tú no lo quieras reconocer: la Revista Calzada/Informa fue creada por Félix y sus concejales con dinero público para su autobombo y crítica a la oposición sin darles derecho alguno a réplica.

¿No te parece que en 4 años alguna vez podían haber recogido la opinión del Grupo Socialista, hecho alguna entrevista a su portavoz,...?

Pero bueno, es algo que ya hemos discutido suficientemente y seguro que los participantes en este foro ya tienen una idea clara sobre ello.

Si ya se para que se crean estas cosas y estoy de acuerdo contigo en que su finalidad es el autobombo, pero quelo mismo lo hace Felix que Barreda, igualito.
Cuando nos pongamos a criticarlo hagamoslo con todas la de la ley.
Si se le critica a Felix por que te parece que no esta bien me parece correctisimo pero critiquemos tambien a Barreda que esta haciendo lo mismo.