Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Se ve que a algunos de este foro cuando pintan bastos se callan como pu.as.
Si oyen cualquier rumor o infamia de algun ayuntamiento gobernado por el pp se apresuran a abrir una conversacion al respecto.
Como el caso del ayuntamiento de Ciudad Real, Bolaños, etc
Pero llevamos muchos dias ya oyendo en los medios de comunicacion temas como el caso faisan o el caso mercasevilla y ni mú...

Parece ser que no interesan estos temas.

HABLEMOS DE ACTUALIDAD,Calentita de hoy:

El alcalde de Boadilla presenta su dimisión tras ser imputado en el 'caso Gürtel'
Pedreira cita a Siguero a declarar por prevaricación y tráfico de influencias.- También le considera presunto cooperador necesario de los delitos de su predecesor, que también dejó el cargo tras ser imputado Antonio Pedreira, el magistrado que investiga el caso Gürtel, ha imputado al actual alcalde de la localidad madrileña de Boadilla del Monte, Juan Siguero Aguilar (PP), por los delitos de negociaciones prohibidas a funcionarios, prevaricación, tráfico de influencias y cooperación necesaria en los delitos que a su vez se le imputan al anterior regidor, Arturo González Panero, expulsado del PP y conocido como El Albondiguilla. Según la resolución, conocida esta mañana y contra la que cabe un recurso de reforma en un plazo de tres días o de apelación en cinco, Siguero Aguilar deberá comparecer el día 16 a las 12.00.

Pedreira ha decidido llamarle a declarar después de que un informe policial solicitara su detención. La investigación realizada por la policía puso de manifiesto que el regidor de Boadilla, que era concejal de Hacienda con Arturo González Panero como primer edil, informó a las empresas de la trama corrupta dirigida por Francisco Correa de las adjudicaciones. También llegó a recibir instrucciones de la trama acerca de los precios de las adjudicaciones, según los informes policiales. Con esta decisión ya son cuatro los alcaldes del PP de Madrid que han sido imputados en el caso Gúrtel. Los anteriores fueron el propio Arturo González Panero (Boadilla); Jesús Sepúlveda (Pozuelo de Alarcón); y Ginés López (Arganda del Rey). Todos ellos dimitieron y fueron expulsados del PP.

Hola foro2010, tambien ha sido actualidad los millones que se han perdido en la junta de andalucia(bueno digo perdido por decir algo) y los sueldos que se han pagado a personas que nisiquieran habian trabajado, que tienes que decir a esto, o no te has enterado?

Yo sí me he enterado. Y de la actitud de la Junta de Andalucía dando todo tipo de facilidades a la investigación.

Nada que ver con lo que hace el PP en Madrid, Valencia, Baleares, Castilla-León, Galicia,... Para ellos todos sus muchos casos de corrupción son una conspiración de jueces y policías controlados por Rubalcaba.

Es más, allí donde el PP tiene casos de corrupción sube su intención de voto. En cambio donde es el PSOE el implicado, el electorado le castiga en las urnas.

Yo me pregunto, ¿es que los votantes del PP ven bien la corrupción y dicen eso de "tonto es el que no se aprovecha pudiendo"?

No me parece bien ningún político corrupto, sea del partido que sea, y los electores deberíamos de ser contundentes contra ellos no votándoles.

En una cosa estoy de acuerdo contigo Jose A Gutierrez, a mi tampoco me parece bien ningun politico corructo, pero por desgracia en todos los partidos los hay, como tambien hay personas honradas en todos los partidos, pero tambien es verdad que en unos las cosas suenan mas que en otros, depende de quien lo diga, como todo, y no creo que los votantes del PP esten de acuerdo con la corrupcion de los politicos de ese partido, como creo que los votantes del Psoe tampoco estan de acuerdo con la corrupcion de los suyos.

Se te olvida el caso "Faisán" y el intento de legalizar a los terroristas ¿es ésta la carta que tienen escondidas para que el PSOE se quede en el poder 2pegaditos con pegamento Imedio"?

¿Está el PSOE intentando legalizar a los terroristas? Son acusaciones contundentes para hacerlas a la ligera.

Por olvido o desconocimiento no ha caido más de uno en la cuenta de que en España hay separación de poderes, por lo tanto la justicia es independiente y será quién decida la legalidad de Sortu. A mi no me agrada tampoco que los representantes de ETA puedan participar en elecciones de este modo, porque no me creo el rechazo de la violencia por muy explícito que sea, hasta que ETA abandone definitivamente las armas.
Pero no nos confundamos y no queramos ver fantasmas de nuevo intentando poner el PSOE en el ojo del huracán en este tema. Hay una ley de partidos políticos aprobada en el congreso, si mal no recuerdo con el apoyo del PP, que se debe respetar y si las bases de Sortu son conforme a la legalidad, mal que nos pese a muchos, habrá que respetar la decisión de la justicia.
Los pasos a seguir son otros, como reclamar a Sortu que consiga el abandono y entrega definitiva de las armas por parte de ETA si consiguen superar la prueba de la legalidad.

claro hay que darles una oportunidad a estos chicos del movimiento de liveracion vasco

Si es rechazando definitivamente la violencia de ETA y condenando sus actuaciones, por supuesto.

ironwoman, has plasmado a la perfección el miedo del PP a nivel nacional con los últimos acontecimientos en el tema del terrorismo: que finalmente ETA desaparezca y eso beneficie electoralmente al PSOE.

Es triste ¿no crees?. Eso sería ruín y significativo de la estrategia del PP en estos años: ganar las elecciones a cualquier precio.

1.-La crisis económica cuanto peor, mejor para ellos.

2.-El terrorismo, cuidado, su desaparición puede reforzar electoralmente al PSOE y eso no puede permitir.

Es algo que se ve tan a las claras (tú lo has visto perfectamente) que pone en su sitio a la vista de todos a algunos políticos: conseguir el poder por encima de todo (Rajoy, Cospedal, ... son buen ejemplo de ello)

JOSE A GUTIERREZ, ya que has tocado ese tema, te lo aclaro para que te enteres un poquito, que ya te veo salidito de mas, pareces la gaceta, perdon, la ser o cuatro o etc, etc, y sus noticias totalmente deformadas, O ORETANIA te lo voy a decir de manera contundente para que lo entiendas:
AQUI LOS UNICOS QUE HAN DADO UNA OPORTUNIDAD A ETA SON EL PSOE, ¿PORQUE?, ESTA CLARO QUE LOS JUECES DECIDEN, PERO CON PRUEBAS Y DOCUEMENTOS DEL GOBIERNO, ES DECIR QUE LOS JUECES INTERPRETAN LO QUE SE LE PRESENTA Y APLICAN LA LEY EN CONSECUENCIA, POR LO TANTO ES NORMAL QUE LA DUDA ESTE, SOBRE TODO CUANDO EL CASO FAISAN ES:
CHIVATAZO DE LA POLICIA A LA CUPULA DE ETA EN EL BAR FAISAN, POLICIA CONTROLADA POR RUBALCABA EN MOMENTOS DELICADOS DE DESMANTELACION DE LA CUPULA DE EXTORSION DE ETA, chivatazo es avisar para que esten preparados y se libren de algo.....

por lo tanto jose a gutierrez, si tu ves esto y las noticias de lo que paso donde estaria la duda, EN EL PP, QUE NO TENIA NI IDEA, O EN EL PSOE QUE LO SABIAN Y AUN NO NOS ACLARAN NADA, yo lo tengo claro, el que librò a la cupula de eta fue un mando de la policia a las ordenes del ministro del interior y este a las ordenes..... anda de zp, no de RAJOY, NI COSPEDAL, NI AZNAR, NI RATO, "DE ZP", anda otra X en el gobierno socialista, como sigais asi haceis una quiniela......
espero despejar tus dudas una vez mas y la moralidad la interpretes segun actos de alguno y no conjeturas de otros.

Etrusco, ¿ de verdad crees que Rubalcaba está compinchado con ETA? ¿Crees de verdad que los jefes de la policía evitan deneter a los etarras avisándoles?

Yo te pregunto, ¿cómo es posible entonces que con Rubalcaba se hayan detenido en cuatro ocasiones consecutivas a las diversas cúpulas de ETA que se sucedía tras ser detenida la anterior?

¿Cómo es pòsible la detención de tantos comandos de ETA en cuanto han intentado moverse, por ejemplo en Portugal?

Todo lleva a pensar una cosa: ETA está cada vez más infiltrada por personas al servicio del Ministerio del Interior. Eso puede explicar muchas cosas.

ETA esté al borde de su desaparición y cada vez con menos apoyos en el País Vasco lo que es fundamental para su desaparición. Eso es una gran noticia que no debería ser empañada por acusaciones contra Rubalcaba y Zapatero pensando algunos que su desaparición total puede beneficiar electoralmente al PSOE.

La desaparición de ETA debe ser una gran noticia para todos, fruto del acuerdo del PP y PSOE y nadie debe utilizar este tema ni electoralmente, ni contra un posible candidato a la presidencia de España: Rubalcaba.

Transcribo un fragmento de un artículo del que pongo al final el enlace, a propósito de las pruebas y documentación alegadas por etrusco, que como se puede comprobar SI serán presentadas o lo han sido por parte del gobierno contra la legalidad de Sortu. Si queréis leer el artículo completo merece la pena.

...Pero este caso es “singular”, porque los estatutos parecen respetar la legalidad pero los presentan los dirigentes de una formación ilegalizada y por tanto hay “continuidad” evidente en su actividad, por lo que deben pronunciarse los mismos que sentenciaron esa ilegalidad, los tribunales.

Aludió de nuevo al hecho de que a todo ello se une la “escasa credibilidad” que ese entorno tiene para el conjunto de los ciudadanos, “también para el ministro del Interior”.

Insistió por ello en que se ha paralizado la inscripción y se están documentando “exhaustivamente” los infomes de las fuerzas de seguridad para enviarlos a la Fiscalía y la Abogacía del Estado, para presentar la pertinente demanda al Tribunal Supremo.

Reiteró, en ese punto, que los informes serán “exhaustivos” porque se trabaja en ellos desde hace tiempo ya que el anuncio no pilló “desprevenido” a Interior y dispone de mucha información que aportar.

Por ello, juzgó “infumables” algunas declaraciones de quienes cuestionan que realmente Interior vaya a proporcionar a los tribunales toda la información a su disposición.

De todo ello, aseguró, está informado el PP desde la misma mañana en el que se presentaron las líneas generales de los estatutos de Sortu, porque él mismo habló “con la persona con la que hablo habitualmente” y el comportamiento del Gobierno es “transparente”.
Sentenció, en consecuencia, que la dirección del PP sabe “lo que vamos a hacer” y lamentó que a pesar de ello haya entre sus dirigentes opiniones y declaraciones “para todos los gustos”...

Espero haya aclarado dudas.

https://ww.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/12424/sortu-rubalcaba-carga-contra-los-indocumentados-y-maledicentes-que-cuestionan-las-intenciones-del-gobierno

Muy ocurrente y muy gracioso ULVEN, me parto. Ja ja ja ja.
¿Eso es todo lo que se te ocurre como respuesta?

En fin, esperaba algo más.

Jose A Gutierrez ainsss.....


¿todavia crees que Eta se disolvera?
Parece que el PSOE todavia no ha escarmentado.
Toda la vida ETA haciendo lo mismo y no le pillan el renuncio.
Cada vez que se acercan elecciones se laban la cara y las manos.
Pero los caretos son los mismos de las pasadas elecciones.

¿Es que ETA no ha actuado nunca con la derecha en el poder? ¿Es culpa del PSOE que no desaperzca? Me parece bochornoso dividir a los españoles por partidos en este tema, ETA es una lacra para todos, para los del PP, PSOE, IU...todos. Y no tienen sentido intentar separar en este aspecto, sino unir.

Jose a. ese pensamiento es el que te pierde, tu mismo dices que el beneficio de la desaparicion de eta es solo para el psoe y que por eso algunos de derechas no lo quieren, te vuelvo a repetir que a una acusacion como la que tu haces yo te contesto que hasta ahora el uno que aviso a algunos del comando fue el ministerio del interior o uno de sus hombres, donde rubal es el maximo responsable, solo decirte que mas pruebas da una accion como esa que un comentario que carece de accion-reaccion, ¿me entiendes?, pues eso, que un comentario es al final solo eso un comentario de una opinion, pero una accion lleva consigo otras connotaciones, connotaciones de todo tipo y que se puede interpretar d manera mas contundente que un simple comentarios, por lo tanto lo unico que intento hacerte entender es que lo que tu dices tiene menos valor que lo que se hace, por ejemplo un aviso a una cupula de eta. tu afirmas que unos lo piensan y yo que otros lo hacen.

La lógica me hace pensar que un chivatazo así no se da de forma gratuita únicamente para beneficiar a los terroristas. No tendría ningún sentido.
Quiero pensar que el chivatazo se hizo por alguna razón de peso que tal vez, como ciudadanos de a pie, no debamos o no podamos conocer.
Se que últimamente hay muchos infiltrados de las fuerzas de seguridad a todos los niveles en la organización terrorista.
Sé también que a veces, aunque haya coordinación entre todas las fuerzas del orden, puede que algunas operaciones interfieran con otras de mayor envergadura, o incluso pongan en riesgo la vida de algún infiltrado.

Por eso estoy tranquilo de que ese chivatazo, pese a salir según dicen algunos, del ministerio del interior, por mi parte está justificado.

Luego por otro lado están los que pretenden sacar rédito electoral de ello, que son justamente algunos de los que leéis más arriba y otros que podéis ver en telediarios a todas horas.

hartovino, estoy totalmente de acuerdo contigo. Tú has interpretado a la perfección lo que quise decir cuando hablé de que en ETA hay muchos infiltrados que están facilitando los éxistos de la policía.

Etrusco, o no me has interpretado bien, o no he sabido explicarme. Dije que en el PP hay temor de que una desaparición de ETA en estos momentos pueda beneficiar electoralmente al PSOE. Eso es claro.

Mira en la legislatura pasada toda la oposición del PP giró en torno a la lucha contra ETA. Después ese tema pasó a un segundo plano con los acuerdos PSOE-PP en el País Vasco.

Ahora la preocupación de los españoles gira en torno a la crisis económica y en eso basa su oposición al gobierno el PP en esta legislatura.

Pero resulta que parece que Rubalcaba será el próximo candidato socialista a la presidencia del gobierno y el PP ha encontrado en el tema ese del chivatazo un medio de desgastarlo. Algo sin sentido, sin pies, ni cabeza. Como ha dicho magníficamente hartovino.

José Amedo, ex policía que ha redimido ya su condena por participar en la guerra sucia del PSOE con los GAL, “quiere contar toda la verdad para identificar a los responsables implicados en los crímenes de Estado.
Quiere poder demostrar que la X de los GAL fue Felipe Gonzalez y el coautor de los echo es Rubalcaba.
Un juez ya a acogido la causa y veremos el resultado.
Creo que a Rubalcaba no hara falta desgastarlo.
Y te recuerdo que el Director de la Policia Nacional ya esta imputado en el caso faisan.
Con lo cual la cosa apunta directamente al Ministerio del interior.


Saludos

Lobo...cabo, he seguido con bastante interés el tema de la lucha contra ETA desde hace muchos años. Recuerdo los tiempos de Barrionuevo como ministro de interior. Recuerdo una ovación cerrada de los dipitados del PP a este ministro cuando hablaba de la lucha antiterrorista en el Congreso.

Recuerdo las palabras del entonces lider del PP Fraga: "Que se haga lo que se tenga que hacer (contra ETA). El PP nunca sacará los colores al gobierno por este tema".

El PSOE hizo frente a dificilísimos años con el terrorismos: asesinatos de policías y guardias civiles diarios con la indiferencia de la población por miedo mucha de ella, secuestros frecuentes, refugio en Francia de los terroristas de forma impune,... Malestar de los militares por este tema (estaba cerca lo de Tejero).

En aquellas circunstancias se entró en una lucha en la que se dio menos importancia a los métodos utilizados; se contaba para ello con Fraga y, curiosamente, con el apoyo entonces de Pedro J. Ramirez en "El Mundo".

Con Aznar y contando con el apoyo ahora de Pedro J. Ramírez en "El Mundo" la cosa cambió: tras perder unas elecciones que creía ganadas, decidieron (los dos)utilizar la lucha antiterrorista de los dificilísimos años anterior para acabar con el Gobierno de Felipe Gónzalez. Y surgió el asunto GAL que le dio resultado al PP y no sería raro que intentaran resucitar.

El caso de ahora es diferente. No digo más porque hartovino lo ha dicho todo magníficamente.

"Creo que a Rubalcaba no hara falta desgastarlo" dice el tio y se queda tan ancho. No si ya se os ven las intenciones. Está claro a lo que váis cueste lo que cueste.

Si es que no escarmentamos. Resulta que tenemos a ETA contra las cuerdas y hay algunos que se dedican a "desgastar" a quien es el máximo responsable hoy por hoy de haber conseguido eso (sin olvidar los esfuerzos de todos los gobiernos anteriores, por supuesto) y no solo eso, sino que como es el posible candidato a presidente de gobierno en las próximas elecciones, nos lo queremos cargar a pesar de ser el mejor valorado de entre todas las opciones que tenemos, principalmente ZP y Rajoy están ambos bastante peor valorados que Rubalcaba.
Vivimos en un país de hipócritas y ansiosos por llegar al poder a costa de lo que sea. Aunque esté muy mal políticamente lo que voy a decir, da la sensación de que los etarras están más unidos que los partidos políticos que nos representan para acabar con ellos, y esto me parece muy muy muy triste.

Lamento no haber podido continuar el "hilo"...

Ahora bien, estoy hecha un mar de dudas y espero que algunos de mis compañeros "foreros" me las puedan resolver:

1º ¿Es cierto que entre los dirigentes del partido socialista vasco destaca un militante que se niega a dar a conocer el paradero de "Ternera"?
2º¿Es el citado militante, el que ha declarado "en secreto" la semana pasada ante un juez?
3º¿Es el mismo que se entrevistó con HB?
4º¿No es cierto que una "tarjeta sim" empleada en la llamada o "chivatazo" ha sido encontrada en el móvil de un simptizante o militante de HB?
5º¿No es cierto que el PP ha "sacrificado" a militantes y dirigentes como María San Gil para poder llegar a un acuerdo con el PSOE?
6º ¿No es cierto, que Jaime Mayor avisó de lo que ahora estamos viviendo?
7º¿No es cierto, amigos míos, que Sortu no ha condenado los actos de terrorismo anteriores y que no ha pedido perdón a las víctimas?

8º¿No es cierto, que Rubalcaba es el portavoz del gobierno de los GAL?

Por todo lo anterior, no considero justo que quiénes nos preocupemos por las víctimas y por la defensa de polícos y ciudadanos, como la señora San Gil o Rosa Díez, amenazadas por ETA, no puedan disfrutar de su libertad y tengan que estar "acompañadas" un día y otro día por sus "queridos escoltas". ¿Soy yo, de este modo, la ruín?

En cuato a la crisis económica... todavía me acuerdo del "papelón" de Solbes en el debate de televisión... Desde que el presidente de ENDESA fue "explusado"... y sustituido por una maioneta manejada por el "capo" italiano... "apaga y vámomos". Nunca mejor dicho, porque nos han subido la factura de la luz

Lo siento pero entre los copetazos que me meto de vino y que todavía estoy dándole vueltas a tu viaje a Gibraltar... ha sido leer la primera pregunta y me he quedado ahí trastabillao.

Niña tú que entiendes, ¿esto de la eta esa es para arreglar lo del paro o para sacarnos de la crisis? ¿Si descubren al chivato ese empezarán los bancos a dar créditos?

Hombre... cuánto tiempo...

¿has leído "rebelión en la granja"? Con esto te estoy dando "una pista de 4 kilómetros" como la del aeropuerto de Ciudad Real.

Ahora en serio, ¿es justo que no se pida perdón? ¿qué los presos no cumplan íntegramente las penas? ¿es justo que nos "dejemos engañar" otra vez?
Para "Maniobras en la Oscuridad"... prefiero el grupo musical de los 80

No es justo, pero no dejan de ser personas y por ello estamos condenados entendernos. Ojo, sin violencia.

Como es posible que hesteis dándole tantas vueltas a ETA y no habléis
de el atentado en Madrid que al PP le costo las elecciones.
¿y digo yo abra un culpable?

Saludos

No hagas tanto el Pino.

Pero que ETA ni esta debil ni se esta disolviento.
Es todo un cambio de imagen de cara a las elecciones.

Tiempo al tiempo...

¿Insinuas que ETA se lava la cara para beneficiar al PSOE?

juer!!!! como estan las cabezas
sasha insinuo que ETA se lava la cara para beneficiarse en las elecciones y sentar su culo en las instituciones vascas y navarras.




Saludos

Dudo mucho, primero, de que ETA pueda lavarse la cara. Es como si un libro de historia intentara cambiar el recorrido genocida de Hitler: es a todas luces imposible.

De todas formas, y aunque así lo intentaran, será el órgano judicial competente el que, dado el caso, pueda ilegalizar a Sortu en cualquier momento si se comprobara la relación.

Aún así, y aunque es posible (que no probable) que los independentistas hayan cambiado ligeramente su forma de optar al poder en el País Vasco, yo no las tengo todas conmigo. Es difícil después de tantos años un cambio real y profundo en la estructura que une a ETA con el sistema democrático español, si es así me alegraré, pero te doy un poco la razón en que todo esto no parece sino un montaje que acabará cayendo por si solo si finalmente consiguen lo que quieren. Sinceramente, espero equivocarme.

Claro que ojala nos equivoquemos pero la esperiencia nos dice que es lo que estan haciendo.
Por que siempre hacen los mismo, cuando se acercan las elecciones o bien quieren negociar, o bien hacen una tregua o como en este caso anuncian que se dicuelven.
El tiempo lo dira.


Saludos

Una vez mas Jose A Gutierrez el PSOE nos da una leccion de libertad, democracia y saber estar al dar cerrojazo a la comision de investigacion que se proponia desde el parlamento le pedia el PP Y IU y la cual votaron en contra y la echaro para atras.
Eso es Jose A Gutierrez de lo que tu presumes siempre, transparencia.
Es algo que huele muy mal y que desde el psoe no facilitan las cosas para que se esclarezca.
Por la investigacion judicial desenmascara a los responsables penales y la comision de investigacion a los responsables politicos.
Malo es que no lo vieran pero peor aun que lo vieran y lo consintieran.

no hay ninguna duda de que los etarras se presentaran a las elecciones. rubalcaba dira que ha sido el poder judicial y que el lo respeta profundamente, aunque no este de acuerdo. las editoriales del pais tambien diran lo mismo.
y los etarras en los ayuntamientos a trincar pasta para mantener a los etarras, que aunque no matan, pero tienen que comer y vestirse, y no se van a poner a trabajar ahora, segun esta el tema del paro. y ademas hay que pagar a las familias de los que estan en la carcel, que es una de las caracteristicas de los etarras: tu hazte etarra, y a tu familia no le faltara de nada, y claro el dinero si sale de los ayuntamientos mejor que mejor.

Sé del tema de los ERE de Andalucia lo que he leído o visto por la televisión, como todos, imagino.

Tengo que decir que quien ha denunciado los hechos a la justicia ha sido el Gobierno andaluz, no la oposición allí del PP.Eso me ha gustado.

No sé lo qué saldrá de las investigaciones, pero veo a la Junta de Andalicía dando facilidades a la justica y muy rotunda en que quien haya cometido una ilegalidad debe pagarlo tal como esté establecido judicialmente, y también debe pagarlo con la expulsión inmediata de un partido, si es un militante.

Todos los partidos de la oposición en estos casos piden una comisión parlamentaria para darle eco. También todos los partidos cuando gobiernan y tienen mayoría suelen oponerse, porque políticamente no les interesa: la oposición va más que a descubrir la verdad a sacar rendimiento político.

Yo veo a la Junta, repito, dispuesta a colaborar con las justicia y eso es importante viendo lo que hacen otros de lo que me ocuparé.

LO QUE HACEN OTROS: Caso Guter (no sé como se escribe, pero se me entiende).

Es el caso de corrupción más importante de la democracia. Está implicado el tesorero del PP (el que "busca los dineros" para las campañas electorales), varios presidentes autonómicos, duputados, concejales,...

Las pruebas que poseen los jueces son contundentes. No hay duda: con el caso Guter? se ha financiado ilegalmente el PP y se han enriquecido muchos de sus dirigentes.

¿QUÉ HACE LA CÚPULA DEL PP? Cospedal, Trillo, Rajoy,... afirman que todo es una persecución contra ellos y culpa a policías y jueces de todo (ya consiguieron deshacerse de Garzón), ah, y como no: a Rubalcaba.

Aquí está la diferencia: unos colaboran y expulsan a los culpables. Otros los defienden, amparan y vuelven a presentarlos como candidatos. Jamás reconocen los hechos, la culpa es de los demás. Y parece que les da resultado: siempre habrá quien les crea o les interese creerlos.

Claro, el psoe es un ejemplo de transparencia politica y de intereses por el bien comun de la ciudadania

Mmmmiiiiiiiiiaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Si es el pp, son decisiones partidistas, si es el psoe, no, veremos si es verdad lo de chavez, y si es verdad veremos que medidas se toman con respecto a lo que salga, porque lo de su hija y su empresa trae cola.

Tu sigue en tu mundo, viendolo con tu prisma que asi te iran las cosas.

¿de verdad te crees todo lo que dices o lo maduras antes de escribirlo?, porque vamos, no es por ir en contra tuya ni nada de eso, pero ver lo que no se ve o lo que nadie ve, no lo entiendo, a no sea que seas de izquierdas cerrado, y politico, porque te dire una cosa, politico limpio pocos, pero que muy poquitos, empiezan en politica en los pueblo para ver si pillan algo y luego quieren mas y mas, y eso pasa en el pp y en el psoe, pero si tu lo ves a tu manera, pues sigue. tu objetividad queda patente en tus comentarios.

Es que pone de ejemplo de transparencia a el PSOE. Cuando se estan negando a que se haga una comision de investigacion que piden los grupos politicos de la oposicion.

Y Jose A Gutierrez lo juestifica diciendo que otros ya lo hicieron.
¡INCREIBLE!
Si tu no estan salpicado lo logico es que te investiguen para sacar la verdad y demostrar verdaderamente que no estas inplicado.
Luego sale con el caso gurtel, pues verdaderamente fue una vergüenza la justicia actuo con contundencia y si ahi que tirar del hilo y sacar a mas personas sea quien sea y ejuiciarlas pues que se haga.
Pero yo no las justifico.

Pero si eso ya lo están investigando los jueces a petición del propio psoe de Andalucía, ¿para qué quieren una comisión de investigación?

Yo no justifico nada, al revés. Digo que la Junta de Andalucías es la que ha denunciado el caso ERE y ha anunciado que tomará medidas contra los implecados.

Digo que en la Comunidad Valenciana se han solicitado varias comisiones informativas por el caso Gurtel y la respuesta del PP Valenciano ha sido siempre negativa.

Digo que en los casos de corrupción del PP: Gurtel, Matas en Baleares, presidente de la Diputación del PP en Castellópn,... el PP no sólo no da facilidades a la justicia, sino que la acusa de ser todo un montaje contra el PP e igual hace con la policía judicial.

La persona que más se distingue en este tipo de ateques contra los poderes del estado democrático es Cospedal, como vemos y oímos continuamente. Eso es lo que digo y mantengo.

En todas partes cuecen habas, ¿no es así?

¿Por qué todos intentamos defender nuestra posición con uñas y dientes cuando creo que para todos está claro el refrán?

Creo que varias veces se ha comentado aquí que en este Ayuntamiento se ha solicitado una auditoría externa, y el Equipo de Gobierno tampoco ha aceptado.

Desde la izquierda se cree que es porque algo hay que ocultar, desde la derecha se cree que no hay nada que esconder. No podemos medir con vara estrecha lo mismo que tenemos cerca dentro de los nuestros. En ningún caso.

Pero entonces ¿no hay manera de saber si en nuestro ayuntamiento están las cuentas claras? Simplemente negándose el equipo de gobierno ¿nos tenemos que aguantar con que estén las cuentas como sea?
Espero que se está haciendo algo al respecto, porque yo personalmente ya he oído que el ayuntamiento debe a proveedores una burrada de dinero y no paga porque no tiene un duro. Espero que haya alguna manera de meter mano a las cuentas de nuestro ayuntamiento y aclarar si están en orden o no, porque en su día se dijo que estaba arruinado y lego se demostró con documentos oficiales precisamente lo contrario, pero hasta hoy todo lo que se oye son rumores muy preocupantes y la gente queremos saber a ciencia cierta cómo andamos y qué se está haciendo con el dinero del pueblo.