Calzada de Calatrava - Ciudad Real

LANZA 03/02/2011 - 12:05

La jueza citará como imputados a César Manrique, por un delito de cohecho y falsedad documental y a Juan Carlos Mascuñana por los mismos, además de tráfico de influencias, tras la denuncia efectuada por el empresario Jesús Manuel Rosado

Según la providencia de la jueza se decreta la imputación del concejal de Deportes, César Manrique, y del jefe de la sección de compras del Ayuntamiento de Ciudad Real, Juan Carlos Mascuñana.

El pasado mes de noviembre el empresario Jesús Manuel Rosado, efectuaba una denuncia por presunta corrupción contra el Equipo de Gobierno ‘popular’ del Ayuntamiento de Ciudad Real. En concreto, la magistrada atribuye al concejal los delitos de cohecho y falsedad documental y, al jefe de compras los mismos, además de tráfico de influencias.

En su declaración, Rosado explicaba detalladamente cómo comenzó su relación con el Ayuntamiento de Ciudad Real en 2006, en concreto, en junio de ese año, el empresario contactó con el concejal de Deportes, César Manrique, como persona física que vende artículos deportivos.

Rosado asegura que su primer trabajo para el Consistorio fue un circuito bio-saludable en el complejo Fuensanta, para el cual, Manrique le derivó a Juan Carlos Mascuñana, jefe de la Sección de Compras del Ayuntamiento ciudadrealeño, una factura que ascendió a 9.976 euros.

En este sentido, el empresario continuó haciendo trabajos para el Ayuntamiento como persona física hasta marzo de 2007, momento en el que constituye Global Sport Instalaciones Deportivas S.L., por recomendación de Mascuñana. A partir de entonces trabajó para ellos a través de esa sociedad y no personalmente.

El denunciante también aseguraba haber realizado obras en el domicilio de la alcaldesa, Rosa Romero, que nunca le pagó, y Rosado afirmaba ante la jueza que costeó viajes a cargos municipales por orden de Mascuñana, aportando facturas.

La jueza que instruye el caso citará a ambos cargos municipales como imputados por los delitos reseñados anteriormente.

a falta de pan buenas son tortas: como no hay nada en calzada, a ver si con lo de ciudad real y con lo aldea podemos enredar un poco.
de momento no hay sentencia firme, cosa que en la diputacion siendo el anterior alcalde el maximo responsable hay hasta cinco sentencias condenatorias, que han precipitado que no se vuelva a presentar en calzada, ¿o creeis que ha sido por dar paso a gente joven?

¿son del mismo partido?, pues eso, transparencia, honradez, etc, etc.
Lo que dices, son elucubraciones, imaginaciones que te vienen a la mente cuando no tienes base con conocimiento por que no lo sabes a ciencia cierta.

Claro, claro, claro. A ver si me puedes explicar entonces la razón de que los actuales gobernantes de Calzada fueran en su momento una candidatura nueva de gente joven. Imagino que tratándose del PP se trató de una renovación para dar paso a gente joven, pero tratándose del PSOE siempre tenéis que buscar una razón oscura para todo, hasta para una renovación. Seguís igual y seguiréis igual forever...

REMITO EL LINK AL PDF DODE SE PUEDE LEER LA PROVIDENCIA DE LA SRA.JUEZA:

https://ww.lanzadigital.com/multimedia/datos/Juzgado_120810_030211_3931.pdf