Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Bueno bueno, haber que opinan los socialistas, tanto portavoz, como concejales.

Haber receta magica para vuestro presidente del gobierno, por que vamos como sigais como el, vais arrasar pero de sascristania pa riva.

PARA COBRAR EL 100% DE LA PENSION A LOS 67 AÑOS HAY QUE COTIZAR 37 ININTERRUNPIDAMENTE.

Y PARA JUBILARSE A LOS 65 AÑOS, CON 38,5 AÑOS COTIZADOS.

Lo que no sabe zp es que en españa abunda cada dia mas la pobreza, y encima estacazo a los currante de este pais por su mala gestion.

Me gustaria ver algo de esto en la revista del soe,HABER QUE DICEN EL PORTAVOZ, CONCEJALES Y FUTURA LISTA DEL SOE. HARAN LO MISMO DE SIEMPRE OPOSICION CONTRA ELLOS MISMOS

sSI FUESE SOCIALISTA ME ESCONDERIA DEBAJO DE LAS PIEDRAS, PORQUE A LOS SINDICATOS YA LES ESTAN LANZANDO PIEDRAS, LO HE VSITO POR LA TELEVISION, O SI NO ME IRIA A LA UNA MINA, COMO LA DE PUERTOLLANO O ALMADEN.

SI ESTO LO HUBIESE HECHO LA DERECHA ESTE S ABADO HUELGA GENERAL, PERO CLARO COMO ESTAN LOS SINDICATOS COMPRADOS POR ZP, NADA , CUANDO LLEGUE OTRA VEZ ENERO DE 2012 SUBVENCION DE 60 MILLONES DE EUROS Y A VIVIR LOS SINCALISTAS LIBERADOS.

MENOS MAL QUE FELIX VA A VOLVER A GANAR, POR QUE SI ESTO ES LO QUE ENSEÑA ZP A SUS PUPILOS, QUE NO PODRAN HACER ESTOS MISMOS

Uno que no le gusta hablar de política.

Pero voy a decir algo, creo cuentame59 eres joven porque yo
estoy activo y llevo mas de 41 años cotizados.
Me acuerdo tiempo atrás los ricos hoy votantes del pp cotizaban
los ultimos 3 o 4 años y ya tenian la pensión completa.
Pero si lo que queréis es que los pobres vivamos como hace mas de 50 años
pues no tengo mas remedio que daros la razón.

Hay algo que no entiendo (y no tiene nada que ver con la Reforma de las Pensiones, que la veo bastante clara). ¿Por qué el ensañamiento con el PSOE comparado además con la política municipal? No lo entiendo, de verdad.

Y hago un apunte para ver si todos nos damos cuenta que las reformas, aunque impopulares, son necesarias: Rajoy, sabiendo solo por encima en lo que se ha quedado con los sindicatos, está de acuerdo.

Sasha especifica especifica a qui le contestas,porque de no ser un
error creo que mi posición esta bastante clara

saludos

Calzadeno ni mucho menos es a ti, creo que queda bastante claro, siento si no es así.

Ahora hay que parase a pensar un poco.

Las personas que estudiamos una carrera universitaria de 4 años (ahora) más algunos master o cap ....

Imaginaros que se nos da mal y en vez de terminar en 5 o 6 años nos descuidamos y terminamos a los 7 u 8 años, osea terminas de estudiar con 27 años + 38,5 = 65,5 años ¿esto es normal? Y esto sin dejar de trabajar, que no te pille una crisis como ahora y no encuentres trabajo.

YO FLIPO!!!

¿Esto es normal? ¿También llevan razón? Es increible que los segais defendiendo.

Y por último tengo que decir que lo de los sindicatos es increible. Son unos incompetentes y viviendo de todos.Subvenciones cero y que se mantengan con sus afiliados, como ahcemos todos.

Me gustaría que copiarais esta dirección y pincheis en el vídeo "La crisis en directo" para que veais como está España y vayamos diciendo que tenemos cotizados 40 años.


https://ww.youtube.com/results?search_query=luis+del+olmo+la+crisis&aq=3

Salu2

Vamos ha ver el problema es que hay problema de dinero y si no se
cotiza el problema es mas grande y si hay que apretarse nos tendremos
que apretar y creo que esta medida aunque es molesta es necesaria

Voy a jugar a los adivinos yo ahora, aunque siendo optimista: Cuando todos esos currantes de la economía sumergida en cualquiera de sus variedades echen cuentas y vean que les va a quedar de jubilación una mier... a lo mejor se plantean cotizar como dios manda, no abusar tanto de cogerse paro cuando no es necesario para cobrar por dos lados, etc. etc. Entonces quizás la S.Social recaude lo que debe recaudar y se pueda realizar otra reforma más favorable de las pensiones.
De todos Eso claro está cuando salgamos de esta larga y profunda crisis, antes de que nadie me venga con el puñal afilao a degüello... que ya sé que estamos en crisis.
De todos modos, tanto que nos gusta compararnos con Alemania para tirarnos por tierra nosotros mismos, resulta que siendo el motor de la economía en la UE, también ha alargado la edad de jubilación a los 67 años aunque no conozco todos los detalles, igual que Dinamarca, Reino Unido... y con el tiempo veremos más.

Borrado por Foro-ciudad.com

El adivino cuanta las verdades a medias, se nota que el del psoe, porque eso se les da muy bien.

Como siempre los españolitos somos los pioneros:

La medida, avanzada hoy por la vicepresidenta segunda del Ejecutivo español, Elena Salgado, incluye una ampliación gradual de la edad de jubilación entre 2013 y 2025, de modo que en este último año todos los trabajadores se retiren legalmente a los 67 años.

España sería el primer país europeo en completar el retraso de la jubilación hasta dicha edad.

Alemania y Dinamarca decidieron recientemente elevar hasta los 67 años la edad mínima permitida para beneficiarse del sistema público de pensiones, pero aplicarán esta medida de forma progresiva entre 2012 y 2029, en el caso alemán, y entre 2024 y 2027, en el danés.

La mayoría de los Estados miembros cuentan con mínimos legales en torno a los 65 años, aunque algunos países como Francia, Suecia o Lituania permiten la jubilación desde los 60 o los 61 años.

salu2.

Lee bien, porque el adivino ha reconocido de antemano que no conocía los detalles: gracias por informarme de ellos.

DAIS PALOS DE CIEGO, OS VOY A EXPLICAR UNAS COSAS:
1º-SISTEMA DE LAS AUTONOMIAS, este sistema basado en soborno de los nacionalismos y en contrapartidas, el estado central tiene que dar tambien al resto, ha hecho que el gasto se dispare de manera abusiva.
¿PORQUE?. muy sencillo, se duplican competencias, cargos y responsabilidades, eso supone un gasto grande, muy grande. las competencias de algunos son recaudadas por estos pero mantenidas por el estado central y los españoles, por ejemplo, CATALUÑA, ha abierto 20 embajadas que repercuten al gobierno autonomico y al central, que no olvidemos, mantenemos todos los españoles. ESTO ES UN EJEMPLO. pero para ser mas claros, hace poco paras aprobar los presupuestos el psoe cedio a euskadi las competencias sociales por valor de 450 millones de euros, esos euros ya no entran a la seguridad social estatal, pero si a las arcas de euskadi que ademas de por si se lleva su cuota correspondiente por el pago de impustos de los vascos, lo que nos lleva a que euskadi tendria dos fuentes de financiacion, la suya propia y la estatal, QUE PAGAMOS LOS ESPAÑOLES CLARO. con esto ellos tendrian mas ayudas al desempleo, a acciones sociales, etc ¿PORQUE?, porque su recaudacion es doble.
SIGUIENDO EL MODELO AUTONOMICO, cuando el estado reparte dinero a las autonomias, estas a las provincias y estas a las localidades, se pierde el 35% del dinero destinado a suplir esas necesidades, ¿COMO?, castilla la mancha se le asigna una cantidad, esta cantidad se reparte a las diputaciones que paras su buena distribucion pasan por comisiones, formadas por personal que cobra cantidades grandes de dinero por su cargo politico o dentro del organismo que regentan, son cargos directivos que ya cogran de el gobierno regional por su escaño, y que ahora como comision cobran una parte de ese dinero para administrarlo correctamente, es decir que de 1.000.000 de pesetas de ayuda a un pueblo llegarian 650.000, el resto se han quedado en sueldos y subcontratas etc, etc.....vamos que se pierde.
DUPLICIDAD SALARIAL, estamos hablando de economia sumergida, pues bien, hay cargos politicos que cobran 4 sueldos, que cobran de por vida por 4 años de desempeñar un cargo de responsabilidad, hay administraciones que tienen al jefe, al supevisor del jefe, al jefe de zona y al jefe de sector, 3 de ellos realizan el mismo cometido, y uno ellos es un cargo politico con sueldo estatal ademas de el de jefe de algo. no hay que quitar los puestos de trabajo, no, solo quitar un sueldo al que cobra dos sueldos.

os seguire dando informacion

no, leo informacion, consulto analistas en internet y sobre todo la problematica de la economia española, que seguro hay hasta foros del tema, porque somos caso aparte a la par que peculiares.

Vamos a analizar una cosa:

Yo que soy un trabajador y me perjudica la ley estoy de acuerdo. ¿Cómo es que hay algún que otro que le pone peros?

Vamos a ver si no empezamos la casa por el tejado. Siempre hay que
empezar por los cimientos, los trabajadores en este caso. Somos los primeros que no cumplimos las leyes, a partir de ahí cada uno es muy libre de pensar como quiera.


Yo trabajaba para Leoncio, recuerdos a Ignacio.

Mi vecino! yo se los daré!

Para aquellos que no ven más allá del PP, sí, claro. Pero la argumentación es la base de todo convencimiento.

No sabrá quien soy pero si le dices que nací en la calle santa Maria
nieto de la Juanilla seguro se acuerda

un saludo

Perdona, porque no argumentas lo que dices??

Yo creo que el problema lo creó la banca mundial por las subprimes y en España se agudizó por el tema del ladrillo que el Sr. Arznar y Rajoy con su gobierno alimentaron para provocar la burbuja inmobiliaria.
Y ahora tienen la poca vergüenza de mirasr para otro lado(la banca) y piden dinero a los estados. Que digo yo!!!!!

Alzadeno49 acabo de ver a Leoncio y le he dado los recuerdos que te dije! Se acordaba de ti y de tus hermanos y te manda un abrazo!

Sasha me alegra un montón que le hayas dado recuerdos, si no pasa nada
raro este verano iré unos días para quitarme la morriña y los saludaré y de paso veré el pueblo .

Ah, una pregunta, dan a entender que saben quien se presenta en cabeza de
lista por el partido socialista... Y yo, la verdad, no tengo ni la más
remota idea, si me pudieseis decir algo os lo agradecería.


Un saludo!

Calzadeno49, con permiso de Sasha, me complace comunicarte que cuando dialogas con ella, lo estas haciendo precisamente con la cabeza de lista del PSOE en Calzada, según se comenta, de lo cual me alegro enormemente. Saludos a los dos

Gracias cquitroque que os vaya bien


un saludo

Bajo mi punto de vista lo que esta pasando es por la inutilidad de un gobiero que solo a estado haciendo las cosas mal. Os hago un resumen por capitulos.
CAPITULO 1

1- Durante mucho tiempo se empecino en negar la crisis e impuso esa tesis al resto de miembros del Gobierno, incluida la consigna de no pronunciar la palabra ‘crisis’. Esa negación se hizo evidente durante la campaña de las últimas elecciones legislativas.

Recordareis estas declaraciones :“Es una falacia, puro catastrofismo Estamos creciendo por encima del 3 por ciento. Aunque mañana crezcamos al 3 o al 2,8 por ciento, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit. Si esto es una crisis, ¿qué pasaría si estuviéramos creciendo al 1,5 por ciento, destruyendo empleo y tuviéramos un déficit del 3 por ciento como la mayoría de los países con los que competimos? NI RAPHEL LO HUBIERA ADIVINADO MEJOR


2- Puso en marcha una rebaja fiscal que consistió en la deducción de 400 euros en la declaración del IRPF. “Bajar los impuestos es de izquierdas”. LO UTILIZO PARA GANAR VOTOS Y APEDREAR NUESTRO SU PROPIO TEJADO.

3- Un año despues lo suprime y sube los impuestos. LO QUE SE LLAMAN MEDIDAS SOCIALES.

4- Cuando todos los analistas baticinaban el porrazo a el se le ocurre esta declaracion: España esta en la Champions League de las economias.
Acto seguido la tasa de desempleo en España cerrará 2009 con un 18,1% y aumentará en 2010 hasta el 20.

5- El Plan E: En medio de una acertada campaña para intentar, al menos, mitigar la enorme corrupción de ayuntamientos y entes locales –denunciada incluso por Bruselas-, el Ejecutivo tiene la ‘brillante’ idea de destinar su único ‘colchón’ presupuestario de inyección de liquidez a un plan de infraestructuras controlado por los ayuntamientos. La conclusión fue: cifras de paro mitigadas en una parte mínima y descontrol de obras absurdas mientras volvía a acabarse el dinero. 8.670 pts.


6- Imagen de improvisación: El equipo económico de Zapatero se ha caracterizado por las continuas idas y venidas. Medidas económicas que se anuncian y después se rectificaban (sin ir más lejos, la prohibición de endeudamiento de los ayuntamientos hasta 2012). La credibilidad es fundamental para una economía, sobre todo cuando estás en el centro de la atención de los mercados, como le ha ocurrido a España los últimos meses. Los continuos cambios de rumbo en política económica han dado una imagen de improvisación que pone muy nerviosos a los analistas y generan mucha desconfianza.

7-Estructura e I+D: El Gobierno de Zapatero no ha apostado por fomentar el I+D, uno de los sectores por el que muchos expertos veían como una gran oportunidad para el país y un salvavidas al que agarrarse en mitad de la tempestad económica.
Cheque-bebé para todos: Sólo una mentalidad rígida a la hora de entender la economía aprobaría la concesión de una ayuda directa de 2.500 euros a todas las madres españolas. La brillante idea, que termina este año, ha premiado igual a madres solteras desempleadas que a pudientes mujeres de la clase alta española.

Aaaaaahhhhhh???!!!
Punto por punto:
1. El retraso en reconocer la crisis ya está más que comentado por todo el mundo y reconocido, pero vamos, puedes seguir metiendo el dedo en la llaga porque estás en tu derecho.
2. Los famosos 400€ del IRPF: Cuando se estableció, muchas voces decían que era una tontería, que no servía para nada, que 400€ era poco, etc. y ahora que lo quita por NECESIDAD de la situación, resulta que no podemos vivir sin ello. No me entero...
3. Suben los impuestos: pues claro hombre, ¿no queremos medidas? pues esta es una de ellas, aunque no nos guste tendremos que arrimar el hombro todos y para que seamos todos hay que tocar los impuestos.
4. Lo que no puede hacer un mandatario es ponerse pesimista y cundir el pánico, aunque volvemos a estar de acuerdo en que tampoco debería haber mostrado tanta confianza. De todos modos, los fundamentos básicos de la economía española estaban basados en la construcción, algo efímero y caduco como se ha visto, pero por lo demás es cierto que la economía española de siempre ha sido una economía fuerte, por lo menos así lo han visto muchos analistas de la UE.
5. El plan E: esa es la muestra de que estuviese quien estuviese en el gobierno, el batacazo era inevitable, porque yo lo veo de la siguiente manera: se pone a disposición de los ayuntamientos dinero, sin tener en cuenta el partido político que mande en cada localidad, teniendo como resultado una gestión regular, de la que son responsables cada ayuntamiento con alcaldes del PSOE, del PP, de IU, etc... La muestra la tienes en nuestro pueblo; a ver cuantos puestos de empleo para calzadeños ha creado nuestro alcalde con el dinero del plan E.
6. La imagen de improvisación: cuando el principal partido de la oposición, representante de millones de votantes, no aporta ninguna idea y además se dedica a la crítica destructiva, el gobierno hace propuestas de medidas, que legítimamente puede corregir si encuentra rechazo en la población, claro que si hay rechazo y no las corrige decimos que nos las han impuesto a la fuerza ¿qué prefieres tú? Lo que también genera desconfianza es ver que el más que probable partido alternativo al gobierno no ha arrimado el hombro durante toda la crisis, eso sí que genera desconfianza fuera de nuestras fronteras. Si yo viese que en un país el futuro partido de gobierno, se dedica a hacer lo que el PP por llegar al poder sin importarle la imagen que ofrece de su país, no apostaría mucho por él.
7. I+D: Por supuesto, es una opción. El gobierno está apostando por otras opciones, pero sin que aún haya dado tiempo a ver los resultados, ya las están tirando por tierra algunos. Hay que esperar a ver los resultados antes de dar por inútiles las medidas.
8. 2.500€ por niño: la medida en sí no era mala, aunque es cierto que debería haberse complementado con algo más duradero según ingresos y condiciones sociales. De todos modos la natalidad durante el cheque bebé, sobre todo en 2008 fue más alta de lo esperado, o sea, que de algo sirvió el cheque bebé, porque la finalidad era estimular la natalidad, que es un problema del que derivan los problemas de las futuras pensiones.

En fin, todo esto depende del cristal con que se mire.

CIQUITROQUE, LO QUE DICE LOBO CABO, TIENE MAS RAZON QUE UN SANTO Y TU ARGUMENTACION PARA REBATIRLE ES VAGA, ¿PORQUE?, NO PORQUE NO TENGAS RAZON, QUE TAMBIEN LA TIENES, PERO EL HECHO DE DECIR QUE TARDO EN RECONOCER LA CRISIS NO ES UNA REITERACION NI METER EL DEDO EN LA HERICA, ES SIMPLEMENTE RECONOCER LA REALIDAD SE DIGA CUANTAS VECES SE DIGA, UNO A A OTROS Y SI SE DICE 100 VECES ASESINO, NO ES REPETITIVO ES UNA REALIDAD CONTADA 100 VECES. EMPLEO EN CALZADA?, PUES MIRA EN TODOS LOS AÑOS QUE HA ESTADO EL PSOE EN CALZADA "YO SIEMPRE HE VISTO A LA MISMA GENTE EN LAS CALLES TRABANDO, A LAS MISMAS, 6 O 7, ALGUNA EXCEPCION CUANDO LLEGABAN ELECCIONES Y SACABA A TODO EN UN CLAN PARA VOTOS, TODOS SABEMOS A QUIEN ME REFIERO, CLAN O RAZA COMO QUERAMOS LLAMARLO, PERO SIEMPRE LOS MISMOS, ADEMAS POR CIERTO DEL PP DECLARADO MUY POQUITOS, PERO QUE MUY POQUITOS. ""NINGUNO"". AHORA HA SALIDO MAS GENTE QUE NUNCA EN 4 AÑOS, HAY DEL PP DEL PSOE "DECLARADOS Y DESPEDIDOS Y LUEGO READMITIOS PARA LAS CALLES", GENTE QUE SON MAS DE IZQUIERDAS QUE MI BRAZO IZQUIEDO "AUNQUE EL QUE YO LEVANTE SEA EL DERECHO", QUE NO VIENE AL CASO, PERO QUE AHORA VEO CARAS NUEVAS CADA MES, ANTES YO PENSABA QUE MUCHOS DE ELLOS ERAN YA FUNCIONARIOS CON PLAZA FIJA, Y NO ESTAMOS HABLANDO DE 1 AÑOS, COMO SEGURO QUE SACAREIS VOSOTROS AHORA DE ALGUN AMIGO, DIGO DE 4 AÑOS Y HASTA 8 AÑOS, VAMOS QUE YO CREIA QUE HABIEN OPOSITADO.....POR LO TANTO NO OS QUEJEIS TANTO Y RECONOCER QUE LA COSA VA MAL, NO TODO POR CULPA DE ZP PERO SUS SOLUCIONES AUNQUE CON LA MEJOR INTECION NO HAN TENIDO EL RESULTADO ESPERADO, POR TANTO HABRA QUE DAR UNA OPORTUNIDAD COMO YA PASO EN LOS 90 DE FELIPE A AZNAR Y LLEGAMOS A ESTAS DONDE NUNCA. POR CIERTO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA SE APROBECHO TAMBIEN ZP, SI SABIA QUE ESE ERA EL MAL DEL PAIS, ¿PORQUE NO LO ATAJO?, MUY SENCILLO PORQUE A EL TAMBIEN LE VENIA BIEN, VES COMO TODO EL MUNDO TIENE SUS DEBILIDADES EN EL PODER.....

Vuelvo a poner tal cual el punto 1: "El retraso en reconocer la crisis ya está más que comentado por todo el mundo y reconocido, pero vamos, puedes seguir metiendo el dedo en la llaga porque estás en tu derecho." Si por esto dices que mi argumentación es vaga, la tuya tenía que estar acostá... Estoy reconociendo desde hace tiempo este error de ZP y reconozco en estas palabras que es totalmente lícito reprocharselo, así que no me vengas con disertaciones absurdas sobre mis argumentaciones, por favor.
Referente a los puestos creados en estos 4 años en Calzada te lo podrás creer tú, yo no. Mira etrusco, el equipo de gobierno del PSOE en Calzada ya terminó, fue juzgado en elecciones y pagó el precio de sus errores. Ahora el que debe ser juzgado es el actual, que precisamente entró en el ayuntamiento con un programa lleno de promesas, de las cuales si eres objetivo, que has demostrado que lo puedes ser cuando quieres, no han cumplido la mayoría. Entre otras cosas prometían puestos de trabajo y criticaban la gestión del personal que salía a trabajar a las calles. Date un paseo por las calles por si no te has dado cuenta, y compruebas el trabajo que desarrollan la mitad de los que hay: se tocan los güev... Te podría contar situaciones tan esperpénticas que te partirías de risa, de hasta donde llega el escaqueo. Eso lo hizo mal el PSOE de hace más de 4 años y lo está haciendo mal el PP ahora, por lo tanto éste debería pagar igual que los otros. ¿Que varía más la gente?, bueno, nos conformaremos con saber que los que se escaquean no son los mismos siempre.
Respecto a la burbuja inmobiliaria, puedes por curiosidad leer muchos de los comentarios que he escrito al respecto y podrás comprobar que de ella tengo por responsables a todos los gobiernos que la han permitido y alimentado, incluido éste. Ahora bien, por desgracia debido a las circunstancias, ha sido a éste a quien le ha estallado en las narices y se ha visto obligado a tomar medidas, aunque tarde, ya lo seeeee..., pero las está tomando. Ahora no queda más que esperar los frutos y si no hay frutos, pues ZP a la calle y punto, porque cuantos más políticos con debilidades en el poder pasen por la Moncloa, más políticos con debilidades de poder serán castigados por ello.

Soy objetivo, solo que algunas cosas no puedo serlo porque las he visto, que hay cosas que no se han hecho, guarderia, empresas, trabajo, pues hombre, vomo habras visto en mil ocasiones he hablado en contra y a favor, no soy tan necio de decir si a lo que es no, ni necio ni jili.... ademas de saber quien empieza y quien termina una obra etc, vamos que soy consciente de lo que veo, vaga me refiero al hecho de que no podemos decir, bueno se cometio ese error y ya esta, no, hay que tenerlo en cuenta porque a consecuencia de eso las medidas tomadas por el psoe no estan dando los resultados esperados, y espaÑa no puede ahora y sentarse a esperar lo brotes verdes, estamos jodi... y necesitamos soluciones inmediatas con resultados inmediatos sino nos meteremos en una espiral de la que no podremos salir, solo un apunte,
Estamos en un pais con una crisis de caballo, donde muchas familias ya estan en paro, en otras la mitad de sus miembros y en otras muchisimas les cuesta llegar, pero las que llegan no ahorran, pero en empezamos a ayudarles, ¿como?
-subiendo el iva
-subiendo la energias, y diras tu, eso lo sube los productores, si pero los impuestos que llevan grabados estas energias siguen siendo los mismos, al igual que el tabaco.
-subida del irpf
-quitar ayudas a embarazos, bueno a nacimientos
-etc, etc, no lo entiendo, lo unico que veo es que la gente carga mas con mas gastos, y esto en un futuro no muy lejado nos llevara a consumir lo menos posible y con ello al colapso economico, ¿porque?, porque no tendremos dinero para gastar, se lo lleva todo el estado, pero todo o casi todo. lo uncio que digo es que hay que dar una oportunidad a otros, y si no lo hacen otros y asi sucesivamente. hasta dar con los que tienen la solucion o den con el problema y lo solucionen, pero estos es que ya no hacen nada bien, van para atras en vez para alante y lo peor de todo a costa de los trabajadores.

Ante todo ciquitroque matizar que ZAPATERO NO ES EL CAUSANTE DE LA CRISIS.
Bien, partiendo de esa base quiero recordarte que los errores de el gobierno de Zapatero no son solamente economicos, sino politicos tambien y no pequeños.
DEFICIT:
Su control del deficit a sido malisimo y hace que los mercados no se fien ni un pelo de España.
FAMILIA:
Las familias en España jamas han estado tan abandonadas como en estos tiempos. No le dedicamos fondos a la familia. Creo que no llegamos ni al 1,2% del PIB menos de la mitad de la media en Europa.
La reforma del aborto, tan inhumana como inconstitucional, la irresponsable decisión de facilitar la píldora abortiva a menores de edad sin conocimiento ni consentimiento paterno y sin control médico de sus contraindicaciones ni efectos

POLITICA EXTERIOR:

Nos hemos posicionado del lado de regimenes dictatoriales o semidictatoriales(Bolivia,Cuba,Venezuela o marruecos) y hemos dejado la imagen de España por el suelo. Ni que mencionar el ridiculo que hicimos cuando Zapatero lloro para que se lo llevaran al G20.

POLITICA DE LAS AUTONOMIAS:

Nunca se ha desequilibrado tanto la balaza en materia autonomica como con este gobierno, refiriendome claro esta a el amigueo con cataluña.
Castigando potencialmente la idea de Nacion, dinamitado principios como el de equidad, el de cohesión, el de solidaridad entre regiones.

POLITICA CULTURAL:


La cultura ha sido arrastrada hacia la izquiera por este gobierno a base de subvencion utilizando a estos "intelectuales" nuestros tan brillantes en manifestaciones contra la derecha y a favor de "la ceja".

POLITICA EDUCATIVA:

O debo decir politica de adoctrinamiento, por que lo primero que hiciero fue suprimir la "ley de calidad" creada por Aznar y quitandole a la educacion eso mismo calidad. Y el fracaso escolar ya seveis las cotas que esta adquiriendo. Ahora lo que se promuvere desde el gobierno es adoctrinamiento desde el aula y bases como el esfuerzo o la perseverancia se desvanecen pasando de curso hasta al mas tonto.
Pero eso si tenemos Educacion para la ciudadania, y la religion y los crucifijos los hemos desterrado de nuestra juventud.


Tambien decir que este mensaje es la tercera vez que lo escribo. Parece ser que a alguien la molesta.


Un saludo a todos

Para empezar quiero dejar claro una cosa: NI ME GUSTA ZP NI ME GUSTA LA ALTERNATIVA DE RAJOY.
Partiendo de esa base, ya estoy bastante cansado de tener que recordar que por mi parte he reconocido en numerosas ocasiones algunos errores de ZP, pero esa parte de mis comentarios debe ser que no interese leerla.
Quizás lo que algunas decisiones puedan ser errores para algunos, no lo sean para mí.
Respecto al déficit, si visteis ayer las declaraciones de Nuñez Feijoo, reconoció que parte de la responsabilidad del déficit reside en las Autonomías y aquí nos encontramos gobiernos de todos los colores. Por supuesto que ZP también ha sido responsable, quizás el que más por ser presidente, pero no el único. Espero que esto haya quedado claro.
Respecto a la reforma del aborto, aquí entran en juego cuestiones religiosas aparte de políticas, consideraciones éticas más complejas en las que habría que pararse más a examinarlas. Lo que sí estoy de acuerdo es en que me parece un gran error que se les facilite la pildora del día después a menores sin consentimiento. De ahí a limitar el aborto a casos extremos como le gustaría al PP, o negarlo bajo todo presupuesto como quiere la iglesia, tampoco. Creo que habría que buscar un término medio.
En política exterior si consideras que ZP lloró para que permaneciéramos en el G20 pues por mi parte, bien llorado. Seguro que si eso lo consigue Rajoy no hubieras considerado que había llorado, sino que hubiera sido un importante logro, claro. Lo de la imagen de España por el suelo, no lo veo yo tan claro. De todos modos si es así, poco ayuda Rajoy a levantarla.
En el tema autonómico, cuando no hay mayoría absoluta en el gobierno central salen beneficiadas ciertas comunidades, eso siempre ha pasado y lo que es peor, siempre pasará. Se lo puedes preguntar al que hablaba catalán en privado... En política nacional son muy importantes los apoyos de partidos políticos como el PNV, CIU, etc. para aprobar leyes.
Respecto a la cultura te seré sincero: no sé ni que quieres decir.
Y para terminar, puedes preguntar a los trabajadores de la enseñanza la opinión que tienen de las últimas reformas, tanto del PSOE como la que tanto alabas de Aznar; la mayoría coinciden en que han sido todas un fracaso y les están volviendo locos. Yo opino igual, tanta música, tanta educación para la ciudadanía, tanta tontería... Habría que volver a enseñar cosas prácticas y dejar un poco más la educación para los padres.
Por cierto, tampoco me gusta que el que no es buen estudiante apruebe por aprobar. Si no vales, repites, repites, repites... las veces que sea necesario.
Ahora bien, una vez dicho todo esto, tampoco es justo no dar opción a esperar que las medidas tomadas recientemente tengan resultados, porque dudo mucho que las tomadas por Aznar en su momento diesen frutos en tan poco plazo como se está exigiendo. Y si no lo tienen resultados buenos, repito: QUE HABLEN LAS URNAS.
¿Vale?

Ciquitroque te menciono a ti por alusion en los anteriores mensajes.
No he querido decir con eso que tu me borraras los anteriores mensajes ni nada por el estilo.
Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que has dicho, verdad es que un presidente del gobierno tiene que lidiar con partidos autonomicos que condicionan mucho.
Pero el negociar no es ceder a todas las exigencias que tengan. La negociacion no es eso.
Por otro lado se esta comentando que el Pp no emite propuestas contra la crisis. Cosa que no es cierta.
Rajoy basa sus propuestas en una serie de reformas.
1. Una reforma fiscal con bajada de impuestos del ahorro y sociedades.
2. Cambios en la justicia para agilizar los procesos.
3. Reforma laboral para favorecer el empleo.
4. Política energética con apoyo mayormente nuclear por el momento.
5. Cambios en Educación con mayores exigencias.
6. Reducción del gasto público y modernización administrativa.
7. Una política fiscal que fomente el ahorro y la inversión.
8. Cambios en la legislación sobre el ahorro.

Haberlas ahilas pero desde el Psoe se dice que no existen propuestas del partido popular siendo mentira.

P.D: Ciquitroque ma gustao mucho ese "¿vale?" a lo Belen Estaban...seguro que hasta se te ha hinchao la vena jajajajajajaja.


Un Saludo

Tranquilo, en ningun momento he interpretado que hayas insinuado que yo te borro los mensajes.
¿Entiendeeees?