Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Buenas noches,,,ya veo que hay foreros que tienen sus propias conclusiones,,respecto a los posibles candidatos a la alcaldia por parte del soe, o quizas sus porpias informaciones,o infriltaciones, nose eso solo lo saben los militantes del partido, o concejales de partido, o amiguetes del partido socialista.


Desde mi punto de vista, creo, que el soe sorprendera con las elecciones de la lista, incluso sorprendera a los suyos, es decir, creo que los nuevos socialistas(jovenes), esstaran en pie de guerra, con la vieja escuela del soe,, ya que las juventudes, me imagino que querran renovar la imagen socialista de calzada, y no ver a los mismos de siempre,en los sitios de siempre.

Por el bien del soe, tendrian que hacer una limpieza desde el tejao, hasta los cajones(no se si han procedido ya), si no siempre va haber polvo dentro de el.

Respecto al candidato, nose, si les digo la verdad, me gsutaria que fuese algguien QUE NO TUVIESE NADA QUE VER CON LA VIEJA GUARDIA DEL SOE,QUE HA ESTADO TANTOS AÑOS EN UN CORTIJO DE MUCHOS PERO SOLO PARA UNOS POCOS.

Por el bien democratico y por humildad NO ME GUSTARIA QUE FUESE ALGUIEN QUE ESTUVO EN EL CONSISTORIO MUCHOS AÑOS,NI ALCALDE NI CONCEJALES.

Y SI HABLAIS EN EL FORO DE LOS NUEVOS CANDIDATOS, QUE NO SE SI SERA CIERTO, PUES SINCERAMENE QUE DESAGAN LA MALETA,PORQUE PIENSO QUE SE QUEDADRAN EN EL CAMIMO.

GRACIAS

VIVA EL PP

cuentame59, bajo mi punto de vista, creo que hablas un poco sin sentido y basicamente creo que se debe a que tienes un poco de miedo o "canguelo" a que el psoe pueda volver a dar la vuelta a la "tortilla" en el pueblo, una "torilla", que como ya muchos saben, empieza a oler un poco a quemado.
A su vez me baso en decirte esto mismo en que aun sin conocer con certeza las listas de unos y otros te dedicas a despotricar sobre el tema.

Tendremos que ver el nuevo proyecto del pp, si es que lo hay. Despues de verlo, puede ser que más de uno de la familia se lleve las manos a la cabeza!!

Otra cosa te digo cuentame59, pienso que por tu parte no se puede esperar una opinion objetiva y sensata, basicamente por que te declaras con firmeza partidario del pp y no haces nada por intentar ver lo que es bueno para el pueblo, independientemente del partido que lo corrobore. Se trata de ver los fallos y los aciertos de uno mismo y de la gente que le rodea y sacar el pueblo adelante, esto no es una lucha entre paisanos para ver cual puede tener mas auge social.

Un saludo.

Me sorprende que por dar mi opinion sincera y austera, y porque sea del pp te moleste, PERO ESTO ES DEMOCRACIA

cuentame 59, ¿votarás la lista del PSOE (aunque seas del PP) si cumple los requisitos que acabas de enumerar? Si no es así, no sé a qué tanto interés en que sean unos u otros los candidatos. Ya que estás tan interesado, espero que seas consecuente y contestes que sí (y en Mayo lo hagas).

Sinceramente me alegraria ver gente nueva en el soe y que pueda hablar con ellos tranquilamente, sin barreras.

Risas, he dicho que me ALEGRARIA DE VER GENTE NUEVA JOVEN EN EL SOE, no que LES VOTARIA, eso es distinto.

Vamos a ver, cuentame59, introduces esta conversación con el título " se equivoca el soe con la candidata/o" y resulta que según veo no sabes quién es. Eso es, cuanto menos, poco serio.

Borrado por Foro-ciudad.com

Yo no digo que se equivoque el PSOE en poner supuestamente a esa candidatA, lo que si te digo es que como siga el anterior en listas o encabeza, la lleva clara y eso sí que es un GRAN ERROR, lo dicho........
si quieren tener opciones serias de arrebatarle a Felix la Alcaldía, que vayan pensando en listas y miembros nuevos.

salu2

manchego38, que cansino eres ... y dale con el anterior alcalde

"rataca", veo que tienes pocas luces por no decir ninguna (tomatelo en el mejor sentido), porque si te dieras cuenta de lo que escribo, se traduce que como no hagais LISTAS + GENTE NUEVA, el KO politico está asegurado en Calzada por parte del psoe.

Y porque opine del anterior Alcalde como de Felix, mucho o poco, no pasa nada, si no quieres no lo leas, como verás no falto el respeto a nadie, solo expreso mi opinión, si no os gusta ni le gusta al anterior Alcalde, dos trabajos teneis, tres si no comeis.Haber si sois los únicos/as que podeis hablar, expresaros y dar vuestra opinión(tambien digo que lo haceis respetuosamente).

salu2

respeto tu opinión, pero te noto algo expeso, cortito y repetitivo

espeso??? es lo que estais vosotros/as desde hace 4 años.
repetitivo?? Eso lo haceis muy bien vosotros/as.
cortito??? que va, de momento no necesito gafas, para lejos y de cerca me voy apañando. ¿y vosotros/as?

salu2

ULVE, ya das como ganadora a la supuesta candidata del PSOE. La verdad es que yo también creo que ganará y estoy convecido de que lo hará muy bien. Si es la que yo imagino, está preparada y le sobrará ilusión y ganas.

Creo que será una alcaldesa para todo los vecinos, que gobernará con eficacia, sin favoritismos, sin tener en cuenta el color político de nadie.

Los que están gobernando actualmente ya han dado de sí lo que cabía esperar. La ilusión que despertaron se ha convertido en una autética desilusión.

Si piensas que no va a ganar, tranquilo/a, hombre/mujer, tranquilo/a. Ahórrate los insultos y descalificaciones personales. Muestra un poco más de respeto y educación.

No ves que lo que das a entender es justo lo contrario. Tu nerviosismo en el fondo muestra que estás convencido de sus posibilidades de triunfo en Mayo. Yo estoy seguro de ello.

Peor, imposible. Eso ni queriendo.

Nerviosos/as estais los del psoe, que os veis otros 4 años viendolas venir y lo peor de todo sin rumbo debido a vuestra ineficacia.

salu2

Creo que en Calzada la política no es tan dura como para que haya que entrar en estas guerras dialécticas por un comentario; tampoco creo que nadie se lucre hasta tal punto en el Ayuntamiento como para que haya que decir cosas como "viéndolas venir".

Supongo yo que todos quieren hacer un buen trabajo por el pueblo, o que al menos esa es la intención inicial, aunque luego no se sepa o no se pueda hacer debido a una mayor o menor eficacia del grupo.

Quien no trabaje por Calzada con la mejor intención recibirá, más tarde o más temprano, lo que se merece; y aún con buena intención si no se es apto para un puesto o un cargo, también recibirá lo que se merece. Y eso lo veremos, democráticamente, el día de las elecciones.

Insultarse, mentir, o vapulear a las personas por aquí no es beneficioso para nadie.

viendolas venir = esperar a que lleguen las proximas elecciones haber si ganan.

salu2

Manchego, el "viéndolas venir" lo he entendido perfectamente; no me refería a eso en mi comentario.

¿Que el PSOE ha estado estos 4 años "viéndolas venir"? Pero si ha cumplido con su labor de oposición e información a los vecinos como nunca se había hecho en Calzada.

Lo que no ha habido estos 4 años ha sido un Equipo de Gobierno eficaz, pero oposición eficaz y trabajadora, claro que sí. Pueden estar orgullosos de ello.

Antes que se sabía??? porque no informaban los del PSOE igual que ahora??

salu2

Bueno, de eso pecaron los socialistas cuando gobernaron: de no informar suficientemente a los vecinos de sus gestión. Si lo hubiesen hecho, a lo mejor no habrían perdido las elecciones.

No les intersaban, se consideraban los dueños y señores, asi les ha salido.

jose a gutierrez, ahora me has dado de muerte, o sea que no informaba, ¿porque?, ¿no era necesario?, ¿tal vez no deberiamos saber todo?, ¿ahora si?, ¿porque?, ¿ahora es bueno saberlo todo?, ¿han aprendido de sus errores? o ¿en este mandato si hubieran ganado el psoe nos hubieran informado?, ¿o tampoco?, ¿cuantos errores se habran cometido?, ¿cuantos sabemos y cuantos no?, ¿DONDE COÑ.... ESTABA LA OPOSICON?, ¿ahora hay que llamarlos honrados?, ¿y antes?, ¿ahora lo hacen para que los calzadeños sepamos lo que hace el pp?, ¿y antes?, ¿si no cometiron ningun error y por lo tanto no tenian que informarnos porque no le dan la formula a su central en madrid para que aprendan?, ¿porque digo yo que uno son iguales que otros?, ¿aqui quien no llora no mama?, y el que llora mucho, ¿no es un mamon?, de verdad que no entiendo nada cada vez me da mas asco la politica, me desmarco totalmete, mis ideas son las personas para las personas, las siglas politicas para no significan mas de lo mismo, en un pueblo de derechas o izquierdas, eso es ridiculo en e siglo xxi es una solemne estupidez. espero que los nuevos gobernantes, sean quien sean, se tomen las cosas enserio y nos dejemos de tonterias y enfrentamientos que no nos llevan a nada, habra que lanzar un reto.... mas adelante se hara, veremos si somos capaces de levantar el pueblo que se va a la mier.....

Estoy totalmente deacuerdo contigo.

¿Qué pasa con los 50 millones del polígono?

50M del polígono??????

Eso verás como salta alguno/a de los del psoe, rataca,J.A.Gutierrez, etc, que lo explica perfectamente, venga somos todo vista, os invito a responder a esa pregunta de "1234abc"

salu2

1234abc, para contestarte, primero di a qué te refieres cuado dices eso de los 50 millones del polígono. Te puede ayudar manchego 38 que parece que también lo sabe. Estoy a la espera.

50 millones que se encontraron de mas a la hora de pagar, gestion llevada a cabo por los anteriores dirigentes del PSOE en Calzada...es asi 1234abc??

Así es calzadeñ@.

Esos 50 millones los reclama la empresa constructora que hizo el polígono. En un pleno le pregunto Felix a KIKO que si sabía algo de eso, ya que ellos no tneian ni idea y no había ningún papel firmado y KIKO dijo que el no sabía nada.

O sea que la empresa reclama 50 millones al ayuntamiento (dinero de los calzadeños) y KIKO y sus compis no saben nada ¿ Donde estaban? ¿ Hay algo que esconder?...

a lo mejor los que entran saben mas que los que salen....
esto del psoe es sorprendente, se repiten las mismas familias, se repiten las relaciones con las mismas empresas...¿habrá otros intereses ocultos?
¡¡¡raro,raro!!!

Pero bueno............quiero entender que se han "perdido" 50M, ahivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, no me lo creo........
Como eso se verdad y algún juez lo ratifique.....¿como se llama eso?

Haber,SOCIALISTAS ENTENDIDOS DE CALZADA, explicar eso, vosotoros que estais mas enterados.

salu2

Los límites a los que llegan algunas conversacione son sorprendentes. Los 50 millones de más fueron por una reforma de proyecto firmada por el actual alcalde, precisamente porque en casi todos los proyectos luego hay que hacer una revisión de cosas que faltan. Esos son los 50 millones; y no lo estoy diciendo a malas, es lo que es.

Además, ya están de juicio, así que creo que nuestra opinión no servirá de mucho para la decisión del juez.

Enaceitao, dices cosas sin sentido.

El polígono aunque tardaron en hacerlo 12 años, se terminó en la última legislatura del PSOE, con lo cual, ¿Qué fundamento tienen tus argumentos? Ninguno.

manchego39 creetelo porque es la verdad.

Y esto se sabe porque entró el PP a gobernar y se encontró con esto, sino...

Enaceitao, cuando hables de las familias de los candidatos, relaciones con empresas e intereses ocultos, te voy a pedir por favor (por ser la primera vez que te lo pido...) que seas más prudente, porque mi hermana va en la lista del PSOE y en mi familia no hemos tenido NUNCA intereses ocultos ni relaciones con ninguna empresa que pueda esconder algo como tú insinúas. Te pediría más respeto y que te buscaras otro tipo de argumentos que no vayan más allá de donde deben.

Gracias

Ahora mismo a la lista nueva no se le puede decir eso, pero si pedirle que nos expliquen que pasa con ese tema de los 50 millones, porque les guste o no, como dice shasha son el mismo partido. Y lo que hace uno, le crea las consecuencias a todos.

Quien tiene que explicar lo del polígono son nuestros gobernantes que fueron quienes recpecionaron la obra y firmaron la ampliación del proyecto que le presentó la empresa.
Como no leen lo que firman así les va. Lo fácil es echarle la culpa a los anteriores gobernantes.

123abc, aún no me ha quedado claro que se quiere decir aquí con eso de "los 50 millones" del polígono, pero te digo lo que sé.Lo estoy sacando de la revista del PSOE Nº 11 pag 4 y 5.

-En la Pag 4 "¿POR QUÉ MIENTEN AHORA FÉLIX E ISIDRO?" figura el Acta de Recepción del Polígono y en ella se recoge lo siguiente:"La Dirección facultativa de la obra expone que las obras han sdio ejecutadas sensiblemente de acuerdo con el proyecto y SUS MODIFICACIONES, teniendo en cuenta todas las prescripciones en vigor, y que dichas obras se encuentran en condiciones de ser recibidas"

Sorpresa, el acta está firmada por D. Isidro Zapata Romero (Concejal de obras) y D. Félix Martín Acevedo (Alclade), el arquitecto, aparejador y representante de la empresa.

Y digo yo, ¿pero qué están diciendo ahora? Isidro y Félix dicen que la obra se realizó según el proyecto y "SUS MODIFICADOS". Eso es lo que pide la empresa, el importe de esos modificado. Modificados que dice el arquitecto que se han realizado. Está en juicio y será el juez quién determine si la cantidad pedida por la empresa es la correcta o no.

Enaceitao, 123abc y los demás: se os ha venido abajo vuestra estrategia electoral. Lo siento.

Lo único que se vien abajo es la idea que tienes de lo quehablas. Hay un dicho o refran que trabaja mucho: No hables de lo que no sepas.

Lo único que hacen en la revista nº11 es defender lo indefendible.

Para que cuendo hables, lo hagas con fundamento te lo explico:
- El acta de recepción lo único que dice es que la obra se ha terminado según proyecto, tú lo has dicho.
- Otra cosa muy distinta es que además del importe de proyecto, la empresa reclama 50 millones y para ello debe haber docuemntos firmados que no existe y KIKO en pleno dijo que no sabía nada.

Y "sus modificados" ¿Dónde están?

Asique Jose A Gutierrez no creas solo lo que veas en la revista del PSOE, informate antes.

Calzadeñ@, sin ánimos de ofender, no sabes nada de este tema. Hablas por hablar. No te voy a aclarar nada más. Sería inútil. Buenas noches.

Si tu no tienes que aclarar nada, si quien lo tiene que aclarar ahora es la justicia, ya veremos qué sentencia dictamina.

salu2

vaya, parece que solo los del psoe tienen familia, y que solo se pueden ofender ellos. sin duda, durante muchos años en Calzada se ha hecho política con el psoe en el gobierno y el pp en la oposición y nadie se ha metido con la familia de nadie.
ha sido cambiar las cosas, y estar el psoe en la oposición, y ha salido la familia de todos y cada uno de los concejales del pp, y sigue saliendo a diario en este foro, asique por favor, una vez que os aclareis quien es vuestro candidat@, (que todos esperamos que sean nuevos con nuevos principios), aclarar también si vais a tener algún valor moral que respetar, o vais a seguir atacando a los familiares de los concejales del pp como se ha echo hasta ahora. si seguis atacando a diario, no pidais ahora respeto para los vuestros.

Buenos días enaceitao, yo no he visto que nadie se meta con la familia de nadie (ni unos ni otros), igual me equivoco, corrígeme si es así; excepto el otro día que no se quién dijo que si los nuevos del PSOE venían de donde venían, que si tenían intereses, etc, etc, etc; y alguna vez que se ha dicho lo del coto del padre del concejal.

Yo personalmente pido el mismo respeto para mí y sobra decir que para mi familia que yo he tenido con los demás, con ideas diferentes o iguales.

..y los hermanos (facturas publicadas en vuestra revista), novios (a diario en el foro), etc,etc.
en cualquier caso seria un buen punto de inicio y de que algo ha cambiado en el psoe local.
vosotros mismos.

Eso se llama dar la callada por respuesta por no tener ni idea o estar de acuerdo con lo que se ha dicho y no reconocerlo..., por que señor Josa A Gutierrez esta claro que se ha tenido q tragar sus palabras o mejor aun las de la revista Nª11, en la que como en la mayoria de ellas lo que nos encontramos son verdades a medias, matizadas con alguna mentira y dadas la vuelta para beneficiar al PSOE y perjudicar al PP, menos mal q poco a poco podemos aclarar este tipo de cosas, excepto los 50 mill, q esperemos lo aclare la justicia...

INFORMESE ANTES DE HABLAR POR FAFOR!!

Saludos

Algún día dirá la justicia que ha pasado con esos 50M. Ya nos enteraremos.

salu2

Creo Jose A Gutierrez que el tema de los 50 millones es una tema delicado en el PSOE y se toca poquito.

Si no también nos lo prodría explicar shasa,no?

Veamos enaceitao: que yo sepa respecto a los familiares de los concejales criticados hay documentos a los que creo que tú puedes tener acceso, como contratos, facturas, etc.
Cuando encuentres algún documento referente a esos intereses ocultos, relaciones con empresas, etc. que insinúas, que afecten a mi familia, los publicas donde te plazca o quedamos, me los enseñas y lo discuimos tranquilamente, que dudo mucho que vayas a encontrar algo así. Hablemos claro, porque sé quién eres y yo no me estoy escondiendo. El único precedente de política en mi familia directa es mi padre y puedo decir bien alto que no tuvo ningún interés oculto ni relaciones sospechosas con ninguna empresa, más bien al contrario: NO COBRÓ NI UN DURO y además tuvo algún problema de salud a consecuencia de su dedicación. Si quieres quedamos y te lo cuento en persona.
Como tú intentas sembrar la duda, al menos en lo referente a mi familia, si no puedes demostrar lo que dices, no te andes con insinuaciones, porque te aseguro que yo tampoco voy a quedarme en pedir educadamente como lo estoy haciendo que tengas prudencia. Ya alguien ha informado en este foro de las posibles consecuencias de las palabras de cada uno ante la ley y estas rozando la difamación con esas insinuaciones.
Por favor, sé más prudente.
Gracias y un saludo

j_amigo_garri no se lo que habrás entendido por ahí de enaceitao pero no veo porque te pones así? y tampoco veo que tu des la cara con tu nick.

También entiendo que cuando se meten con tu familia.... es normal, yo también lo haría.

Lo que hay que hacer es hablar de las cosas que podemos hacer por el pueblo.¿No creeis?

Un saludo

Vamos a poner las cosas en su sitio:

1.-El PSOE en su revista publicó la factura de trabajos realizados por el hermano de la Concejala de Cultura sin una adjudicación pública, pero dejaban claro los familiares de concejales pueden optar como empresas a realizar trabajos a través de una adjudicación a pliego cerrado y según unas bases establecidas, pero no a dedo.

2.-Han criticado la contratación a dedo de la hija de la misma concejala como monitora de la U.P. en cursos de recuperación en un verano, también sin pasar por una adjudicación según unas bases inexistentes. No entendí que se criticara al familiar, sino la decisión política directa de su madre.

Han trabajado en el ayuntamiento muchos familiares de concejales del PP en planes de empleo y nadie ha dicho nada, que yo sepa.

3.-Se ha criticado en este foro la contratación de una persona ligada, según se dice, a un concejal sin tener en cuenta la bolsa de trabajo existente. Se critica la decisión política tomada por el PP, no a esa persona.

Leí en una revista en un “Calzada-Informa”, ya sabemos, “municipal”, cómo Félix echó del ayuntamiento a una persona que trabajaba de albañil en Huertezuelas diciendo insistentemente que era familiar del anterior Alcalde. Después me enteré que para ello tuvo que indemnizarle con mucho dinero, según sentencia judicial, pero lo hizo. Claro que al poco tiempo se produjeron las contrataciones que todos sabemos.

Yo entiendo que eso no es meterse con familiares, es una crítica política legítima a los actuales gobernantes.

Permitidme una segunda intervención, espero que más corta sobre el polígono:

Cuando el PP, esta vez en su revista “El Popular” afirman que “faltan 50 millones de pts” del polígono difaman y mienten. En el polígono no falta nada. Sencillamente porque nada se ha pagado fuera de lo establecido en el Proyecto de la obra.

Lo que hay es un contencioso entre el Ayuntamiento y la empresa sobre el valor de las obras que se realizaron como modificados del proyecto inicial. La existencia de estos modificados están recogidos en el Acta de recepción de la obra firmada por Félix e Isidro, según digo en otra intervención, el Arquitecto, aparejador y empresa. Por nadie del equipo de gobierno anterior que ya no mandaban.

Lo demás son ganas de enredar y difamar. Toda obra lleva consigo modificados de ampliación de las obras inicialmente proyectadas, todas. Este dinero se paga cuando se entrega la obra en concepto de “liquidación”. Cuando eso ocurrió ya hacía meses que mandaba el PP, y si no pagaron esta liquidación no faltan “50 millones”, en todo caso, “falta que pagar ese dinero”.

1234abc, hace tiempo que en una conversación di a entender quién soy, pero vamos que lo digo otra vez: soy Javi, hijo de Juan Jose y hermano de Mª Jose. Y por si no has leído el comentario de enaceitao te lo repito: "...esto del psoe es sorprendente, se repiten las mismas familias, se repiten las relaciones con las mismas empresas...¿habrá otros intereses ocultos? ¡¡¡raro,raro!!! "
Saca tus propias conclusiones de lo que yo he podido interpretar y luego me dices si tengo motivos para contestar así. Un saludo

Además, yo solo estoy pidiendo a esta persona que sea más prudente, no creo que haya ofendido a nadie con ello, ni lo he hecho fuera de tono.

Vale, primero afirmáis que "faltan 50 millones", ahora que "¿a dónde irían a parar esos 300.000 €"? Bueno, ya reconoces que no falta nada, porque nada se pagó de los modificados. Sólo calumnias sobre algo que, según tú, iba a suceder.

Te repito, si los modificados del proyecto no hubiesen existido, ¿por qué Félix e Isidro firmaron el Acta de recepción que recogía que la obra se había realizado según el Proyecto y SUS MODIFICADOS"?

¿Me vas a contar que una empresa se conforma con el compromiso "de boquilla" de un alcalde nada menos que de 50 millones (no sería la primera, cierto es) y al no recibirlos se mete en juicios alegando que el contrato se hizo de boquilla? Pero hombre, o nos tratas de tontos a nosotros o a los gestores de la empresa, porque mira, dudo mucho que una empresa se meta en pleitos sin pruebas de peso. Dudo que si hubiera tal compromiso no haya contrato por medio y habiendo contrato no me explico que si había algo irregular el alcalde actual y el concejal de urbanismo firmasen la recepción de la obra dando su conformidad; en ese caso los tachas de torpes a ellos.
El problema es que volvemos otra vez a precipitarnos y a desprestigiar con la mentira. Por lo menos esperemos a que hable la justicia que para eso está y cuando haya sentencia, quién haya cometido alguna irregularidad que lo pague, aunque se pierda un argumento para desprestigiar que es lo que interesa ¿no?

TODO ES ESPERAR, CADA JUICIO TENDRA UNA SENTENCIA RESOLUTIVA, Y EN ESE MOMENTO SE SABRA Y SE SACARAN TODOS LOS TRAPOS SUCIOS DE UNOS Y OTROS, VEREMOS QUIEN DICE LA VERDAD Y QUIEN MIENTE, Y LO QUE ES PEOR, SI ALGUIEN SE HA BENEFICIADO DE TODO ESTO, Y SEA QUIEN SEA, PUES SERA UN SINVERGUENZA Y UN CARA DURA, REPITO, SEA QUIEN SEA, DE UN PARTIDO O DE OTRO. Y ESTO LO DIGO SIN RESPETO PORQUE LOS CARA DURAS SE MERECEN TODO EL CASTIGO Y MI DESPRECIO TOTAL, REPITO SEA QUIEN SEA Y DEL PARTIDO QUE SEA, SEAMOS LOGICOS Y NO ESTUPIDOS, DEFENDER LO INDEFENDIBLE ES DE GIL.... SIN CRITERIO ALGUNO.

Lo único que he preguntadoen el foro es quenos explicaran que ha pasado con esos 50 millones.

Vuelvo a repetir que cuando tu firmas una recpción de las obras, la firmas por el presupuesto del proyecto. Con lo cual tanto el alcalde como el concejal no tienen nada que ver con los 50 millones.

El problema se plantea cuando llega la empresa y además de lo que costó el polígono pide 50 millones. Lo primero tiene que haber un modificado y documentos firmados.

El problema lo tiene la empresa que según ella se ha fiado de los gobernantes anteriores y se la han jugado.

Pero todos tenemos que entender que los actuales gobernantes no van a pagarle 50 millones sin tener ni un docuemnto firmado.

Además en uno de los plenos se le preguntó a Kiko por este dinero y dijo que no sabía nada.

Alguien miente, pero lo que está claro es que tanto Felix como Isidro, NO. Ya que ellos son los que se han encontrado con el marron que dejaron a medias los anteriores.

Si hablo de este tema así es porque lo se de mano.

Pues no, 123abc, tengo delante el Acta de recepción de la obra firmada por Félix e Isidro EL 29 DE MAYO DEL 2008, es decir, llevando ya un año de gobierno y dice textualmente:

"La Dirección facultativa de la obra expone que las obras han sido ejecutadas sensiblemente de acuerdo con el proyecto y SUS MODIFICACIONES, teniendo en cuenta todas las prescripciones en vigor, y que dichas obras se encuentran en condiciones de ser recibidas".

No dices la verdad, Félix e Isidro firmaron el Acta estando de acuerdo con el proyecto y sus modificaciones, que conocían perfectamente puesto que llevaban un año gobernando y más aún teniendo en cuenta la profesión del Concejal de obras.

un pequeño detalle que en la revista del psoe pasaron por alto:
EL ACTA DE RECEPCION TIENE DOS HOJAS, Y ELLOS SOLO HAN SACADO LA PRIMERA. según lo que pone esa hoja, todo parece indicar eso, pero con lo que pone en la segunda todo queda claro.
a mi me la han enseñado, seguro que si vais a preguntar al concejal al ayuntamiento os la enseñará.

No hombre, si no te importa infórmanos tú mismo si has visto lo que pone, nos gustaría saber lo que dice esa segunda hoja porque tal vez nos saques de dudas a muchos. Te lo agradecería, en serio.

Yo creo que deberías enmendar tus errores y haber gobernado mejor en vez de estár escribiendo en el foro.

Por favor, me puede decir alguien que cosas ha hecho la actual junta de gobierno del ayuntamiento de CALZADA DE CVA en estos 4 años de legislatura ????

ENUMERENLAS..... LAS POSITIVAS Y LAS NEGATIVAS