Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Perlas cultivadas por ZP:


1º. "No son parados, son personas que se han apuntado al paro".
2º. "Lo de que hay crisis es opinable".
3º. "Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro".
4º. "Hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy"
5º. "Estamos en la Champions League de la economía".
6º. "La crisis de las hipotecas subprime no afectara a España, eso es cosa de EEUU".
7º. "Haré del parlamento el centro de la politica nacional".
8º. "España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional".
9º. "Necesitamos que nuestros hijos reciban una buena educación para la ciudadanía para que vean el mundo en colores".
10º. "UGT, necesito vuestro apoyo y vuestro cariño".
11º. "Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia".
12º. "La derecha reacionaria nos ha llevado al capitalismo salvaje".
13º. "España ha vuelto al corazón de Europa".
14º. "Estoy muy de acuerdo (en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán)".
15º. "El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional".
16º. "El cambio climático es una de las causas de la recesión".
17º. "EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella."
18º. "La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama"
19º. "La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
20º. "La crisis es una falacia, puro catastrofismo."
21º. "La vuelta al crecimiento económico es inminente"
22º. "España no se rompe, está más unida que nunca"
23º. "España está a punto de salir de la crisis, si no lo ha hecho ya"
24º. " La Tierra no es de nadie, pertenece... al Viento"

De esas 24 perlas, hay al menos 5 que no deberían estar ahí. Aunque ¿qué le vamos a hacer? Todos los que están en contra de ZP llevan un poco de razón, da igual quién hubiese estado estos cuatro años, tendría la misma lacra que nuestro actual presidente. Es más, si hubiese sido Rajoy hubiera sido mucho peor, ¿o no lo escuchásteis el otro día cuando se le escapó que las medidas que él tomaría hubieran sido mucho más drásticas?

Borrado por un Moderador.

Si las medidas no se dividen en drasticas o no sino en que sea efectivas y de momento este tio no ha dado una.
Pero vamos que no es Rajoy el que quiere ampliar la edad de jubilacion.

Desde la oposición, no. Desde el gobierno, seguro y en menor tiempo.

En el acto diría yo. Por cierto, los agricultores no trabajarán hasta los 67. Si queréis criticar las medidas, lo cual me parece correcto en algunos supuestos, al menos informémonos todos de los pormenores, que así se suceden los malentendidos y las malas informaciones.

Los agricultures tambien entran en el bombo. Pero vamos que lo mismo me da la profesion. No se puede tomor y esa medida y presumir de ser Socialistas y obreros.

No presumo de ser socialista ni obrera, aunque sea las dos cosas. Lo que sí se es que esa medida debe ser tomada, el momento lo requiere, aunque si hubiera estado en mi mano hubiera dejado que lo hiciera el Partido Popular.

También se que si a día de hoy no se ejecuta esa propuesta, posiblemente cuando yo me jubile tenga que ser con un plan de pensiones privado.

Pero vamos a ver, si somos algo coherentes a los agricultores es a los que menos perjudica esta medida, si ellos estan trabajando hasta los 80, por no decirte hasta que pueden.

¿O es que algun agricultor se jubila a los 65, e inmediatamente crea un puesto de trabajo, para que le lleve sus fincas? yo no conozco a ninguno que lo haya hecho, eso si cobran la jubilacion a los 65, o estan debaja por enfermedad mientras pueden y a la vez en activo, eso es lo que hacen.

Entonces que mas da, mejor para todos dos años de pension que ahorramos, porque estas personas van a seguir trabajando igual, se jubilen o no.

Me parece que no os habeis parado a pensar lo que haveis dicho. Los agricultores siguen trabajando por que con 450 o 500 euros de pension no tienen para vivir. Y ya que tiene a mano un 20 fanegas en tal sitio y otras 20 en otro siguen para sacar un pellizquillo. Que no os creais que sacan el oro y el moro. Pero cuando ese hombre muere el puesto de trabajo ya no lo ocupa nadie ,no lo olvideis.

Si el campo está o no cultivado por los hijos de los primeros dueños de las fincas no creo que sea cuestión del gobierno; no se puede obligar a nadie a trabajar en el campo.

Digamos que 400 euros de pensión no es apenas nada, sin embargo, la cobran. Además de sus ingresos por agricultura. Si quieren trabajar, que trabajen, que cotizen. Si el 100% de la economía sumergida de este país no existiera, no habría crisis. Pero me río yo, y en esto debo ser así de tajante, de los que cobran subsidio de desempleo, jubilación o ayudas y siguen con sus negocios bajo cuerda. Mientras que el resto de autónomos, de empresarios o de trabajadores siguen cotizando a la Seguridad Social rigurosamente.

Y volvemos a lo de siempre, que no digo yo que sean todos los casos, pero muchos sí: cuando se declara todo lo que se ingresa aunque sea procedente del campo, que no siempre estamos hablando de un huerto de tomates y pepinos en verano precisamente, no te queda una pensión de 400 euros, pero es que además, sigues ingresando la misma cantidad que has ingresado antes de jubilarte a lo que añades la jubilación. A eso sumale ayudas agrarias y demás enseres, y todavía resulta que hay que tener lástima de los agricultores. Venga, por favor, seamos coherentes como ha dicho uno antes. Conozco muchos agricultores y yo he trabajado en el campo cuando he sido un chaval y es un trabajo muy duro, pero para la gente que echa su jornal sobre todo si la tierra es suya tiene sus beneficios, aunque reconozco que son menos de los que debiera, pero eso es harina de otro costal...

¿Por que te creeis que dan subvenciones? Por que lo que producen no tiene valor. Decidme a ver quien ha echo capital del campo. Lo unico que queda es un monton de tierra que heredan los hijos y no tiene valor.
Pero si dan subvenciones por producir y por no producir tambien.De hecho mira el precio que esta cogiendo el derecho de la vid por eliminarlo. Si a un pastor le sale mas rentable que se le muera el cordero por que vale mas la leche y la subvencion que el cordero. Si cuando esquilan les sale por un pico y la lana la queman. Y otros muchos las tienen solo por tener un numero determinado por la subvencion.
Y luego la pension que les queda es para reirse.

O el colmo, sembrar pistachos ecologicos para que se los coman los vichos, malas hiervas y alimañas por que como no se le pueden echar hervicidas y plagicidas pues venga.
Pero como ha sido un agricultor el que os gano las eleciones por eso opinais de esa manera a saviendas de que no es la realidad.

Lobo cabo te recuerdo, que el que gano las elecciones no es que ha sido agricultor, si no que aun lo sigue siendo, aunque no se sube al tractor, tan solo para seguir cobrando las subvenciones, asi se puede ser alcalde cotizando y cobrando del pueblo y a su vez acogiendose a todas la subvenciones posibles.

El campo es el campo, no se que tiene que ver quién sea el Alcalde o a qué se dedique.

Campillo claro que se sube al tractor, pero vamos que tenia que hacer lo que otros sentar su culo en la diputaciones y desde alli dar voces !!!