Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Sasha, te facilito las cifras exactas del dinero que ha supuesto para Calzada los Planes de Empleo Zapatero:

-2009..... 794.500 €

-2010......488.429 €

TOTAL................. 1.282.929 €

A esta cantidad hay que añadirle 1.432.394 € del Remanente de Tesorería del 2007 que se desglosa así:

- 233.647 € de superávit del último Presupuesto Ordinario socialista.

-1.198.747 € del impuesto que pagó al Ayuntamiento la empresa de las placas solares. (Fue más, pero ya en el 2007 gastaron dinero de este impuesto).

Algún día los calzadeños se darán cuenta de los pésimos gestores que tenemos en el Ayuntamiento y de su incapacidad y nulo interés por las cosas verdaderamente importantes del pueblo. Van a lo fácil: el alago, el pequeño favor personal, el aprovechar cualquier acontecimiento para darse autobombo. Este equipo de personas es poco serio y poco capacitado.

Totalmente de acuerdo, espero que les pase factura en las próximas elecciones locales.

Borrado por un Moderador.

Bueno, supongo que las cosas cambiarán si tienen que hacerlo; aunque no olvidemos que probablemente los próximos 4 años sean menos profusos en planes de empleo, ni de ZP, ni del PP. Cada vez pienso más que van a ser muy pero que muy difíciles.

Sasha tenlo presente la proxima legislatura, va a ser muy pero muy dificil, gane quien gane. El ayuntamiento no va a tener ni un duro de remanente, al contrario deudas y deudas y todo lo que los vecinos pidan sera decir no, habra que recortar en todo para poder salir adelante, no lo dudes.

Estoy contigo campillo, no tengo ninguna duda, pero también creo que todos lo sabremos entender y que intentaremos "arrimar el hombro" todo lo que se pueda. O por lo menos eso espero, porque si no, quien gane las próximas elecciones será el Demonio de Calzada durante cuatro años.

Borrado por un Moderador.

Hablais de derroche, despilfarro poca capacidad y señalais directamente a Felix. Teniendo delante al mayor inutil que ha parido madre. Pero que presumis del plan de empleo E-ZP. Si ha sido un fracaso absoluto, una huida hacia adelante. En la mayoria de los sitios no solo no se que conseguido lo que se pretendia con este plan sino que tambien se ha invertido para hacer obras y reformas en sitios donde no era necesario ese trabajo.Lo que se llama tirar el dinero.
Ahora desde el gobierno anuncian como proeza sobrenatural que de 5 millones de parados el 80% cobra algun subsidio.
Corria el año 2008:
Desde el grupo socialista se dijo que la prevision de paro que tubiera el gobierno no rebasaria en ningun caso los parados de legislaturas anteriores del PP.
Ummmmmm me da a mi que se equivocaron.
Saltandonos al 2009 volviero a afirmar con ironia que nunca superariamos los 4 millones.
Ummmmmmm nueva equivocacion.
Por no hablar de politicas sociales.
Pero señores le estamos pidiendo soluciones a Felix.

Lobo...cabo, poca defensa tiene Félix cuando tú para defender su gestión siempre te remontas a Zapatero.

¿Félix ha tenido a su disposición 1.282.929 € de los Planes de Empleo Zapatero para la creación de empleo y el desarrollo del pueblo? ¿Sí o no?

¿Ha tenido a su disposición 1.432.394 € del Remanente de Tesorería del 2007? ¿Sí o no?

¿Tú crees que las obras que ha realizado son las que el pueblo necesita? ¿Sí o no?

Lo demás son excusas que pones para justificar lo injustificable: ha malgastado mucho dinero, sin ideas, sin planificación y me da igual que otros pueblos lo haya malgastado también. Deberías fijarte en los que sí han hecho un uso racional de ese dinero.

Sigo diciendo que este equipo de personas que nos gobierna es poco serio y poco capacitado. Han tenido más dinero que nunca (reconocido por ellos: “Los presupuestos más altos de la historia de Calzada”, han dicho en su revista refiriéndose a los años 2009 y 2010) y “sin pedir préstamos”, ha dicho también.

Di que obra, que actuación se les ha ocurrido realizar con tanto dinero que mejore las condiciones de vida y el futuro económico de Calzada. Esto es lo principal, lo que prometieron, y no valen excusas.

¿pero vosotros creeis que hoy es dia de criticar a unos y otros?, es increible hasta donde llega vuestra mala sombra, estamos en navidad, dia de ser felices, de estar con los nuestros, de olvidarnos de diferencias, de quitar hierro a ciertos asuntos, de disfrutar con todos conocidos o no, cruzarte con alguien y en vez de decir el hola de siempre añadir el felices fiestas, o feliz navidad, cualquier formula es buena, de acordarnos de los que no estan, llamar a los que estan pero estan lejos, pensar en los que nada tienen para nosostros darles algo, de alegria y felicidad, de dar gracias por todo los que tenemos y no deseamos, por lo que no nos falta, por lo que seguro nos sobre, por no estar como otros que por desgracia no tendran la navidad que nosotros tenemos, pero que nunca debemos olvidar ayudandoles en lo que podamos, con las ayudas de la iglesia u otras organizaciones, de no acordarnos cuanto nos cobran por el agua, o se han gastado en el yunta, o si zp tiene o no la culpa de la crisis, son dos dias que pueden ser magicos porque nos encontramos con gente de siempre que hace muchos que no vemos, porque un niño ha nacido para estar con nosotros en lo bueno y en lo malo, donde papa noel se pasara por todas las casas dando regalos a diestro y siniestro -aunque yo soy de los reyes magos, soy muy clasista que le vamos hacer-, dia de besos, besos que por lo que sea lo damos solo en estas fiestas cuando a ciertas personas se lo tendriamos que dar siempre, un padre, una madre, unos abuelos, hermanos, tios, primos, amigos intimos y no tanto, conocidos, olvidaos de ciertas cosas y disfrutar, demos una tregua a lo malo olvidandonos de ello aunque solo sea por dos dias y disfrutemos de lo bueno aunque tambien solo sean dos dias, y nunca olvideis cuando os quejeis de algo que os falta, que no teneis, que hay gente que por desgracia estos dias no significan nada para ellos, porque no tienen nada o a nadie y eso si es triste, ahora a disfrutar y OS DESEO TODO LO MEJOR, A VOSOTROS Y LOS VUESTROS Y QUE NUNCA OS FALTE NADA A NADIE QUE LO TENGAIS TODO O POR LO MENOS LO MAS IMPORTANTE, LA AMISTAD Y EL AMOR DE AQUELLOS QUE OS RODEAN, PORQUE NI LA RIQUEZA NI LOS OBJETOS TIENEN SENTIMIENTOS, Y NO HAY COSA MAS BONITA QUE UN ABRAZO O UN BESO DADO CON VERDADERO AMOR Y SINCERIDAD, ESTOS SI SON SETIMIENTOS. FELIZ NAVIDAD A TODOS.

cualquier dia es bueno etrusco, sobretodo para los que no tienen nada nuevo que decir. suponque que se hayan contratado 25 personas del paro con el plan E, y que se hayan dado a 9 empresas del pueblo mas de 1 millon de euros para hacer obras, que la deuda disminuya, etc,etc, son datos sin importancia,que seguro que no les cuenta F.E. y ves que ellos solos se animan, y al final acaban en el insulto descarado y de mal gusto.
¡¡¡DESEAROS A TODOS UNA FELIZ NAVIDAD¡¡¡

Enaceitao de donde te has sacado las nueve empresas que se les ha dado trabajo del pueblo, si la mayoria de las obras se han adjudicado a empresas de fuera.

Que mala memoria tienes, y creo que tu lo sabes mejor que nadie como se han adjudicado las obras.

Creo que no habeis entendido el mensaje. Yo no justifico a Felix ni su gestion, estoy diciendo que el grupo socialista y sus ayegados no estan en condicion de acusar a nadie de despilfarro y poca capacidad gobernativa.



Felices Fistas

lobo..cabo, no entiendo por qué el grupo socialista de Calzada no puede hacer crítica del Ayuntamiento; que todos pertenezcan al mismo grupo político (a nivel local y nacional) no significa que se esté en todo de acuerdo y todos sabemos que la política nacional poco o nada tiene que ver con la local, donde las cosas funcionan de otra manera.

no se refiere a lo que se hace a nivel nacional, sino a lo que hizo durante 16 años el que ahora lo critica todo.
sin ir mas lejos, critica que no se aprueben los presupuestos del año antes del 31 de diciembre, como efectivamente marca la ley, y sin embargo, durante 16 años en ningun año él aprobó los presupuestos antes del 31 de diciembre. por tanto, si él lo ha hecho 16 veces, ahora pone el grito en el cielo por que lo hacen los del pp. sin duda, no debe ser un hecho tan grave, y él lo conocía, aunque ahora parezca el fin del mundo.

Jaja, vale, ahora lo entiendo mejor. De todas formas así suele funcionar la política, "haz lo que yo digo pero no hagas lo que yo hago", pasa casi con todo, aunque no debería ser así.

Me parece muy lamentable que los del pp siempre se esten escusando en lo que los del psoe supuestamente hacian tambien mal, eso es lo que a los del pp les interesa vender, pero entonces `por esa regla, si tu vecino roba, pues hazlo tu tambien, como lo ha hecho, el que mas da.

No me puedo creer, que cuando los del psoe gobernaban hicieran las cosas tan mal,imposible que hubieran estado gobernando tanto tiempo seguido, y antes la gente que estaba en la oposicion, lo aprobaban casi todo por unanimidad, entonces ¿que estaba pasando?, si los del psoe todo lo que hacian era con el apoyo de los del pp, ¿que es lo que quiere decir enaceitado con esto?, ¿que los anteriores del pp no estaban haciendo bien su trabajo?

es muy sencillo, durante 16 años los del pp no dijeron que era una barbaridad aprobar los presupuestos en el año en curso. es ahora el psoe el que dice que eso es una barbaridad cuando ellos lo han echo tantas veces.
el psoe podia criticar que los presupuestos estan mal destinados, o que no se invierte, pero en vez de eso critica que se aprueben tarde cuando ellos lo han echo 16 años. creo que no tiene sentido, y antes el pp no criticaba esas cosas.

Todos en su momento tienen que hacer oposición, y como tal es su deber; si el PP en su momento no lo hizo tan solo es problema suya. Ahora es el PSOE quien está en la oposición y tienen derecho a la crítica; al igual que el pueblo también la tiene, para ambos.

Enaceitao, no te empeñes en justificar lo injustificable, no creo que los del psoe, como tu dices gastaran todas las partidas presupuestarias, habidas y por haber, antes de aprobar los presupuestos, porque nunca podemos llamar presupuestos, a unos datos de inversiones ya ejecutados.

Creo que a esto podemos llamarle justificacion de todo lo invertido o gastado durante todo el año 2010, pero insisto, nunca pueden ser unos presupuesto, nadie compra sin saber lo que tiene que pagar,, o al menos a mi me lo han enseñado asi.

Si tu, puedes justificarnos que en Diciembre y a finales, los del psoe tambien aprobaban sus presupuestos, me parece increible, con mucho que tu te empeñes, que la gente que estaba en la oposicion, en ese momento estubieran de acuerdo.

Los del pp, con esta gestion, nos estan demostrando un fallo grandisimo en su forma de gobernar.

Vamos a ver, enaceitao, un año tiene 12 meses, ¿a ti te parece igual que unos presupuestos se aprueben en Febrero a que se aprueben en Diciembre por el hecho de encontrarnos en el mismo año?

De verdad, enaceitao, sigues tomando por tontos a los vecinos de Calzada.

En Febrero o Marzo quedan todavía por delante 9 o 10 meses para ejecutar un Presupuesto en el que se han hecho previsiones de ingresos para ir realizando los gastos con racionalidad y según se ha establecido. Así cuadrarán después las cuentas pagando todo.

Aprobar los presupuestos en Diciembre referidos al año que está finalizando (como habéis hecho este 2010) es una tomadura de pelo, porque ya está todo "el pescado vendido", es decir, ya están los gastos comprometidos a lo loco sin saber si hay dinero para pagarlo.

Por supuesto actuando así, se cometerán, sin duda, ilegalidades porque se comprometerán gastos sin que estén recogidos en una partidada presupuestaria.(Lo que habrá que realizar ya a posteriori de forma irregular).

Muchos Ayuntamientos aprueban los Presupuestos en Febrero/Marzo, pero Calzada es el único que los ha aprobado en Diciembre.

lanzo esta pregunta, ¿se han aprobado los presupuestos de los años aneriores?, y si es asi, ¿han salido las cuentas?...

Si te refieres al presupuesto del año 2007 (último socialista) se aprobó en los primeros mese de ese año y se liquidó ya en el 2008 con un superavit de 1.400.000 € ( procedente del impuesto de las placas solares y de ser mayores los ingresos que los gastos).

El del 2008 se aprobó también en los primeros meses del 2008, pero está aún si liquidar. No se sabe pues si han salido o no las cuentas bien, como tú dices.

El del 2009 se aprobó también en los primeros meses del 2009, pero sin conocerse el resultado del Presupuesto del 2008. Por tanto fue elaborado sin tener datos suficientes de cálculo.

El del 2010 se ha aprobado en diciembre de este año, permaneciendo sin conocerse las cuentas ni del 2008, ni del 2009.

Los Presupuestos deben aprobarse en los últimos meses del año anterior, pero es corriente que en los ayuntamientos se haga en los primeros meses del año correspondiente que es cuando mejor se conoce como ha ido el presupuesto anterior que sirve de base al del año siguiente.

Espero haberte ayudado. Un saludo.

por lo menos reconozco que me sorprende tu nivel de conocimiento de datos.
solo se te escapa que algun otro ayto del psoe tambien lo ha echo este año, como Malagon.
tambien que lo realmente importante, creo yo, no es cuando se aprueban los presupuestos, sino si se cumplen o no.
la junta ha aumentado del 2007 al 2010 de 1500 a 6000 millones de euros la deuda.
el ayto creo que del 2007 al 2010 la ha disminuido.
Por cierto, yo como no fui a los mitines del psoe no me entere, ¿alquien oyo algo del dinero de las placas solares en campaña electoral? parece que lo tenian muy callado.

me has ayudado, pero pregunto, aunque las cuenta se hagan al principio o al final, el fin es el saber como queda la caja del ayuntamiento, si es cierto que lo normal es presentar el proyecto al principio, sobre todo haciendo una prevision de ingresos paras no sobrepasar los gastos, entonces solo pregunto el fin ha sido bueno, es decir, han salido bien, porque si es asi, eso es lo importante, independientemente si los del 2008 y 2009 no estan, mientras se justifiquen ingresos y gastos de esos años, y los gastos comprobando la fecha de la factura no supere los ingresos, solo para no endeudar el yunta.

Lo realmente importante enaceitao en cualquier caso es tener un presupuesto que cumplir, no puede hacerse si no se tiene, con lo cual ahora lo que han hecho ha sido cuadrar las cuentas como mejor se ajustara a lo que habían gastado e ingresado, tipo puzle, pero nada más.

Es como si yo me dedico a hacer lo que me da la gana y me parece mejor durante un año y después sobre papel decido en qué partida incluyo cada gasto y algún que otro ingreso. No se si cuadrán al 100%, que creo que no, porque sin tener cuentas cerradas desde 2008 lo veo difícil, lo que sí se es que a mí, al menos, me parece poco serio.

Etrusco, voy a intentar aclarar algo más. El dinero que sobra al hacer la liquidación de un presupuesto se incorpora una parte al siguiente y otra queda digamos como garantía por si lo sucesivos son deficitarios(es lo que se llama remanente de tesorería. En el 2007 fue de 1.400.000 €). Cosa que no se puede hacer si no hay una liquidación porque no se conoce el resultado.

Si no hay un Presupuesto y una liquidación y los años se suceden así, llega un momento en el que se están pagando facturas de un año con dinero del otro y ocurre lo que está ocurriendo: que el Ayuntamiento se queda sin liquidez o sin dinero para pagar parte de los gastos contraídos el último año y entonces ¿qué?

Por otra parte, la ley de Presupuestos estable unos requisitos que hay que cumplir:

-No se puede pagar nada que no esté recogido en una partida del Presupuesto. No se puede gastar a lo loco. Se trata de dinero público.

-Los Presupuestos y sus liquidaciones tienen unos plazos que cumplir para poder ser fiscalizados por el Tribunal de Cuentas...

-No se pueden aprobar unos Presupuestos sin liquidar los anteriores que son los que sirve de base para planificar ingresos y gastos.

Es verdad que los actuales gobernantes del PP se han encontrado con un buen colchón de 1.400.000 € del remanente mencionado del 2007, pero se debe estar acabando y desde luego se podía haber gastando en inversiones productivas para el pueblo.

Un saludo

El mayor problema será la falta de colchón con la que se encuentre el gobierno entrante si es que cambia; y no puedo estar más de acuerdo en que podría haberse invertido el dinero en otro tipo de proyectos.

GUTI SI SABES TANTO DE ECONOMIA POR QUE NO LE DAS LA RECETA A ZP PARA QUE SAQUE DE ESTE LIO A ESTE PAIS LLAMADO ESPAÑA