Calzada de Calatrava - Ciudad Real

La página web del Ayuntamiento, lo mismo que la revista Calzada/Informa, son medios de comunicación pagados por todos, pero en la que sólo escriben el Alcalde y sus concejales.

A esos medios de comunicación no tienen acceso ni la oposición socialista, ni personas independientes que puedan expresar su opinión de temas municipales de forma objetiva.

Su valor informativo es, pues, nulo. Son medios al servicio del PP para intoxicar con versiones interesada de los acontecimientos. Todo `pagado con dinero público, de todos los vecinos.

Esto sí que es una novedad en la gestión del PP: han creado por primera vez medios de comunicación a su servicio pagados por todos para manipular la información que llegan a los vecinos.

Me informaré sobre la noticia que dan en la web sobre un coto de caza, porque tras conocer el contrato ilegal y secreto firmado por el Alcalde y el padre del primer teneinte Alcalde en la Atalaya en el que el único beneficiado era éste, la noticia me suena a tapadera, a intoxicación y a manipulación. Tiempo al tiempo.

pues estamos apañaos entre tu jefe y el jefe de la alcaldia esto a ha ser caso atalaya, en ver de malaya.... ¿pero que hemos hecho en el pueblo para merecernos esto dios mio?. y aunque no crea ni a unos ni a otros que son armas electorales para desmantelarlos, algunas veces tengo que reconocer que me acoj.....

Mira, te voy a poner un pequeño trabajo, si me lo permites. He leído de principio a fin la última revista del PSOE y no veo por ningún sitio ni insultos, ni descalificaciones, ni, creo, nada que sea mentira. Al contrario, leo documentos y razonamientos que, para mí, le dan toda la credibilidad a lo que dicen.

Te rogaría me dijeses dónde están los insultos, las descalificaciones o las falsedades del PSOE en la revista, que según leo en su portada, edita el Grupo Municipal Socialista. Hago extensivo este ruego a todos los que intervienen en este foro. A lo mejor es que yo no veo lo que no quiero ver. Sacadme de dudas.

Sólo así entenderé si eres objetivo al descalificar a todos por igual.

Y dale con el insulto, que el alterior alcalde firmo a lo anterior a dedo que ni su equipo de gobierno sabia nada que por que???

Lee la revista última del PSOE y verás el contrato firmado por el actual Alcalde y el padre de su primer Teniente Alcalde sin pasar por Junta de Gobierno, ni Pleno. Si se ha conocido es porque lo ha sacado a la luz la oposición.

si quieres te paso las dos ultimas notas de prensa del psoe de calzada en las que acusa el pp directamente de CORRUPCION. con la diferencia de que la revista solo se lee en el pueblo, mientras que la nota de prensa se lee en toda la provincia, o sea, que la imgen que damos en toda la provincia es de CORRUPCION gracias a kiko veneno.

tu mismo

Y el anterior alcalde que tampoco paso por la junta de gobierno ni pleno?? que ni sus propios concejales sabian nada? que diferencia hay???

Como te dije en otro tema de que nos quejamos si lo hicimos primero, tu solo me estan dando la razon no???

Esto es muy raro.

Dejando a un lado la legalidad o ilegalidad, yo no entiendo cómo han podido pasar más de 3 años desde que se firmó el contrato con el constructor, hasta que ha salido a la luz que era ilegal y mientras tanto, se ha estado ingresando dinero por él.

Yo creo que ninguno dice toda la verdad, hay muchas incoherencias y eso me preocupa mucho, que nos mientan a estas alturas.

Pues es muy facil tu me dices que yo hago, pues yo busco haber si veo algo que has hecho tu, asi de facil.

Que no Santi, que las cosas no pueden ser así de simples, aunque tú las veas así, porque entonces, me estás diciendo que los dos son unos corruptos, que se dedican a echarse en cara lo que hace mal cada uno y no, no me creo que esto sea así, vamos que no nos merecemos a unos políticos que hagan eso.

Es muy raro que se descubra un contrato de caza irregular de los de ahora y al poco tiempo se descubra otro "idéntico" de los de antes. Que no. Que canta mucho.

Por lo pronto creo que estas no son maneras. Ante todo que digan la verdad TODOS. Y después que no politicen un medio de comunicación que debería ser neutro en esos temas como es la página web del Ayuntamiento. Para esos menesteres ya hay otros medios. Porque dime tú qué le importa a alguien que quiera información turística del pueblo de Pedro Almodóvar saber si el uno o el otro es corrupto o no. Eso echa por tierra una imagen que se debería cuidar. Si no, creas un precedente muy malo. Hay líneas que jamás se deberían cruzar.

Si es que con vosotros, los peperos siempre es lo mismo... dedicaros a gobernar, que para eso os eligieron.
El lema de la corporación de ahora: "Cómo los otros lo hacían, nosotros también lo hacemos".
Lleváis 3 años y medio con el mismo cuento y haciendo oposición a la oposición, en vez de trabajar por el pueblo.
Y me pregunto, esa es la limpieza que iban hacer los peperos en Calzada???

Que no son maneras ni modales pero que las cosas las estan haciendo asi, ademas sabes que la mitad de los temas estan denunciadas ante el juzgado, es decir que pronto sabremos quien es el malo de la pelicula o quien son los malon no???

Supongo todas las cosa de las que hablas, estarán en el juzgado, ese en el que el Ayuntamineto a perdido ya varios pleitos desde que esta el pp está en el poder.

Eso de que a perdido lo dices tu por que decir no lo dice ni el PSOE de calzada no corramos por favor

lo de hacer oposicion a la oposicion se acabaria si el PSOE presentara a alguien 'limpio' (sin antecedentes politicos). pero parece que todo pasara por el que ha sido 16 años alcalde, y no hay nadie de su propio partido que le meta mano.

las primeras resoluciones las han perdido, pero han recurrido, claro como el dinero no es suyo, pero ya veremos

Enaceitao, ahora estamos muy alarmados con lo que pasa en el pueblo, pero creo que es bueno que tengamos oposicion y tengamos donde elegir, por que recuerdo que elecciones anteriores la opisicion al PSOE era muy mala, y otra cosa digo, la opisicion que se va a presentar como tu dices va a ser la misma de los ultimos 16 años es decir que la cosa va a estar otra vez reñida.

pero bueno, todo esto es alarmante, como lo de los juzgados sea verdad vamos a tener a nuetros dirigentes y oposicion mas tiempo en los juzgados en el pueblo, ¿a tanto llegan?, ¿como puede ser eso?, ya estais hablando de juicios y eso son cosas mayores, que os lea se escandalizara pensando que el caso malaya esta en calzada y no en plaza de castilla, hombre no os paseis que nuestra gente no creo que llegue a esos terminos, pero ninguno ni unos ni otros, rojos y azules, gaviotas o rosas, kikos y parientes, izquierda o derecha, delante detras un, dos tres.....no seamos tan cafres quitemos hierro al asunto.

Enaceitao, ¿por qué tenéis los del PP esa obsesión con que Quico no se vuelva a presentar como candidato a Alcalde? No lo entiendo. Si tan mal lo hizo y, según vosotros, tan mal lo está haciendo como Jefe de la Oposición, el que encabece nuevamente la lista socialista en las elecciones de Mayo debería ser algo que os alegrase..

Pero lo que yo creo es que, una vez que están quedando al descubierto todas las mentiras que dijisteis contra él (y seguís diciendo), pensáis que el PSOE puede volver a ganar si encabeza Quico la candidatura socialista.

La verdad es que a la gente no se la ve contenta con la gestión que está realizando el PP (a pesar de los esfuerzos publicitarios nunca vistos en Calzada y del muchísimo dinero que han tenido a su disposición) y todo puede pasar.

Etrusco, los juicios o pleitos que comento y el Ayuntamiento ha perdido de momento, esperando el recurso, son los de la caza, el despido ilegal de Manolo, en ningún momento quiero que se entienda que sean casos como los de malaya y etc.

Ok???

entiende la comparacion, como yo tampoco estoy deciendo que lo sea, es una poderacion desmesurada, lo unico que quiero recalcar que en un pueblo no creo que sea normal que estas cosas sucedan, se podrian poner pegas al trabajo de uno o de otro, no me gustas las aceras rojas y blancas, no me gusta la pantalla de la plaza, etc, etc, pero aqui estamos hablando de favoritismos y en ocnsecuencua beneficio economico, te comento solo por lo que he oido algo del poligono y algo de la caza, yo te digo que no creo la mitad y muchas veces tambien vosotros exagerais lo acontecido, luego tal vez se quede en nada, pero algunas veces estas cosas, y estaras de acuerdo conmigo, escandalizan porque cuando depositas la confianza en alguien para que dirija tu pueblo, o administre tus impuestos, etc, esperas claridad, transparencia y honestidad, y con estas acusaciones de favores etc muchas veces las dudas saltan, aunque a mi aun no, sigo diciendo de confio en la honestidad tanto de felix como de kiko, ¡ojo!,aunque sea del pp, de kiko tambien, pero algunas veces ya cuando hablais de juicios son cosas mayores y eso si me preocupa, con respecto a las acusaciones quien no sepa el poder economico de este ayuntamiento, se meta en el foro y lea todo esto seguro que pensara cosas peores, tu y yo no porque sabemos que aqui no hay nada, ni chicha ni limona, pero cualquiera de fuera repito se puede escandalizar....

Madremiaaaaaaaa! Etrusco: con lo que has criticado tu a Quico fuera del foroooooo... comentando por supuesto cosas como las que se han comentado y luego se han demostrado ser falsaaaaaaaas...

COSAS QUE COMO LAS QUE SE CUENTAN AQUI PUEDEN SER MENTIRA, Y DE CIERTO ES QUE COMO SE HA CONTADO O COMENTADO, YO AUN NO HE VISTO LA FINCA TAN FAMOSA, NI NADA DE ESO, POR LO TANTO MEJOR ES CREER LO QUE VE UNO Y NO LO QUE LEE NI ESCUCHA QUE LA GENTE VA CON MUY MALA FE ALGUNAS VECES, POR ATENDER A BOCERAS ME HE METIDO EN LIOS DE DIFICIL SOLUCION, ¿COMO NO VOY A CRITICAR AL ESCUCHAR TODO LO QUE SE DECIA?, PERO SI LUEGO ES MENTIRA PUES A CALLAR, Y A PARTIR DE HACE MUCHO TIEMPO NO CREER NADA DE LOS QUE COMENTAIS EN EL FORO, PORQUE UNA COSA ES SEGURA, LA MITAD DE LO QUE HABLAIS SON MENTIRAS CON MALA SAÑA, Y SI NO SON MENTIRA NO ES LA INFORMACION TOTAL, SOLO POR LO QUE SE ESCUCHA, POR LO TANTO CUANDO YO VEA CIERTAS COSAS LAS COMENTARE, PERO SOLO CUANDO LAS VEA CON ESTOS OJITOS, AUNQUE VEA MENOS QUE UN PEZ FRITO EN UNA MERENDERA, VUELVO A DECIR QUE LO UNICO QUE CRITICO ES LA HIPOCRESIA COMO HACE TIEMPO DIJE, NO ME GUSTA QUE SE LE ECHE LA CULPA DE CIERTOS MALES AL ACTUAL PARTIDO SI ANTES NO SE PUDO SOLUCIONAR EN 20 AÑOS, SOLO ESO, HAY QUE RECONOCER ERRORES, Y QUE SEPAS QUE AL PARTIDO AL QUE VOTO TAMBIEN LE CRITICO, POR FAMILIA POLITICA Y POR MI TRABAJO DIRECTAMENTE CON LA ZONA DE CARGA DE DESCARGA, PERO VOY Y LO DIGO AL CONCEJAL, Y SI TENGO QUE ECHARLE LA BRONCA PUES SE LA ECHO. PERO PARA VOSOTROS PARECER SER QUE EL PSOE TODO, TODO, TODO, TODO HA SIDO PERFECTO EN SU EJECUCION Y SI NO SE HA HECHO ES PORQUE NO SE HA PODIDO, PERDONA PERO ALGO SE HABRA HECHO MAL CUANDO PERDIERON LAS ELECCIONES Y QUE CONSTE QUE YO NO SOY TONTO, NADIE VA A DECIRME QUIEN HA HECHO EL YUNTA, EL AGUA, LAS ACERAS ETC, HA CONOCIDO A TODOS LOS ALCALDES DE DON JUAN JOSE QUE TENGA MEMORIA, Y SE LO QUE HA HECHO CADA UNO NO TE PREOCUPES QUE NI EL POPULAR, NI EL INFORMA NI EL DEL PSOE ME VAN A DEMOSTRAR LO CONTRARIO PORQUE YO LO HE VISTO. QUE CONSTE QUE LO QUE HE CRITICADO HA SIDO LO QUE HE OIDO, YO NO HE LAVANTADO EL FALSO TESTIMONIO, YO LO HE COMENTADO COMO TODOS HACEMOS Y HE DICHO LO QUE ME PARECE, QUE LUEGO SEA MENTIRA, PUES EL QUE LO HAYA COMENTADO SE DEBERIA INFORMAR MAS Y NO SER TAN BOCAZAS, QUE AQUI HAY MUCHOS.....PERO DE LOS DOS BANDOS NO SOLO DE UNO....

QUE CONSTE QUE NUNCA HE DUDADO DE NADIE, SOLO HE CRITICADO, REPITO SI EL HECHO ERA CIERTO, QUE NO LO ES PUES NO HAY PORQUE ALARMARSE, MIS DUDAS HE TENIDO SIEMPRE, PERO SIEMPRE DE LAS TONTERIAS QUE SE DICEN DE UNO Y DE OTROS, ME DA IGUAL, CONOZCO, COMO SEGURAMENTE TU TAMBIEN, A TODOS LOS COMPONEN DE LOS DOS PARTIDOS, DE ESTA LEGISLATURA Y DE LAS ANTERIORES Y TE REPITO QUE NUNCA HE CREIDO QUE SE METIDO NADA AL BOLSILLO, PERO CUANDO UNO LO DICE, QUE SI ESTA EN EL AYUNTAMEINTO, QUE SE HA DICHO EN PLENO, QUE ESTAN ESPERANDO JUICIO, PUES LECHE UNO LO COMENTA, SEGURO QUE EL LO DICE NO HABRA Y SABRA LO QUE ES UN PLENO O UN ANUNCIO EN EL AYUNTAMIENTO, PERO UNO PUEDE OPINAR SOBRE LA ACCION EN SI.
Y REPITO SE QUIEN HA HECHO LAS OBRAS, COMO TAMBIEN SE QUIEN LAS HA PODIDO GESTIONAR DE MANERA EQUIVOCADA, ESO LO VEO NO ME HACE FALTA NINGUN PANFLETO BELICO CON MISION DE DECIRNOS TODO LO MALO, QUE CUANDO UNO LEE LOS DOS PANFLETOS O LOS TRES, PARECE QUE EN EL PUEBLO SE HAN HECHO MAS COSAS MALAS QUE BUENAS, PERO DESDE HACE YA TIEMPO, Y NO CREO QUE ESA SEA LA SITUACION, ADEMAS DE MUCHOS DE LOS TEMAS QUE HABLAIS, QUE SI CAZA, QUE SI TIERRAS, QUE SI....NO TENGO NI IDEA NI ME HE INFORMADO Y ADEMAS SEGURO QUE POR SU COMPLEJIDAD NO TENGAIS NI P.... IDEA DE SI ESTA BIEN O MAL HECHO, POR VARIAS RAZONES:
1º-PORQUE NO SABEIS DE LEYES
2º-PORQUE NO CONOCEIS LOS TRAMITES NI EL TRATAMIENTO
3º-LA INTENCIONALIDAD
4º-EL BENEFICIO PARA EL PUEBLO, AUNQUE TMABIEN REPERCUTA EN EL IN DIVIDUO.
POR LO TANTO NO SABEIS NI DE LO QUE HABLAIS. POLITICOS.....LO QUE NO SE ES COMO NO FORMAIS PARTE DE LAS LISTAS CON LOS CONOCIMIENTOS QUE TENEIS....

Te has dado cuenta de que cuando escribes todo en mayúsculas es como si estuvieses dando voces. Por favor, lo que tengas que decir no es necesario que lo hagas en mayúsculas, me vas a dejar sordo. Gracias y un saludo.

pues no lo hago por eso, solo que el teclado esta bloqueado en mayusculas y cuando empiezo por no borrar y empezar otra vez pues sigo, pero no es mi intencion, no intento decir las cosas en voz alta, solo susurro......por lo tanto no me tengais en cuenta ese detalle que me pasara muchusimas veces, cuando quiero gritar pongo todo entre un monton de signos de admiracion...