Calzada de Calatrava - Ciudad Real

Aunque ya se nos ha olvidado debo recordar la funesta decision que tomaron hace 3 años Kiko y Aurelio de llenar todo el pueblo de resaltos de obra que están prohibidos por ley. Y eso no es lo más grave. Lo más grave es que los compraron sin sacarlo a concurso público como obliga la ley para compras superiores a 18.000 € o un procedimiento negociado sin publicidad para contratos de menos de 50.000 €. Y eso si es un delito muy grave del que tendrán que responder Kiko y Aurelio ante los tribunales. Y son ellos los culpables porque parece ser que el resto de concejales del PSOE estaban en contra de semejante barbaridad. Casualmente se los compraron a la misma empresa constructora que hizo la chapuza de polígono.
Supongo que Jose A. Gutierrez (que por cierto ahora se dedica a repartir revistas del PSOE) y demás fanáticos nos aclararán la broma de los resaltos que costaron 11.000.000 pts a los calzadeños y eso no estaba subvencionado por Zapatero...

¿COMO VA A COSTAR 11.000.000 DE PESETAS LOS RESALTOS?, NO JO.... YA SERÁN MENOS

SI SON ILEGALES XQ LOS SEGUIS PONIENDO Y KITANDO

creo que lo que estais diciendo es una autentica burrada, resaltos de guma o plástico, no habia tantos, yo creo que eso es una burrada, repito...a no sea que querais ahora defender las irregularidades de otros haciendo una cortina de humo para que salga a la palestra quien no está ahora en el mando.... me defraudais todos, no me gustais un pelo ni unos ni otros, iu o rasa diez esos tienen las ideas más claras.

La culpa la tiene tanto el que los puso como los que los siguen poniendo, asiq... todos por igual!!!

Ya no hay que hablar más, todos son pecadores. jaja.

PD: Por cierto, a ver si quitan las señales donde dice que hay resalto ya que no lo hay.

PD: En un blog de Aldea se dice que en la calle de la Piscina aldeana han puesto un resalto "donado" por Calzada!!! Que sabemos de eso?

Véis como todos son pecadores!!!!

Veamos, me he informado un poco y he visto que en Octubre de 2008 se aprobó la Ley de Armonización de Badenes donde se recogen las características técnicas que han de tener este tipo de elementos.

Antes de esta ley había un vacío legal que permitió que se instalaran todo tipo de badenes por parte de los Ayuntamientos de toda España, así que a mi entender, los resaltos eran legales cuando se pusieron. Sin embargo dejaron de serlo en Octubre de 2008.

Después de esa fecha, todos los Ayuntamientos han de adaptarse a la Ley modificando estos badenes. Ya que de no hacerlo pueden ser, perfecamente, denunciados por instalar obstáculos en la vía pública. Algo totalmente prohibido según el código de circulación.

Aquí teneis el enlace con información precisa.

https://ww.a2prensa.com/ficha.php?seccion=actualidad¬icia=1807

11.000.000 de pesetas, el pecado de ponerlos para mi no es la legalidad o no, es 11.000.000 de pesetas, pero vosotros sabeis lo que estais diciendo, vamos si se gastaron eso es para apalearlo a todos, 11.000.000 me duelen las muelas solo de pensarlo, voy a explicar una aclaración, en calzada no hay ninguna calle de dos carriles definidos con un solo sentido de la circulación hasta ahora por lo tanto sobraban la mitad de los badenes puesto que ponian todo el ancho de la calle en ambos sentido cuando con poner antes de cada paso de peatones mitad en un carril mitad en otro era suficiente, 11.000.000, pero bueno quien se ha guardado algo en el bolsillo, o me vais a decir que eso es normal, madre mia........tenemos unas autoridades que son un lujazo, pero un lujazo....

----------------------------------------------------------------
o------------------
sentido de la marcha o------------------
o------------------
o------------------
o------------------
----------------------------------------------------------------
------------------o
------------------o
------------------o sentido de la marcha
------------------o
------------------o
----------------------------------------------------------------
este sistema es el efectivo de los badenes al tener dos sentidos de la marcha, nosotros pusimos en todo el paso, es decir que el coche tenia que parar antes de llegar al paso y luego al salir, cuando ya no era efectivo, o sea que nos gastamos 11.000.000 como gañanes, a eso se le llama eficacia consistorial, madre mia pero quien maneja los hilos?, como esta la clase politica del pais, que atajo de gañanes.....nos podiamos en su dia ahorrar la mitad 5.500.000, vamos que no es moco de pavo.

A ver, eso son tontás...

¿es que tu no has visto, como todos los que vivimos aquí, que cuando pusieron los resaltos eran mitad en un sentido y la otra mitad en el otro?, ¿y que pasaba?

PUES QUE HACÍAN LA PIRULA TODOS LOS CONDUCTORES (una buena "S" hacían) !!!!

OS LO ASEGURO QUE COSTARON 11.000.000 DE PTS Y QUIEN QUIERA COMPROBARLO PUEDE IR AL AYUNTAMIENTO Y PEDIR LAS FACTURAS, O SIMPLEMENTE PREGUNTARSELO A AURELIO O KIKO O AGLOMANCHA QUE FUE EL VENDEDOR.

NO CREO QUE:
1ºCOSTARA ESO 11.000.000 DE PESETAS.
2ºDE QUE ALGUIEN DEL AYUNTAMIENTO SE LAS LLEVARA
ES MAS SIEMPRE HE CREIDO, Y SOY DE LA IDEOLOGIA DE FELIX, QUE TANTO UNOS COMO OTROS HAN SIDO HONESTOS EN SUS GESTIONES, LO QUE PASA ES QUE SOMOS DOS PARTES TOTALMENTE IRRECONCILIABLES, PERO QUE ALGUIEN SE HA LLEVADO DINERO DEL YUNTA, METERIA LA MANO EN EL FUEGO POR TODOS LOS ALCALDES QUE HE CONOCIDO, DESDE JUAN JOSE, KIKO Y AHORA FELIX, VAMOS QUE NO. PUEDE SER QUE SI ESE GASTO ES ASI SEGURO QUE HABIA OTRAS SOLUCIONES MAS BARATAS, PARA MI LO CRITICABLE SERIA EL GASTO EXCESIVO, PERO ESA SOSPECHA DE ENRIQUECIMIENTO SEGURO, SEGURISIMO QUE ES MENTIRA.
POR LO TANTO DEBERIAMOS CEÑIRNOS A LA REALIDAD Y NO SEMETER A LA GENTE A ESA CLASE DE JUICIOS O ACUSACIONES PQ PIENSO QUE SON MUY FUERTES. CRITIQUEMOS EL GASTO QUE 11.000.000 ES MUCHO, SE PODIA HABER HECHO DE OBRA, COMO EL VALDEPEÑAS, CON RESALTOS DE ADOQUINADO O PAVIMENTO, QUE ADEMAS DARIA TRABAJO A GENTE Y TAL VEZ INCLUSO AHORRARIAMOS DINERO.....

A ver si te vas a creer que los que hay puestos ahora no dan trabajo.

HOMBRE SI DAN, PERO 11.000.000 DA MUCHO MAS DE SI, Y ENCIMA LA OBRA LA PUDIERON HACER GENTE DEL PUEBLO, PQ YO VI A GENE DE FIERA PONER LOS BICHOS O RESALTOS ESTOS, Y VI A 3 PERSONAS QUE SE LLEVARON 11.000.000, TU IMAGINATE LA CANTIDAD DE TRABAJO.

pues gracias a esos resaltos hay menos accidentes....pq hay algunos que se creen que calzada entera es una autovia y van a toda leche, al igual que la calle ancha da asco...porque por poner la calle real de un solo sentido, todos los coches pasan por hay y no es eso lo malo sino que aparcan en un lado..y solo queda el otro para pasar y encima vas con miedo porque siempre hay alguno que va a toda ostia y no se ve nada y encima quitaron los resaltos de esta..asiesk mira la inteligencia de los populares

MARTISA Te doy toda la razón.

La Calle Ancha es el tunel del terror, los coches aparcan a sus anchas, algunos salen de las esquinas cuando les da la gana (por cierto, el otro día le dieron un golpe a una chica que iba por la calle ancha debido a que el otro "espabilao" salió de una calle marcha atrás sin mirar!!!)y luego están los que van a 80km por ella (y lo digo porq uno lo puso a esa velocidad conmigo dentro y su contestación a mi recriminación fue "pues que no se cruce nadie porq tienen que ir por las aceras")

Ahí queda eso!!!

Cierto, esa calle es muy peligrosa pues para subir la cuesta que tiene sin visibilidad, hay que invadir el carril contrario. Si viene algun vehículo fuerte por su carril el choque frontal está asegurado.

Este es un tema muy grave y muy serio como para dejar que se siga aparcando en ese tramo de calle. Espero que no haya que lamentar ninguna desgracia antes de que nuestros gobernantes tomen medidas.

ahora nos quejamos de eso?, o sea que la culpa la tiene el pp?, pero bueno que tontas mas grandes, eso esta asi desde hace 1000 años, ahora pasan más coches, pero el peligro ya existia, no hace fata para que el peligro sea mas grande solo que exista ya está, con que pase un coche y tenga un accidente da igual que sea ahora que antes, pero que hipocritas, ahora veis el problema y antes no, teneis ojos para lo que quereis y cara ya para que contaros.

Relájate hombre, nadie le echa la culpa al PP de que en esa calle siempre se aparque mal. Cierto es que se viene haciendo desde hace mucho tiempo, cierto es también que quejas las ha habido siempre y cierto es también que hasta ahora nadie ha resuelto esta grave situación.

Míralo por el lado bueno, sería un buen punto a favor de la actual corporación eliminar de un plumazo ese problema.

seguro que si, que nadie criticaria la forma de solucionar la situación, ya vendria alguno que pondria pegas o diria alguna salvajada del hecho de apañar la situación, si hay pa tos y pa tas.....

Bueno, ya que se pide mi opinión la doy. La gestión del PSOE no fue acertada:

1.-Creo que era necesario poner resaltos en las calles de Calzada convertidas en auténticos circuitos de velocidad. Creo que los socialistas hicieron bien en ponerlos antes de que ocurriese una desgracia irreparable. Se sabe lo que sucede, pero no lo que se evita. Era necesario evitarlo.

2.-Creo que se pasaron en el número de resaltos. No me extraña que costasen lo que aquí se dice porque eran muchísimos e incluía su colocación. Quiero recordar que se pusieron primero de una forma, ante las quejas de los vecinos de otra y no sé si hubo una tercera vez y todo eso cuesta dinero.

3.-La intención fue buena. El sistema escogido también porque era necesario quitarlos para las procesiones y no se podían hacer fijos. Pero la decisión fue precipitada y el número de resaltos excesivo. No estuvieron acertados los responsables de decidir cuántos y dónde se colocaban.

4.-Ignoro de donde salió la financiación (desde luego no de los Planes Zapatero, como dice alguien). Creo que fue una subvención de la Diputación y que al pueblo no le costó nada. De todas forma eso no es una justificación y se pudo hacer la obra mejor.

5.-Sobre la legalidad de esta obra no me pronuncio porque no lo sé. De todas formas es sospechoso que el PP no haya sacado este tema hasta casi 4 años después a través de "Grancapitán" (uno de sus concejales por lo que da a entender). ¿Por qué será?

La gestión de los resaltos heredados por el PP ha sido también desastrosa:
1.-Primero los quitan (creo que casi todos) porque criticaron en campaña electoral su existencia. Pero claro estaban asustados: ante un posible accidente la gente lo podía achacar a haber quitado los resaltos.

2.-Y se produjeron accidentes (afortunadamente sólo con destrozos de coches y lesiones leves) y tuvo lugar la lógica crítica ahora del PSOE por haberlos quitado y vuelven a poner muchos de ellos.

3.-Y así han andado, sin criterio fijo: que quito que pongo y asustados ante un posible accidente grave.

Desde luego, si se produce un accidente, la culpa será de quien lo provoque, pero es necesario que los responsables municipales previniendo pongan los medios necesarios para que no ocurra. Aunque se equivoquen por un exceso en las medidas tomadas.

lo que es cierto es que son muy necesarios y tambien estoy de acuerdo que esten a poca distancia...pues asi no les da tiempo a correr, ya que en calzada van como locos con los coches y hay miles de golpes, algunos que parecen accidentes de carretera.y los de la calle ancha que los quitaron todos, vamos cada vez que paso por hay le temo porque suben y bajan volados...y cierto lo de la esquina, no se ve ni torta. y si el problema existia de antes (la gente corre siempre) pero tambien es cierto que ahora hay el triple de trafico y el triple de coxes aparcados...hay tenian que venir los municipales a denunciar, no en la plaza pq estas comprando.