Cabezarrubias del Puerto - Ciudad Real

El miércoles 3 de noviembre de este año, los concejales socialistas de nuestro Ayuntamiento recibieron una citación para un Pleno Extraordinario Urgente, a las DOS DE LA TARDE, estando señalada la hora de inicio de dicho Pleno a las CUATRO DE LA TARDE DEL MISMO DÍA; si tenemos en cuenta que las oficinas municipales se cierran a las DOS Y MEDIA de la tarde, ¿alguien me puede explicar cuando se supone que los concejales socialistas pueden ver los expedientes del Pleno?

A todo esto hay que añadir, que la ley dice muy clarito – y además se aprobó en un Pleno -, que ANTES DE CADA PLENO SE REUNIRA LA COMISION PERTINENTE.

Para que nos vayamos haciendo una idea, algunos puntos del Orden del Día de éste Pleno Extraordinario Urgente son estos:

• Aprobación de las Fiestas del año 2.011.
• Aprobación del Proyecto de estructura del nuevo Centro Social.
• Aprobación del Plan de Ordenación Municipal (POM).

Es decir, que después de casi UN AÑO SIN PLENOS ORDINARIOS, con los dos últimos celebrados suspendidos al llegar a Ruegos y Preguntas por nuestro alcalde, se descarta con un Pleno Extraordinario Urgente, donde las alegaciones, preguntas y demás peticiones de información no han podido ser realizadas al no haber Comisión, donde se van aprobar puntos con la suficiente trascendencia como para hablarlos, discutirlos Y presentar enmiendas si se considerase oportuno; lo más seguro, lo que quería evitar a toda costa es precisamente eso, que se oyesen las propuestas de los socialistas y sobre todo sus preguntas.

Una vez más nos encontramos con otra cacicada, otro insulto a la democracia y como no, otro insulto al pueblo de Cabezarrubias.

Sólo se puede explicar estas formas de hacer política municipal, desde el ocultismo y el saberse acabado como gestor municipal.

Así las cosas, se podría decir que nuestro alcalde y los concejales que le apoyan se escudan en la cobardía por eludir de forma sistemática la discusión política en Plenos públicos donde se puedan ver las ideas y los proyectos socialistas.

O sea que los han engañao, han engañao a los concejales socialistas...
Ya, no sólo un insulto a la democracia ,ni a los socialistas, ni al pueblo, ni verse acabado como alcalde. HA SIDO UNA MISERABLE TRAMPA.

De verdad que no se me alcanza el pensar que el resto de los concejales hayan estado deacuerdo con esa repugnante maniobra tramposa.

Pero habia alguien que dudaba todabia del deficit democratico de esta gente?
Como diria el cuervo de Jose Luis Moreno..., TOMA FORMAS DEMOCRÁTICAS.

a un saludo socialista ¿y los demas puntos?............

Osea que habia mas puntos? Entonces hay muchos mas motivos para que ese pleno fuera ordinario y no extraordinario urgente. QUE HACE CASI UN AÑO SIN PLENOS ORDNARIOS

pero que un saludo socialista diga todos los puntos no solo los que le interesa a el/lla

hasta el kulo que sigais erre que erre. pues no sabemos ya que les cambiaron la hora del pleno para que no se pudieran documentar y lo pusieron ya sin tiempo para ver expedientes del ayuntamiento porque la oficina estaba cerrada. podia haber 10 o 20 puntos mas ,pero el caso es
que lo mezquino de la actuacion .
habia mucha diferencia en las 4 h que en las 2. solo una coincidencia
a ninguna de esas horas se podian documentar porque las oficinas estaban cerradas. era tan dificil avisarles aunque fuera solo con un dia de antelacion si tan urgente era el pleno. que no hombre que no

hasta el kulo.

ROBACABRAS, Ó LO QUE TU QUIERAS, MENOS EL SENTIDO COMUN DE MUCHOS CIUDADANOS.

SI SABES LEER, PASATE POR EL TABLON DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO, Y VERAS LA CONVOCATORIA DEL PLENO MENCIONADO, Y NO NO NO HAY MAS PUNTOS.

BESOS DE TODAS FORMAS

apolo 69, si sabes leer tu pasate por el comentario de un saludo socialista y veras lo que pone: estos son algunos puntos del dia....... lo cual quiere decir que habia mas puntos

LOS PUNTOS QUE MENCIONA SS, SON LOS QUE VIENEN EN EL TABLON DE ANUNCIOS, TAN SOLO A PECADO EN DECIR SON ALGUNOS PUNTOS, EN VER DE HABER DI CHO SON LOS PUNTOS. A LA PRUEBA ME REMITO.BESOSO

Cuando no hay argumentos para desacreditar pero hay que decir algo,buenos son los puntos.¡¡Algo hay que decir!!

Siento contradecir al forer@ “APOLO69”, pero por lo menos hay otros dos puntos en el Orden del Día, del Pleno Extraordinario Urgente, celebrado en el mes de noviembre de 2010; pero de eso si me lo permitís ya hablaré otro día.

Mi escrito, va principalmente dirigido a todos los forer@s para que no les pillen de sorpresa el hecho de que después de haber denunciado por mi parte, en este foro, los incumplimientos por parte de la empresa adjudicataria de la Vivienda Tutelada, nuestro Equipo de Gobierno PP-IU, va a renovar a dicha empresa para que siga con la adjudicación de la Vivienda Tutelada, pero además, va a gestionar dicha empresa, el reparto de comidas a domicilio.

Nuevamente, se ve que sin rubor de ningún tipo, el Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento, practica las adjudicaciones a dedo a empresas que no cumplen con los Pliegos.

Recibir,

Un Saludo Socialista

MI PREGUNTA PARA UN SALUDO SOCIALISTA ¿ANTES NO HABIA ADJUDICACIONES A DEDO? ES UNA PREGUNTA

HASTA EL KULO DE ANTES Y ANTES Y ANTES Y ANTES Y ANTES Y ANTES Y ANTES
QUE ARTAZON DE LO DE HAORA

Al parecer alguien me ha hecho una pregunta y la respuesta es sencilla:

“Si te refieres a que si una vez adjudicado algún servicio municipal, se comprueba que la empresa que gestiona ese servicio no cumple con lo firmado, se le ha vuelto a renovar automáticamente, PUES NO, NUNCA SE HA HECHO”.

Pero parece que tanto tú como algunos pocos mas, tenéis una obsesión enfermiza y es que si antes se ha hecho esto o lo otro, simplemente para intentar justificar lo que se está haciendo ahora; es decir, criticabais lo que se hacía antes, mejor dicho, lo que os han dicho que se hacía antes y justificáis lo que se hace ahora, porque antes, siempre a vuestro criterio, se hacía algo parecido.

Lo que demuestra, que antes no se hacían las cosas tan mal como decíais ni ahora se están haciendo tan bien como prometisteis.

Recibir,

Un Saludo Socialista

Llevo cuatro años siguiendo este foro de forma aleatória y cuatro años que lleváis criticando al equipo de gobierno sin tregua alguna, pero con esto de la vivienda estáis haciendo un uso partidista de una situación que quien realmente tenía que valorar son los usuarios.

En este asunto todavía no he visto ni una sola mención a la situación de los usuarios, nadie ha dicho si están o no están satisfechos con el servicio, o si echan de menos aquellos que según parece ofertó la empresa y no se prestan, que de esto se puede hablar largo y tendido pero no es el caso. Estáis tan envenenados con vuestra politica que dejáis al márgen a vuestros mayores, éstos os importan un pito, porque si así fuese, los hubiéseis mencionado al menos una vez.

Me alegra que un forer@ nuevo, por lo menos en este foro, de su opinión de lo que aquí se discute; pero mucho me temo y lo lamento, que no esté todo lo enterado que debería para hacer algunas acusaciones que hace.

Si hubieras seguido de forma más continua este foro, habrías leído algunos escritos del forer@ “ALBAYNUEVA39”, donde sí se hace referencia a los mayores, del estado de la Vivienda de Mayores y de si los usuarios están enterados de los servicios – y esto es importante – que el Equipo de Gobierno PP-IU puso en las Cláusulas del Proyecto de Adjudicación de la Vivienda de Mayores; pero el problema no lo es tanto – que lo es – en si los usuarios de la Vivienda de Mayores están enterados de esos servicios, el problema – y eso es lo que se critica -, es que el Equipo de Gobierno PP-IU, PERMITE QUE NO SE CUMPLAN ESOS SERVICIOS, SABIENDO PERFECTAMENTE QUE NO SE ESTÁN CUMPLIENDO: y eso, tiene nombre y apellidos.

Sólo por situarnos y saber dónde estamos, te tengo que decir que por lo menos por mi parte no hay envenenamiento de ninguna clase; es cierto y eso ya lo he reconocido, mi crítica en algunas ocasiones han podido ser, digamos, algo ácidas; pero de eso a que mis críticas sean envenenadas, hay un largo camino por recorrer.

Si a éste Equipo de Gobierno se le está criticando tanto, son por sus formas de actuar nada democráticas, sus persecuciones personales, su despotismo, etc., etc.

Por ello, cuando critiques algunos de los escritos de este foro, por lo menos los míos, deberías estar un poco más informado del día a día de nuestra población; aún así, gracias por participar y espero que sigas haciéndolo, bien en las conversaciones ya iniciadas o las que tu personalmente inicies.

Recibe cordialmente,

Un Saludo Socialista

Por completar mi escrito del día 9 de este mes, tengo que decir que los otros dos puntos del Orden del Día del famoso Pleno Extraordinario Urgente, son estos:

• Aprobación si procede de la Urgencia del Pleno.
• Aprobación de un estudio de proyecto de reforma de la red de agua potable.

El tema no es si son más o menos los puntos a tratar, lo importante es que ninguno de ellos deberían de haber estado en un Pleno Extraordinario Urgente, si no en un Pleno Ordinario; ya expresé mis opiniones de el por qué no se hacen Plenos Ordinarios después de casi un año.

Recibir,

Un Saludo Socialista

pues claro. di que si que al principio y po lo menos yo tanvien esperaba haber el cambio y ya lleba oliendo mucho tienpo.
ya no escriben en el foro para que no les puedan contestar no hacen plenos pa que no les contesten .y lo ultimo para quitarle credito a los que aqui escriven. los estan vendiendo por el pueblo por poco menos que ""proscritos" ""rebeldes"" pero que ami quien lleva ya jorobandome
mucho tiempo no es el foro son estos que al principio SI QUE ERAN AMABLES Y que alegria por dios. HABER POR QUE SE CREEN QUE GANARON MAS VOTOS QUE EN OTRAS VECES !POR QUE LE VOTAMOS!
COMPARAR LOS PRIMEROS 4 AÑOS DE UN ALCALDE Y LOS 4 AÑOS DEL OTRO SE VE RAPIDITO A POR QUE QUERIAN ENTRAR ESTOS.Y SI ESTO LO ABLAMOS POR TO LOS SITIOS PERO CUANDO ENTRAN ELLOS LE ACEIS LA OLA TODABIA.

Saludo Socialista, en primer lugar quiero aclararte que cuando hablo de la crítica que lleváis haciendo durante cuatro años al equipo de gobierno, en ningún momento digo si es justificada o no, estás o estáis en vuestro derecho de criticar aquello que creáis conveniente, no es mi intención defender al equipo de gobierno con el que no me une ningún vínculo ni moral ni político, lo he comentado con la intención de hacer ver que en ocasiones esa espiral de critica lleva a efectuar algunas con poco sentido.

De la situación de los Mayores de la residencia, tanto de la vuestra como la de otros pueblos, por este motivo conozco éste y otros pueblos de la comarca, te puedo asegurar que es satisfactoria, y esta situación pesa mucho en la administración, no se en la local, pero si se que mucho en la autonómica; y tiene que haber situaciones de mucho peso para rescindir un contrato.

Con respecto al incumplimiento de lo ofertado por la empresa también te diré que hay que tener cuidado con estos temas puesto que te pueden llevar al efecto contrario que buscas, y me explico. Soy consciente que las empresas utilizan esta práctica para quedarse con adjudicaciones, pero no es menos cierto que la gente que forma parte de las mesas de contratación en pueblos pequeños no tienen mucha experiencia y al final se la cuelan. Hay empresas que ofertan servicios para obtener puntos a sabiendas que determinadas instalaciones no reúnen las condiciones para darlos, es decir, yo oferto que voy a dar el servicio de peluquería y la vivienda no dispone de un lugar adecuado para darlo, o digo que en la piscina municipal voy a hacer concursos de saltos de trampolín, y no hay trampolín. Como no es obligación de la empresa construir estas infraestructuras a no ser que quede especificado en su oferta, no se le puede obliga a dar estos servicios, y por consiguiente tampoco se considera un incumplimiento de contrato el no darlos.

Conforme que se la cuelen una vez para quedarse con la adjudicación de la vivienda de mayores,pero lo que estamos hablando , es que el Ayuntamiento ha vuelto a renovar el contrato a dicha empresa, a sabiendas, que ésta empresa no ha dado los sevicios ofertados,es decir, el Ayuntamiento se pudo dejar engañar una vez ,y digo dejar engañar ,porque cuando la empresa ofertó peluqueria ,fisioterapeuta..el Ayuntamiento sabia que no habia en la vivienda de mayores infraestructuras para esos servicios , Y AÚN ASÍ FIRMÓ UNA FARSA, y ha renovado una vez más el mismo contrato.
Desde luego si alguien ha denunciado de alguna manera que nuestros mayores no recibian los servicios ofertados, hemos sido nosotros. Te puedo asegurar que nos interesan nuestros mayores y su bienestar .
Hay un hilo o pagina cuyo asunto es : casa tutelada, ahí verás que nos preocupamos e insistimos hasta la saciedad para que se cumpliera con ellos.

UN SALUDO.

Si he generalizado con los mayores, pido disculpas, pero inisto en que en este caso si estáis dejando a un lado la situación de los mismos, y me lo acabas de confirmar; no recordaba cuales eran las causas de incumplimiento y tú me las has recordado. No creo que los mayores estén demandando sesiones de fisioterapia puesto que existe un programa de los servicios sociales por el cual pueden acceder a las mismas, y una peluquería no creo que mejore la calidad de vida de nadie a excepción que no existiera ninguna en el pueblo.

En definitiva, que siempre estaré de acuerdo en que se cumplan los compromisos de cualquier adjudicación, pero cuando estamos tratando con colectivos de personas desfavorecidas, bien por su edad, situación económica, etc. etc., yo, y es una opinión muy personal, suelo anteponer otros intereses a los meramente burocráticos, y en este caso me refiero a la calidad en el servicio que estén recibiendo los mayores. Otra cuestión es si yo he sido o pertenezco al grupo de personas que se han quedado sin esa adjudicación, desde ese prisma podría entender que la gente se vuelva tan pulcra a la hora de cumplir con las ofertas, y aún viendo que la gente está contenta con el servicio, no lo esté tanto con el cumplimiento de los compromisos.

Ya veo,que los usuarios se puedan beneficiar de fisio o de peluqueria entre otros servicios sin tener que salir del centro ,no es mejorar su calidad de vida? dices que sólo es burocracia.Muy interesante tu forma de ver las cosas,pero sinceramente creo que detrás de tus escritos hay otros intereses.y mucho más sinceramente te digo QUE ES A TI A QUIEN NI LE IMPORTAN LOS ABUELOS, NI LOS SERVICIOS QUE DEBERIAN RECIBIR,NI QUE SE CUMPLA LAS BASES DEL CONTRATO DE ADJUDICACIÓN.

No cometas el error de juzgar a los demás, quien piensa diferente a tí no es tú enemigo, y ni mucho menos el depositario de tus odios y rencores. Respeto tús opiniones, pero no pongan en mí pensamientos que jamás han pasado por mi cabeza, yo hare lo mismo contigo.

La verdad es que creo que te falta algo de información sobre este tema; no es que la empresa adjudicataria haya prometido u ofertado servicios en su pliego de condiciones; lo que ha ocurrido, es que el Ayuntamiento al redactar el Proyecto para la adjudicación de la Vivienda de Mayores, puso unas cláusulas en las que decía los servicios que había que prestar.

Ya en el Pleno donde se aprobó ese Proyecto, el Grupo Municipal Socialista dijo que esos servicios no se podían dar, y que la empresa adjudicataria se la meterian doblada; en el mismo Pleno, el portavoz de IU y el del PP, dijeron que si la empresa adjudicataria no daba esos servicios se les rescindiría el contrato; hoy es el día, que no solo no se les ha rescindido el contrato, si no que se le ha renovado y se les va a seguir renovando y además, se les está dando más adjudicaciones sin pasar por Plenos.

Si además tenemos que la otra empresa que pujó por esa adjudicación dio un precio más alto, porque iban a dar esos servicios, tenemos la operación más completa de engaños por parte de la administración local.

De todas formas, me ha chocado algo que has dicho; dices esto textualmente: “…y esta situación pesa mucho en la administración, no se en la local, pero si se que mucho en la autonómica; y tiene que haber situaciones de mucho peso para rescindir un contrato.”; que yo sepa, nadie ha dicho nada de que la administración autonómica tenga que rescindir ningún contrato; sólo se ha dicho que la administración local, es decir, el ayuntamiento, tiene la obligación no sólo moral de hacerlo; pero lo dicho por ti en este párrafo y en otro del siguiente escrito tuyo, me crean muchas dudas sobre tu demandada imparcialidad en este tema.

Es decir, si se critica este tema, o quien critique este tema, es alguien como tú dices: “Otra cuestión es si yo he sido o pertenezco al grupo de personas que se han quedado sin esa adjudicación, desde ese prisma podría entender que la gente se vuelva tan pulcra a la hora de cumplir con las ofertas, y aún viendo que la gente está contenta con el servicio, no lo esté tanto con el cumplimiento de los compromisos.”

Para no ser de Cabezarrubias del Puerto, dices cosas muy raras; has tirado la piedra, pero no has dado a nadie de los que parece eran los destinatarios.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Esto no es el CSI que yo sepa, lanzo una opinión y si me equivoco pido disculpas y asunto terminado, aquí no hay ingeniería pscológica.

Desde fuera el tema de los mayores me parece una escusa para atacar al actual equipo de gobierno, cuando esos mayores están recibiendo un servicio de calidad, que debería de ser lo importante; y que conste que a mi me da igual que ataquéis al actual equipo de gobierno, lo estáis poniendo a caldo durante cuatro años y no he abierto mi boca.

Esta aptitud de crítica, y continuo con mis conclusiones, acertadas o no, solo me caben en personas que tengan algo que ver con quien se quedo fuera de la adjudicación o que le tengan mucho odio al equipo de gobierno. Es mi opinión o como yo veo las cosas, ni mi opinión va ha ir a misa ni van a sentar jurisprudencia, opino sobre lo que veo y leo, si molesto, disculpas, pero si todos opinasemos lo mismo seríamos del Real Madrid.

Nadie te ha dicho que seas del CSI, ni nada parecido; pero tampoco creo que tenga que haber ningún tipo de odio, ni mucho ni poco; con respecto a que se critica al Equipo de Gobierno PP-IU, y que por ello se tenga que ser alguien de quien se quedó fuera de la adjudicación, explícame entonces el por qué se critica la “presunta” malversación de fondos públicos en una obra, las adjudicaciones a dedo, las atrocidades legales y de funcionamiento en los Plenos y tantas y tantas cosas criticadas en estos cuatro años.

Según tú, todos lo que hemos criticado algo al Equipo de Gobierno PP-IU, somos o tenemos asuntitos personales o un grandísimo odio a alguien; a lo mejor la explicación es tan sencilla, como que se critica a quien prometió tanto y nada ha hecho de lo prometido, a quienes han calificado al anterior alcalde de ladrón, sin ser cierto, a quien a boca llena prometió un Ayuntamiento con paredes de cristal para que todos pudiéramos ver lo que había dentro, etc., etc.; lo que se le olvidó decir, es que los cristales iban a estar ahumados y que la transparencia se iba a convertir en algo borroso; lo nunca sucedido en muchos años.

No tienes que pedir perdón por nada; tu das tu opinión y yo te contesto; hasta ahora y espero que dure mucho, con mutuo respeto; es por lo que he luchado durante mucho tiempo en este foro; si no te convencen mis razones, sigue con las tuyas; pero deberías pensar, que puede ser que no tengas razón al acusarnos de algo, a los que criticamos a este Equipo de Gobierno.

Recibe, como siempre,

Un Saludo Socialista

Deja que cometa mis propios errores ya que eso llevas haciendo tú en toda la pagina.Hay mucha gente a mi alrededor que piensan distinto a mi en diferentes ámbitos de la vida y me costa que no son enemigos ,pero sobre todo ni tú ni NADIE es depositario de odio o rencor alguno por mi parte, porque desconozco como es ese sentimiento.

Saludo Socialista, no generalices, en todos los casos que has comentado ni me he pronunciado porque puede que lleves razón. Por este motivo, porque sueles argumentar tús críticas, es por lo que me lleva a pensar que en este caso hay algo más, es evidente que "desde dentro" tú no lo vas a ver así, pero "desde fuera" te puedo asegurar que, algunos, si lo vemos así. Y repito, si no es así, no tengo inconveniente en rectificar.

Albaynueva39, puedes cometer los errores que creas conveniente, pero te aconsejo que aprendas a diferenciar entre tús opiniones y las de los demás; en este asunto no todos estamos implicados personal o emocionalmente, y cuando damos una opinión no lo hacemos ni por atacar ni por defender a nadie, simplemente analizamos una situación. Esto es un foro no la sala de un juzgado.

Creo que el único que te estás equivocando eres tú,primero,has desviado el tema del asunto de la casa tuteleda a un enfretamiento hacia mi persona por uma simple razón, que no pienso igual que tú .
Tú sabrás en que sentido estás implicado,me refiero, al tema de la casa tutelada que es en el momento en el que has entrado al foro. Yo llevo casi tres años escribiendo en distintas conversaciones ,unas más gratificantes e interesantes que otras y no estoy implicada personalmente en ninguna de ellas tal y como tú insinuas.Emocionalmente pues te diré que cuando dia trás dia,mes trás mes y año trás año no dejas de ver cómo la persona que se mostró -y me estoy refiriendo al Alcalde-como alguien que traeria al pueblo una trnsparencia total ,igualdad entre los vecinos y prometía tanto y tanto,bien pues al finalizar el primer año ya empezabamos a ver persecuciones familiares,empleos adjudicados a dedo siempre a los mismo por no hablar de todas y cada una de las barbaridades que lleva cometidas desde el primer dia,pues mira SI,muchos se sienten engañados y yo tambien. Asi es que si me lo permites ,cuando yo dé una opinión o haga una crítica, estarás o no deacuerdo,pero por eso que tú dices que esto no es un juzgado si no un foro, NO ME JUZGUES, analiza lo que desees de la situación, pero no me juzgues.
!!Ah!!! y no te permitas el darme ni un solo consejo,honestamente, no creo que nadie a estas alturas esté en condiciones de darme consejos.

Por mi parte doy por terminada esta conversación, poque creo que se ha salido del tema que nos ocupa,ha tomado un color que no me gusta.

Por mi parte igualmente doy por terminado el tema, pero si repasas el hilo de este foro comprobarás quién fue el primero que juzgó a quien, no pretendas aparecer ahora como la buena de la película, esto es lo que tienen los foros, que queda reflejado todo lo que se escribe, puesto que para empezar ni tan siquiera me dirijí a tí, lo hice a Saludo Socialista, el cual dicho sea de paso me ha aclarado muchas cosas sin necesidad de juzgarme. Y seguidamente te digo que continúas metiendo por medio al Alcalde y a la situación del Ayuntamiento, y yo seguiré diciendo que he expresado mi opinión sobre una cuestión muy concreta, y lo hago porque efectivamente por mi trabajo estoy muy implicado en estas cuestiones y desgraciadamente no será la primera vez ni la ultima que veo como se crean disputas a cuenta de los mayores y otros colectivos desfavorecidos, donde sus intereses quedan aparcados por intereses partidistas o económicos. Si tan difícil es para algunos ver este asunto desde este punto de vista, no me estraña ver algunos comentarios.

CACHO ATUN EL QUE TIENE INTERESES POR LOS MAYORES ESRES TU QUE TE SE A VISTO EL PLUMERO .....A SABER QUE ENCIERAS

para un saludo socialista, no se trata de justificar lo que se esta haciendo ahora sino de tratar de entender lo que se hizo antes,porque antes al ser mayoria en el ayuntamiento no hacia falta votar en plenos porque ya se sabia lo que se iba a aprobar o rechazar aunque alguno de los propios concejales del psoe no estuviera de acuerdo.por que yo creo que en veintitantos años podian haber dado para más y que ahora queramos que en 4 se arregle el mundo.

Eres tontisimo o no te quieres enterar.
¿ahora si hace falta votar?
¿ahora no se sabe lo que van a votar cada uno?
Lo que se discute es si ahora se esta haciendo bien las cdosas, si se cumplen las promesas, si hay plenos cada dos meses que es lo que se prometio y si se deja que se hable en los plenos a los concejales de la oposicion.
¡¡¡Y NO ENREDES MAS!!!

tu si que eres tontisim@, ya te he dicho en otra ocasion que no me he cambiaso de sexo todavia so cazurr@, que antes tampoco se cumplian las promesas,ni plenos cada dos meses y muchos menos dejar que hablaranlos concejales de la oposicion.¡¡¡ haber si te enteras¡¡¡

YAPOLIGII

Y yo tube un abuelo y se murio.!!!!que nadie tenga abuelo!!!

hasta el culo........... estamos los demas, no pidas a nadie que haga en cuatro años lo que vosotros no habeis sido capaz de hacerlo en veintitantos años.

que concurio esta el patio!!!.
ROBACABRAS QUE YO NO E HECHO NADA NI EN 24 AÑOS NI EN UNO NI EN DOS.QUE YO LO QUE E HECHO ES VOTAR A QUIEN ME PARECIO BIEN. CON ESO TE LO DIGO TO. POR ESO DIGO QUE ESTOY HASTA EL KULO.

SOLO CON QUE SE HUBIERA HECHO EN ESTOS 4 AÑOS LO QUE O LA MITA DE LO QUE SE HIZO EN LOS PRIMEROS 4 AÑOS DEL OTRO. YO NO ESTARIA HASTA EL KULO
Y TE RECUERDO Y TU LO SABES QUE ES EL PENSAR DE MUCHOS DE LOS QUE LE HAN VOTADO .AL NO SEA QUE SEAS UNO DE SUS ENCHUFAOS.

hasta el kulo, mas quisiera yo que ser uno de ellos, pero va a ser que no, de todas formas yo tambien voto aquien quiero y lo seguire haciendo pero eso no quita para que todos arrimemos el hombro para ver el pueblo mejor en vez de estar dando por saco todos los dias por cierto tu recuerdas lo que se hizo hace 24 años?

NO ME LO PUEDO CREER...SOY NUEVA EN EST FORO,,,
PERO ALGUIEN PUEDE ENTENDER QUE UN ALCALDE DE IU DESPUES DE UN AÑO SIN PLENO ORDINARIO CONVOQUE UN PLENO EXTRAORDINARIO URGENTE DE ESTA MANERA????????
NO SALGO DE MI ASOMBRO.
¿PERO QUE ALCALDE TENEMOS?

SALUDOS A TODOS.

No lo se, pero te felicito por ser la segunda persona que escribe con nombre y (quizás) apellidos.
En esas cosas yo prefiero que la gente de rienda suelta a la imaginación, al fin y al cabo yo y el autentico alcalde compartimos algo que aunque sea gemelo no tiene por que estar relacionado..y mi próximo nick cuyos aires serán muy del oesta ya dirán a gritos mis nombres y apellidos...para los que tengan buena memoria.

SR. ALCALDE DEL FORO, ESPERO QUE CON EL AUTENTICO ALCALDE NO COMPARTAS MUCHAS COSAS, ME LLEVARIA UNA GRAN DECEPCION...

NO SE SI ALGUIEN ME PODRIA CONTESTAR A UNA PREGUNTA..., JOSE IGNACIO Y FATIMA ESTUVIERON EN ESE PLENO?

GRACIAS FOREROS.

¿?NADIE ME CONTESTA???.....

EL PLENO FANTASMA....

SEGURO QUE ALGUN FORERO ME PUEDE CONTESTAR ¿VERDAD?....

ME LLEVARIA UNA GRATA SORPRESA SI JOSE IGNACIO Y FATIMA NO HUBIERAN ASISTIDO A ESE PLENO FANTASMA. ESO POR LO MENOS SIGNIFICA QUE NO JUEGAN AL MISMO JUEGO QUE EL ALCALDE... Y QUE LES QUEDA ALGO DE DIGNIDAD.

Y CONVOCA A. MORENO UN PLENO EXTRAORDINARIO URGENTE, DESPUES DE UN AÑO SIN PLENO ORDINARIOS...Y...SE LO COMUNICA A LOS CONCEJALES SOCIALISTAS EN EL MISMO DIA?

OSTRAS...QUE BAJO HAN CAIDO....SI FRANCO LEVANTARA LA CABEZA DESCANSARIA MAS PLACIDAMENTE AL COMPROBAR QUE SUS ENSEÑANZAS CALARON.

casi te puedo asegurar que la fatima no estubo en eso pleno.aora poco daño puen acer ya.ya an hecho todo lo que qisieron .

ha ..que aora ya no juegan al mismo juego que el alcalde.sabes porque -porque an visto las espaldas de mucha jente .sino sigen siguen sigen.

a mi en particular me da igual, que estuvieran, ó no, si no estoy de acuerdo con la postura de mi edil, dimito y punto, pero si sigo, pienso

que lo esta haciendo bien, o me interea, "pienso"


besos para todos.

Por lo visto se ha vuelto a convocar otro pleno extraordinario urgente en estos dias antes del puente. Está claro que va a ser la tonica general hasta las elecciones, no dar ningun tipo de explicaciones a la oposicion, no convocar plenos ordinarios donde esten los ruegos y las preguntas, ocultacion de expedientes pedidos por los socialistas, etc etc etc.
Esta claro que es lo que prometieron antes de las elecciones y para lo que se incorporo J.Ignacio a las listas de IU.

¡¡¡¡PARA MEAR Y NO HECHAR GOTA!!!!