Cabezarrubias del Puerto - Ciudad Real

Si en los últimos presupuestos municipales, se aprobaron unas cuentas de unos 360.000€ y tenemos ya unas deudas solo con la empresa EMASER de 140.000€, y eso sólo con la información que tenemos.
Resultado final que se sepa de momento, UNA DEUDA DEL 40% sobre presupuesto aproximadamente.

¡¡¡MENOS MAL QUE NO IVAN A GENERAR DEUDA!!!

Amigo forer@ "blancoynegro172009":

Quizás lo que has querido decir, es que la deuda del ayuntamiento de Cabezarrubias del Puerto con la empresa Emaser, representa casi el 40% del presupuesto municipal; o así lo he entendido yo.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Ni aunque os intenteis interpretar vosotros mismos sois capaces de aclararos. ¿Quereis decir por tanto que el presupuesto municipal es de 350.000 €?

Aclararos por favor.

Querido forer@ "ME HAN CONTADO":

Yo ni afirmo ni desmiento lo escrito por "blancoynegro172009"; solo quería tener claro que es lo que quería decir.

Cuando tenga los números en mi poder, lo afirmaré o lo desmentiré; pero parece claro que la deuda con esa empresa si es cierta y que representa un montante mas que importante con respecto a los presupuestos.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Pues yo propongo que dado que no se puede hacer lo que decían los de IU en Cerro Bohonal pues que lo vendan y se pagan las deudas que tienen los de ahora y los de antes y si sobra algo pues mucho mejor.
Pero también digo que si pagan deudas con el dinero que recauden de esa venta que haya constancia y recibís por parte de los que reciban el dinero de esa venta y que el Ayuntamiento anote que determinada deuda se ha pagado con el dinero de Cerro Bohonal, para evitar que ocurra lo que, parece ser, ha ocurrido con el pago de otras deudas.

de esa deuda cuanto viene de años atras??

Forer@ "ZIPIYZAPE":

Es muy lamentable, que por una nefasta gestión de dineros públicos y que además no se quiere reconocer esa deuda, propongas que se venda Cerro Bohonal.

Forer@ "forero1":

Tengo entendido, que la deuda de la que hablamos de 140.000€, a la empresa Emaser, es de esta legislatura.

Recibir los dos,

Un Saludo Socialista

Forer@ saludo socialista yo lo propongo para pagar todas las deudas, las de antes y las de ahora. ¿O es que sólo vamos a tener interés en que se pague la de EMASER? ¿Y si no reconocen esa deuda, haber si es que no existe?
Esto te parece lamentable y lo de antes que se vendieron terrenos del Ayuntamiento y se utilizó ese dinero en pagar parte de la deuda, según decía el anterior equipo de gobierno socialista, ¿Eso no era lamentable? ¿Porqué ahora no se va a poder hacer? Si lo sabes podrías comentarlo aquí
De todas maneras, podrías haber deducido que iba dicho con algo de ironía. Que te lo tomas todo muy en serio.

De verdad que estas de broma o irónico, cuando pones en duda la deuda del ayuntamiento con la empresa Emaser, que recuerdo es de esta legislatura.

También parece que usas la ironía –en este caso, más que ironía usas la ignorancia o la intención de engañar-, cuando dices que antes se han vendido terrenos para pagar deudas; te recuerdo, que la única persona que lo ha dicho y como siempre sin poder demostrarlo, ha sido el alcalde, Antonio Moreno Valiente.

Recibe,

Un Saludo Socialista

porque no nos dices entonces para que se vendieron los terrenos, y que se ha hecho con el dinero

CON LO LISTO QUE ERES Y TODABIA NO SABES QUE TODO FUE UN INVENTO DEL ALCALDE Y QUE RARO QUE SAQUEIS OTRA VEZ EL TEMA ESTE DE LOS TERRENOS. SOIS LA LECHE.

Pero bueno.... Esta gente se cree que somos tontos.... Que trabajen para todos.... Que dejen de mirar de una p.ta vez al pasado.... Que el alcalde se patee los despachos, las instituciones para traer trabajo y se dejen de intentar ponerse melladitas....

no me considero ni listo ni tonto,pero tú que tan listo eres me puedes decir ¿que es lo que fue un invento del alcalde? que se pagaron deudas con los dineros obtenidos de la venta de los famosos terrenos,eso lo ha dicho la concejala socialista cuando le han preguntado claro que lo ha dicho pero no lo ha demostrado con nada por tanto será invención de ella, no del alcalde,o nos vais a decir ahora los socialistas que lo que es un invención es que se hayan vendido los terrenos, porque ya nos podemos esperar cualquier cosa, pero sea como fuese todo el pueblo, porsupuesto a excepción de algunos socios no sseguimos preguntando ¿DONDE ESTAN LOS DINEROS OBTENIDOS DE LA VENTA DE LOS TERRENO?

¡ah ! sacaremos el tema de los terrenos las veces que creamos conveniente mientras no nos quede claro donde están los eurones.

Sí es cierto que estoy IRONICA, que no irónico. Te he dicho en varias ocasiones que yo no miento, JAMÁS, JAMÁS Y JAMÁS. Por eso como no me ha confirmado nadie lo de la deuda con EMASER, sólo sé lo que se dice en este nuestro foro, me permitirás que lo dude. No que lo niegue.
Tú, por todo lo que conoces de los socialistas del pueblo, demuestras que quieres engañar. Me explico:
Sabrás que lo de pagar las deudas con la venta de los terrenos fue un asunto que se aprobó en un pleno de este Ayuntamiento. Y lo plenos ahora y antes son públicos, luego ya lo sabe más gente. Y como conoces tanto del Ayuntamiento, se tiene que deducir que intentas manipular con lo de que el alcalde Antonio Moreno es la única persona que lo ha dicho. Y lo de demostrar que se pagó deuda con esa venta, también suena a cachondeo, pues eso es lo que quieren saber los actuales gobernantes como se puede demostrar que se pagaron con el famoso dinero de la venta varias deudas del Ayuntamiento.Parece ser que, efectivamente, no se puede demostrar. Ahí está el "quid de la cuestión".
Hasta pronto

dejar ya de jder de una vez, pues anda que no hay cosas por hacer y les nos tendria mas cuenta a todos .que con la historia de los terrenos, ni avanzamos ni na,a todos por el pueblo nos tiene mas cuenta seguir para alante . a unos parece que no tienen o no saben que van hacer y solo sacan este tema ,y los otros eree que erre ,vamos a trabajar que la gente vea movimiento señores gobernantes..y dejaros ya de historia ..que es historia .

Forer@ “ZIPIYZAPE”:

En primer lugar, es cierto que tú puedes dudar de lo que quieras, pero al final, la razón es terca y convertirá tus dudas en una nueva tomadura de pelo de este equipo de gobierno.

En segundo lugar, y según dices tú, el equipo de gobierno PP-IU no pueden demostrar que se pagaron deudas –se entienden deudas corrientes-, con la venta de terrenos, a lo mejor quiere decir, que efectivamente no se pagaron deudas; todavía está esperando el grupo municipal socialista un acta de un pleno –y tanta, tanta documentación que deberían tener- que se ha perdido en los despachos del ayuntamiento, y de eso hace unos dos años; ande andará.

En tercer lugar, si queréis vender Cerro Bohonal para pagar los ya famosos 140.000€, lo podéis hacer, ya que tenéis la mayoría absoluta; como si queréis vender la torre de la iglesia.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Saludo socialista como no se iban a pagar deudas con la venta de terrenos si se aprobó en pleno que se iba a utilizar en pagar unas deudas contraidas por el equipo de gobierno socialista. No me creo que lo utilizaran en otro menester, porque no creo que eso estuviera bien, ¿a que no?. Yo si creo que se utilizó en pagar las deudas, pero lo rocambolesco del asunto es que no existe documentación que diga: Esto se pagó del dinero obtenido de la famosa venta. Es muy sencillo.
Lo de la venta de Cerro Bohonal iba de broma, pero¿y si fuera en serio.?No, no creo que se haga.
Y lo de la torre de la Iglesia, también lo dices tú de cachondeo ¿o no? Ahora que va a estar muy iluminada y que ¡POR FIN! se ha arreglado el reloj de la Iglesia, no creo que se atrevan estos rojos a vender la torre. Ese reloj que llevaba muchos años que estaba loco y que andaba despistadillo con las horas y que ¡zas! llegan los rojos y lo arreglan. Desde luego es que somos la leche. Por tú manera de hablar se desprende que a tí te daría igual que se vendiera la torre. Pero no, no creo que se atrevan a ello. Y además, en la torre de iglesia no tiene poder el equipo de gobierno y por lo tanto, aunque a tí, por tu expresión: "como si queréis vender la torre de la iglesia" parezca que te importa poco, me parece que se quedará igual y en el mismo sitio.

Forer@ “ZIPIYZAPE”:

Me alegro muchísimo que el reloj funcione bien y cante las horas mejor que antes; también me alegro que de momento no haya intenciones de vender Cerro Bohonal ni “la torre de la iglesia”, para pagar por ejemplo la deuda de 140.000€ generada en esta legislatura con la empresa que gestionaba el agua en nuestro municipio, que por otro lado, podías ir diciendo si pensáis pagarla o dejarla para futuras legislaturas.

Que no se encuentren papeles en nuestro ayuntamiento, parece obvio ya que por lo menos un acta de un pleno parece que no aparece; como parece que no aparecen, los documentos que desde el grupo municipal socialista tiene pedidos al equipo de gobierno, por escrito y verbalmente, desde hace ya muchísimo tiempo, y “quizás la razón de la tardanza en presentárselos”, sea que no se “encuentran”.

Pero con respecto a la expresión de los “rojos”, te recuerdo que la empleaban los NO democráticos –fachas-, para dirigirse a los comunistas y a los socialistas; tendrías que tener cuidado con esas expresiones, porque te recuerdo que estáis gobernando con el PP y de todos es sabido que dentro de sus filas hay todavía elementos de aquella época; de mi boca nunca ha salido expresión parecida para dirigirme a IU, aunque sea por el respeto que me merecen las personas que tengan esas ideas, aunque algunos, por sus hechos y acciones, han perdido mucho de ese respeto.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Forer@ saludo socialista me alegro que te alegres del funcionamiento del reloj ni de que se vaya a vender Cerro Bohonal ni la torre de la iglesia, pero yo no me alegro que se deba dinero ni ahora ni antes.
Yo, como comprenderás, no te puedo decir si se va a pagar o no la deuda del agua, si existe, porque no soy gobierno y no he preguntado a quien lo podría saber, aunque creo yo, que antes de pagar esa deuda el Ayuntamiento debería acometer otras deudas que hay generadas de épocas anteriores y la empresa del agua "hacer cola" como están haciendo otros. Lo que no entiendo es que reclames tanto que se pague esa deuda, cuando tú sabes que hay otras anteriores que deberían ser las primeras en cobrar. Quiero pensar que en esto estarás de acuerdo conmigo.
En cuanto a la palabra rojos, la he utilizado porque nos estábamos refiriendo a la torre de la iglesia y ya sabes tú la relación anterior de la iglesia con las personas de izquierdas, y como los llamaban. Te he de decir que, efectivamente, én el PP hay gente de esa época no democrática y también sé que en el Psoe e Iu también hay gente que en otra época eran de derechas que llegaron a utilizar la palabra rojos para referirse a los de izquierdas y ahora nosotros también tenemos "elementos de esa época", como tú los llamas, dentro de nuestras filas y también sé que dentro del PP hay gente democrática que también se merecen un respeto por parte de todos nosotros. Pero bueno éste sería un tema de debate para otra ocasión.

Entonces yo soy ROJ@ y a mucha honrra ,creo que son las ideas y principios mas Nobles que pueda tener una persona.Rojos nos llamaban los de derechas antiguamente en forma de insulto, igual para alguno aún sea un insulto, para mi es un alago.

Ahora no dejo de preguntarme en la documentación que dice el forero Un Saludo Socialista, se le esta pidiendo por activa y por pasiva al equipo de gobierno ,y éstos no se la dan,por qué?. UN ACTA DE UN PLENO
QUE NO APARECE...entre otra documentación....
Es esta la transparencia y claridad que decia el partido de IU ,que iba a reinar en el ayuntamiento?......O al juntarse con el PP, es decir lo blanco con lo negro ,sale un color oscuro ,poca claridad podemos ver ,y eso está ahi no es que lo diga yo.

Forer@ “ZIPIYZAPE”:

Si sigues mis escritos en este foro, y pienso que sí lo haces, ya debes de saber que siempre respeto las ideas de las personas, ideas de tipo político, religioso, etc.; como bien dice albaynueba39, la expresión de “rojo” se utilizaba y todavía algunos la siguen utilizando, para referirse a los socialistas y a los comunistas de forma más que despectiva; pero tengo que decirte, que entre mis amistades y algunas muy buenas por cierto, las hay de distintas ideas políticas, religiosas, etc., que abarcan desde comunistas a personas que se sienten muy identificadas con el PP; ellos saben muy bien que yo les tendré como amigos y les respetaré, siempre que ellos me respeten como persona y me respeten mis ideas lo mismo que yo hago con ellos.

Con respecto a la deudas municipales, no seré yo quien diga cuales se deben pagar antes y cuales después; ni tengo intencionalidad de ningún tipo, al resaltar que desde que este equipo de gobierno está en el ayuntamiento, ha generado una deuda con la empresa que gestionaba el agua por valor de 140.000€, deuda que al no querer reconocerla este equipo de gobierno, dicha empresa ha emprendido acciones legales contra el ayuntamiento; me imagino que de esto sí estarás informado o a lo mejor te pasa que te informas de lo que te interesa informarte, dicho esto sin ánimo de acritud ninguno.

Pero resulta que antes no se reconocían deudas NI SE QUERIAN PAGAR, porque estaban generadas en otras legislaturas; y ahora resulta de igual manera, que no se reconocen ni se quieren pagar, aunque sean generadas en esta legislatura; a lo mejor lo que puede pasar, es que no se quiere pagar ningún tipo de deuda, o sólo la que de alguna forma no genere algún tipo de aprovechamiento político.

Pero también he hablado de los papeles que se “pierden” en el ayuntamiento, sin saber muy bien el cómo ni el por qué; espero que algún día podamos saberlo.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Queridos forer@s, sigo muy atentamente vuestros comentarios y no haceis nada más que tirar balones fuera. Que si este ayuntamiento no da papeles o se pierden y el anterior ¿sí los daba?.
Al querido Amigo Saludo Socialista me gustaría que alguna vez, SÓLO ALGUNA VEZ, dijeras alguna cosa que ha hecho mal el PSOE en sus años de legislatura.
Solo quería decir una apreciación respecto a la deuda de 140.000 € que se le debe a EMASER. Según me han dicho, y creo que es buena fuente, de esta cantidad más de la mitad, alrededor de unos 90.000 € no es de esta legislatura, sino que se debe de muchos años atrás.
Un saludo,
EL QUISQUILLA

Forer@ "EL QUISQUILLA":

No hace falta que yo diga si algo había mal hecho en anteriores legislaturas; como dices que sigues el foro, y de hecho has escrito en él, verás que hay muchos forer@s que ya lo hacen; lamentablemente, lo hacen para justificar lo que ahora se está haciendo; a mi entender, es mala práctica justificar las atrocidades que se hacen ahora, con las posibles cosas malas que se hicieron antes.

Con respecto a tu “fuente fiable”, sólo te diré que algunos se desgañitaron diciendo que era mentira lo de la iluminación de la plaza de toros, incluida nota de prensa del alcalde, y al final se tuvo que devolver la subvención más los intereses generados; espero que tu “fuente fiable”, también te lo haya contado.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Querido Saludo Socialista:

Simplemente quería decirte que me gustaría ver en tus escritos alguna, repito, alguna vez reconocer que habéis hecho alguna cosa mal, porque siempre estás dándole vueltas a las cosas pero no lo reconoces. Es tan sencillo como eso.

Con respecto a lo de la deuda, no me has contestado, simplemente te has ido con lo de la plaza de toros, que no se que tiene que ver con lo que yo he dicho en mi escrito. No lo has desmentido, por lo tanto mi "fuente fiable" puede ser que tenga algo de razón.

Me gustaría que sepas que no soy simpatizante de I.U. ni de P.P. ni del P.S.O.E. Ya lo dije una vez en un escrito y lo vuelvo a repetir. Y si lo de la plaza de toros es como tú dices, pues muy mal hecho por parte del equipo de gobierno, y habrá que criticarselo, por eso también criticaré las cosas que hagan mal ahora, antes y siempre.

Un saludo,

EL QUISQUILLA

PUES VENGA¡¡¡empieza criticar cosas ,enchufes,obras,escritos sin contestar ,el alcalde no te recibe,actas de plenos perdidas ,o simplemente no se las quieren dejar ver al equipo socialista....¡¡¡¡empieza¡¡¡¡

Querida Albaynueva39, pareces que estás un poco alterad@. He dicho en mi escrito y lo vuelvo a repetir que no soy simpatizante de ningún partido político, entonces no se porque tengo que empezar a criticar cosas de este equipo de gobierno.

Si quieres que empiece, empezaré a criticar todas las cosas que yo entienda que están mal hechas, pero como he dicho antes, cuando gobernaban los otros, los de ahora y los que vengan.

También puedes empezar tú, como le he dicho a Saludo Socialista, en reconocer alguna, sólo alguna cosa mal que ha hecho el P.S.O.E. en su anterior legislatura. ( que conste que hay muchas cosas buenas que hizo, pero también alguna mala !no crees!)

Un saludo,

EL QUISQUILLA

Lo primero : Te la parecerá a ti ,peo te aseguro que no estoy nada alterado,no sé en te basas para decir eso.
Estas son tus palabras:
""no soy simpatizante de ningún partido político, entonces no se porque tengo que empezar a criticar cosas de este equipo de gobierno.""

Y yo te digo y si no sabes porque tienes que criticar csas de este equipo de gobierno . Yo me pregunto porque si tienes que criticar ,peor, quieres que seamos nosotros los que critiquemos a los anteriores gobiernos .
Si no eres ni de unos ni de otros ,porque no empiezas a hablar de este equipo para que todo cambie y todo vaya a mejor que aun hay tiempo. lo d atras "" atras queda y no mueve molinos"" y la gente sabe todo ,y esta cansada con el pasado ,solo quiere soluciones,y mejoras....
Te parecerá una tonteria pero a mi me parece que si se ha arreglado de una vez el reloj de la Iglesia es 1 punto a su favor ""porque ya esta bien ""
pero todo lo demas ha sido un desproposito total, excepto fiestas, chocolats,y matanzas .
UN DESPROPOSITO.

Forer@ "EL QUISQUILLA"

Ya he dicho en varias ocasiones, y no una sola, que nadie es perfecto; seguro que algunas cosas se habrán hecho todo lo bien que se debiera en legislaturas anteriores; pero una cosa sí es cierta, las valoraciones de equipos de gobierno o legislaturas anteriores, se dilucidaron con las elecciones municipales anteriores; lo que no creo se debe de hacer, es justificar las acciones de este equipo de gobierno, por las posibles cosas que antes se pudieran hacer mal.

Tus fuentes, te dicen una cosa y las mías me han dicho que la deuda de los 140.000€, en un 99% corresponden a esta legislatura; pero lo importante no es eso, con la importancia que tiene por el montante que representa, si no que no se quiera reconocer una deuda, y no se quiera pagar esta ni otras deudas, vengan del año que vengan; porque el deber de cualquier ayuntamiento, es pagar las deudas que tenga, lo mismo que se cobran las subvenciones de años anteriores al inicio de esta legislatura; parece cuando menos “cómico”, que se cobren las subvenciones, pero no se quiera responsabilizar de las deudas.

Espero, que te haya quedado algo más claro lo que te quería decir; y lo de la iluminación de la plaza de toros, si lo vuelves a leer, te lo ponía de ejemplo, porque el alcalde, Antonio Moreno Valiente, mandó a los medios de información una nota de prensa, diciendo que la portavoz socialista mentía cuando denunció una “presunta malversación de fondos públicos”, al comprobar en un pleno que se había recibido la subvención de dicha obra, se había mandado las certificaciones pertinentes, pero no había nada hecho; al tiempo, todo el pueblo nos enteramos que se habían devuelto tanto la subvención recibida, como los intereses generados; si tus fuentes proceden del alcalde, mas valiera que tuvieras otras algo más fiables; cada vez son más los vecinos que comprueban lamentablemente, que nuestro alcalde no suele decir la verdad, y al ejemplo que te he explicado me remito.

Recibe,

Un Saludo Socialista

De aquí en adelante os creeremos siempre a vosotros los socilaistas que sois los que nunca habeis mentido y quienes lo habeis hecho todo perfecto jajaja..

forer@ “marzo3”:

Cierto que puedes creer a quien te venga en ganas, pero si tienes argumentos para rebatir lo que he explicado, te invito a que lo hagas.

Ya he dicho que nadie es perfecto y que nadie puede decir que no se equivoque; pero parece que dentro de este equipo de gobierno, donde impera la “autoridad absoluta, verdadera y real”, algunos se creen con la “verdad absoluta, verdadera y real”.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Vaya, entonces parece que se confirma que el ayuntamiento debe 140.000€ a la empresa que gestionaba el agua en nuestro pueblo.
Por cierto, me imagino que si el ayuntamiento debe esa cantidad de dinero, será dinero que ya ha cobrado a los vecinos por el consumo del agua, no?
Que mal pagador es este ayuntamiento, que cobra a los vecinos el agua consumida y luego no paga a la empresa que gestiona el agua.

Sólo faltaría saludo socialista que también tuvieramos que creer todo lo que vosotros decís,cada uno es libre de penasar lo que le venga en gana, y por supuesto que tengo mis argumentos y en ellos me baso para creer a unos o a otros,de que serviría hacer lo que propones? para vosotros todo lo que este equipo de gobierno haga está mal, lo estamos viendo en la multitud de mensajes con los que nos deleitais cada día.

Hablas de autoridad absoluta y no se cuantas cosas más, no se de que te asombras porque si eso es lo que tenemos ahora no quiero ni pensar que es lo que hemos tenido duran unos largos 24 años,claro que vosotros os asombrais de todo lo de ahora,como tu compañero blancoynegro, que nos habla de lo mal pagador que es este ayuntamiento y yo digo:
mejor pagador porsupuesto era el vuestro que vendió los terrenos del pueblo supuestamente para pagar deudas aunque reconocido por tí saludo sicialista en el sms del 6-10 a las 12:03 que ese dinero no fue para eso, entonces si tan buen pagador era que hicisteis con los dineros?¿que pagasteis?,pero no sólo eso sino que además de buen pagador era también un excelente cobrador que cobraba los impuestos a todos los vecinos menos a sus familiares directos.

Querido Saludo Socialista:

Como muy bien dices en tu escrito, no se habrán hecho bien algunas cosas, pero lo que yo me refiero es que nombres una de tantas cosas mal, sólo una, no vale con generalizar que se habran hecho mal y no mencionamos ninguna.
Con respecto a mis fuentes, puedo asegurar, no se si me creeras o no, que no es el alcalde, porque normalmente no hablo con ellos, ya te he dicho que no soy simpatizante de ningún partido. A lo mejor tus fuentes tampoco te deverías de fiar mucho, porque yo también puedo suponer que tus fuentes proceden de la familia castañeda, y en ningún momento he mencionado a nadie.

Yo cuando hablo de algún tema es porque me fio 100% de mis fuentes, que luego podré estar equivocado o no, pero de alguien cercano que me dice algo sobre algún tema me fio totalmente.

Estoy de acuerdo contigo de que las deudas se deben de pagar, y yo creo que lo importante también es saber de donde corresponde esa deuda, porque si es también de la legislatura anterior, el ayuntameinto ha estado cobrando un agua que luego no ha pagado a la empresa.

Yo creo que lo que deberíamos hacer entre todos es poder sanar el ayuntamiento de deudas, y proponer actuaciones que no perjudiquen a nadie.

Un saludo,

EL QUISQUILLA

Forer@ “marzo3”:

En tu escrito dices esto: “…mejor pagador porsupuesto era el vuestro que vendió los terrenos del pueblo supuestamente para pagar deudas aunque reconocido por tí saludo sicialista en el sms del 6-10 a las 12:03 que ese dinero no fue para eso, entonces si tan buen pagador era que hicisteis con los dineros?¿que pagasteis?,pero no sólo eso sino que además de buen pagador era también un excelente cobrador que cobraba los impuestos a todos los vecinos menos a sus familiares directos.”

Pero vamos a ver, hablas de que antes pagaban los vecinos al ayuntamiento “menos sus familiares directos”, y entiendo que te refieres a “todos los familiares directos de TODOS los integrantes del equipo de gobierno”; me imagino que te habrás dado cuenta de la insensatez que has cometido, por lo absurdo de tus palabras; pero como sé que no has querido decir eso, voy hacer de intérprete de tus palabras, y entiendo que has querido decir, que no pagaban los familiares directos del anterior alcalde.

Tendrás entonces que decir, quien te ha dicho esa cosa; porque si te estás guiando por la nota que puso nuestro alcalde en todos los rincones de nuestro pueblo, de forma cobarde con alevosía y nocturnidad, te puedo remitir a otra que puso, diciendo que la portavoz socialista mentía al decir que se había certificado una obra que ni siquiera estaba empezada; mira por donde, al poco tiempo se tuvieron que devolver los dineros de la subvención recibida más los intereses generados.

Pero lo más gracioso, es que te animo a que me rebatas mis argumentos y tú me sacas cosas de años atrás, quizás para justificar las cosas mal hechas ahora; pienso que es mala táctica y tus argumentos muy pobres.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Forer@ “EL QUISQUILLA”:

Mi contestación ya te la he dado en la anterior; si tú te fías de tus “fuentes”, sólo te puedo remitir a lo que vaya ocurriendo en tiempos venideros, donde como siempre, se irán viendo las cosas por ellas mismas.

Recibe,

Un Saludo Socialista

Hablas de rebatir que, ya te he dicho anteriormente que vosotros todo lo que este equipo de gobierno hace está mal hecho, te he dicho que tengo mis propias ideas y mis propios argumentos que por si no te has dado cuenta no hablo de ellos aunque tú parece ser que si los tomas como tales y si así es haces alusión a los " argumentos" que doy en la última parte de mi mensaje, bueno a uno, al de los impuestos porque lo que es a lo de la venta de los terrenos no te pronuncias sobre nada, me sacas lo de la certificación de no se que obra de la cual no he hecho ninguna mención,sólo para volver a decir lo que el alcalde hace y en este caso que tanto os duele lo que hizo con nocturnidad y no se cuantas cosas más,saco las cosas de antes como tú dices y aunque no lo creas también critico algunas de las de ahora,a diferencia de vosotros los socios que no sacais ninguna de antes y criticais TODO lo de ahora, es más te diré que si nuestro alcalde como tú dices, certificó una obra que nisiquiera estaba empezada pues muy mal pero estupendamente si luego devolvió los dineros de la subvención, lo peor hubiera sido que no los hubiera devuelto porque se había quedado con ellos o porque no aparecían no crees?fijate enmendó el error, en relación a lo de los impuestos lo has aclarado muy bien aunque no hacía falta, cuando se habla de ello todo el mundo lo relaciona con los familiares directos de ese que ya sabes tú, gobernó durante muchos años sin autoridad absoluta.

Ya hemos aclarado que el alcalde certificó una obra sin tenerlo que haber hecho y luego devolvió los dineros, pero sabemos ya si es verdad o mentira que los familiares directos del ex no pagaban impuestos, han pagado algo, o han justificado que todo es mentira, tendremos que tener pruebas de ello para saber si es cierto o no ¿no crees?

No des tantas vueltas y hablanos del tema con el que se inició esto muchos sms antes ya sabes LA VENTA DE LOS TERRENOS Y EL PAGO DE LAS DEUDAS.

Y digo yo le habrán pagado por adelantado la pérgola a el nuevo carpintero a Pinilla ,que no sabia yo que era carpintero.

porque por lo que se ve aqui es mejor cobrar y despues prestar el trabajo.
.

Que no se yo, si es verdad o no,pero se oye algo referente a los terrenos dl charco las mantas ,que alguien quiere quitar a alguien ,es lo que se ha oido .
Ahora de lo que oigas nada y de lo que veas ,la mitad.

Marzo3, que te lias tu solito y que el tema de la venta de los terrenos que haces referencia ya se ha visto en este foro y ya sabeis que no teneis quien os haga eco. Solo estais vosotros cuatro solitos y algun que otro despistaillo.
Claro que tuvo que devolver los dineros el ayuntamiento (que no el alcalde) de la iluminacion de la plaza de toros, porque si no embargaban a todo el ayuntamiento, que es el pueblo. La pregunta es entonces, ¿si devolvio los dineros el ayuntamiento, habrá pagado las tres farolas que se pusieron de prisa?. Porque hay que recordar, que se demostró que no tenían ni siquiera luz.