Cabezarrubias del Puerto - Ciudad Real

Hola solo quería informaros de que en la edición de hoy de la Comarca de Puertollano, un cabezarrubeño envía una carta al director en donde se queja amargamente de un texto publicado en este mismo diario por el antiguo EX-alcalde. No tiene desperdicio, leerla y la comentamos.

Que os traigan muchas cosas los reyes magos o mágicos.

donde estan los socialistas???

otra mas del ex y van ...

¿DESPERDICIO? NINGUNO, DESCONTARLE A ESE HOMBRE LA SEGURIDAD SOCIAL Y ÉL NO PAGAR AL ORGANISMO CORRESPONDIENTE, CON ESTO YA SE PUEDE ESCRIBIR EL 2º LIBRO GORDO DE PETETE.

¿En que medio está publicada la entrevista al Ex-alcadel?

Podiais decir que dice ese cabezarrubeño en la dicha carta al director?

La entrevista se realizó por el Diario de Información Local "Oretania", parece ser que quien hace la entrevista es la Redacción y de manera tenebrosa, sin saber si las acusaciones son ciertas publican que: "el alguacil no cotizaba a la Seguridad Social, con lo que el Consistorio tenía una deuda con este organismo que se tardó más de ocho años en solventarse" sobre el mes de Mayo 2009.


El ex alcalde de Cabezarrubias del Puerto debería de pedir disculpas públicamente, no tiene sentido que un empleado decida si se paga o no a la Seguridad Social, es más, teniendo lo que sería a dia de hoy las nóminas para demostrarlo.

La familia Castañeda hace mucho tiempo que perdió el rumbo y su animadversión es incluso hacia los vecinos, no todo el mundo puede hacer halago a la responsabilidad y a la dignidad, verdad?

EN TODO ESTO HAY ALGO QUE NO TERMINO DE COMPRENDER.
PRIMERO UN EMPLEADO DE NINGUN SITIO NO PAGA SU SEGURIDAD SOCIAL.
SEGUNDO QUIEN PAGA LA SEGURIDAD SOCIAL ES EL EMPLEADOR EN ESTE CASO EL AYUNTAMIENTO.
TERCERO CREO QUE ES EVIDENTE QUE SE RECONOCE QUE EL AYUNTAMIENTO NO PAGO LA SEGURIDAD SOCIAL DE ESTA PERSONA VARIOS AÑOS.
CUARTO LA PREGUNTA ES QUE ALCALDE FUE EL QUE NO PAGO DICHA SEGURIDAD SOCIAL.
QUINTO ES EVIDENTE, QUE EL ANTERIOR ALCALDE O NO DIJO ESO O NO QUISO DECIR ESO. ¿ES POSIBLE ALGUNA ERRATA?
SEXTO SI LO QUE ALGUNOS QUIEREN CON ESTE TEMA ES DESGASTAR AL ANTERIOR ALCALDE, ME PARECE QUE NO TENEIS BASE Y EL TIRO SALDRA POR LA CULATA.

Al no registrado de hoy a las 17:03, deberías de decir quien fue el que le desconto a este hombre la seguridad social de sus nominas y no pago al organismo correspondiente.
Parece que en vuestro "patinaje mental", confundis fechas y personas pero eso no os importa porque vuestro unico objetivo es desacreditar al anterior alcalde.
Una vez mas se demuestra vuestra poca y maliciosa informacion y lo mal aconsejados que estais.

NO DEBERIAIS ESTAR TODOS PREPARANDO LOS VASITOS DE AGUA PARA LOS CAMELLOS Y LOS POLVORONES PARA LOS REYES MAGOS?

A mi parecer, creo que se trata de una "errata" del periodico donde se emitio ese comunicado, porque vamos...la Seguridad Social la paga la empresa contratante, y no el contratado....eso es una errata...
pero es que el editor de esta noticia o el que mando a publicarla no tiene ni p. idea de la vida...porque eso de que una persona no paga la S. Social no tiene desperdicio...pero es que este hombre despues de nose cuantos meses contestar una nota de prensa...¿QUE BUSCA?...señores, ya hemos empezado la campaña...porque nose a que se debe este derrumbe contra la familia castañeda..o es que aprobechamos fechas de llenado de gentes en el pueblo?...voy a pensar que es eso...
de todas maneras, incido en que no tiene desperdicio la noticia, por la errata por parte del escritor y por la respuesta de Anselmo...
yo flipo...

pues no flipes tanto,pues desde hace muchos años,este señor ya se jubilo y en mayo el ex.va al periodico,y dice que esta persona no pagaba la seguridad social,no te parece demasiado tiempo para decir algo que ademas no era cierto.pero esta claro que a vosotros estas cosas no os gustan que se digan.

Ya no es sólo el Concejal de Hacienda el que flipa, ahora vosotros también flipais, vosotros flipais con todo, claro, todo aquello que a vosotros no os interesa, pues dejar ya de flipar que esta es la realidad, realidad que vosotros habéis construido en 23 años,y lee bién, la empresa contratante éra el Excelentísimo, y a ese hombre como a cualquiera que sea un trabajador le restaban de sú nómina el porcentaje correspondiente para pagar la Seguridad Social, eso sería lo lógico, algo que no hacían ¿dónde iba ese dinero que de la nómina de éste trabajador si descontaban?, la noticia se puede publicar en cualquier momento puesto que está en un medio de comunicación público, y lo podemos ver estemos 3 en el pueblo o 900, eso es lo que hace la portavoz aprovechar el pleno para "Armar el belen",¿ no flipaste cuando viste al ex-alcalde en el periódico donde hacia derrumbre contra Anselmo sentado en el sillon del salón de plenos del Ayuntamiento cuando ya no tenia esa Autoridad? Quiza tú si que tenga mucha p. idea de la viva pero la idea es..............................

Me hacen bastante gracia por no decir pesadumbre, los textos de los usuarios que escribieron en el día de ayer, el de las 20:52h se permite el lujo de decir :

“SEXTO SI LO QUE ALGUNOS QUIEREN CON ESTE TEMA ES DESGASTAR AL ANTERIOR ALCALDE, ME PARECE QUE NO TENEIS BASE Y EL TIRO SALDRA POR LA CULATA.”


O el usuario de las 20,39h: “Parece que en vuestro "patinaje mental", confundis fechas y personas pero eso no os importa porque vuestro unico objetivo es desacreditar al anterior alcalde”.

O el usuario que escribe en el día de hoy a la 1:16h: “QUE BUSCA?...señores, ya hemos empezado la campaña...porque nose a que se debe este derrumbe contra la familia castañeda..o es que aprobechamos fechas de llenado de gentes en el pueblo?...voy a pensar que es eso...”


Pues ahora os digo yo qué pretendía el Sr. Castañeda Roa en la entrevista de Mayo 2009, haciendo referencia a una persona que hace casi 14 años está jubilada, quien quería desgastar a quien, quien se confunde, qué derrumbe, contra qué familia, justamente existen antecedentes.

No seáis sectarios que este señor lo único que pretende es que su honorabilidad no se quede manchada por las palabras de otro que asalta al más débil de manera incoherente intentando desacreditarlo, con una acusación que carece de fundamento, no creo que Anselmo estuviese en disposición de no pagar a la Seguridad Social, ni él ni ningún trabajador asalariado.

Por lo tanto quien quería desacreditar a quien? Anselmo de lo único que quiere dejar constancia es de que su persona NO se quede en entredicho.

Ahora bien si el Sr. Castañeda no quiso decir tal memez y el “redactor” se confundió pues existe una cosa que se llama “fe de erratas” , o Castañeda que diga que era el Ayuntamiento el que tenía la deuda y no que Anselmo no cotizaba a la Seguridad Social.
Repito no seáis fanáticos que lo que se busca es la veracidad y no dejar titubeando a un vecino, que creo que ha sido muy cabal en su escrito.

Por último decirle al usuario del día de hoy que escribe a la 1:16h que el afectado no tiene a su disposición un periódico para hacerle entrevistas de una pagina al completo, periódicos afines al dominio Autonómico y dudo que pueda decidir en qué fecha sale una carta al Director.

Gracias y seamos respetuosos con personas que tienen cierta edad y lo único que quieren es descansar, haciendo ya más de 14 años que colgaron las botas.

si los usuarios que haces referencia no llevan razon, vale y que se tenga respeto por una persona que colgo las botas hace 14 años. vale,
y yo me pregunto, a que viene esta contestacion periodistica, a un articulo escrito en mayo, y ahor en diciembre la respuesta, despues de 4 dias del comunicado del alcalde, no son muchas coincidencias, el que colgo sus botas hace 14 años, que la sigas colgadas muchos mas, con respeto, coherencia, buena persona o sea como en su vida laboral,

TU TE PREGUNTAS,COMO ESTA SEÑOR DESDE MAYO A CONTESTADO AHORA?Y NO TE HAS LLEGADO A PREGUNTAR COMO EL EX ALCALDE DESPUES DE TANTOS AÑOS QUE ESTE SEÑOR YA DEJO SU TRABAJO POR SU JUBILACION,LLEGO EN MAYO A UN PERIODICO QUE ERA SOCIALISTA E HIZO ESAS DECLARACIONES,ACASO NO TENIA NADA MAS IMPORTANTE DE QUE HABLAR,SOLO DEL ALGUACIL.
PUES PIENSATELO BIEN.

Estimado Sr. Anselmo y demás foreros:

Todos somos conscientes, incluido el Sr. Anselmo, que nadie que esté contratado por alguna empresa, incluida la llamada Excmo. Ayuntamiento, paga su seguridad social; y nombro al Sr. Anselmo, porque él mejor que nadie sabe lo que pasó y quien fue la persona que tenía la responsabilidad de que su seguridad social no estuviera pagada.

Claro que por aquellos entonces, no solo era la seguridad social (muchos meses por cierto) lo que no se pagaba, había más cosas, que cuando el Sr. Castañeda se hizo cargo de la alcaldía, no estaban pagadas y tuvo que hacer un reconocimiento de deuda, y comprometerse al pago de todas ellas, como así se hizo, incluida la seguridad social del Sr. Anselmo; claro, que entonces no se mandaron Notas de Alcaldía a los periódicos, y sobre todo, se reconoció TODA la deuda contraída por corporaciones anteriores y se saldó, como no podía ser de otra forma.

El Sr. Anselmo sabrá el por qué ha mandado esa nota al Director de un diario; no seré yo quien le reproche su acción, eso quedará para la opinión de sus vecinos y de su propia moral; pero estoy seguro, que él sabe perfectamente que el Sr. Castañeda no quiso decir lo que aparece en el diario citado y que todos ya sabemos; lo que el Sr. Castañeda quiso decir, y el Sr. Anselmo lo sabe, es que cuando entró en el Ayuntamiento de alcalde, se encontró eso y algunas cosas más.

Todo lo demás, sobre todo lo que algunos han escrito, intentando decir cosas que todos ya sabemos que no son, es una forma muy despreciable de intentar colgar un San Benito al Sr. Castañeda, a sabiendas que no llevan razón, incluida la insinuación de persecución a alguna familia de nuestro pueblo, totalmente maquiavélica.

Alguien ha insinuado que si ya ha empezado la campaña electoral y me ha hecho gracia; algunos llevan de campaña electoral ya casi tres años; no equivocarse, con hacer oposición, algo que es lícito para la oposición, pero no tanto, si quien quiere hacer oposición es el equipo de gobierno, a la propia oposición.

Y sobre la honorabilidad de las personas, que cada uno se preocupe de la suya, no sea que salga la de otros al aire.

Recibir todos,

Un Saludo Socialista

No te canses si aqui todos sabemos la verdad,y cual es la familia perseguida hasta niveles inimaginables. CASTAÑEDAS voluntad y paciencia de acero.

así es todos sabemos la verdad, ellos si que han perseguido a familias hasta niveles inimaginables, i-ma-gi-na-bles, y han gobernado haciendo cosas inimaginables, ahora solo les queda hacerse las víctimas

que poquita vergüenza que tiene el saludo socialista este

Para Saludo Socia lista:

Como no íbamos a tener que leer el punto de vista de esta Señora, en fin vamos a la brega, Anselmo lo único que sabe, mejor dicho, saber sabe muchas cosas, lo único que manifiesta es que la acusación que lanza el Sr. Castañeda contra su persona carece de fundamento y que es una simpleza.

Resulta curioso lo que escribes: “Claro que por aquellos entonces, no solo era la seguridad social (muchos meses por cierto) lo que no se pagaba, había más cosas, que cuando el Sr. Castañeda se hizo cargo de la alcaldía”.


Y habiendo tantas cosas que dices tú que no se pagaban, solamente le viene a la cabeza poner de ejemplo el cargo del alguacil? Diciendo literalmente Castañeda “ Entre otras cosas, el alguacil no cotizaba a la Seguridad Social, con lo que el Consistorio tenía una deuda con este organismo que se tardó más de ocho años en solventarse”.

Y aún así te permites la necedad de hacer creer a quien lee este foro que Castañeda no quiere decir lo que está escrito, y si te digo que justamente existen precedentes contra esta misma familia (y tu lo sabes) y que insinuamos la persecución, creo que está más que argumentada.

Indudablemente que Anselmo sabe el por qué de sus declaraciones, solo faltaría que tú le reprochases nada a un Sr., con 36 años de servicio a Cabezarrubias de manera impecable que pocos errores habrá cometido y menos de manera premeditada, y si el Sr. Castañeda no quiere decir lo que está escrito en la publicación que pida disculpas él o el periódico que estuvo a disposición de Castañeda para lanzar las declaraciones que le vinieron en gana.

Podría incluso haber hecho lo que haces tú, aprovechar el escrito para haber contando algún sucesillo o anécdota de esos 23 años de gobierno de Castañeda que seguro que alguna historia nos podría contar, imagínate 36 años de alguacil.
Así es que olvidaros, Anselmo me imagino que da el tema por zanjado aportando veracidad al asunto con su comunicado, ya que Castañeda es incapaz de manifestar que se equivocó, por lo tanto dejarlo ya y no tanteéis.

Usuario del 7/01/10 a las 16:49h, te falto decir, que, debe ser costumbre entre corporaciones dejar deudas, porque el Sr. Moreno le ha pasado lo que al Sr. Castañeda, se ha encontrado un ayuntamiento en el que si hubiera pajaros caerían por docenas y como entonces no daban explicaciones a nadie tampoco necesitaban notas de alcaldía a los periódicos, que iban a contar que no pagaban impuestos, que habían vendido el patrimonio de un pueblo, que el Sr. Castañeda cobraba un sueldo por dietas sin justificar, entonces no, pero ahora parece que ya saben que existen los periódicos, y por supuesto, no queda de otra, la persona responsable de todas las negligencias no iba el Sr. Castañeda, pero yo me pregunto, si la/el responsable no pagaba la Seguridad Social, el Sr. Alcalde no era conocedor de este hecho?, no revisaba el trabajo de los funcionarios, a que se limitaba a firmar y a cobrar.

Saludos congelados.

No he tenido la oportunidad de leer la carta que escribió el señor Anselmo. Aunque no me hace falta para resaltar algunos puntos que se han tratado en éste tema y sobre los que discrepo.

Si por algo se caracteriza el señor Anselmo. Es por su extrema educación u su poca afición por ojear en el jardín del vecino (Metafóricamente hablando, claro está). Así que me parece ciertamente arbitrario y gratuito que se relacione ésta carta al director con la persecución a la que se está viendo sometida la família Castañeda. Desde luego, que si la persecución fuera literal el señor Anselmo no se encontraría precisamente en las primeras filas. Además, no es la primera vez tampoco que se mencionan a familiares del señor Anselmo por aquí....pero bueno, esa es otra historia.

Que también el señor Anselmo ha ído a echar leña al fuego en el momento menos oportuno, no lo discutiré. Pero aquí cada uno tenemos derecho a verter nuestra opinión. Y si el señor Anselmo decidió escribir la citada carta sus motivos tendría. No voy a cuestionar su opinión y menos en cuanto a un tema contrastado y sabido por las gentes del pueblo.

Con todos mis respetos a todos..., no entiendo la que se está liando, y no entiendo la "carta al director de Anselmo". Todo el pueblo sabe que esas declaraciones que hizo Jose Castañeda son verdad. Las Seguridad Social de Anselmo no se pagaba, y generó una deuda el Ayuntamiento con dicho organismo que se tardó más de ocho años en solventarse.
Y ya está.
Y cualquier buen lector, como buen redactor, entiende perfectamente las declaraciones del anterior alcalde.

Sacarle punta a la honorabilidad de Anselmo, calma al cielo, por sus declaraciones, ya que es muy grave lo que ocurrió y permitieron alcaldes anteriores a Jose Castañeda y que Jose Castañeda arregló, sin más, con cordura y por el bien de todos los vecinos incluido Anselmo.

Porque...¿Qué consecuencias hubiera tenido para nuestro pueblo no hacer frente a esos pagos?. Y para Anselmo?

Asi es que, al buen entendedor..., pocas palabras bastan: Jose Castañeda dijo la verdad, digno de recordar porque era el único asalariado que tenía el Ayuntamiento. ¿Quién gobernaba entonces en el Ayuntamiento?

Saludos y permitidme un consejo:, de esta manera Sr. Anselmo y los que le han apoyado a hacer "cartas al director", encima en un medio, donde NO fue publicado las "declaraciones" de José Castañeda, es tirar piedras sobre vuestro propio tejado y dejar en evidencia una mala acción de los que gobernaban nuestro pueblo: PP, AP, CDS (todos de las mismas ideas de derechas) y una MUY BUENA ACCION de los SOCIALISTAS, como tantas-muchas otras han hecho durante 24 de años de gobierno SOCIALISTA (solo para quien quiera reconocerlo).

A TI NI CONTESTARTE, QUE MANIA CON QUE SALUDO SOCIALISTA ES UNA MUJER PUES TU ERES UN METROSEXUAL QUE ESTA MUY DE MODA.

¿quien es metrosexual?

ME REFERIA AL FORERO DE LAS 16.49, QUE LE TIENE UNA MANIA A LOS SOCIALISTAS...,

Con lo que has dicho forero de las 19:18 horas, me ha quedado todo claro, vaya lío que han liado.

Gracias por tu escrito, que junto al SALUDO SOCIALISTA, y a otros...a nadie le queda ninguna duda: EL AYUNTAMIENTO Y LOS QUE GOBERNABAN NO PAGABAN LA SEGURIDAD SOCIAL DEL AGUACIL Y LOS SOCIALISTAS SALIERON AL FRENTE DE ESE GRAN PROBLEMA.

Seguro que el Aguacil, conocedor de todo..., le daría las gracias a PEPE por entonces..., por poner al día su Seguridad Social.

La "Carta al Director", ecrista por Anselmo (que para estar ya jubilado escribe bastante bien...), pues..., gracias por ella, porque muchos jóvenes no sabíamos que injusticia cometieron contigo y con el pueblo de Cabezarrubias y con la Seguridad Social los antiguos gobernantes de derechas de mi pueblo. Todo el pueblo lo sabía..., pero ahora nos ha quedado más claro.

Para el usuario de las 19,18h del día de hoy:
Las declaraciones son un desproposito, una persona que no sepa de qué va el asunto puede interpretar que este Sr. intentaba eludir a la Seguridad Social, él cree conveniente hacer matizaciones al respecto y está en su legítimo derecho.

A lo mejor ha intentado contestar en el mismo medio y esa fue la última publicación hasta la fecha.
Habrá que preguntar si Oretania tiene en su poder la contestación a la entrevista y de no haber publicación nueva ha tenido que recurrir a otro medio de comunicación provincial.

Pero que aqui no quiere nadie desprestigiar a nadie que no os enterais, que Anselmo aporta una serie de datos objetivos para clarificar formalidad al asunto, joder que no es tan dificil de entender. Que no manifiesta nada más que a él se le descontaba de sus recibos salariales como es preceptivo a las legislaciones vigentes de cada momento. Os queda claro o todavía no?

Aqui la única persona que intenta atizar como siempre es la que perturba el foro siendo sectaria de sus intereses, que todos sabemos quien es!!!

Al forero de las 20.16 horas del día de hoy:

QUE YA NOS HA QUEDADO CLARO TODO: que los gobernantes de derechas de mi pueblo no pagaron la seguridad social de Anselmo y que los SOCIALISTAS lo areglaron por le bien de ANSELMO y del PUEBLO.

PERO..., que si, que Anselmo para ser jubilado..., redacta muy bien.

Claro claro claro con el dinero que renunció a cobrar cuando iba a visitar la capital de la provincia a reunirse con el Gobernador Civil, tuvo que pasar unos años muy duros con intenso trabajo y nunca percibió salario alguno llegando incluso a pagarse él mismo las dietas......como reconoce en la entrevista!!!!!!!

y dale con que fueron los de derechas los que no pagaron la seguridad social de anselmo,ya a dicho el bien claro que fueron los socialistas quien no lo hicieron,dejar de decir mas mentiras,a quien quereis convencer?

QUIZAS SE LE TENDRIA QUE AGRADECER QUE GRACIAS A QUE SE PAGO LA SEGURIDAD SOCIAL DE ANSELMO LUEGO HUBO TRABAJO PARA MUCHOS PORQUE SI NO NO SE PODIA CONTRATAR A NADIE.
PERO SEGUN TU ES MEJOR NO VISITAR NI AL GOBERNADOR CIVIL NI AL PRESIDENTE DE LA DIPUTACION NI A NADIE. ES MEJOR ESPERAR A QUE VENGAN LAS SUBVENCIONES, LAS QUE SEAN, COBRARLAS Y LUEGO NO HACER LAS OBRAS.
Y HABLANDO DE SUBVENCIONES QUE BIEN ESTA COBRAR LAS SUBVENCIONES DE LA LEGISLATURA PASADA PERO NO RECONOCER LAS DEUDAS DE ESAS SUBVENCIONES. TIO LISTO ESTE ALCALDE DE AHORA.

QUIZAS A PERSONAS SENSATAS. BUENO TU NO ESTAS ENTRE ELLAS.

Vaya forero Alcalde_, al final vamos aceptar que la familia castañeda está siendo perseguida políticamente? Manda Güev...s

Forero de dia 7 a las 19'18: Todos sabemos hoy por hoy que tu escrito es CIERTO,y sobretodo los de derechas de aquellos años ,y los de derechas de ahora con un poco mas de años claro.y que el Alcalde Jose Castañeda arreglo sin darle publicidad al tema,eso para quien no lo sepa ,o no quiera saberlo ,ya lo sabe.

y a este escrito delas 00'02 ,no es cuestión de aceptar ,es que tenemos ojos y sabemos que están siendo perseguidos los castañedas pero no sólo políticamente.Y tambien hay alguna que otra familia sufriendo las inclemencias del actual.

Hombre, lo más bonito e insignificante que se ha dicho de ellos ha sido que són unos ladrones. Y no pocas veces precisamente.

Si los castañedas estan siendo perseguidos políticamente será porque no todo lo que han hecho, no este del todo bien hecho, ¿cuántas familias sufrieron las inclemencias del anterior?, si hay alguna familia que sufre, no será por el actual, bueno de alguna forma sí, porque el actual és él causante de que no sigan en el sillón con todo lo que eso conlleva.

Entonces esto qué es un a ver quien hace sufrir a mas familias del pueblo ,los de antes ,a tantas ,pues nosotros a vengarles.¡¡¡venga ya¡¡¡

Si ,el pueblo sufre por el actual y su obsesión enfermiza hacia los socialistas,hacia los Castañeda y hacia todo aquel que tenga relación con ellos.

Entonces si se merecen ser perseguidos , por algo que en 24 años hicieran,a vosotroos ahora cuando dejeis la alcaldia y entren ellos ,os deben de perseguir tambien, por tanta mala gestión y tanta mala leche,...Que no jdr , que no hay que perseguir a nadie ,que entrasteis para gobernar el pueblo , y a fechas de hoy el pueblo sólo huele a venganza..y nos está salpicando a TODOS .......

Está claro que TODOS alguna vez habremos tenido diferencias, llevadas de mejor o peor manera con todas las gentes que pueblan las calles del pueblo, valga la rebundancia.
Pero creo, en primer lugar que un foro no es el mejor lugar para airear las diferencias, y mucho menos para solucionarlas.
Y segundo, la ira y el resentimiento no llevan a ningún sitio....no es que yo sea Mahatma Ghandi, que de patadas en el bul daría unas cuantas a unos cuantos..soy humano, como todos. Pero eso no quita que en mis años de vida y en mis diversas experiencias haya llegado a la conclusión de que la ira y el rencor son sentimientos vacíos que no conducen a ningún sitio.....creedme.

Me parece que las dos últimas intervenciones están en la línea que hace mucho aconsejé en este foro; es cierto que todos somos humanos, personas normales y corrientes, que cuando nos encontramos en cualquier sitio nos saludamos y tratamos de ayudarnos si la situación lo requiere.

Entiendo, que desde el anonimato, mal entendido por cierto, y quizás azuzados por malos consejos, unos y otros, todos en definitiva, y el que pueda que se salve, hemos vertido palabras gruesas y mal sonantes.

Pero eso es una cosa y otra muy distinta, la persecución dañina y personal hacia algunas personas de nuestro pueblo, que si no fuera por este anonimato, no se hubieran atrevido hacerlas.

Desde estas líneas, quisiera agradecer a la familia Castañeda por no entrar al trapo que se les ha desplegado; y digo esto, porque por el ánimo de dañar a José Castañeda Roa y a su hija Conchi, los únicos miembros de esta familia que han estado y están en política, no han reparado en intentar hacer daño al resto de la familia, o a cualquiera que los defendiera; hay que reconocer que en algunos momentos no solo lo han intentado, si no que lo han conseguido; que cada cual se mire en su corazón y reflexione.

Muchas intervenciones se han hecho insinuando que la familia Castañeda, como un todo, habían hecho daño a no se cuantas otras familias, eso sí, sin decir que familias y que horrorosas cosas habían hecho; como he dicho en otras ocasiones, difama que algo quedará.

Los mismos que han arremetido contra la familia Castañeda, lo han hecho con otras, por lo visto también son culpables de no sé que cosas atroces.

Espero que de una vez, se imponga la cordura y el foro sea eso, un sitio donde poder expresar ideas, defenderlas, estar en contra, pero donde reine el respeto a las personas.

Mucho me temo, que no será así, y lo digo por la experiencia de este foro, donde en muchas ocasiones se han rebasado los límites aconsejables, donde algunos hemos pedido sosiego, pero donde al final, algunos no lo respetan, confundiendo una y mil veces, discrepar con insultar o cosas peores.

Algunos no entienden, que el que discrepemos algunos con los que ahora nos gobiernan, por sus acciones o sus promesas no cumplidas, no significa que se odie; y por la misma razón, a la viceversa.

Recibir todos,

Un Saludo Socialista

Nadie lo habría explicado mejor.
Ésto que has explicado amigo saludo socialista, tiene entre otros daños coolaterales también la desaparición de algunos foreros, tales como "Lavacaverde" "Paolofutre", "Brujilla"....y algunos más que seguro me dejo en el tintero.
Y todo ello debido a la inapetencia que provoca éstar siempre en éste mar de reproches y acusaciones.

JA JA JA Y QUE DICE EL SALUDO QUE NO HAN ENTRADO AL TRAPO,ESTA SI QUE FLIPA

quien no habrá entrado al trapo sería el gallo porque lo que son sus polluelos no dejan.

Que bueno.

Lo cierto, es que hemos descubierto quien dejó de pagar la seguridad social de
Anselmo y quien la pago.
Lo cierto, es que hemos descubierto que Anselmo no se lo ha agradecido a quien se la pago para que se pudiera jubilar tranquilo.
Lo cierto, es que habeis intentado colgar un muerto a quien SI pago la seguridad social y no lo habeis conseguido.
Lo cierto, es que una vez mas se os ha visto el plumero y el odio que guardais en vuestras entrañas.
Lo cierto, es que para ser alcalde de nuestro pueblo no se puede ir de incendiario por todos sitios y con malas intenciones. Con que sea una persona normal que trabaje para todos, con sus defectos y sus virtudes, es mas que suficiente.

Qué vas a descubrir tú, tú qué sabes de la vida de nadie, qué gracias, qué muerto ni ostias, habrá hecho lo que haya creido conveniente, si tan mal te parece vas a su casa y se lo dices a él pero en la cara no en un foro siendo palmero o eres de los que tenía plaza en las excursiones antes de hacerse público, ve a su casa y díselo y no en el foro.
Tú que sabras de odio ni de entrañas.

Lo cierto, es que yo no entiendo nada de odio porque no tengo odio a nadie, por lo visto tu si entiendes de todo eso.
Lo cierto, es que no me dirigía a nadie en concreto pero veo que tu si te has imaginado a alguien, porque será, porque será.
Lo cierto, es que si hablas de excursiones has debido de organizar alguna donde SI había plazas guardadas antes de sacarlas al público.

Pero tú sabes lo que escribes o es que te lo dictan, que has mencionado a Anselmo, te lo estan dictando verdad, porque si no haztelo mirar, ya te digo yo que es muy grave lo tuyo.
Pero que hablas, pero tú sabes de que va el tema? O te limitas a escribir, como puedes decir que no te refieres a nadie.
Pero que voy a organizar yo, tú estas mal pero mal, no te equivoques.

Lo cierto, es que lo que sé es porque lo he leído en el foro donde seguro que tu también has leído.
Lo cierto, es que es evidente que no he sido el único en nombrar a Anselmo y siendo el quien ha escrito esa carta publica la hemos leído muchos por eso se lo que dice.
Lo cierto, es que nadie me dicta nada porque soy ya mayorcito para tener mis ideas y poder plasmarlas en un texto espero que tu también seas capaz de ello.
Lo cierto, es que si tu hablas de excursiones es porque sabes que esas cosas se pueden hacer luego he supuesto que has organizado algunas de ellas.

tu SI QUE TIENES UNA GRAN AVERIA .SE REFERIA A TU SEGUNDO ESCRITO QUE NO NOMBRA A NADIE CACHO ATUN.ALGO ORGANIZARAS QUE TANTO DEFIENDES FORERO DE LAS 23'53

Definitivamente tú no te enteras, a las 23,03h escribes sobre la persona en cuestión, a las 23,39h dices que no escribes sobre nadie y a las 00,01h dices que SI pero que lo ha hecho más gente, mal de muchos consuelo de tontos y eso que eres mayorcito y no te dictan, pero si en menos de una hora has sido incapaz de mantener un rigor, debe de ser el frio que no te hace bien.
No te enteras!!!! Si quieres me dices quien eres y te lo digo en persona que yo no tengo ningún problema en poner mi nombre previamente a que tú des el tuyo, yo te aseguro que lo pongo te doy mi palabra.


Aprovecho el escrito, que parece ser que tenemos abogado, peazo de individuo las averias las tienen las máquinas, las patologías, que no se si sabras lo que son) las tienen las personas, ¿cacho atún? me quieres insultar? te apetece pero no acabas de verlo claro? es eso ¿verdad?.

Al menos el atun siente y padece ,las maquinas no ,de AHI que has de tener una averia y grande.

¡¡UY¡¡ SI PUDIERA PEDIRLE PERDÓN AL ATÚN¡¡¡¡.

que en resumias cuentas es lo mismo que lo que tu decias en tu escrito ,bueno tu no ,tú eres otro ,su defensor ,pero el de anoche decia
"tu estas muy mal pero que muy mal"" ""haztelo mirar que es muy grave lo tuyo"", ""no te equivoques""

ES LO MISMO.A SI ES QUE NO TE EQUIVOQUES TÚ.

Pero sigues sin poner tu nombre, cobarde!!!!! Y ya te digo que soy el de anoche, el de ahora y las veces que crea conveniente COBARDE!!!
La averia la tienes tú y todo lo que representas, que das pena, cobarde!!!!!.Cuando quieras pones el nombre, no tardo ni 33 segundos en poner yo el mio.
Pero si has sido capaz de dirigirte a una persona anciana a traves del foro, primero negandolo y luego que si, pero que lo ha hecho más gente, en fin......que caro resulta leer!!!!!!

Qué te dá más rabia ,que se demuetre que fue el equipo socialista de la época quien regularizó a EL SR. Anselmo , o que se haya descubierto cuando le quiriais colgar el san benito tambien a ellos.

Si tantas ganas tienes pon tu nombre ,yo no lo pienso poner ,y a coj.,onex, no me ganas te lo aseguro, si el de anoche lo quiere poner
allá vosotros, pero por poner el nombre no eres mas valiente ,seria mas imprudente ,.
Ya pondremos los nombres cuando nos salga del pijo.

Uno más diciendole cobarde a otro forero que no pone el nombre, pero que casualidad´. él que es muy valiente tampoco lo pone y yo tampoco lo pongo.
Ese forero es un cobarde y nosotros que tampoco lo ponemos, ¿qué somos?

Nadie obliga a nadie aquí a poner nombre y apellidos. Con mostrar una opinión libre de toda falta de respeto yo creo que es suficiente.
Tampoco puedo decir que es gratuito a la par que innecesario hablar de cosas que se dieron cuando todavía no echaban cine de barrio en la 1....ya que supuestamente fue el Señor Anselmo quien abrió la veda escribiendo la carta al diario....y digo supuestamente, por que en un medio tan imparcial como éste yo también puedo escribir como Alcalde siendo alcaldesa...
Por lo que a mi respecta, hay poquísimas personas de aquí a las que me gustaría poner nombre y apellidos. Y no precisamente por saber que cara hace el que tiene más facilidad para decir palabras malsonantes.
Lo dicho, respirando antes de decir cualquier barbaridad y teniendo respeto es suficiente.

¿aquí respeto? el que este libre que tire la primera piedra, si el Señor Anselmo abrio la veda, según tú, es porque otros dispararon antes.

Debes de padecer "desmemoria localizada", porque si no te acordarías que desde hace dos años estais tirando a dar contra los socialistas de nuestro pueblo, sin importaros las personas ni su edad.
En mi opinión el Sr. Anselmo, solo ha continuado con los disparos, ya que todo el mundo menos tú por lo visto, ya sabe quien dejó de pagar la seguridad social del Sr. Anselmo. Creo que hasta el lo sabe ya y eso que alguien casi le convence de que fueron los socialistas los que no la pagaron.

CADA VEZ QUE LEO EL FORO ME DA MAS PENA DE LO QUE ENTRE UNOS Y OTROS ESTAN CONVIRTIENDO MI PUEBLO INTENTANDO DIVIDIRLO. ME DA IGUAL LA IDEOLOGIA POLITICA DE CADA UNO PERO SIENTO VERGUENZA AJENA POR TODO LO QUE PASA. NO PODEIS VIVIR Y DEJAR VIVIR, ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA DESDE HACE MUCHOS AÑOS Y LA POLITICA SE DECIDE EN LAS URNAS NO BLASFEMIANDOSE UNOS A OTROS COMO ESTAIS HACIENDO, NO PODEIS HACER ALGO CONSTRUCTIVO PARA VARIAR.

Perdona forero de las 19:31, pero no se de que te escandalizas, porque conversaciones peores he oido en los bares. El foro es solo un reflejo de lo que somos, de lo que pensamos y sentimos.
Como ya han dicho antes algunos, Alcalde_, S. Socialista, Albaynueva, etc., (perdonar si no pongo mas nombres, pero ahora mismo no me me vienen), que cada uno cargue con su parte del circo.
Pero voy hacer una reflexion, todabía no he leido a nadie que diga generalizando que "LOS POPULARES SON LADRONES" o esto otro "LOS DE IU SON LADRONES". Es cierto que se han cruzado lindas palabritas unos y otros, pero joer algunos.

HOLA FOREROS DE CABEZARRUBIAS QUERIA HACEROS UN PREGUNTA DE CUANDO YO VIVIA.

¿ TERESA (LA MADDRE DE RAMONA Y PEDRILLO) QUIEN LE PAGO SU SEGURIDAD SOCIAL MIENTRAS PEPE ROA GOBERNO, HASTA QUE PUDO JUBILARSE CUANDO PADECIO ESA MUJER PARA QUE LE PUDIERA QUEDAR PENDSION ? SEGURO QUE ALGUNO ME PODEIS RESPONDER. MUY AGRADECIDA. ¿LA PLAZA ESTARA PARA LA PAZ ARREGLADA?

Bueno, hay foreros en activo que también pasan bastante de temas de política.
Paolofutre por ejemplo, intentó apaciguar aguas escribiendo un tema para que la gente explicara como fue la nochebuena en nuestra tierra predilecta. Al final tuve que escribir yo una chorrada para que por lo menos hubiera respuesta en un tema alejado de política....no digo más.
Pero que bueno, que el percal está como está, y francamente.....no reconozco al pueblo del que me hablaba con tanta ilusión mi padre visto lo visto...

pues la nochebuena fue igual que la nochevieja, muy bien, había muchísima gente, una gran borrachera,
aunque con tantas rencillas esto parece las fallas de valencia

Como 1 de cada 3 cenas de nochebuena.

Teresa nunca fué dada de alta en la Seguridad Social en los 29 ó 30 años de trabajó en el Ayuntamiento y no recibe ninguna paga por ello, la única paga que cobra es la de viudedad.
Lo sé de buena fuente

Rectifico, de los 29-30 años, sólo estuvo dada de alta los últimos 7 u 8 años y a tiempo parcial (unas 3 horas, aún así no recibe ninguna paga por ellos, solo la de viudedad.
Un saludo

Ahora va a resultar que las islas caimán al lado de cabezarrubias del puerto, són la urbanización de la moraleja.

¡ya quisieran las Caimán!

Cierto es, allí no existe la seguridad social, esa que de tan buena salud que goza tiene que hacer trabajar por ley durante dos años más

ESPERA haber cuantos vamos a tener que trabajar nosotras con la nueva ley, o de eso no hablais

Querida “MATICES”, ya existe una conversación específica sobre lo que quieres hablar; te lo comento, porque me ha dicho “ME HAN CONTADO”, que las cosas hay que escribirlas en cada sitio; chico ordenadito este.

Recibe,

Un Saludo Socialista

LO QUE NO ENTIENDO ES COMO LA "COMARCA DE PUERTOLLANO" HA SIDO CAPAZ DE PUBLICAR LAS NOTAS DE PRENSA DEL ALCALDE Y UNA CARTA AL DIRECTOR DE OTRO PERIODICO...

NO SALGO DE MI ASOMBRO...

HABRA UNTE POR AQUI?

ANDA Y LO DUDAS? POS NO TIENE LABIA EL DE LAS PAJAS .SI NOS ENGAÑO A UNOS POCOS EN GRUPO. NO VA A MENTIR Y ENGAÑAR A UNO SOLO

te voy a contestar,la comarca de puertollano por si no lo sabes,es un periodico,que publica toda noticia que envias,no como otros,y para que te quede mas claro,da igual la ideologia que tengas.
¿que pasa que vosotros,cuando os han publicado alguna noticia,habeis untado con algo?