Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

La ministra de Defensa, Carme Chacón, reconoció hoy que los soldados españoles desplegados en Afganistán "corren alto riego" y "entran en combate".
¿Donde están ahora los Bardem,LLamazares,Ana Belen,Victor Manuel,Boris,Almodobar,Bose,etc...toda esa mafia de vagos del NO A LA GUERRA sois unos Acojonaos Miserables.

LLEVAS TODA LA RAZÒN, PARECE QUE HAY GUERRAS BUENAS Y GUERRAS¡¡¡CUANTISIMA HIPOCRESIA!!!!

Parece ser que te has dejado el resto de texto sin poner, te voy a poner la noticia entera, más que nada por ser rigurosos con los que ha dicho la ministra, y asi podemos valorar la noticia completa.

MADRID, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

La ministra de Defensa, Carme Chacón, reconoció hoy que los soldados españoles desplegados en Afganistán "corren alto riego" y "entran en combate" pero rechazó definir su misión como de guerra, insistiendo en que ésta es, desde que se creó por mandato de la ONU en 2001, una misión de mantenimiento de paz.

Ante la pregunta del PP en el Senado sobre si las tropas españolas se encuentran en "misión de guerra" en Afganistán, la titular de Defensa recordó que el mandato de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) de la OTAN se aprobó bajo el Gobierno de José María Aznar en diciembre de 2001 y su "naturaleza es exactamente la misma" en la actualidad.

Por ello, tras subrayar que la de Afganistán es una misión "tan dura, compleja y arriesgada", dijo que no iba a perder "un minuto en un debate terminológico" con el PP puesto que es de "sentido común" que las misiones de mantenimiento de paz definidas por la ONU se llevan a cabo "en lugares donde no la hay y donde hay conflicto". Así ha ocurrido, insistió, en todas y cada una de las misiones de este tipo en las que ha participado España en las últimas décadas.

No obstante, Chacón sí reconoció que "nuestros militares corren alto riesgo" y que "entran en combate" como ocurre con los soldados de los otros 41 países presentes en Afganistán. Las tropas españolas, añadió, tienen autorización para "responder con contundencia" en caso de ser atacadas y "lo hacen anteponiendo la seguridad de los civiles a su propia seguridad", subrayó.

Asimismo, la ministra de Defensa defendió el "magnífico trabajo" en "condiciones de riesgo" que llevan a cabo los soldados españoles, que dijo, "necesitan aliento de toda la sociedad española". Por ello, reclamó al PP que "deje de hacer preguntas completamente estériles" y apoye "con compromiso" la misión en Afganistán.

Por su parte, el senador del PP Ovidio Sánchez Díaz consideró que "no es verdad" y "no hay quien se lo crea" que la misión en Afganistán no sea una misión de guerra y para demostrarlo leyó un parte militar en el que se habla de un ataque de más de 60 insurgentes contra militares españoles que sólo pudo concluir tras la intervención de la aviación aliada.

Según el senador popular, la situación en Afganistán "se está complicando día a día" y los talibán están "extendiéndose por todo el territorio". Así las cosas, reclamó que se reconozca "esa realidad" y que se proceda a "cambiar las reglas de enfrentamiento" con el fin de que las tropas españolas puedan "defenderse" si son atacados.

Seamos objetivos,esta Misión está bajo el amparo de Naciones Unidas, la de Iraq fue en contra del mandato internacional, una guerra declara por EEUU con su socios Ingleses y Españoles.Buscando un interes económico que no consiguieron, lo que si consiguieron es poner a todo un pais en peligro.Vease los atentados del 11M en madrid o los del 7J en londres.

Estoy contigo, Sardinel.

Algunas personas quieren enmascarar la guerra ilegal de Irak comparándola con una misión de paz en Afganistán (esta es una misión de paz por mucho que les caigan bombas a los soldados que están allí).

Y no cuela.

Por cierto, ¿sabéis alguno quién les vende las armas a los talibanes?.

zagal94

https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=66186



Portada :: Mundo
18-04-2008



Afganistán: ¿la OTAN arma a los talibanes?


Enrico Piovesana
Peace Reporter


Traducido por Gorka Larrabeiti









La Comisión de seguridad interna del parlamento afgano ha acusado formalmente a la OTAN de armar a la guerrilla talibana, al calificar como no verdadera la versión de los hechos proporcionada por el mando aliado a propósito de un gran abastecimiento de armas que cayó “por error” en manos de los rebeldes.

“Un plan OTAN para devastar Afganistán”. Según Zalmai Mujaddedi, presidente de la Comisión, en la noche entre el 27 y el 28 de marzo, helicópteros kazakos alquilados por la OTAN cargaron en el aeropuerto militar de Kandahar cajas que contenían cientos de kalashnikov, lanzamisiles y medio millón de municiones, para lanzarlos en paracaídas en el distrito de Arghandab, provincia de Zabul, territorio talibán. La comisión parlamentaria afirma que el comandante talibán local, mulá Mohamed Alam, había predispuesto unas medidas de seguridad tales en el lugar exacto de la entrega que cabe excluir la tesis del error. “Es asombroso que el comandante mullah Alam, precisamente esa noche, se encontrara en una casa a cien metros del lugar en que se lanzaron las cajas desde los helicópteros. Si se hubiera tratado de un error, explíquenme entonces quien advirtió al mulá Alam de que acudiera a ese preciso lugar”. No es la primera vez que se oye hablar de que la OTAN haya abastecido de armas a los talibanes. Las fuerzas de ocupación extranjeras estaban operando en interés propio conforme a planes destinados a devastar Afganistán”. Hamidulá Toji, parlamentario elegido en la provincia de Zabul, confirmó también las declaraciones de Zalmai Mujaddedi.

Versión oficial: cajas que cayeron por error. La comisión parlamentaria se pronunció luego de que el portavoz de la misión OTAN ISAF, general Carlos Branco, se viera obligado el domingo a comentar las noticias que circulaban desde hacía días sobre armas de la OTAN que habían caído en manos talibanas. Admitió el general Branco que el hecho había sucedido en realidad debido a un error que estaban investigando. La posición adoptada por el órgano parlamentario afgano provocó la inmediata reacción de los Estados Unidos. El asesor del Secretario de Estado de EE.UU, Richard Boucher, declaró que las afirmaciones de la comisión son “infundadas” y “carentes de lógica”.

El director de los servicios secretos afganos, Amrulá Saleh, intervino explicando que las cajas de armas iban destinadas a una posición del ejército afgano en la zona de Ghazni, mucho más al norte, y que, durante el viaje, una de las cajas se había caído accidentalmente en territorio talibán.

A propósito de armas para el ejército afgano. Desde hace meses la OTAN, o mejor dicho, los EE.UU han impuesto al ejército afgano que abandone los fusiles kalashnikov proveyendo a todos los batallones de fusiles M-16 fabricados en EE.UU, municiones incluidas.


Fuente:




Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Me quieres decir que los talibanes respetan los mandatos de las Naciones Unidas?
Me quieres decir que el peligro para nuestro y otros paises es que la guerra fuera supuestamente ilegal?
Me quieres decir que los ataques que sufren nuestros soldados si que valen porque ellos no están en ninguna guerra?
Me quieres decir que nadie nos atacará porque estamos en "misión de mantenimiento de paz"?
Creo que hay que dejarse de comparaciones y llamar a cada cosa por su nombre. Estamos en guerra en Afganistan y corremos peligro. Punto. Y si no que se lo digan a los soldados, que nadie les pregunta.

YA NO TE RESPONDERAN. SON ASI.

#3266915:

Yo te contesto, pero no es preciso avasallar de esa manera con las preguntas:

1º NO ESTAMOS EN GUERRA CON AFGANISTÁN ¿de dónde sacas semejante barbaridad?

2º La guerra en la que nos metió Aznar, y todos los diputados de su partido que votaron que sí= 100%, no nos olvidemos, pero en contra de la opinión de más del 90% de la población española era ILEGAL, es decir contraviniendo varias resoluciones de la ONU y basada en pruebas falsas.

3º La operación en Afganistán es una misión de PAZ, montada para apoyar y salvaguardar a la población. Eso no libra a los soldados de poner en peligro su vida, pues están contínuamente hostigados por los talibanes.

4º Nadie pregunta a los soldados porque están vinculados por un contrato firmado. Otra cosa sería si fueran soldaditos de reemplazo. El grito de las madres españolas hubiera llegado a Afganistán. Aunque parezca una barbaridad lo que voy a decir, el servicio militar que había antes, obligatorio pero universal para todos los varones en edad,era lo más parecido a democracia que había en la dictadura.

zagal94

Totalmente de acuerdo contigo zagal, no hay nada más que añadir.
Esto no son opiniones sino hechos, el que no lo quiera ver puede mirar para otro lado, pero que no trate de manipular la verdad.

Es sencillísimo:

España está en Afganistan bajo de la bandera de Naciones Unidas.

España fue a Irak, bajo la Bandera del Trio de las Azores e impunemente, sin el correspondiente lamparo de ningún organismo internacional, ¿alguien puede demostrar los contrario?.