Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

Yo pregunto si en mi proyecto final de carrera basado en un desarrollo urbanístico, me hubiera dignado a presentar el desarrollar (siempre para mejor) de una zona consolidada de un municipio, haciendo que calles importantes se vean seccionadas para hacer un parquecillo; ¿a mí me hubieran aprobado?

Para abrir el debate quiero deciros que hago referencia al desastre que cierto sastre ha colocado en el barrio de Santa María, más concretamente cortando el acceso rodado de vehículos en la calle del Cristo.

¡No lo entiendo!

Años de estudios y me veo entre otros casos como el de las farolas fuera de las aceras con el riesgo que ello ocasiona...

¡No lo entiendo!

¡Pero que despropósito!

¡Pero se puede ser más DESASTRE!

Me pregunto... Si el qué lo desarrolló, en qué estaría pensando, en la foto para la posteridad con una plaquita en el parquecillo que diga en fecha tal fulanito... bla,bla,bla,bla...

Imagino que los responsables habrán sido el concejal de urbanismo, junto con el arquitecto municipal bajo el visto bueno del alcalde. No quiero sus cabezas (porque no todo lo hacen mal), pero si un poquito más de coherencia repasando los apuntes del cole.

A todo esto aún me sigo dando vueltas en la cabeza lo de las calles en donde las farolas se ubican fuera de las aceras, ¿es qué no hay otras soluciones? (en este caso me parece que los que hicieron tal aberración fueron los del PP. Pero me tiene exactamente lo mismo, porque lo que quiero es lo mejor para mi pueblo).

Si a un lumbreras lo arropamos de gente incompetente le haremos muy poco inteligente, pero si en cambio ponemos a un tonto con gente que si que entiende del tema conseguiremos un tonto bastante instruido.

Por lo tanto señores sastres sean ustedes de la segundas partes.

Vayamos por partes.

La obra que dices están realizando en el Barrio Santa María, es a mi parecer un obra necesaria en un barrio que durante años ha estado olvidado por aquellos que durante 3 décadas dirijieron el Ayuntamiento como si fuera un Cortijo, es decir, espera a que dicha obra esté acabada y despues opinas con todos los datos, no con meras especulaciones y/o opiniones que carecen de fundamento, dada una clara falta de información. Es cierto que en un sentido de la marcha el tráfico rodado desaparece, manteniendo el otro sentido, pudiendo llegar a cualquier zona de pueblo por las calles adyacentes ¿que tiene eso de malo?, yo tampoco lo entiendo, cuando además se da una mejora como es una zona verde, con Parque Infantil, a una zona del pueblo que carece de los servicios imprescindibles, y como tal lo demostraron dando un apoyo aplastante en 2007 al partido que hoy gobierna el consistorio.

Respecto a las farolas, ¿acaso no has pensado que se han tenido que ubicar fuera de las aceras porqué las mismas tienen 1 metro en vez de 1,5 que es lo reglamentario?, es decir, están mal hechas desde el primer dia, lo cual demuestra una vez más una falta de rigor y una inoperancia tremenda de los encargados de hacer las mismas hace unos años. Es justo y necesario que demos las quejas oportunas de lo que se haga mal a los encargados del momento, por supuesto, pero cuando no hay otras soluciones, por lo menos y ya que te ha conmovido el asunto de las farolas ¿cual sería tu solución?, porqué veo que estás instruido en la materia, das la queja pero no ofreces en cambio ninguna solución, que veo que o no la tienes o no la das por ninguna parte.

Demuestra tus años de estudio y hazle un favor al pueblo utilizando esa mente pensante que Dios te ha dado.

Estoy esperando¡¡.

Veo como con el resto de los comentarios del foro tratas de contraatacar a los que de alguna manera atacan a tu partido o al mío mismo si es que así fuera (identificación partidista que una vez más me la reservo, tanto para los que piensan como tú como para los de MpdPP, me tiene igual porque te reitero que lo quiero es lo mejor para mi pueblo).

Aclarado este tema, quisiera decirte que no me corresponde a mí dar soluciones, tarea que corresponde a los que nos gobiernan, que para ello están instruidos, asesorados y respaldados.

Mis años de estudio los demuestro en mi trabajo para mi casa. Pero dado tu interés por buscar una mala solución a una peor, como fue en su día (ya que ésta probablemente será tu respuesta), te comentaré, que los báculos en fachada muy extendido en nuestro municipio por nuestras calles hubieran dado una solución, que cuanto menos evita riesgos de accidentes. Y ya que unos lo hicieron mal en su día otros debieran de solucionarlo, ¿no crees?.

Y respecto al parquecillo, sin comentarios... No estoy para dar clases (no a ti, si no a los que debebieran) de como hacer prevalecer las vías secuandarias (c/ dos de mayo) en detrimento de la principale (c/ del Cristo).

Espero con ello haberte contestado.

Los báculos en fachadas, como muy bien comentas, estan muy extendidos en nuestro municipio, pero el problema se presenta en el momento en el que la mayoria de la zona a iluminar se encuentra con fachadas en las que la altura minima permitida no se puede alcanzar. Solución: o hacemos que todos los vecinos que tengan fachadas inferiores a la altura mínima permitida para la instalación de luminarias incrementen su altura o colocamos las luminarias fuera de los acerados. Otra cosa sería que nos comentaras que se hicieran las calles de un solo sentido o que se instalasen rebordes que cubrieran la base de la luminaria y que a la vez que permitieran el aparcamiento, no dejasen circular vehículos cerca de los acerados (ya que, al ser tan estrechas las aceras existe peligro de darle con el coche a un viandante). Pero, como eso no sé si ya lo han pensado los técnicos competentes o todavía no se ha licitado la obra o yo que se..., pues me callo y no busco desastres donde solo hay sastres que intentan hacer su trabajo.

Por cierto, que, lo del parquecillo, como lo denominas, creo que consique tres cosas: a la vez que se crea un centro de esparcimiento público, donde puedan jugar los niños..., aumenta el valor de los bienes que se encuentren en sus inmediaciones y evita que coincidan en una intersección seis o más calles con lo que se reduce el riesgo de accidentes.

Y, otra cosa más, querido pabuba, ¿que hubieras hecho, si para realizar el proyecto final de carrera de tus años de estudio te hubieran dado la plaza de Toros o la Casa de Cultura o las dimensiones de los acerados o...tantas y tantas cosas, que estan mal proyectadas (si tienen proyecto, cosa que dudo)?, ¿las hubieras hecho como estan actualmente?, ¿Hubieras declarado urbana una zona del pueblo de la que es dueño un concejal del PP, dejando como rustica las zonas de alrededor?. En fin, " pa que contate"

Soy, el no registrado anterior

Como le he dicho antes al otro compañero, te lo repito a ti también amigo, yo no entro en los colores. Y estoy totalmente de acuerdo contigo que lo de la plaza de toros me parece una vergüenza, como la zona rústica que comentas o como lo que se comenta por el pueblo también sobre la ronda Almagro, Bolaños, Torralva, Daimiel; en donde se declara zona de interés para evitar pasar por los campitos de cierto abuelo... ¡Qué más quieres! Al que le fastidie, le toca el derecho al pataleo y al que no, que bueno es mi alcalde. Por eso te digo que paso de los colores y me quedo con el que favorezca los intereses comunes del pueblo.

Las opciones sobre la iluminación en las vías que aportas es otra solución acertada, pero no la que hay y creo que estarás conmigo.

En cuanto, al parquecillo, veo que estás informado sobre las características que debe tener para considerarse zona de recreo infantil y no parquecillo como bien dices. Mi única tachadura sobre esta zona es la orientación escogida en cuanto a la importancia de las vías para su circulación.