Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

sábado 29 agosto 2009

EL PLURAL
ENRIC SOPENA


Aguirre, experta en tránsfugas, debería impedir lo de Benidorm
La lideresa ataca a Zapatero por las escuchas recuperando a De Juana, su novia y...la ducha lujuriosa.
Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, presidenta del Gobierno de la Comunidad de Madrid, condesa consorte de Murillo, casada con Fernando Ramírez de Haro y Valdés y Grande de España, sobrina del actual conde de Sepúlveda –que es una hermosa localidad segoviana, donde el pasado jueves la lideresa cañí pronunció el pregón de sus fiestas- ha roto su mutismo estival y ha vuelto al ruedo de la polémica con su acostumbrado brío.A lo largo del mes de agosto, el escenario de los desvaríos, calumnias y otras lindezas contra el Gobierno y sus secuaces, o incluso sicarios, lo ocupó sobre todo María Dolores de Cospedal, subsecretaria del Ministerio del Interior cuando fue ministro el inolvidable Ángel Acebes, aquel señor que intentó por todos los medios convencer a la ciudadanía de que los asesinos del 11 de marzo de 2004 eran los terroristas de ETA. Su tendencia a inventarse conspiraciones es legendaria.

Fantasías conspirativas
En Acebes -mientras continuó en el machito- tuvo Pedro J. Ramírez un firme respaldo para sus fantasías conspirativas. También Cospedal formó parte como consejera del Gobierno Aguirre. En la actualidad es secretaria general del PP que preside Mariano Rajoy Brey. El jefe de la derecha –que ha descubierto la Inquisición a sus cincuenta años largos y todavía no la ubica adecuadamente- ha sido otro protagonista del verano. Sus excelsas virtudes como fakir de feria le han permitido arropar con cierta solemnidad a Cospedal en su revelación de que el Gobierno apenas si hace otra cosa que espiar telefónicamente al personal para, horas más tarde, llamarse andana cuando le preguntan por las escuchas ilegales.

En la pelea
Aguirre parece con ganas de continuar en la pelea y no dejarle campo libre a Rajoy y su corte. Desbordó a Cospedal en su referencia a que José Luis Rodríguez Zapatero está más por la labor de perseguir populares que etarras. Tras manifestar que los militantes del PP balear fueron “esposados por la mano derecha, cosa que yo no he visto hacer jamás ni a los terroristas más
peligrosos”, añadió que, por supuesto, no fue el caso de “De Juana Chaos, que estaba magníficamente tratado en la cárcel, como todo el mundo sabe, y teniendo vis a vis con su novia”.

Aristócrata populista
¡Qué bien maneja a la derechona de toda la vida esta radical conservadora, esta neocon de profunda nostalgia thatcheriana, esta aristócrata populista! Les ha devuelto a De Juana Chaos. En el imaginario colectivo del PP y sus alrededores, De Juana Chaos es el icono maldito. ¡Oh, qué días aquellos, cuando se supo que el matarife y su novia se duchaban juntos, los muy guarroslujuriosos, mientras Zapatero y Rubalcaba no sólo pasaban olímpicamente de semejante escarnio, sino que eran ellos los responsables de tamaña vejación a la dignidad nacional! Alegaban que estaba muy enfermo, pero en cambio, y por arte moncloita, podía sin problemas vulnerar el sexto mandamiento de la ley de Dios. Ya apenas nadie hablaba de De Juana Chaos cuando Aguirre lo ha traído de nuevo a colación.

Desde hace casi veinte años Habrá además que preguntarle a la presidenta de Madrid qué opina del tránsfuga de Benidorm que puede quebrar la correlación de fuerzas en un municipio gobernado por el PP desde hace casi veinte años. Aguirre es una experta en tránsfugas. Gracias a dos de ellos alcanzó la cima. El primer paso para subir a su cima –llegó a ser presidente de la Generalitat valenciana y luego ministro de Trabajo con José María Aznar- lo dio Eduardo Zaplana en 1991. Maruja Sánchez, edil socialista cambió de bando –convenientemente untada- y, así comenzó el gran vuelco de la política en el País Valencià. En pocos años pasó de ser uno de los más abundantes graneros de la izquierda para transformarse en un bastión de la carcunda.

Confortable sinecura
A Maruja Sánchez, el PP valenciano le proporcionó una confortable sinecura. La hicieron funcionaria por la gracia de Dios y ahí sigue, chupando del bote. El tránsfuga José Bañuls –concejal no adscrito tras haberse dado de baja del grupo popular- ha intentado con perseverancia denunciar el enchufe sempiterno de Sánchez. No lo ha conseguido. La derecha no está dispuesta a ello. Tampoco está dispuesta, claro, a que el alcalde, Pérez Fenoll, pierda su sillón y comience quizás el cambio de clima. Para predicar con el ejemplo, en estos últimos tiempos ha habido cuatro asaltos del PP -todos mediante tránsfugas- a otros municipios de la zona: Denia, Calpe, Villajoyosa y la Vall de Laguar.

La condesa consorte
La fértil imaginación de la condesa consorte de Murillo debería contribuir a que Benidorm no caiga en las manos de los amigos de los terroristas. ¿Cómo hacerlo? Como sea preciso. Esta pregunta en boca de Aguirre sería decisiva: ¿Quieren los ciudadanos de Benidorm que su ciudad pueda convertirse en una ducha permanente bajo la cual harían el vis a vis cadas día De Juana Chaos y su novia? Con mayoría popular en el Ayuntamiento, eso sería imposible. Con mayoría socialista, no habría problemas para los dos fornicadores. Y, como propina, todos los teléfonos de los paisanos de Benidorm, pinchados. ¿De acuerdo, doña Espe?

(¿algo más?)

Enric Sopena, ya le co0nocemos todos, por sus malos modos en las tertulias. Lo de los transfugas se dan en todos los partidos, no deberia darse, pero se dan. La Serñora Aguirre, tendra algunos defectos, pero el de la sinceridad no. Dice las cosas mas claras que el agua y eso a Ud le J..., tendra que aguantarse. esta Señora seguira asi. Lo de Juana Chaos, es verdad sencillamente, aunque a Ud tambien le fastidie, pero asi ocurrio y punto. Que tiene de malo ser sobrina del conde de Sepulveda'. Nada, sencillamente que es una politica valida y eso a Ud le sigue J.......,pero le jo... mas ver que hoy dia 2 de septiembre, el paro a subido en casi 85.000 personas, que la tasa de paro esta por las nubes y que a dia de hoy estamos en casi 4.600.000 parados, esta cifra es sin trampas, la de 3.600.000 es con trampas; pero lo peor es que nuestro gobierno no hace nada, mejor dicho si hace, que cada vez que toma una decision lo fastidia un poco mas. Esto si es lastimoso, Sr. Enric, pero Ud. no lo diga que es malo, aunque lo sabemos. Lo demas son peleas que al grueso de los españoles nos dan lo mismo, perder el empleo y la capacidad adquisitiva que teniamos antes de llegar el PSOE, no nos da lo mismo. Esto es lo grave, no lo que Ud nos quiere hacer ver. Diga de una vez que lo estan haciendo mal y entonces empezare a hacerle caso en las tertulias, mientras tanto, pasare de sus rabietas televisivas. Diganos que nuestra deuda llega al casi al 11%, que los paises de nuestro entorno van saliendo de la crisis, esa que Ud dice que hay en todo el mundo, (que es verdad), pero la nuesta es de caballo, diga que nuestro gobierno toma decisiones hoy y mañana la contraria, diga que nuestro gobierno esta perdiendo apoyos en todos los sentidos, internos y externos, diganoslo, no pasa nada, por que yo creo que es verdad y mi opinion cuenta como la suya ¿o no?. Ud trata de meter cizaña con los temas olvidados del 11M (yo no lo he olvidado), Ud saca temas de hace tanto tiempo, que da la sensacion que se paro en ese tiempo, vuelva al presente, que existe y es muy negro. Aunque Ud trate de envolverlo y pàsar de el. Ud es un gran analista politico, acaso no escucha a los españoles quejarse y a veces el quejido es llanto, debe alinearse con los que sufren, no con el poder, eso es facil, lo dificil es salir a la palestra y decir las verdades que todos conocemmos y que a Ud le cuesta reconocer. Se ha parado a recapacitar por un momento, que hay familias que no pueden comer, que sus hijos tendran un futuro muy negro?. esto existe y Ud lo sabe. Digalo.

Amigo aviador aterriza cuando puedas! Preguntate una cosa ¿Que pasaría si esta crisis que como dices es mundial estuviera gestionada por un partido de derechas como es el PP? ¿Seguirias con las mismas condiciones laborales o hubiesen disminuido para aumentar las ganancias de las empresas? Y no me hables de la gestión del PP, que ya la tuvimos durante 8 años y por su culpa así nos vemos.

O eres como aquel que decía que si volviera el enano (para ti "el tito paco") y no se daba cuenta de que él no era sino un triste personaje que, ahora tiene dos duros, pero si estuviese aquí el enano no dejaría de ser mano de obra desechable ¿o se cree que, por que ahora se pueda comprar un coche, es de la clase alta de este pais? Y es que como dice el refrán que se comenta mucho en la tertulia de la que hablas "No hay mas tonto que un obrero de derechas"

Aviador, ya lo he comentado en otro post, pero lo repito:

Tú crees que si no se hubiera producido la burbuja inmobiliaria tendriamos ahora el paro que tenemos?. De repente Aznar y su gobierno elaboraron una ley de urbanismo que liberó cuanto suelo se pudo (y se pudo mucho: los ayuntamientos se volvieron locos). Nosotros no hacíamos más que ver construcciones y construcciones de viviendas. Todo eso se produjo obreros: un ejército de obreros, millones de ellos.

Cuando esas construcciones se han detenido por la fuerza de las cosas, después de enriquecerse los que se tenían que enriquecer ¿qué hacemos?
¿qué hacemos con los obreros de la construcción, con los trabajadores de las empresas que proveían a la construcción, etc.? ¿Cómo vamos a salir de esta no es tan fácil crear empleo.

El empleo lo tienen que crear las empresas y estas han de tener confianza en la situación. Por desgracia, encima, estamos en una crisis financiera, donde las instituciones bancarias no dan ni un préstamo.

Para colmo las cotizaciones a la seguridad social, claro, han disminuido, las exportaciones también. Y todo se convierte en un ciclo infernal.

Sólo es positivo que el petroleo ha bajado (sólo hubiera faltado eso, una subida de hidrocarburos).

Sólo te daré la razón en una cosa: la burbuja inmobiliaria amenazaba hacía varios años. Se debería haber pensado en una solución desde hace tiempo, cosa que no se ha hecho.

Saludos.

En mi contestacion de ayer no nombre ni una vez siquiera a Aznar, simplemente me dirigia al Sr Enric Sopena, que trae a colacion temas un poco caducos, temas por otro lado que afetan a todos los aprtidos, sin embargo no encontre en su comentario ninguna referencia a la actual situacion, que es penosa se mire como se mire. Por otro lado, seguir, despues de cinco años, achacando la mala situacion actual al anterior gobierno, me parece, por lo menos mirar para otro lado. Asi no se solucionan los problemas. Que los hay. Zagal 94 dice algo que es muy ilustrativo, lo0s bancos no dan dinero, pero es que ese dinero se lo ha dado el gobierno a los bancos para tapar sus agujeros y malas gestiones y luego va un ciudadano a pedir una hipoteca y se la niegan, aun con todas las garantias habidas y por haber. Vaya negocio. Las empresas estan en situacion ruinosa muchas de ellas, por la falta de financiacion, se crea un plan E, que ha costado mas de lo que habria que pagar a los trabajadores que el propio plan a utilizado. Asi no se hace politica, el dinero que se invierte, debe generar, al menos el mismo que se gasta, aunque deberia ser mas. Las decisiones mal tomadas se pagan, este gobierno, da la sensacion que toma las decisiones sobre la marcha, hoy dice una cosa y mañana la contraria, subsidios de 420 €, desde Junio, al dia siguiente desde enero, al menos que los miembros del gobierno se pongan de acuerdo y asi no darian la sensacion de improvisacion. Con estas decisiones no hay empresa que se atreva a invertir en nuestro pais. Gastamos mas que recaudamos y esto es como una familia, si gastas mas que ingresas, mal va la cosa. Todo esto se esta haciendo ahora, no hace 5 años. Quiero decir que cada cual debe aguantar su palo. Ademas el Sr. Sopena, no me cae bien y estoy en mi derecho de criticarlo, al igual que el critica a quien se le parece. da la sensacion que si un periodista dice una cosa, esta va amisa, pues no tambien se equivocan y lamentablemente, para mi parecer, este Sr. se equivoca bastante.

Por supuesto, Aviador, tienes todo el derecho a criticar a Sopena y a quien sea. Y, claro que sí, este señor se equivoca, como todos. Infalible no hay ni el Papa de Roma.

Pero lo que tú dices de que no hay que hablar del pasado pues aplícalo a Esperanza. A qué viene hablar de De Juana Chaos ahora?. Este señor, asesino que ha pagado su condena, está libre y en paz con la justicia. ¿Por qué habla ahora de él la Marquesa, o condesa o lo que sea?.

¿No te parece que es envenenar la situación -esta mujer, desde mi punto de vista, es experta en ello- el hablar de los vis a vis del de ETA con su novia, y que si se duchaban juntos?.

Hombre: qué quiere la Espe que no se duche? ¿que no vea a su novia? Joé, qué caritativa esta mujer: vamos a ver, el derecho penal nunca ha de ser venganza y retribución sino que debe estar orientado a salvaguardar a la sociedad e intentar reinsertar en esta al reo. Yo creo que este hombre, que al parecer no se ha arrepentido, pero por eso no llevan a nadie a la cárcel, ya ha apechado con veintitantos años de prisión. Hay que ponerse en su lugar. Si tiene una novia, y le apetece el vis a vis, yo pienso que hay que tratarlo como a todos los presos. ¿Si no, qué Estado de Derecho es este?

Por lo demás, esta presidenta tan imaginativa y que tanto vale, ¿por qué no se dedica a dar ideas para salir de la crisis?. A mí, personalmente, me importa un bledo el señor de Juana Chaos: lo único que quiero en relación a él es olvidar su nombre y que no vuelva de Irlanda nunca más.

Me importan los parados. Me importa la crisis. Me importan los corruptos, etc. Y lo único que quiero de los políticos es que actúen, pero no que actúen como estrellas de la canción.

Se entiende ¿no?.