Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

Alguien me puede enumerar las obras y logros de la actual Corporación Municipal??? En serio, cada vez que visito el pueblo lo veo más feo y espartano. Y hablo desde la independencia de criterio: yo ni pepé, ni popó. Obras son amores. Y obras duraderas, no de las que hay que restaurar nuevamente al cabo de unos meses o de pocos años. Obras para siempre. Como en otros municipios. Por favor, que alguien me conteste sobre lo que se ha hecho y lo que se está haciendo. O al menos que me diga lo que se piensa hacer. Por cierto, imagino que se combatirá duramente el tema de la droga en el Instituto Berenguela de Bolaños: la mayoría de los chicos están todos los días hasta las cejas, y ni padres, ni profesores, ni Policía, ni Autoridades se enteran. Ay, qué lastimica me dá eso, de verdad. Haced algo. O la juventud se pudre entre droga, pasotismo y rebujitos. Un abrazo.

Que falta de respeto hacia el pueblo de BOLAÑOS que un elemento como tú diga "la mayoría de los chicos están todos los días hasta las cejas".
En serio, solo tus comentarios dan lastima.
Y te aseguro que si fueses capaz de identificarte de alguna manera, te podría mostrar que al menos una persona si que se está partiendo el alma en informar a padres, policía, autoridades, profesores y alumnos.
Por favor se serio en tus comentarios.

Y respecto a las obras, o no eres de Bolaños y no vienes y eres tan ton... como Cospedal; o eres de Bolaños y estas muy cerca de los derrotados y no sabe que tonterías decir.

Por favor un respeto.

Ni te he insultado. Ni es necesario que me compares con la Cospedal. Ni, curiosamente, estoy en el lado de los derrotados. Pero ni próximo siquiera, ja, ja... Si tú supieras. Pero si es cierto que tengo espíritu crítico y no soy de los que piensa que Bolaños es el pueblo más maravilloso del mundo, y solamente se miran a su propio ombligo y se complacen de ello. Respeta el espíritu crítico, hombre. Si no pasa nada. Respecto al comentario sobre la droga en el Instituto, solamente pretendía abrir un debate en el Foro y creo que lo he conseguido. Y por cierto, me alegro de que haya al menos una persona que se parta el alma en informar. Me alegro, sinceramente. Pero vamos, que haberla, la hay. Y según me informan, bastante. Y eso es preocupante. Y me consta que hay muchos padres que no saben que sus hijos se drogan. Y eso es lamentable. Sigue informando, me parece bien. El hablar del tema en el foro me parece saludable, para concienciar, al menos. Para interesar. Y para tomar medidas. Finalmente, parece claro de qué lado estás. Pero vamos, sé autocrítico y crítico también con los tuyos y con los demás. Creo que te he contestado con respeto. Te parece?

Te podría decir que te informes de las obras que se han hecho y de las que estan en proyecto y en comienzo, en la web del Ayuntamiento (por ejemplo), pero, simplemente, te aconsejo que te des el paseo que propone Sardinel en su comentario de hoy mismo.

Aunque con solo una obra que vieses ya verias más que en 28 de Gestión del PP (en 28 años, que se dice pronto)

Te enumeraré solo una cosa que ahora existe y antes no.

- GANAS DE TRABAJAR POR BOLAÑOS

jej deja deja si es que para estos cualquier crítica aún siendo contructiva les ofende y es "estar con los derrotados" por que bastante tienen ya para vanidosear con la glorieta del volcan y de sus catedrales ejejej

Si... en 28 años no se ha hecho nada ....

¡conociste Bolaños hace 28 años¡ ERA UNA "ALDEILLA" ...

Lo que es hoy Bolaños, se debe a ¿28 años de mala gestión? NO TE LO CREES NI TU, con perdón.

Estás en lo cierto, tan solo tienes que comparar Bolaños con el resto de pueblos que nos rodean y como hemos y como han evolucionado en los últimos 28 años, o ¿tu crees que Bolaños estaba en condiciones de compararse con Daimiel, Miguelturra, Manzanares, La Solana...Torralba, Almagro?, ni de coña, por favor seamos serios y reconocedores, ahora si estamos viendo como Bolaños en 2 años ha comenzado a resurgir despues de un letargo que ya le venía durando 16 años, 4 legislaturas de dejadez, por lo que te reconozco que al principio si hicieron cosas, pero solo al principio, luego vino la inoperancia y la incompetencia de quienes nos gobernaban, y precisamente los últimos 12 años el Tte. de Alcalde era un tal Miguel Angel Valverde, ¿a quien quieren engañar?.

Lo que tienen que hacer es darnos explicaciones a los bolañegos/as de las más de 200 ilegalidades que ha demostrado la auditoria, porqué cada vez veo más claro que han jugado con mis impuestos.

Perdona, pero no la auditoría no demuestra nada y menos "200 ilegalidades"; te puedo asegurar que con seguridad si se hace una auditoria de los dos ultimos años, tambien salen unas "200 ilegalidades"...
La ignorancia es muy atrevida y es fácil y barato mentir en este país ...

Bolañegos: antes de creer algo, preguntar a TODOS. Veréis como la cosa cambia.

No, no demuestra 200, demuestra más de 200 ilegalidades, de las cuales los bolañegos aún no hemos recibido las pertinentes explicaciones del PP de nuestra localidad, ¿a que estais esperando?, o ¿acaso crees que con decir que es mentira ya lo habeis solucionado?, pues a ver que explicación le das a este mini-resumen de la auditoría:


La Sindicatura de Cuentas de Castilla-La Mancha ha elevado a definitivas la mayoría de las más de 200 anomalías (contables, de control interno o de contratación de obras y servicios) que advirtió en su informe provisional de fiscalización de la gestión del Ayuntamiento en los años 2004, 2005 y 2006, periodo correspondiente a los tres últimos ejercicios del mandato del PP, con Daniel Almansa en la Alcaldía. El Consistorio presentó alegaciones a aquel primer informe a finales del pasado mes de abril, aunque la mayoría de ellas fueron encaminadas a aclarar detalles o confirmar la asunción de medidas correctoras por parte de la actual Corporación: «No se remiten alegaciones como tales por el Ayuntamiento por ser, el periodo auditado, otro equipo de Gobierno el responsable de la gestión», explica el Consistorio en su escrito de respuesta al Síndico, que incluye la réplica municipal en un anexo al informe de fiscalización, ya elevado a definitivo con fecha 27 de mayo, asumido por el Pleno en la sesión del pasado 18 de junio y publicado ayer en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha.
Además, dentro del citado anexo figura un escrito firmado por la interventora del Ayuntamiento en el que alega «coacción» del entonces alcalde, Daniel Almansa, en relación a las obras de la plaza de toros, cuyo proceso de adjudicación (al igual que el de otros proyectos como la Casa de Cultura o el de consultoría y asistencia para la urbanización de la ampliación del polígono El Salobral), vulneró la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
Concretamente, en el caso de la plaza de toros, como ya informó La Tribuna en su edición del pasado 25 de abril, el Ayuntamiento dividió el proyecto en contratos firmados con más de 70 proveedores que no llegaron a pasar por órganos de control como el Pleno, con lo que de un proyecto conjunto valorado en 564.813,71 euros se pasó a asumir un coste de tres millones (500 millones de pesetas) como corrobora la Sindicatura de Cuentas tras el informe definitivo y el Alcalde de Bolaños, Eduardo del Valle; si bien el portavoz del PP, Miguel Ángel Valverde, lejos de retractarse y asumir una realidad que conoce de primera mano ya que el era Teniente de Alcalde, asegura que fueron 1,4 millones, el triple, en cualquier caso, del presupuesto inicial previsto. Y en respuesta, la interventora, que lo era tambien en el periodo auditado 2003-2006, corrobora la irregularidad advertida por el Síndico, la división por capítulos de la ejecución de un proyecto único con la consecuente adjudicación de contratos menores por procedimiento negociado y sin publicidad, es decir, "a dedo" y lo que es peor, la gran mayoría de las adjudicaciones se realizaron a empresas de fuera de Bolaños: «No me consta la aprobación de un proyecto global de reforma de plaza de toros, lo que se produjo, y así se advirtió reiteradamente al alcalde y al equipo de Gobierno, fue fraccionamiento de contrato», confirma la interventora en su escrito. «La orden recibida del alcalde fue de no hacer por escrito ningún informe, y de hecho no firmó algunos que se hicieron, porque decía que él sabía lo que estaba haciendo, era consciente y nunca responsabilizaría a los técnicos en caso de que surgieran los problemas que le advertíamos», continúa la interventora en un segundo párrafo, para rematar su alegato en el siguiente: «No se hicieron apenas informes debido a la coacción a que estábamos sujetos, porque todo era susceptible de reparo. Aun así hay algún escrito de Intervención referido a la falta de procedimiento y exceso de obras».
Respecto al servicio de abastecimiento de agua, en manos de Aquagest desde 1998, la interventora escribe lo siguiente: "En el año 2006 se produjo un cambio en la retribución y el Ayuntamiento asumía como coste la compra de agua (es decir, el Ayuntamiento compraba el agua). Según explicaron los responsables de Aquagest esto se hizo sólo a efectos de mejorar su cuenta de resultados, ya que ellos eran meros intermediarios".

DEUDA IMPORTANTISIMA. Es un agravante sin precedentes, la deuda que dejó el anterior equipo de gobierno del Partido Popular, ya que esta óscila en torno a los 6 millones de euros, 1000 millones de las antiguas pesetas, y lo que resulta peor aún no es este escalofriante dato, ya que los créditos que debe el Ayuntamiento de Bolaños no cumplen hasta 2027, salvo que una buena y continua gestión haga caer en saco roto tales datos, por lo pronto en los últimos dos años la deuda ha bajado en torno a los 800.000 euros.

CONSEJOS POR FAX. Por otra parte, el Síndico también ha elevado a definitivas otras irregularidades como que la empresa que finalmente resultó adjudicataria de un contrato (el de la consultoría y asistencia para urbanizar la ampliación de El Salobral) informase previamente por fax al Consistorio sobre las dos empresas a las que podía invitar a licitar (¿abrase visto mayor enchufismo?), y por si esto fuera poco, no tuvieron mejor acuerdo que archivar el fax para que quedara constancia de la ilegalidad. Sin comentarios.
En cuanto a la Casa de Cultura, el Consistorio adjudicó la obra al licitador que presentó la oferta más cara, en contra de lo que que propuso la mesa de contratación, pese a que se optó por el procedimiento de subasta, es decir, si una costaba al Ayuntamiento 10 y otra 20, se quedaron con esta última.
En resumen, más de 200 irregularidades que ya han comenzado a subsanarse en algunos casos, entre ellos el cobro de las tasas de alcantarillado, basura y saneamiento, que se había dejado en manos de Aquagest, pese a que esto vulneraba la Ley de Haciendas Locales "toda vez que dicha función tiene reservba legal a favcor de las Administraciones Públicas", de ahí que el pasado mes de abril el Pleno aprobó delegar esta labor en la Diputación Porvincial de Ciudad Real. En cualquier caso se tardará mucho tiempo en subsanar todas las irregularidades detectadas, aunque el recorrido político de este conflecto parece más que limitado, toda vez que el actual alcalde advirtió en el último pleno su intención de no judicializarlo pese a la gravedad de algunas anomalias, eso si, sin cerrar la puerta a que sea la propia justicia la que intervenga en el asunto.

Por lo que menos echar balones fuera y "a lo hecho pecho", y eso que tan solo se ha auditado un periodo de 3 años, porqué ¿que hubieran encontrado en 28 años que estuvieron gobernando?......, pero no te preocupes que cada cual quedará en su sitio.

La cuestión es que estamos esperando todavía a que M.A.Valverde y sus mariachis nos den explicaciones, ¿acaso no se atreve?....¿por qué será?, él debe de estar muy informado al respecto, ya que era el Tte. de Alcalde y gran artífice de la obra de la Plaza de Toros.

Sigues sin convencerme y eso que pareces conocer "a dedillo" el informe de la Sindicatura de Cuentas o bien das por contestación lo que te han dicho desde el propio Ayuntamiento; rodo ello me hace pensar que ¡formas parte de el mismo¡, por lo que credibilidad aminora el efecto que pretendes dar a conocer.

Tiempo al tiempo.

Pd. ¿parece que la Interventora SI intervenía?, según deducciones de tu amplia exposición, que ya nococía por la prensa.

SIN BALONES FUERA... EL QUE ESTE LIBRE DE PECADO QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.

¡NO TE SOFOQUES¡

¿como que el que esté libre de pecado? Eso no es así. O te tengo que recordar el refrán: "cree el ladrón...

Y en cuanto a credibilidad: la que tiene un informe oficial. Otra cosa es que no queramos ver.

Para jabato, creo que la mejor respuesta que se te puede dar a tú comentario, te la das a tí mismo con el titulo "NECESITO INFORMACIÓN" pues eso creo yo, que necesitas información. Tanto en lo que se hace en Bolaños, como en el tema de las drogas en el instituto, necesitas informarte, te recomiendo que lo hagas en primera persona y no digas que te han dicho tal o que te han dicho cual.
En cuanto a tú espiritu crítico, me parece muy bien que lo tengas, yo las críticas las acepto de muy buena gana, es más me parecen muy enriquecedoras, eso sí siempre que tengan fundamento. En mi opinión tus críticas no tienen demasiado fundamento y sí que tienen falta de información. Tranquilo no eres el primero ni tampoco el ultimo que habla sin estar informado, todos lo hemos hecho alguna vez, por eso te animo a eso, a que te informes. Un saludo.

En cuanto a los señores no registrados, que os voy a decir, pues que como buenos peperos tirais balones fuera y gritais ¡fuego fuego! para ver si así la gente mira para otro lado, no me trateis de comparar algo como una auditoria pública, que dice lo que dice y que va a misa, con una opinión como la vuestra, a mí que digais que si pepito, que si juan, que si el tio rafael, pues me parece muy bien, pero que a las pruebas me remito, y tenemos por un lado 200 irregularidades en la ultima legislatura del PP (incluyendo la colosal plaza de toros) y por otro las obras en 2 años del PSOE, ¡ojo! en media legislatura.
Que quereis que os diga, si ya lo sabeis...

Pues si no te convence el informe del Síndico de Cuentas porqué no es favorecer a tus intereses no es mi problema, te recuerdo que es el tuyo y el de aquellos que ocasionaron las más de 200 ilegalidades o que hicieron una "mierda" de Plaza de Toros que costó 6 ó 7 veces más de lo que en su momento se estipuló, vamos que el problema es del PP de nuestro pueblo, que no se te olvide...aunque estoy seguro que no se os va a olvidar.
No hay que conocerse al dedillo el informe de la Sindicatura, tan solo hay que ojearlo un poco o leerte las conclusiones del mismo que aparecen al final para darte cuenta de todo lo que hicieron mal y de todas las ilegalidades que cometieron.
Para nada formo parte del Ayuntamiento aunque si voté al PSOE, pero tú tampoco formas parte, de eso estoy seguro porqué ibas muy atrás, aunque mejor que no salieran ¿donde vamos contigo? jajajajaja, las próximas situate mejor...pero mucho mejor, porqué vais a sacar menos aún jajajajaja.
Si, la interventora intervenía, claro, por eso está donde está...en Picón ¡no te jode! jajajajajaja.

Y respecto al refrán, os va mejor el que alguien dice por ahí de !CREE EL LADRON......!, pero os ha salido un grano en el culo, y gordo...muy gordo jajajajaja.

¿Acaso me ves sofocado?, yo, que gobierna el partido a quien voté....¿no será al revés?, analizalo o analizate, quizá te sorprendas aún más jajajajajaja.