Bolaños de Calatrava - Ciudad Real

EL PLURAL.COM
viernes 7 agosto 2009

EL RINCÓN DEL NEOCON
BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS



El orgasmo de las gentes de bien.

Llegan las vacaciones, para quienes no las hemos malgastado en julio, y con ellas termina el curso político. Es inevitable que llegadas estas fechas se eche una mirada atrás para valorar con cierta perspectiva lo acontecido estos meses. Si me hubieran pedido la opinión sobre la situación del partido hace tan solo dos semanas, naturalmente les hubiera dicho lo mismo que ahora, que todo va de maravilla, pero puedo confesarles que no hubiera sido una respuesta sincera. Sin embargo, en los últimos días las cosas han cambiado y afrontamos el descanso con renovado optimismo.

El caso Bárcenas, con su dimisión como tesorero del partido, queda por nuestra parte solucionado y olvidado, allá él con los líos en los que se haya podido meter. En septiembre, para la mayoría de nuestro votantes Bárcenas será un nombre que apenas les sonará, y cuando salga la sentencia estará el asunto tan enterrado, que estoy convencido de que si lo manejamos bien incluso podremos hacer creer a los más desmemoriados que era tesorero del PSOE y no nuestro.

En cuanto a Camps el tema está muy bien encarrilado, como sabíamos desde hace tiempo los más allegados al Presidente valenciano. De algo tiene que servir que el presidente del tribunal que te ha de juzgar sea uno de tus más íntimos amigos, y que esté en el cargo gracias a ti. Este tipo de connivencias no suelen ser tan frecuentes en la izquierda. Recuerden la que le armó a Felipe González su buen amigo Garzón con el caso Gal, pero eso les sucede porque como dice el dicho popular: de bien nacidos es ser agradecidos, y es evidente que su cuna no es de la misma altura que la nuestra.

Me río ahora cuando recuerdo el escándalo que les montamos por lo de la cacería de Bermejo. No había ni una prueba de que él y Garzón se hubieran dirigido la palabra, y conseguimos que por no tener un permiso en regla acabara dimitiendo.

Que impotentes se deben sentir después de bombardearnos con grabaciones, con pruebas físicas y testimoniales del impago de los trajes, y sólo conseguir que despidan al sastre. A veces, hasta yo me asusto cuando pienso en el poder que tenemos. Es una pena que ustedes, pobres lectores de un diario de izquierdas, no puedan ni imaginarse el orgasmo constante en el que vivimos las gentes de bien.

Que disfruten de su Benidorm de turno. Nos leemos en septiembre.

Yo, su diario no lo leere, ni en Septiembre y ni mas adelante. Escuche, igual hay que demostrar lo de los trajes que lo de la caceria, (esta se dio con el Sr. Garzon y el Sr. ministro, juntitos), por lo tanto esto esta demostrado. Lo de los trajes deberan demostrarlo Uds y los jueces y estos de momento dicen que no hubo delitos de por medio. Esto lo han dicho unos jueces tan responsables y justos como los que Ud quisiera que dijeran lo contrario, por lo tanto ahora de momento a pan y agua y respeten las decisiones de todos LOS JUECES, los que gustan y los que gustan menos, señores del PRLURAL.COM.

Hola Aviador:

Yo espero sí leerlo en septiembre (porque confío en que no me contagie de la gripe A por hacerlo).

Bien, sin entrar en el fondo (que para eso ya está el Tribunal Supremo)sólo te hago una pregunta:

¿tú no crees que ese magistrado se debería haber abstenido en este caso puesto que tenia una amistad manifiesta con Camps?

Claro que, para mí, más culpa ha tenido el PSPV que no lo ha recusado (cosa inexplicable), pero en fin.

Me gustaría que me contestaras a la pregunta.

Saludos.

Si, sinceramente se tendria que haber "apartado" de ese caso, pero no lo hizo y tambien hay que respetarlo; tambien a mi me extraña que el PSPV, no recusara a este magistrado, no lo entiendo como tampoco entiendo que despues de no recusarlo, sigan dando la tabarra, cuando tuvieron en sus manos, el poder hacerlo. Quizas sean cosas de la politica?.

Sabeis que este magistrado, amigo intimo de Camps, con su resolución ha dado al traste con todos los casos de Corrupción. Ya que debido a esa resolución, el magistrado logra, por el momento, salvar la voluntad del legislador, cuya intención era la de intentar evitar el trato de favor de unas empresas respecto de otras como contraprestación de regalos a altos cargos que pudieran "firmar o formalizar" contratos con ellas.

El magistrado lo que dice es que no se puede "demostrar" que los regalos que ha obtenido Camps y otros cargos del PP, tengan como contraprestación contratos millonarios de las empresas de Correa y compañia. Los contratos existen y los regalos también,... blanco y en botella.

Yo, personalmente, no comparto esta resolución, aunque la admito por venir de donde viene. Tendriamos que haber visto que hubiera pasado en caso contrario.