Almodóvar del Campo - Ciudad Real

En un principio los tres años de bachillerato está bien, no obstante yo hice 3 y cou , como muchos aqui. pero viendo y leyendo mas profundamente la propuesta, me aborda una duda, que va a pasar en los colegios concertados que dan Eso con el año que quitan, van a dar el 1 año de bachillerato ?.Y los que son concertados hasta la eso y dan el bachillerato cobrando van a hacer gratis el primero de bachillerato, actual 4 de eso o lo van a cobrar?. si es así, ya sabemos a quien favorece la nueva ley a los ricos y no es mas que privatizar mas la educación.

En vez de solucionar los problemas existentes en las economía, en la educación, en la sanidad,... al gobierno se le va a ir la legislatura en hacer cambios de reglamentos, disposiciones, leyes,... que no le gustan del gobierno anterior. No nos damos cuenta que con tanto cambio educativo (egb, logse, eso, bolonia (ects)...) mientras se implanta el nuevo y se adapta, estamos perdiendo tiempo (recurso escaso). Así pasa. Pertenezco a la última promoción del antiguo bachillerato de 3 años y al COU, y lo único que critico a este sistema educativo es que no se reforzara el bilingüismo (español-ingles) y un 2º idioma como el francés o el alemán.
Un familiar de la ESO, al que le ayudaba en sus deberes, me dejo sorprendid@ porque desconocía quien eran los Reyes Católicos, y como eso, el nivel educativo deja mucho que desear. Mucho conocimiento del medio, tecnología, ciudadanía,.... pero el nivel educativo es inferior al que recibimos los de EGB. Por desgracia, los que tienen un nivel economico mayor siempre podrán darle una mejor educación a sus hijos, ya que pagando si se puede decidir sobre la información que se parte.

UUUUUUUUUyyyyyy!!!! y que mucho conocimiento del medio, tecnología, etc., que dices!!! pero si en conocimiento solo se estudian en la ESO los ríos de la comunidad, por ejemplo, no saben capitales europeas, ya no hablar de otros continentes, hasta los primeros cursos de la ESO solo estudian las provincias de tu comunidad, menos mal que tenemos 5!!! en tecnología dominan sobre todo, twenti, Iphone, ipod, etc., etc., y así un suma y sigue, te lo digo yo que en mi casa se ha pasado por ESO, ciclo formativo y universidad. En cuestión de educación, a los últimos cambios ni nota es CERO!!!

No hay nada que hacer, da igual como llamen a la nueva ley de educación, da igual que quiten un año de la ESO y se lo sumen al Bachillerato. El daño ya esta hecho, después de muchos años de laxitud en la educación española, retrasos en programas bilingües, menosprecio a los docentes, agresiones.... podría seguir sin cansarme hasta mañana. No tenemos una buena educación de base y para colmo muchas veces los padres creen que excusando a sus hijos les van a ayudar en la vida.

Sepan señor@s que tenemos un gran problema en España en general añadido al de la crisis y ese es ¡¡¡¡EL FRACASO ESCOLAR!!!!!!

La verdad que esto de los tres años de bachillerato a ní no me cuadra, si la educación sigue siendo obligatoria hasta los 16 años. Porque mi pregunta es: ¿Ahora cuando te van a dar el título de Graduado en Educación Secundaria al terminar 3º de la ESO o al terminar 1º de BTO ó 1º de FP? Porque si te lo dan en 3º de ESO y obligar a hacer otro curso, en vez de aumentarse la calidad, ese curso sería como el 4º actual para los que no quieren seguir estudiando, es decir un desastre. Y si lo dan al finalizar 1ºBTO, pues le tendrán que cambiar el nombre digo yo.
En cuánto a la gratuidad del nuevo curso en los colegios concertados, lo lógico es que si es obligatorio hacerlo, siga siendo gratuito. Pero yo creo que les perjudicaría, ya que yo como padre, por ejemplo, si llevo a mi hijo al colegio concertado de Almodóvar, pues en vez de llevármelo a los 16 años, me lo llevaría un año antes para que hiciera los 3 años de BTO en el mismo sitio, no uno en el colegio y dos en el instituto y los que se quieran ir a FP, pues esos si que se irían obligstoriamente después de 3º de ESO.
En fin, esperemos que vayan desgranando el proyecto.
Si yo pudiera aportar mi granito de arena al ministro le daría dos opciones:
1. Dejar la ESO con sus cuatro años, ya que es así y apenas aprenden algo y un BTO de tres años. El único problema es que terminaríamos los estudios un año más tarde.
2. Dejarlo como está, con sus 4 años de ESO y 2 de BTO, pero que hubiera tres 4º de ESO: uno orientado para los que no quieren seguir estudiando, otro para los que quieren hacer una FP y otro para los que quieren hacer un BTO.
¿Qué os parece?

Creo que los 8 años de EGB saliamos mejor preparados, paras BUP o FP, ahora veo que han reducido muchisimas cosas, para dejarlos en 6 años, y encima creo que mezclar niños de 12 años con mayores de 18, que es lo que sucede en los institutos pues no esta bien, en fin, cualquier cambio para mejorar es aplaudible, pero de momento y mientras las cifras no muestren lo contrario, hemos ido de mal a peor en el tema de educacion. Y solo hay que estar un poquito pendiente en los institutos y vereis como es cierto lo que digo, he visto chicas sobre todo, que al estar ya en la ESO, se creen ya mayores y bueno, sobra decir muchas mas cosas, con los chicos pues pasa igual, bueno esta será lo que nuestros "queridos gobernantes" han deseado desde que cambiaron el sistema educactivo.

Esperemos a ver cómo se va desgranando, porque además no creo que se haga sin el mayor consenso posible. Lo que está claro es que la educación está muy degradada, y algo habrá que hacer

Ese es el problema focicom, mezclar a niños de 12 con gente mayor, y segundo la obligatoriedad hasta los 16 hace mas incontrolables a los que no quieren estudiar entre 14 y 16 . En cuanto a lo de dividir 4 de la eso en tres, podría ser una solución, pero se diría 4 de los listos, de los regulares y de los tontos y entrariamos en discriminaciones, como pasa ahora con diversificación. Por cierto la FP que no la toquen a no ser que sea para dotarla de mas medios, porque este si que ha sido un gran acierto de la Logse.

Yo soy de la ESO y es cierto que he oído hablar que la EGB era mucho más dura. Pero supongo que al ser obligatoria hasta los 16 tiene un nivel más bajo que cuando era obligatoria hasta los 14. De todos modos, el que no se la saca es porque no quiera estudiar, y ése es el principal problema de los jovenes de hoy día, que no quieren estudiar. Así que mucho tiene que cambiar la ley para que éso se modifique, como no sea que se les regale un iphone a cada uno por hincar codos... lo veo complicado...

Pues el que no quiera estudiar, a su casa, y que no moleste. Lo que no hay que hacer es regalar los títulos y degradar todo el sistema