Almodóvar del Campo - Ciudad Real

Para que no se diga, puse cómo estaba la esquina y ahora pongo cómo la han dejado. Algo más grande, pero insuficiente, en mi opinión, para facilitar la movilidad. Mejor que antes, durante la obra, eso si.

Luego diran que hacen pasos para los minusvalido porque por hay no pasa una silla de ruedas

Visto y no visto, ¿que ha pasado?, ¿es que la calle es de goma y se ha estirado?, ¿es que el edificio es elástico y se ha encogido?. Ruego respuesta aclaratoria.

Ni una cosa ni otra, simplemente le han quitado unos centímetros a la calle corredera y a la perpendicular que sale a darro, que no se como se llama.
La señora presidenta de la asociación de minusválidos, de eso no se queja? y luego hasta sale en las noticias que no puede pasar a la iglesia porque no hay rampa? Lo que hay que ver.

A la Corredera no le han quitado nada, o casi, pues la acera es así de estrecha antes del edificio nuevo. La perpendicular, que es donde está el mayor abuso, se ha quedado mínima, aunque la esquina la hayan mejorado algo, pero como mucho para los carritos de la compra.
Todo esto venía por no haber dejado el edificio nuevo un espacio en condiciones para una acera mínimamente utilizable.

Si nos fijamos en el famoso google el edificio anterior tenía una cosa que los entendidos llaman chaflán, ruego por tanto a los responsables municipales que me aclaren lo siguiente:

¿Por qué el edificio nuevo no tiene chaflán?

¿Por qué han encogido las calles públicas, que no púbicas? ¿Es que el dador de chaflanes estaba de moscoso o el jefe temporal del tinglado estaba en el bar ultimando la contratación de los mataores?

¿Y los del pepé?, ¿Qué, viendo los toros desde la barrera? o quizá estaban ultimando su penúltimo aleluya volatinero.

Quedan tantantos días para las próximas elecciones y la plaza de toros sin acabar, al igual que la merdé de las columnas, la cagarruta de la huerta Cuellar, el destrozo lagunogravero y tantas cosas más.

La imagen no es muy buena, pero se aprecia lo que dices.....

Sin querer hoy me he enterado, que en los primeros planos del edificio seguía habiendo chaflán, pero el arquiecto oaparejador del ayuntamiento, les obligó a cambiar los planos, porque la Corredera es casco antiguo y en él no puede haber chaflanes y fueron los que le marcaron al constructor la linea, por la que debía ir el edificio. Así que una vez más el único responsable el ayuntamiento.

¿Bromeas?, resulta difícil creer tus argumentos; si La Corredera es casco antiguo no sé porque se tira un edificio completo para hacer otro más "moderno", ¿donde está la antiguedad?. En lo que dices de las responsabilidades estoy de acuerdo en que el único responsable es el ayuntamiento, no en vano aquí se han tirado edificios emblemáticos, como por ejemplo el convento cercano al museo Palmero o la ermita de San Benito, esa si que era antigua; por cierto:

Adivina, adivinanza: ¿Quién fue el zoquete responsable del derribo de la ermita de San Benito?

El edificio entero no es propio de zona histórica. Y la calle lateral, que no es nada, la podían haber dejado con una acera en condiciones aprovechando la obra nueva. Chaflandeando o no chaflandeando

Pues os puedo asegurar que es verdad lo que digo y si alguien relacionado con el ayuntamieno lee o escribe en el foro puede corroborar lo que digo.

Haré un acto de fe y creeré en lo que cuentas Almodovareño políticamente correcto. En lo que dices de si alguno del ayuntamiento lee o escribe en el foro, realmente los candidatos, si es que existen, dan la callada por respuesta y ya sabes que el que calla otorga. Lo que no entiendo es el motivo por el cual los peperos aún no han sacado el tema del edificio de La Corredera, es posible que esperen ver pasar el cadaver, político por supuesto, de nuestro querido taurorregidor local. ¿cual será su pp-programa?.

Por cierto, un día de estos cuando se acerque el circo pueblerino electoral hablaremos de los "hunos" y de los otros, que el tema da para bastante.