Almodóvar del Campo - Ciudad Real

¿Alguien me puede decir que diferencia hay entre este foro y el de ciudaddanos 2010.net que se clausuró a petición del ayuntamiento?

Que este es privado, ninguna institución tiene mando directo sobre él, así que no pueden cerrarlo cuando se habla de lo que no les interesa.

Si en ciudadanos 2010 nadie hubiera suplantado la personalidad de nadie, y se hubiera dedicado el foro a discutir con sentido a criticar con sentido y a construir nadie por muy mal que se le pusiera habria cerrado el foro, pero cuando se dedican al insulto gratuito y sobre todo a suplantar personalidades eso ya es otra cosa. ademas como bien decis era publico , este al ser privado puede mantenerse sin problemas , hasta que el dueño se canse claro.
Desde aqui pido como habitual del foro ciudadanos 2010 anteriormente y de éste ahora que el insulto y la descalificación queden al margen será bueno para todos, este foro debe ser para criticar lo malo, aplaudir lo bueno , proponer cosas etc . Saludos

Esty de acuerdo contigo en el egundo parrafo, pero no en el primero y te voy a demostrar porqué. ¿A que llamas suplantación de personalidad? ¿a que había dos o tres "almovense democrata"? es que alguien ha registrado legalmente ese nombre?, lo ha patentado como invento? o inscrito como marca en algún registro público? pues anda que no debe haber almodovenses democratas en Almodóvar, entiendo yo que serán la mayoría.
Otra cosa es que por ejemplo hubiera dos "Pepito García" y aún así tampoco habría suplantación de personalidad o no conocer a algun padre e hijo que se llamen igual, o primos o personas que sin tener rasgos de familiaridad tengan el nombre y el primer apellido iguales, yo conozco casos que hasta los dos apellidos son iguales y no tienen parentesco alguno.
La personalidad es otra cosa.
Simplemente lo cerraron, porque ya no interesaba a los intereses de alguno o algunos y porque ya no se era capaz de aguantar el grado de critica que había, y con esto no quiero decir que estuviera de acuerdo con muchas de las opiniones allí vertidas, ni por unos ni por otros.

Totalmente de acuerdo con 2975609, la página se cerró debido a que el nivel de crítica era realmente elevado y se vertían acusaciones muy fuertes, por lo que se optó por la vía mas sencilla que fue la de la censura pura y dura en lugar de denunciar simplemente a los supuestos difamadores.

Vamos a ver, ese foro estuvo durante mucho tiempo con discusiones de tono medio-alto y no pasaba nada. El fallo estaba en el propio foro, que no lo moderaba nadie, y al no haber una persona a cargo se desmandó. Estoy de acuerdo con que poner alguien cosas con el nombre del alcalde no estaba bien, pero para eso, si es público, al que hay que pedir responsabilidades por no ejercer su labor de moderación y control es al responsable del foro. ¿Quié era ese responsable? No lo sé, pero lo que se hizo, cerrarlo, es una medida autoritaria y en la que pagan justos por pecadores