Almodóvar del Campo - Ciudad Real

Por Diego Caldentey

Cuando estalló el debate de la reforma laboral anunciada por el Gobierno de Mariano Rajoy, la primera certeza de parte de la sociedad fue interpretar que aquel programa electoral del PP, presentado meses antes para las elecciones presidenciales, sólo sería un mero documento irrisorio para los fines reales y posteriores del presidente del Gobierno.

Una de las claves de las políticas del actual Ejecutivo fue cambiar radicalmente las decisiones en materia de trabajo, en un área que tiene como máxima responsable a la sorprendente (y desconcertante) ministra de Empleo Fátima Báñez.

Lo reforma ejecutada a comienzos de este año giró en torno a ciertos ejes, que buscaban en teoría fomentar la contratación en pequeñas y medianas empresas, e impulsar el acceso de los jóvenes al mercado laboral, entre otras cuestiones prometidas por Rajoy. Como todos recordamos, la iniciativa implantó una rebaja de la indemnización por despido improcedente desde los 45 a los 33 días de salario por año de trabajo, hizo desaparecer el contrato indefinido “clásico” y facilitó el despido procedente, con 20 días de salario por año trabajado, entre otros ejes cuestionados de la iniciativa.


A punto de finalizar el año natural, cada mes las estadísticas se encargan de pulverizar letra por letra el contenido optimista y esperanzador de aquel proyecto emprendido por el Gobierno de Rajoy, y de esas promesas vanas de frenar de algún modo la inacabable secuencia de desempleo y drama social.

En concreto, hoy conocemos que el desempleo alcanzó al cierre de noviembre la cifra de 4.907.817 personas, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996, según informó el propio Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Los resultados y estas cifras de auténtico nuevo récord son tan malos que no hace falta siquiera abundar en matices o detalles para explicar el lapidario balance, por ahora, de la reforma laboral.

Ahí está el dato del segmento de población más joven. Por edades, el repunte del desempleo en noviembre se concentró sobre los mayores de 25 años, con 75.310 parados más (un 1,7% más), pero entre los menores de 25 años el desempleo apenas bajó en 1.014 personas (un 0,2%). ¡Mil nada más!, respecto al año anterior… ¿Dónde están los supuestos beneficios que iba a traer aparejado uno de los puntos clave de la reforma gubernamental, que haría más flexible el contrato a tiempo parcial, con la intención de que sea utilizado para contratar más jóvenes, como auguraron Rajoy y Báñez?

Queda claro que esta medida resulta absolutamente ineficaz, regresiva e injusta, porque lo único que ha producido es una ola de despidos masivos y más baratos, y el empeoramiento general de las condiciones laborales para los trabajadores. En el apartado de autónomos, recordemos que desde La Moncloa se había anunciado que un objetivo de la reforma era facilitar también que los jóvenes parados creasen su propio empleo. Pero desde noviembre de 2011, el desempleo se ha incrementado en 487.355 personas (un 11% más en este ítem), lo que se traduce en que es prácticamente imposible e inviable montar un negocio en las condiciones actuales, sin financiación, con excesivos trámites burocráticos por cumplir y absoluta carencia de ayudas.




De todos modos modos, hay un aspecto inadmisible abordado hoy por la ministra Báñez. Ha hablado de "efecto puntual" en las cifras de parados de noviembre, al referirse a la extinción de los convenios especiales obligatorios de la Seguridad Social para cuidadores no profesionales de personas dependientes. Esta interpretación también ha sido sostenida por la secretaria de Estado de Seguridad Social, Engracia Hidalgo.

Ambas funcionarias han explicado “los efectos” del traspaso a la listas del desempleo de 37.983 personas más de este sector. “Éstas se encontraban dadas de alta como demandantes de empleo, pero no computaban hasta ahora en el paro registrado en virtud de su convenio especial”, comentaron.

Los “efectos puntuales” en las colas de parados se vienen repitiendo mes a mes, en una catarata que nadie puede frenar. En lugar de puntuales o concretos, vienen perpetuándose desde hace más de cinco años (obviamente, tampoco se puede olvidar la gestión anterior de José Luis Rodríguez Zapatero) por desastrosas decisiones y medidas erróneas para intentar paliar la crisis. Los resultados de la reforma laboral quedan evidenciados una vez más: las empresas no contratan, todo lo contrario, despiden más y más, y el camino se ha allanado para destrozar las condiciones laborales de los cada vez menos habitantes que mantienen un puesto de trabajo en este país.

El estrangulamiento económico es causa directa de la lacra del paro que, por otra parte, también tiene coyuntura estructural en el país. Las ayudas a la irresponsable banca, que a su vez ha cortado todo tipo de financiación a las empresas, no pueden pasarse por alto. Los créditos a las empresas sufrieron un severo ajuste del 6,8% durante el mes de octubre hasta los 784.088 millones de euros, la cantidad más baja desde el inicio de la crisis en 2007, según los datos provisionales publicados hoy por el Banco de España.

Esto no hace más que incrementar un tejido empresarial más deficiente y unas políticas nefastas que auguran un futuro desesperanzador, más teniendo en cuenta nuevas ideas que rondan en la cabeza del propio Rajoy, a recomendación de la OCDE u otras instituciones y organismos, como la de abaratar aún más el despido.

Rajoy ya se veia,hace años que era un inepto,marioneta de unos pocos y que nunca habria ganado unas elecciones de no haber sido por que su predecesor en el cargo pasara a la historia como el peor presidente de la democracia.Pero como este señor,siga haciendo la politica que hace no solo va a hacer bueno al anterior,si no que va a dejar España como hacia LUSTROS no estaba.

Vamo a vé:

El problema no es mariano ni zetapé, ya que ellos ni mandan, ni cortan el bacalao; las repúblicas bananeras como la del reino de españa, son guiadas con mano firme por los grupos de presión: que si la iglesia, que si el opus, que si la banca, que si las grandes fortunas, que si los lobbys; estos son los que marcan el paso a seguir. Un gobierno más o menos progresista se caracteriza, lo cual ya es bastante, por su capacidad de resistencia e estos grupos de presión mediante reformas legislativas de caracter social. Aunque a ver si adivinamos para quien "trabajan" en la actualidad el aznar o el felipito.

Venga peperos, el domingo a misa a dar gracias al Rouco S.A., que la religión ya vuelve a ser prácticamente obligatoria.

Para los pobres mierd....a, Como siempre, pero que no se preocupen, que volverán los comedores de caridad y el cielo, como siempre, es todo suyo.

Oye tocainquisicion,con lo que tu sabes o te crees que sabes me parece de tonto que estes intentando darnos clases a cuatro paletos como yo,tu puesto debe estar mas aya, yo diria como poco "los desayunos de tve"y dejarnos a los cuatro del pueblo felices con nuestra ignorancia y nuestras cosillas

Hombre Jehima, creo que no he llamado paleto a nadie, más bien eres tu quien te autocalificas como paleto; te recuerdo que un foro es un lugar de intercambio de opiniones y no un sitio donde haya que aplaudir al que saca un hilo y emite un comentario; por ejemplo.

Dices que zetapé ha sido el peor presidente; pues para mí la palma se la lleva el aznar y te explico el por qué:

- Aznar: Ley del suelo, venta de empresas públicas, entrada de inmigrantes sin regularizar ni a uno; apoyo a la iglesia y su política educativa elitista; escaso o nulo control de la banca; bajada de impuestos a las grandes fortunas, España en guerra en Iraq y como consecuencia matanza de Atocha; negociación con ETA, apoyo a ultranza a CIU, mentira sobre la autoria de los atentados de Atocha y cercanías. ¿Quieres que siga?.

- Zetapé: Fin del terrorismo de ETA (casi ná), ley de dependencia (casi ná), ley de memoria histórica, universalidad de la sanidad pública (casi ná), regularización de inmigrantes, ley de género, incremento de las inversiones en educación y en I+D+I¿ quieres que siga?

El problema de zetapé, en mi modesta opinión, fue su política económica, no en vano quitó a Pedro Solbes que con un solo ojo veía más que el resto del Consejo de Ministros, pues se opuso a las chorradas del zetapé, como lo de los 400 euros y, posteriormente cuando ya no tenía cargo, al plan E.

En cuanto al tema de la caja llena de Aznar, te recuerdo que el mayor superavit se produjo con zetapé, el mínimo del paro también, los mayores incrementos del PIB, el aumento de la riqueza nacional y de las coberturas. La crisis es algo con derivas internacionales y por la burbuja inmobiliaria española, nuestro tejido industrial prácticamente desmantelado, la escasa formación de gran parte de nuestros tranajadores, especialmente los jóvenes y de mediana edad (fracaso escolar).

Tocainquisicion,mi comentario anterior era por que creia y sigo creyendo que en este tema,tu sapiencia esta por encima de la mayoria de este foro y de mi el primero.yo te puedo decir,que a pesar de no haber votado nunca al PP,con AZNAR es con quien mejor e vivido y creo mucha gente mas de la que conozco,ZP lo tuvo todo y lo desperdicio y RAJOY no tiene opciones esa es mi opinion y por lo de paleto,se lo dicen a los nacidos en los pueblos si en este caso es por nacer en ALMODOVAR,todo un orgullo.

Bueno Jehima sobre gustos no hay nada escrito, yo vivo mejor con mariano que con zetapé y con este mejor que con aznar; pero lo que cuenta no soy yo ni tu, simplemente es la mayoría y desgraciadamente vamos a peor. Las cosas no suceden por casualidad de un día para otro y ahora estamos recogiendo lo que nuestros políticos han sembrado.

En lo que respecta a paleto yo al menos lo entiendo como un insulto, por lo que no es motivo de orgullo el que alguno le traten despectivamente.

Lo ideal sería echar a todos los políticos y poner en su lugar tertulianos. Tienen soluciones para todo, son muchísimo más listos y ven con claridad lo que se hace mal en cada momento.

Lo ideal es que nuestros gobernantes tuvieran dignidad y un poco de verguenza y lucharan por los intereses de su pais y el de sus ciudadanos y no por el beneficio propio y el de su partido.