Almagro - Ciudad Real

Hoy debate electoral a las 9,30
Si queréis mañana hablamos de indicios. Encuestas de nuestro pueblo no hay.

¿Algun comentario sobre el debate?

Ganadores del debate:
En claridad en la exposición, haciéndose comprender bien: CIUDADANOS.
La mejor y más apasionada defensa de sus propuestas: PODEMOS.
Las mejores soluciones para Almagro: PSOE.
Mayor número de mentiras (todos lo vieron): MALDONADO.

Gracias por ponernos al día.

Buenas.

En primer lugar lo mejor fue la moderación del mismo. Quizás se despistó en el tiempo asignado a la agrupación de Genaro, pero no fue mal intencionado.

Por orden de intervención:
La agrupación de Genaro, intentó convencer del por qué de su renunció, lo cual le comió gran parte de su tiempo. Luego el programa... Se limitó a una lectura rápida de algunos puntos, flojo. En su favor el público no le era propicio.

PP: Fue paternalista y presentó un programa de propuestas que bien podían haberlas realizado durante su mandato. Eso sí, su intervención era clara y concisa. Los momentos melodramáticos fueron de antología de la post guerra.

PSOE: Un programa interesante, de quien conoce las necesidades de su tiempo en la oposición. Aunque utópico en más puntos de los que Reina reconoció. Muchas propuestas las han llevado durante tiempo sin cumplirlas.
Su intervención fue agresiva y con ganas de marcar el espacio. Pero no era momento y lugar. La exposición fue clara y bastante equilibrada, le sobró el tono agresivo y en ocasiones altivo.

ALMAGRO SÍ PUEDE: Una buena declaración de la intenciones, quizás un poco larga la presentación que le robo tiempo al programa. Se adivinaban medidas interesantes. Ismael algo disperso al principio pero al tiempo demostró que no es uno más, demostró personalidad propia, ilusión y ganas de cambio.
Fueron los únicos que parecían apostar por la transparencia y participación más allá del eslogan.

El turno de preguntas fue interesante. ALMAGRO SÍ PUEDE se hizo con las más interesantes, el PSOE tuvo una actitud un poco sobrada defendiendo su poco actividad en la oposición, PP para el Oscar por la vida es bella defendiendo su nula gestión, la agrupación de Genaro bastante tuvo dando explicaciones de la espantada.

Saludos.

Gracias Vassag0 por la información y bienvenido a este Foro.

Coincido totalmente con el análisis de Vassag0.
Del público, creo que en general sobresaliente. Los únicos que desentonaron, como casi siempre, los del PP cuando aplaudieron a Maldonado tras finalizar su primera intervención por el simple hecho de que acababa de hablar su candidato. El moderador los cortó con buenos modos y les fastidió su estrategia de la noche. Nadie lanzó frase alguna, ni ofensiva ni de apoyo, como debe ser en una situación como esta.
La iniciativa, extraordinaria. Un éxito del Ateneo.

En el debate ha habido 3 ganadores y un único perdedor.
Genaro Galán, al frente de Ciudadanos, ha sido uno de los grandes beneficiados del debate. Ha demostrado capacidad de quitar al PP gran parte del apoyo del electorado conservador de Almagro.
Ismael Parras tuvo una actuación brillante, exceptuando el lapsus de los conciertos, que puso un toque de humor en una noche un tanto seria. Se validó como candidato, aunque tal vez eso solo le sirva para levantar el ánimo de una agrupación un tanto decaída en la primera semana de campaña.
Otro de los beneficiados, quizá el que más, Daniel Reina al frente del PSOE. Con un programa realista no exento de metas a más largo plazo, está en situación de recuperar el voto progresista que se fue al PP en las últimas citas electorales por culpa de la crisis, y de retener al mismo tiempo votos que por la izquierda pudieran pasar a Podemos. Se le vio con ganas y crecido tras la primera semana de campaña.
El perdedor, sin paliativos, Luis Maldonado. Triste, sin ganas, parecía que estaba allí a la fuerza y deseando que terminase pronto la rueda de las preguntas. Cada papeleta que cogía debía sobrecogerle el corazón. No convenció ni a los suyos, aunque algunos, por cortesía, le animaran al final del acto. Falta le hacía tras su lamentable actuación.

De acuerdo en casi todo lo que opinas PV. Mi opinión es que Genaro dio capotazos y largas cambiadas en algunas respuestas, personalmente no me convenció. Creo que hubiera sido muy interesante que hubiera habido tiempo para debatir entre ellos. Felicidades al Ateneo y a José Antonio Prieto por el buen hacer.

El debate me gusto mucho. Nos hubiera gustado a todos que debatieran entre ellos, pero es imposible se hubieran enrredado entre ellos ,sin dejar hablar ,como ocurre en las tertulias de TV.
A mi me pareció que tuvieron todos un nivel alto.Me encantaría que todos fueran concejales sin ninguna mayoría absoluta..., y ya veríamos los pactos.

D.Luis, como siempre, tuvo un nivel altísimo de mentir sin pestañear.