Almagro - Ciudad Real

NO lo digo yo, lo afirma el juez Ruz, el Partido Popular llevaba una contabilidad B de forma continuada.

En el PP nadie se da por aludido, nos quieren hace ver que con meter a Barcenas en la cárcel ya esta saneado el Partido y que de la investigación interna no se desprende que existiera una contabilidad opaca e ilegal. Niegan la mayor, aun cuando lo afirma contundentemente el juez instructor, amparados en la máxima que el acusado puede mentir con estrategia de su defensa.

Me parece una vergüenza la forma de actuar de este Partido que nos gobierna, tanta como los Socialistas con los ERE... NO se trata del "y tú más", hay que atajar la corrupción personal o institucionalizada, una justicia lenta no es justicia, una justicia politizada tampoco lo es.

Lo primero es ser honrado, desde los políticos de base a los de las altas instituciones, ser honrado es separar lo público de lo privado, los intereses privados mercantiles o las responsabilidades publicas.

En Almagro habría que hacer un análisis político a político si se cumple plenamente esta división de intereses y depurar los que puedan poner en compromiso su imparcialidad.

Se podrá decir más alto pero no más claro.

Es triste, al final nadie asumirá responsabilidad política alguna por esto. Aunque Rajoy negara 1000 veces que el PP se financiara de forma irregular, aunque lo hiciera otras 1000 veces Cospedal (que menuda papelón con respecto a los 200.000 euros irregulares del PP de CLM),... nadie asumirá error alguno y a la ciudadanía se le olvidará todo.

Igual que pasa muy desapercibida la reforma del estatuto de CLM que pretende reducir a la mitad el número de diputados de las cortes regionales. Aprovechando el hastío de la ciudadanía hacia la política (aunque en realidad es hacia la mala política como esta) se revisten de adalides del recorte político para ahorrar 500.000 euros al año con esta medida. Sin embargo, en los presupuestos de 2012 multiplicaron la partida de alta dirección por 2 (de los 33 millones de 2011 a los 68 de 2012 y 67 de 2013). Esos cargos son todos los altos mandos de la junta, todos políticos y elegidos a dedo. Recortan 500.000 € en los representantes que elijen directamente los ciudadanos para incrementar en 35 millones los elegidos a dedo por Cospedal. ¡Y encima nos hablan de que la reducción de diputados es un ejemplo ante la ciudadanía!

Eso sólo sirve para impedir justo en el momento en el que el bipartidismo está de bajón que otras formaciones políticas en alza por los ciudadanos (IU y UPyD) entren en las cortes y pongan coto a los desmanes de PP y PSOE. Con su reforma electoral un partido que alcanzase el 13% de los votos seguiría sin entrar en las cortes, 200.000 ciudadanos aproximadamente se quedarían sin representación, y un partido que alcanzase el 30% de los votos (el PP por ejemplo) podría alcanzar la mayoría absoluta de escaños. Todo un pucherazo revestido de falso ahorro, porque en los elegidos a dedo han multiplicado el gasto por dos y muy por encima del supuesto ahorro que pretenden con la reducción de diputados.

Si su objetivo fuera exclusivamente el ahorro (y no blindarse en el poder cuando caen en las encuestas) habrían hecho una reducción de diputados pasando a una circunscripción única (en lugar de las 5 provinciales de ahora), así se favorecería que todos los votos se tradujeran en la representación legítima que les corresponde, incluso reduciendo el número de diputados. Esto se parece cada vez más a la república bananera de Chavez.

El único partido condenado hasta hoy por financiación irregular en la historia de nuestra democracia es el Partido Socialista. Esto es un hecho.

Chisel, no es cuestión de quién es más o menos corrupto, la corrupción es negativa, sea la de Filesa o la de los EREs en el PSOE o la de la financiación irregular y la Gürtel en el PP. Haces muy flaco favor a la política cuando para intentar justificar la Contabilidad B del PP (recuerda que acreditada por el juez Ruz que instruye el caso, no por la opinión personal de los miembros de este foro) recuerdas la corrupción de los 90 del PSOE. La cuestión, es que a día de hoy, quien tiene las cuentas nacionales contra las cuerdas por la justicia es el PP. Si en lugar de justificaros fuerais mucho más duros con la corrupción en vuestras filas (y lo mismo le diría al PSOE) como con los 10 diputados autonómicos de la Comunidad Valenciana que tenéis imputados por corrupción, quizá, la ciudadanía tendría alguna confianza en la "clase" política. Pero con tu actitud demostráis que estáis más preocupados en acusar a los demás en lugar de limpiar vuestra propia casa.

Chisel también escribe en el foro de Calzada con los mismos argumentos.
¿Te pagan por ello?. ¿O es la ocupación de militante joven que te han encargado?

Escribo donde me da la gana. Un saludo.

pobre diablillo... ni caso. ya a demostrado que va para diputado nacional o incluso presidente...

Como que pobre diablillo? Lleva más razón que un santo en todo lo que dice. En cuanto os llevan la contraria a descalificar, que pena de socialistas......me dais lástima.

Lo dice el juez Ruz, no un pobre diablillo socialista.