Almagro - Ciudad Real

Mi solidaridad personal con todos los castellanomanchegos que protestan, pues desde hoy les dejan sin urgencias de 8 de la noche a 8 de la mañana.
Una viejecilla de un pueblo, inteligente ella, decía que no tenían verguenza por hacerles esto, lo he visto en el telediario de todas las cadenas(menos la oficial).
Ya sabésis hay que ponerse enfermo sólo a horas de oficina.
UNA VERGUENZA

Yo también me uno a estos paisanos.
Os invito a que busqueis del programa "hablar por hablar" que emite la cadena Ser, la emisión de ayer, bueno de hoy, porque se emite a partir de las dos de la madrugada, y escucheis a un señor de Puertollano. Ya me contareis

Es de verguenza la desfachatez con la que se comportan y dicen que quitan estos servicios de urgencias por que no acuden ningun enfermo(tendremos culpa de no caer enfermos)si realmente esto se hace por que no hay personas que atender, ¿por que no se quita el servicio de vijilancia que tiene la Cospedal en su casa?por que se mantiene los servicios de seguridad,los choferes y otras cosas que tienen si necesitarlas,¿por que no se suspenden el gasto en propaganda de lo que segun ellos estan haciendo?en esto ultimo parece ser que tienen un gasto de casi millon y medio de euros, tiene un servicio de vijilancia en su casa y afortunadamente para ella no lo a tenido que utilizar siguiendo sur normas este gasto se deberia quitar para poder ahorra,La Cospedal como dice un Alcalde de un pueblo de Cuenca miente más que abla, y ya es decir.

¿Por qué no cierran los parques de bomberos por las noches, si estadísticamente hay pocos fuegos por la noche?.

Fw: Sobre la sanidad pública o privada... Impagable artículo de Lucia Etxebarria‏





Como muchos no tenéis Facebook o Twitter, os copio este impagable artículo de Lucia Etxebarria, porque no tiene desperdicio y es una de las mejores y más pormenorizadas defensas que he visto de nuestra causa:




Recuerda que esto ahora sucede en Madrid, pero que va a suceder ya en Cataluña, Valencia e incluso Andalucía. Estés en la Comunidad que estés, te afecta.




La privatización de la sanidad pública de la Comunidad de Madrid es
“Nula de pleno derecho”

La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergadura que no puede ser adoptada por un presidente interino ( = no votado)

Una decisión así debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular.

La ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella la convierten en nula de pleno derecho.

Por lo tanto no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la CAM.

Nos están contando que el sistema sanitario necesita reformas "despues de años de mala gestión y despilfarro".

Pero resulta que en Madrid y Valencia USTEDES llevan gestionando la sanidad desde hace más de 15 años.
Entonces: primero nos dicen que el sistema es inviable por SU mala gestión (de ustedes)
¿Dónde están sus responsabilidades?

Y ahora nos dicen que para su mantenimiento es inexcusable su privatización.
Pero:
¿ Dónde está escrito que la gestión privada sea más eficiente?
¿La de los bancos y el sistema financiero, por ejemplo?

Y si la sanidad es una ruina...
¿Por qué iba a estar interesada en su gestión una empresa privada, que por su propia naturaleza BUSCA EL BENEFICIO ECONÓMICO?

Nos dice el Consejero de Sanidad de Madrid: "Al ciudadano no le va a dar igual que el médico que le atienda sea privado o que sea funcionario".

Pero ojo: si la empresa es privada racaneará una prueba costosa o un tratamiento costoso.

De hecho las actuales aseguradoras privadas NO RENUEVAN EL CONTRATO DE SEGURO ANUAL SI UN PACIENTE NO ES "RENTABLE" o le ponen unas primas tan gravosas como para que se vaya él "voluntariamente".

No os quepa duda de que cuando TODOS los hospitales estén en manos privadas solo accederá a la sanidad quien pueda pagárselo y la pública quedará como algo residual solo de beneficencia (el Medicare americano).

El paradigma del modelo es Estados Unidos.

En Estados Unidos 47 millones de personas (de 310 millones de población) no tienen ningún tipo de cobertura sanitaria.

Ninguno

Y el que tiene "algún tipo" de seguro paga como mínimo 450$ (300€) AL MES, por unos servicios que desde luego no cubren un transplante o una quimioterapia.

La principal causa de ruina de las familias americanas está motivada por el alto precio de las prestaciones sanitarias.

Empecemos desde el principio:

2011:

Rajoy confía a Aznar, presidente de la FAES, la misión de rediseñar la sanidad pública y Aznar pone a trabajar a su fundación
- para profundizar en la privatización de la sanidad,
- implantar copagos
. y eliminar servicios del

Esta noticia aparecida en los medios de comunicación en el verano de 2011 es el inicio del acelerado desmantelamiento de nuestra sanidad pública.

Los mensajes a la población quedaron meridianamente claros:
- La sanidad hay que pagarla,
--Quien no pueda solo accederá a una cartera básica
- Los centros totalmente públicos tenderán a desaparecer.

El gobierno de la CAM y su recién nombrado (aunque no votado para el cargo) presidente Ignacio González, aprovecha el trámite de los presupuestos de la comunidad para incluir la privatización de la gestión de 7 hospitales públicos.

Esto son : 1. el hospital de la Princesa, que tras esta decisión nadie reconocerá (convertido en geriátrico, sin docencia ni investigación, sin servicios punteros y con una drástica reducción de su personal) y los hospitales 2. Infanta Leonor, 3. Infanta Sofía, 4. Infanta . Cristina, 5. Tajo, 6. Sureste y 7. Henares,

Los hospitales podrán realizar su propia selección del personal, que será discrecional. ( O sea: a dedo)

Las condiciones de trabajo de los profesionales están por determinar, pero sin duda empeorarán.

( Recordemos que en las huelgas de los hospitales de gestión privada de Fuenlabrada y Alcorcón, las plantillas reclamaba igualar sus condiciones con las de los hospitales con gestión pública)[2].

Aguirre tuvo que rescatar (¡¡¡con dinero público111 ) “sus hospitales PFI” en 2010[3], cuya eficacia y eficiencia está muy cuestionada.

Y ahora “saneados” ¡¡¡ con dinero públic!1 se ponen a la venta.

Es decir, nuestros impuestos sirven para hacerle ganar dinero a manos privadas.

La CAM ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales, cerca de 700 millones de euros de dinero público, pero aún adeuda 4.300 millones[4].

Veremos si el Sr González sigue utilizando dinero público para pagar el canon anual, ya que

Están afectados 5.500 trabajadores.

Los que se queden, pasarán a ser contratados con las condiciones que impongan las empresas concesionarias:

Que son Capio, Grupo USP y Adeslas.

Capio está en manos de CVC, un fondo de capital riesgo británico con sede en Luxemburgo.

Capio gestiona la Fundación Jiménez Díaz, el hospital de Valdemoro, y además ha obtenido la adjudicación del hospital de Collado Villalba y el de Móstoles.

Capio gestiona en total, ya gestiona 28 centros sanitarios en 4 CCAA.

El grupo USP es propietario del hospital Quirón y de otras clínicas de Madrid y de 12 hospitales y 26 centros sanitarios en España.
El grupo USP-Quirón fue comprado en febrero 2012 por el fondo de inversión británico Doughty Hanson.

Adeslas es dueña de una multitud de Clínicas y centros médicos en Madrid, algunos de estas son socias, junto a Capio, de Madrid Medical Destination.

¿ Y quién es el presidente de Madrid Medical Destination?

El exconsejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela.

Adeslas por un lado y Sanitas por otro forman, con la CAM y Bancaja (Bankia) el grupo sanitario Ribera Salud, que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower y el 20% a Criteria de Caixa Catalana.

Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance, la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido.

RESUMIENDO: La privatización aprobada por el gobierno popular de Madrid dejará a los hospitales públicos en manos de empresas y fondos de capital riesgo extranjeros.

El objetivo de la privatización de los hospitales de Madrid no parece ser el ahorro y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud ya que:

1. El coste medio por cama de los 4 hospitales que hasta ahora tiene Capio es de 530.000 euros/año.
Es decir : un 36% más que el centro público de mayor coste de Madrid, el Clínico de san Carlos, con 337.565 euros anuales por cama.

2. Las entidades financieras que junto a Adeslas forman Ribera salud (La CAM y Bancaja/Bankia) son insolventes y han tenido que ser rescatadas con dinero público.
Repetimos: Rescatadas con dinero público
Estas tres entidades, La CAM y Bancaja/Bankia, juntas suponen uno de los mayores agujeros negros de la economía actual
Su gestión ha supuesto LA RUINA para la Comunidad Valenciana y para España.

3. Capio y banco Sabadell esperan las buenas nuevas del gobierno para quedarse con Ribera Salud (negociación actualmente en “stand by” por las malas condiciones económicas del grupo empresarial)

4. La sociedad Goodgrower, propietaria de Adeslas, está dedicada además al negocio del ladrillo, “poco boyante” en estos momentos.

5. El grupo USP, otro gestor privado de la sanidad madrileña, ha pasado recientemente por graves problemas financieros, que le llevaron al borde del concurso de acreedores[5].

El objetivo tampoco incrementar la competencia para mejorar la eficiencia.
No lo es porque la gestión privada se concentra en pocas empresas y estas están a su vez relacionadas entre sí:

- Adeslas y Sanitas forman parte de Ribera Salud.

- Capio podría formalizar la compra de Ribera Salud y con ello alcanzar una posición aún más estratégica en la gestión de la sanidad privada y pública en España.

-Todas las empresas privadas dueñas de la sanidad madrileña están incluidas en el la Patronal de Empresas IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la sanidad) que se reúnen para tomar decisiones conjuntas. Incluye a Adeslas, Sanitas, Capio, USP y clínicas de la Medical Destination, apoyadas por Farmaindustria y la industria de tecnologías.

¿Que subyace bajo la privatización de la sanidad pública de la CAM?

A. Los intereses cruzados:
Explican una decisión apresurada, opaca y escasamente democrática.
La verdadera intención cuya intención es la de quedarse con EL NEGOCIO de la sanidad madrileña.

1. Los patronos de la FAES, fundación que elaboró el documento de privatización de nuestro SNS, son...
¡tachán!
:el presidente, Aznar, la vicepresidenta Dolores Cospedal, y Mariano Rajoy, Ana Mato, Fernández-Lasquetty, Ana Pastor, Lamela, Acebes, Zaplana, Romay Becaría, Sánchez Camacho…

2. Algunos de estos dirigentes populares, o sus familiares directos, también pertenecen, o pertenecían durante la elaboración del documento, a Bankia (Ribera Salud) y/o a los consejos de administración o los patronatos de las fundaciones de la industria sanitaria privada.

3. Uno de los principales objetivos de Madrid Medical Destination ) es la atención al turismo sanitario de primer nivel, con lo que Lamela se convertirá en uno de los principales beneficiarios de la decisión del PP de suspender la atención sanitaria a no residentes.
MMD es, oficialmente, una sociedad privada “sin ánimo de lucro” .
Veamos lo que quiere decir " sin ánimo de lucro"
Se calcula que le permitirá ingresara Manuel Lamela una comisión de 1,8 millones de euros/año[6]

4. Entre los socios de MMD está Capio sanidad y El Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) principal grupo europeo de reproducción asistida, que se beneficia, junto al Grupo de Reproducción Asistida Quirón, de la no cobertura de este servicio por la sanidad pública, así como Capio, Sanitas y Adeslas, que incrementarán sus clientes en este y otros servicios que se eliminarán de la cartera básica del SNS (decreto 16/2012)

5. Romay Becaría es patrono de la fundación renal FRIAT, concertada con la sanidad pública.

6. Rodrigo Rato es ex-director de la Caja Madrid de Bankia (Ribera salud)

7. La presidenta de Genómica, de la farmacéutica Zeltia, empresa patrocinadora de las empresas beneficiarias (IDIS) es Rosario Cospedal. Sí, la hermana de hermana de Dolores.

B. La privatización de los hospitales públicos de Madrid oculta, además, el fracaso de la gestión sanitaria del gobierno de Aguirre.
Porque sus nuevos hospitales solo tienen cabida en los presupuestos y en la asistencia sanitaria de la Comunidad si previamente se desmantelan los hospitales públicos.
Esos hospitales gozaban de un gran prestigio antes de someterse al rodillo de la expresidenta.

C. Con esta maniobra privatizadora se compensan las pérdidas de una red de empresas y entidades financieras con grandes problemas de tesorería.
Esta red de empresas y entidades financieras está vinculada a cargos del PP:

Coste camas gestión privada: 434.686 €/año
Gestión pública 277.375 €/año (2010)
El coste medio de los 4 hospitales que hasta ahora tiene CAPIO en la CCAA Madrid: 530.000 euros/años (gestión privada)
Coste medio cama Hospital Clínico San Carlos de Madrid: 337.565 euros/año (gestión pública)

Fuente:
Maria Luisa Lores Aguin
Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

________________________________
[1]El periódico.com. 27 de junio de 2011
[2]Attac. Madrid. 5 de noviembre de 2012
[3]El país. 24 de octubre de 2012
[4]Fernández S. FADSP
[5]ElConfidencial.com. 28 de junio de 2011
[6]C

Una más... digo bien... tenemos ante nosotros una más de las muchas noticias que, me temo, tendremos que seguir soportando en las próximas semanas, meses e incluso años... en este caso estamos hablando de algo tan sensible como la salud, o mejor dicho, el momento en el que esta salud nos abandona... cuando eso sucede uno busca la atención sanitaria o las palabras de consuelo y ánimo, además de las atenciones del médico y del personal de enfermería del centro de urgencias... ahora se pone horario a eso ya que "no es rentable".
Mal vamos por un camino donde solo se debe mantener lo rentable... supongo que las personas que toman este tipo de decisiones tendrán cubiertas sus necesidades sanitarias y las de sus familias las 24 horas del día... como en tantas otras cosas, es muy fácil exigir desde el balcón.
Téngase en cuenta igualmente que cuando se acude a un servicio de urgencias no es un capricho, ni una manera de entretenerse en las largas horas nocturnas... se trata de un momento en el cual la atención precisa y rápida marcará la diferencia, en muchas ocasiones, entre la vida y la muerte, pero claro ese detalle es una nimiedad para ciertos "gobernantes gestores" cuando de lo que está en juego es la vida de los demás.
Son muchas las medidas dentro del marco jurídico y legal que se están tomando en este sentido, descendente en derechos sociales y libertades individuales y colectivas, pero muy pocas de ellas, por no decir ninguna, pasan el más mínimo control ético y moral, algo de lo que presumen estos "elegidos".
Estamos perdiendo por el camino muchas cosas y si a esto sumamos lo que nos están arrebatando, asistimos a un panorama de sala de urgencias de alguna de estas poblaciones a las 3.00 a.m., es decir algo vacío y desolador... pero claro, quien nos manda a nosotros ponernos enfermos, que falta de patriotismo y dignidad ciudadana, aprendamos de nuestros "dirigentes" ellos si que gozan de buena salud, son los "elegidos", aprendamos de ellos y que a nadie se nos ocurra ponernos enfermos a horas donde lo que tenemos que hacer es descansar y sobre todo dejar descansar a nuestros "gobernantes" que tanto se sacrifican por el bien común. gracias por cuidarnos y llevarnos por el buen camino... qué haríamos sin vosotros "queridos mandatarios" somos como niños, no nos enteremos pero ahí están estos ppolíticos para guiarnos.
Por razones obvias he omitido en todo este texto la palabra "representantes del pueblo" ya que es algo ajeno a estos "lideres" que nos gobiernan que no representan... cada vez me recuerda más esta situación a aquella frase de "todo para el pueblo, pero sin el pueblo", yo matizaría "todo para algunos del pueblo a costa del resto del pueblo"

Capio termina de poner en funcionamiento una clínica privada para poder atender a las compañías de seguros particulares,una clínica según dicen con todo lo mejor que existe en esta clase de centros,esto me parece muy bien,pero que cosa más extraña,hacen una clínica para seguros privados pero hacen habitaciones con dos camas para enfermos (los seguros privados solo tienen un enfermo por habitación con cama para el acompañante)estas habitaciones están preparadas para la seguridad social,(sera que ya se han puesto de acuerdo con la s.social para la desviación de enfermos a esta clínica?,¿tendrá algo que ver el que el marido de Cospedal trabaje o participe en esta sociedad?.Ultimamente a salido en la presa las quejas de una señora que se quejaba de las malas condiciones de consevvacion de las habitaciones del Hospital de C-Real,en estos días e visitado el Hospital y estoy de acuerdo con esta señora,habitaciones y mobiliario en muy malas condiciones.... ¿por que estará pasando esto?,somos los usuarios los que tenemos que contestar estas preguntas.Todo esto sucede desde que nos gobierna el PP (sin quitar las culpas del gobierno anterior que tambíen las puedes tener?.