Alcolea de Calatrava - Ciudad Real

TRIBUNAL DE CUENTAS
SECCIÓN DE ENJUICIAMIENTO
DEPARTAMENTO 3º
MADRID
EDICTO

Procedimiento de reintegro por alcance número C-130/07-0,
ramo de EE.LL. (Ayuntamiento de Alcolea de Calatrava).
El Director Técnico del Departamento 3º y Secretario en
el procedimiento de reintegro por alcance número C-130/
07-0, en méritos a lo acordado en providencia del Excmo. Sr.
Consejero de Cuentas, de fecha 25 de febrero de 2008, y
para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 68.1, en
relación con el 73.1, ambos de la Ley 7/1988, de 5 de abril,
reguladora del Funcionamiento del Tribunal de Cuentas.
Hace saber: Que en este Tribunal, se sigue procedimiento
de reintegro por alcance número C-130/07-0, ramo
de EE.LL. (Ayuntamiento de Alcolea de Calatrava), Ciudad
Real, como consecuencia de la prescripción del cobro de
diferentes cuotas de urbanización en el ejercicio 1997,
incluidas en la contabilidad correspondiente al ejercicio de
1999 del Ayuntamiento de Alcolea de Calatrava y justificación
de gastos con facturas indebidas en la 3ª y 4ª certificación
de las obras del Colector Sur de esa localidad.
Lo que se hace público con la finalidad de que los
legalmente habilitados para el mantenimiento u oposición
a la pretensión de responsabilidad contable puedan comparecer
en los autos, personándose en forma dentro del
plazo de los nueve días siguientes a la publicación de este
edicto.
Dado en Madrid, a 26 de febrero de 2008.-El Director
Técnico, Secretario del procedimiento, D. Navarro Corbacho.
(Firmado y rubricado).
Número 1.517

Traducelo al cristiano por favor, ¿que alcance tiene esto?. Un saludo.

AUPA ALCOLEA, OEEHHH!!!!!!

Pues que el Tribunal de Cuentas ha iniciado un procedimiento para determinar si existe responsabilidad contable en la prescripción del cobro de diferentes cuotas de urbanización en el ejercicio 1997,
incluidas en la contabilidad correspondiente al ejercicio de
1999 del Ayuntamiento de Alcolea de Calatrava, que no se han exigido a los beneficiarios de las obras y sujetos pasivos de dicha figura impositiva, así como si se ha justificado correctamente los gastos de las obras del Colector Sur de esa localidad.

En esta fase, el Tribunal hace público que cualquier interesado, afectado,... puede personarse en el expediente, para exigir que se determine dicha responsabilidad, o para defenderse y mantener que todo se ha hecho correctamente.

Nos puedes explicar en qué grado nos afecta a los alcolean@s?

Como tengo completamente asumida, yo no soy muy lista que digamos, pero creo que los tribunales (los jueces) no empiezan los juicios sino las personas que creen que algo está mal.

No sé quién habrá empezado éste, quizás tal vez... No, no, que ése tiene mucho que hacer...

Anda no, qué tonta, que ahora está de vacaciones porque los funcionarios de justicia

Pues que puede, eso lo deberá determinar el Tribunal de Cuentas, para eso se ha iniciado este procedimiento, que se hayan ocasionado perjuicios a las arcas municipales, bien porque se han destinado fondos públicos para financiar obras que no procedían, que deben de pagarlas los promotores, y que el Ayuntamiento les pudiera haber perdonado su pago, pues no les ha exigido las cuotas de urbanización contempladas en la contabilidad. Eso significaría que se ha destinado dinero público a fines que no eran los correctos, y que podía haberse utilizado ese dinero para otras cosas, como por ejemplo para hacer una biblioteca más accesible y mejorar nuestros servicios públicos.

Y por otro lado, según parece pudieran existir duplicidad de facturas en la justificación de los costes del Colector declarado ilegal por el Tribunal Supremo, suponiendo otro desperdicio más de dinero público. Todo ello sin contar, de confirmarse dicha posibilidad, que el Tribunal deberá de determinar a dónde han ido a parar dichos fondos.

Barbi, no sé a quién te refieres, pero no son jueces quiénes deciden si se archiva o sigue adelante un procedimiento contable. Informate bien. Y si en este caso no lo han archivado de entrada, es que parece que pudiera haber indicios de algo, no?.

Por otro lado, un procedimiento de esta envergadura no se inicia en dos meses, y según se vé por el número de procedimiento, este se inició en en el 2007, y entonces creo yo, no había huelga de funcionarios, porque una hermana mía se casó y no hubo ningún problema, y mi abuela también, tristemente, falleció, y tampoco hubo ningún retraso con su defunción. Vamos que esto no se cuece en un día ni en un mes.

¿sabe alguien cómo continúa la historia? Gracias.... (interesante)