Alcolea de Calatrava - Ciudad Real

Como el candidato del PP no contesta, pues ahí van esos datos que facilmente he encontrado en internet. No se si es a esto a lo que se refiere Santiago cunado dice que el conoce la tendencia y el comportamiento del voto en Alcolea, y que justifica su éxito electoral.

Lo único que está claro es que cuando más ha subido el PP es cuando Gema encabezó nuestra lisra en 2003, un 39,48 %, nunca antes el PP había llegado tan alto.

Una apuesta, ¿Santiago y sus chicos no superan el 30%?, mientras que Gema o Felix sin duda hubieran crecido mucho en estas elecioes, por su forma de ser por su comportamiento estos 4 años, no caen mal a nadie y ellos y no santiago si que habían podido atraer a nuestro partido algún voto del PSOE.

Nota: esto es un foro que entiendo es democrático y de buenos alcoleanos, por favor dejamos fuera los insultos, !!valen todas las opiniones y sobran los insultos¡¡



2003 1999 1995

Votos % Ediles Votos % Ediles Votos % Ediles

PSOE 648 58,27 5 659 56,91 6 598 52,78 5
PP 439 39,48 4 375 32,38 3 399 35,22 3
IU 107 9,24 0 124 10,94 1


Tot. votantes Abstención Votos Blanco Votos Nulos Ediles a elegir

2003 1.124 87,00 % 168 13,00 % 25 2,22 % 12 1,07 % 9
1999 1.173 88,20 % 157 11,80 % 17 1,45 % 15 1,28 % 9
1995 1.138 88,70 % 145 11,30 % 12 1,06 % 5 0,44 % 9

Ocurre en todas las listas electorales. En todas. Nunca todos los candidatos son del agrado de todos los votantes. Pero creo (y es una opinión personalísima) que el voto no se decide en función de la simpatía o antipatía, sino que debe ser un ejercicio de responsabilidad.
Y no parece que sea muy responsable definirse como “del PP de toda la vida” ¡¡¡¡¿?¡¡¡¡ y querer atraer votos del PSOE. Los votos no son de ningún partido político, sino de las personas que los emitimos. Y cada uno damos la confianza al partido que creemos conveniente. Y ahí ya si que se los "apropia" cada partido en concreto.

Si tú, y tantos otros, que sois “del PP de toda la vida” consideráis que Félix responde al prototipo ideal de candidato, os diré, que al menos visto desde fuera (que es donde yo estoy) parece que alguien se está equivocando de partido.


De todas formas, puede que yo esté equivocada y no tenga suficientes datos. La semana pasada ya pregunté cuál es el comportamiento que han tenido para que los “del PP de toda la vida” os sintáis tan identificados con ellos. Me gustaría mucho que alguien me contestase. La información es importante para votar lo más acertadamente posible.

OBSERVADORA Y PERSPICAZ: Tu entenderías que el candidato del Psoe o de IU dijera que en su lista tiene cabida gente de derechas...? Tu entenderías que en las listas del Psoe o IU fueran gente de derechas...? Seguro q lo considerarías una barbaridad. Para éso están los partidos de derechas. Pues Santiaguito, cual Jaume Matas cualquiera, le parece stupendo y lo promueve. Como tú dices, se ha equivocado de partido. Que se vaya, porque como lo tengamos que echar...!!!

Creo, corrigeme si me equivoco, que Santiago Coello tiene el apoyo de los afiliados de su partido. A partir de ahí está legitimado para, desde las directrices que le marca el partido, enfocar libremente su campaña electoral y para formar su lista. Lista que por cierto la aprueba el comité electoral. El resto lo decidiremos todos el día 27 de mayo.
No seamos justicieros.

No creo que los que aquí intervenimos pretendamos ser justicieros, pero es evidente que algunos somos del PP y no se nos informó de la reunión en la que se decidiría al candidato así com la lista, eso no es correcto y sin ánimo ofender muchos que somos seguidores del PP tenemos la impresión que todo se ha hecho deprisa y corriendo para dar satisfacción a los intereses personalisismos de una persona dejando de lado los intereses del Partido.

Así mismo yo lo que palnteo es que para muchos que somos votantes del PP, hay otras alternativas de candidatos mucho más solidas y con menos rechazo, yo no tengo nada personal en contra de Santiago, simplemente pienso que su forma de ser y su comportamiento durante estos años de atras, su particular forma de interpretar lo que es o no justo, produce mucho rechazo y no atrae no ya a los votantes del Psoe sino ni tan siquiera a muchos del PP.

Hay gente que es votante del PP en todas las elecciones, y que han sufrido las consecuencias de su forma de hacer oposición, Santiago no se ha dado cuenta de que con sus actuaciones en realidad no fastidiaba al Alcalde, sino que perjudicaba a otra mucha gente, en muchos casos votantes de su partido que no se lo van a perdonar.

Por el contrario Gema y Felix, han hecho oposición de manera inteligente, se han opuesto a lo que entendían que perjudicaba al pueblo y han apoyado a los del ayuntamiento cuando beneficiaba al pueblo, a la vez que han cultivado buenas relaciones con todo el mundo incluso con votantes del Alcalde.

Yo ya he aportado datos, la vez que el PP hemos sacado más votos es con Gema encabezando, mientras que en las ocasiones anteriores los que se han enfrentado al alcalde al actuar con la teoría y las formas de Santiago o su padre pues han fracasado.

Yo solo digo esto, hemos perdido una oportunidad de oro para que nuestro partido siguiera avanzando, quien sabe hasta conseguir ganar, sabiendo y no nos podemos engañar, que no es facil ganar en el pueblo, pues como ya he reiterado en otras ocasiones, el socialismo está muy fuerte en Alcolea.

Por tanto, con todo el respeto una vez más, Santiago podría heber aceptado ir de segundo y estoy convencido que al PP nos hubiera ido mejor.

Gracias por vuestros comentarios amigos y paisanos.

Entiendo tu preocupación, pero aunque creas que me repito, no es así. Puede que muchos votantes del PP prefirais otro candidato, no lo dudo. Lo que ocurre es que la figura del afiliado es fundamental en los procesos internos de los partidos políticos. Si no estás afiliado, puedes opinar ¡faltaría más! pero nunca votar en las decisiones.

¿No te has planteado que tal vez lo que muchos votantes del PP (y todos los alcoleanos) habéis sufrido no es la forma de hacer oposición de Santiago sino la forma de gobernar tan alejada de la legalidad y de la ética del equipo de gobierno y en especial del Alcalde?

Al PP, que nunca ha gobernado en nuestro pueblo, no se le pueden echar las culpas de las cosas que pasan en Alcolea.

La labor de la oposición no es cultivar relaciones con votantes del alcalde; es trabajar con honradez, con decicación y sin tapujos ni servilismos por su pueblo para conseguir que su actuación (y no su simpatía) les lleve a tener cada vez más votantes.

Ni directrices del partido, ni leches. Estos pájaros están en política única y exclusivamente para dar rienda suelta a sus obsesiones, y les importa un huevo las siglas, los afiliados, los votantes ni el pueblo. Tratan de ocultarse tras un manto de demagogia barata, bienes generales, interés común, y demás palabras biensonantes q les sirven para tener engañados a unos cuantos militantes que son los q, de buena fe, los sostienen. Son malos, pésimos, para su partido y para el pueblo en general. Evidentemente, el PP q nunca ha gobernado en Alcolea, no es responsable de lo mal hecho, pero los Santiagos, ellos y sólo ellos sí son responsables de muchos malos rollos q existen. V.gr.: quién ha sido responsable de q en la anterior legislatura de los 4 representantes del PP, tres fueran una piña y Santiaguito fuera por libre, bueno por libre no, con su padre (Santiaguito era medio concejal y el otro medio su padre). Son unos asociales, son un cáncer en Alcolea y lo comprenderemos mejor todos, cuando se vayan ¡VAYA QUE SI...! Cuantos años necesitan para darse cuenta d q son un permanente fracaso político...? Toda una vida...o varias generaciones...? Y los militantes q los sustentan, cuánto necesitan para darse cuenta de q con ellos(los Santiagos...), el partido no va a ninguna parte...? Hay q ser prácticos, amigos. Señor, señor...

No te ofendas crispin pero tus apreciaciones me parecen exageradas y un poco fuera de tono, ya sabes mi opinión sobre la actual candidatura del PP, pero creo que no se puede denominar como un "cancer" a Satiago ni a nadie, tampoco creo que sean unos asociales, cada uno es como es y se relaciona con quien quiere, ahora bien lo que si creo es que la estrategia de la crispación cuando ya se han perdido las elecciones (2004-2007) no lleva a ningún sitio, solamente a reforzar los apoyos del alcalde y su partido, ese creo que es el gran error de Santiago, por eso yo apuesto por que el PP si está aún a tiempo presente otro cabeza de lista aunque en la misma vaya santiago, pero creo que no conviene a nuestro Partido que encabece él.

En cualquier caso, es muy sano que haya debate en este foro y para que se mantenga propongo, aunque esto me cueste algún insulto, que por favor hablemos con libertad pero sin insultar ni ofender a nadie. Yo al menos lo voy a cumplir.

Saludos
Papo

No sé porque tengo la ligera sospecha de que existe una gran obsesión en torno a Santiago Coello. Si a mí, por ejemplo, una persona no me gusta como candidato y como futuro concejal, no me gusta ni de primero ni de segundo ni de último. Hay algo que chirria en todo esto. Por momentos cualquiera podría llegar a pensar que había alguien que "soñaba" con el número uno o que creía en la sucesión natural de los números y quizá pensó ilusamente que después del uno, iba el dos. En las matemáticas, sí; pero la vida real es otra cosa.