Aprobados 285.128 € para el Ayuntamiento de Viver

El Boletín Oficial del Estado, publicó el 2-12-2008 el Real Decreto Ley 9/2008, por el que se crea un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo, que asciende a 8.000 millones de euros repartidos en función a la población de cada municipio. Viver, con 1611 habitantes, se le asigna un total de 285.128 € Euros, (47.441.307 ptas) El Ayuntamiento de Viver tiene que presentar los proyectos ANTES DEL 24 DE ENERO. - Proyectos que no pueden estar incluídos en los presupuestos municipales para el año que viene. - Proyectos que no superen los 5 millones de euros. - En su realización DEBERÁN CONTRATAR A PARADOS si se requiere nueva mano de obra. Un saludo. Mas info aqui->

Pues con esa cantidad el alcalde puede comprar mucho material para que vayamos todos los vecinos a labrar, ese es su lema.
O si no también puede prevaricar que son expertos en el tema.
A ver si hacen algo por el pueblo de una puñetera vez,porque cada día que pasa es más triste que el anterior.
Ya lo decía mi padre, con los rojos hambre, sudor y piojos.

Da igual que seas rojo, verde o azul,el dinero extra que da el gobierno a los ayuntamientos incluido el de Viver se ha de destinar para proyectos sociales tales como rehabilitación de edificios publicos, eliminación de barrerras arquitectonicas, desarrollo de energias alternativas,etc...Una vez presentado el proyecto se adjudicara la ayuda , hasta que no se empieze la obra y se presente la 1º factura no se dará el dinero, y la empresa que ejecute la obra tiene que demostrar que contrato personal para ejecutarla procedente del paro.
Por lo tanto los tractores no valen, asi que amigo hantes de hablar lee un poquito antes.

lo bueno seria que esos proyedtos se agan para crear puestos de travajos fijos no tenporales pan para hoy anbre para mañana .( espero que lo agan con cabeza ono servira de nada)

Al final ¿que se ha hecho con la concesion de ayuda?
Para que se utilizara?
Alguien puede darnos informacion, si se ha llegado a tiempo de presentar el informe de solicitud?

El futuro de Viver no esta en fábricas, aeropuertos, energías renovables..... Cualquiera con dos dedos de frente sabe que en Viver el futuro está en el cultivo de la patata. Y lo que debería de hacer nuestro excelentísimo alcalde es traer un buen plantel de patatas este año, para que así cojamos la delantera en el cultivo patatero y no nos tosa ni Dios!!
La patata va a ser lo que marcara la diferencia el día de mañana y lo que permitirá a nuestros hijos vivir mejor y no tener que irse lejos para mantener un nivel de vida decente.
Si hoy invertimos en un sector puntero y de vanguardia como es la patata, pronto volveremos a ser aquel pueblo que fuimos. Aquel al que hace unos lustros solo le hacía sombra Segorbe.
Y gracias a Dios nuestro alcalde es consciente de ello y su política lo refleja.
¿A qui si Paco?

Tienes razón,la patata significa lo real,lo tangible,lo que nos da de comer al pueblo..Y las fabricas,aeropuertos...es el humo que nos venden,lo que no es real,la especulación,los intereses,los interesados...
De lo que estoy seguro es que todo el dinero que haya para patatas ,se gastará en patatas.De otros personajes politicos no se puede decir lo mismo...

Que bueno lo de la patata..............todavía me estoy riendo....tu sabes porque no le hacemos sombra a Segorbe , porque allí son ultranacionalistas , para los segorbinos lo mejor está en segorbe y lo defienden a muerte , aqui en viver basta que cualquiera quiera hacer algo para joderlo ,en vez de tanto criticar piensa lo que haces tu en beneficio de Viver , además de recordar tiempos gloriosos en los que teniamos siempre las terrazas llenas de pudientes veraneantes..............y tienes razón el futuro no está en el aeropuerto.

Y tiene algo de malo lo de Segorbe. Desde mi punto de vista no. Si no nos sacamos las castañas del fuego nosotros ni defendemos lo nuestro nadie lo hará por nosotros.
Por cierto muy bueno lo de las patatas.

Aprende a escribir

Yo pienso que esto será bueno para Viver, que se hagan mejoras y obras necesarias , que las pequeñas empresas y autónomos puedan trabajar aquí y si es posible contratar a gente parada de Viver ,pero el ayuntamiento debe ser consciente que las empresas y autónomos de Viver no pueden financiar las obras , el ejemplo lo tenemos en el multiusos ,licitada a una empresa en concurso de acreedores que no han pagado a empresas y autónomos de Viver , facturas que dudo que cobren(por desgracia).
Evidentemente que estas empresas entren en suspensión de pago no es culpa de los ayuntamientos , pero está claro que no se pueden hacer obras a expensas de que venga dinero de cualquier administración a siete u ocho meses vista ,por eso creo que sería bueno que el ayuntamiento explicara cual va a ser su política de licitaciones y su política de pagos ,(si lo considera oportuno ,por supuesto).
Confio en que ayuntamiento y oposición se hagan cargo de esto , y confien en las empresas y autónomos de Viver , esto si es futuro.

Tengo entendido que los ayuntamientos estan obligados a pagar esas obras mensualmente,porque precisamente es una medida para fomentar el trabajo y la liquidez de las empresas.
Creo que el ayuntamiento hay varias cosas que debe de entender;
1ª-Cualquier obra la puede hacer igual de bien o mejor una empresa de Viver que una empresa de fuera.
2ª-Las empresas de viver van a trabajar y a ganar su jornal,las otras empresas lo que suelen hacer es especular,es decir,se quedan las obras por 11 y las subcontratan por 8.
3ª-Las empresas grandes entran en el juego de cobrar tarde porque juegan con el dinero de los que subcontratan,les pagan cuando quieren y ellos van especulando y trapichendo con certificaciones,pagares,retenciones y modificados... ..de las obras.
Es decir ,ganan mas dinero con la especulación que con las obras.(Por eso ahora todas se van a pique,porque no se puede especular).Y si al final de la corrida la cosa les sale mal,concurso de acreedores y los pobres que se ganan la vida trabajando...que se coman los mocos(como el multiusos).
4ª-Todos los gerentes de las empresas de viver,llevan ropa de trabajo, y su objetivo es hacer las cosas bien .Todos los jefes de obra de las otras empresas,suelen ser economistas,y su objetivo es rentabilizar las obras,a costa de las subcontratas(puteando en precio y en el pago) y a costa de la obra(bajando calidades y cantidades).

Salu2.

tambien habra que mirar que tipo de obra es la que se va a realizar. porque segun que se va hacer se necesitan un tipo de trabajadores, maquinarias y demas no digo que no se den las obras a la gente de viver ni mucho menos pero hay que saber que se hace y con que materiales se trabaja y demas.
ejemplo de ello, el convento de minimos, se mando tirar unos tabiques y acabo en el suelo porque la forma en que los tiraban los obreros contratados ( de Viver) era para echar a correr (que es lo que tuvimos que hacer un vez dentro del claustro tras unos trabajos de patrimonio. a los 5 dias se fue todo al suelo.
Por ello digo que no todo el mundo esta cualificado para segun que .

Desconozco ese caso concreto,pero te digo que si ocurrió asi,no es responsabilidad de los obreros.En toda obra tiene que haber direccion facultativa(arquitecto y aparejador) y es responsabilidad de ellos el que y como se deben de hacer los trabajos,el obrero solo ejecuta.
Y estoy seguro que los profesionales de Viver estan capacitados para reaizar cualquier tipo de obra.
Lo peor que puede pasar en una obra es que a la direccion facultativa l venga grande la obra...y puede que ese sea el caso....y no es el único.
salu2

Bueno de todo hay en Viver...empresas buenas y malas.......y peores , como en todos los sitios supongo.


arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Con tanto arrrrr,pareces el de los simpson,Creo que viver se parece un poco a sprinfield..tenemos a Homer, a Apu, a Lisa,al marinero...Solo nos falta central nuclear...(espero que no lean esto los de la cope,que pronto nos clavan una).Aunque seguro que los socios estarian mas de acuerdo en esto que en el charter....menos riesgo economico¡¡¡¡
saludos

Puede ser atractivo para viver.....habria empleo,criariamos patatas de 5 kilos, esparragos de 2 metros,cazariamos conejos con tres orejas,o liebres de dos patas
Una pregunta;¿Con los residuos nucleares se pueden abonar las oliveras???

Perdonar ,acabo de decir una barbaridad,todos sabemos que no se les pueden echar a las oliveras,es muy fuerte.El almendro es mas sufrido

La realidad es que todos nos quejamos de la subida de la luz y vemos bien la energia nulear.Estamos de acuerdo en que se pongan,pero lejos de nuestras casas.Queremos que se encierren a los delincuentes,pero que no hagan cárceles cerca de donde vivimos.Generamos basura y queremos tirarla en el pueblo de otros...
Queremos tenerlo todo,a coste 0 ,y a costa de otros...somos una sociedad muy egoista.

perdonar a que viene todo esto?? no tiene nada que ver con el tema a tratar, lo de la central era un chiste derivado de los spimsons y ... por cierto las liebres de normal tiene 4 patas, no dos a no ser qeu vayan en silla de ruedas ( puestos a derivar en el tema...)
y por cierto a ti te gustaria vivir cerca de una central nuclear o cerca de una carcel??

No me gustaria pero..asn algun sitio hay que ponerlas,no???

Si también tenemos al actor secundario Bob, y al señor Banks(aunque más joven , con menos dinero ,pero con el mismo pelo) ,dios como me gusta este pueblo......nos falta un Net Flandes


arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Dime a quien se parecen..ja,aja,aj.dilo.dlo,dilo

parece ser que por aqui nadie conoce el caso de chernovil, ni el caso de los pueblos qeu tienen vertederos, pero claro en algun sitio hay que ponerlos. cuando esto pegue una chapatá no nos acordaremos porq total... en 30 años todos calvos

Pues yo me alegro de la noticia y espero ver sus resultados. Y no es cuestión de rojos ni azules,y lo digo porque evidencia una mente muy obtusa y simple alguien que todavía utiliza el lenguaje de la dictadura franquista. Se trata de políticos honestos o de políticos corruptos, estén del lado que estén. ¿O es que no hay corrupción en ambos lados?. Por cierto que quien se vanagloria de no ser rojo haga el favor de reflexionar sobre los abusos económicos de la junta directiva de la comunidad de regantes y mire de qué color político son antes de hablar memeces. Están cobrando millones de euros de subvención y cobrando al mismo tiempo obras que van a distribuir abono a los que no la van a poder utilizar. Eso sí que no es hambre..sobre todo para ellos, claro. Qué bonito es mirar sólo al lado que nos interesa.

Tienes toda la razón del mundo, no se trata de ser de un color o de otro se trata de Personas y Personajes, todo dinero que llegue a nuestra ciudad es muy bien recibido, intentemos seguir sus pasos para ver si se hace un buen uso de ellos, tenemos la suerte de vivir en un nucleo pequeño y eso en cierto modo es un lujo y nos permite entre otras cosas seguir el rumbo de las inversiones, actuemos pues e intervengamos.
Por cierto que pasa con la Comunidad de Regantes, veo ultimamente muchas quejas y por lo que dices se trata de un tema muy fuerte, y esos son del PP. Pues no hay derecho, tendriamos que denunciar y apoyar a los comuneros si tienen razón. Con esas acciones se empieza a actuar contra los corruptos sean como tu dices de un color o de otro.