Santander - Cantabria

A la atención del Sr.D. Fidel Ferreras Alonso

Instituto Nacional de la SEGURIDAD SOCIAL
Secretaría de Estado de la Seguridad Social
Ministerio de Trabajo e Inmigración
GOBIERNO DE ESPAÑA

ASUNTO: Actualización de la Pensión

Recibida su carta sin fecha, en la que curiosamente y al final del texto principal, me indican que dispongo de treinta días a partir de la notificación de la misma para efectuar una posible reclamación, la llevo a efecto de la siguiente forma:

R E C L A M A C I 0 N:

1º.- En su primer párrafo habla de “medidas extraordinarias” para reducir el déficit público, indicando en el que va a continuación, que una de “ellas” es la suspensión de la revalorización de las pensiones. Así dicho, y con tal generalidad.

He de decirle que tal cosa no es cierta, ya que las definidas por los políticos como pensiones mínimas, sí se revalorizan, y que el cuando lo hacen, el como lo hacen, y sobre qué parte de la población lo hacen, recuerda muchísimo a la ya histórica compra de votos en tiempos pasados. Porque no nos engañemos (no me engañan): nos desvisten a unos para vestir a otros.
Por tanto y de acuerdo con nuestra deficiente CONSTITUCION, exijo similar forma de actualización en mi pensión, al percibido por las pensiones mínimas. Caso contrario llegaré a la inconcebible siguiente conclusión: han legalizado otra injusticia.

Si de verdad quieren reducir “el déficit público”, comiencen los políticos (ellos, sus asesores, amigos, amiguetes y demás) dando ejemplo, cotizando durante los años que nos exigen cotizar al pueblo llano para acceder a la Jubilación, desblindándose supersueldos, complementos y supercomplementos, y demás autodádivas prevaricadas (ya que ellos mismos se las autoconceden y “legalizan”). Le aseguro que si tal hacen, nos sacrificaremos con sumo gusto, pero antes, den ejemplo: intenten cambiar el desastroso y consecuente criterio que ya hoy, tenemos de los políticos.

2º.- Dado que s/g cálculos establecidos en su resolución xxxxxxxxxxxxxxxx, en la que definen mi pensión, me correspondería una pensión de 2708,85 €, y esta supera al valor tope establecido por Ley, 2466,20 €, está claro que esa diferencia (242,65 €) debe desgravar en las retenciones previas, así como en el pago posterior a Hacienda, detalle éste que incomprensiblemente se está camuflando a todos los pensionistas de igual situación a la mía. Por tanto, no estoy de acuerdo con las cifras expuestas por usted.

Por mi parte, y en tanto la Administración no subsane esta anomalía, promoveré la acción correspondiente a través de INTERNET, única forma de presión y defensa frente a una Administración que no nos administra, sino que en mi opinión, nos explota de la forma más bajera, desconsiderada, y descarada posible.

3º.- Pretender como pretenden no actualizar las pensiones, cuando nos suben una vez más y a lo bestia la factura eléctrica, debido a las locuras del actual Gobierno con las energías eólica, fotovoltaica y demás, así como a su histórica postura inepta y necia frente a la energía nuclear, es no ya una vergüenza, sino verdadero terrorismo social: así, como suena.


Vengo pensando desde hace tiempo, si en las personas que hoy nos gobiernan, y aparte esa complaciente y descarada ignorancia que les enorgullece, no anidará una patología perversa y destructora…….


Firmado:

Fulanito de tal y tal.

Al respecto de los 2700 euros,he de indicarle que el art.47 de la Ley General de la Seguridad Social, aprobada por R.D.L. 1/1994,dec20 de junio establece:El importe inicial de las pensiones contributivas de la Seguridad Social por cada beneficiario no podrá superar la cuantía íntegra mensual que establece anualmente la correspondiente Ley de Presupuestos generales del Estado.

Igualmente, la Disposición final primera de la Ley 24/1997, de 15 de julio, de Consolidación y Racionalización del Sistema de la Seguridad Social dispone:El tope máximo de cobertura de las pensiones contributivas se fijará legalmente.

Por otro lado, la Ley 2/2008, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2009, establece en su art.43.uno:El importe a percibir como consecuencia del señalamiento inicial de las pensiones públicas NO PODRÁ SUPERAR DURANTE EL AÑO 2009 LA CUANTÍA INTEGRA DE 2441, 75, EUROS MENSUALES...-No obstante , en el mismo art. 43 siete, se recoge que:El límite máximo de percepción establecido en este artículo no se aplicará a las siguientes pensiones publicas que se causen durante el año 2009:

Pensiones extraordinarias del Régimen de Clases Pasivas del Estado, originadas por actos terroristas.

Pensiones del Régimen de Clases Pasivas del estado mejoradas al amparo del R.D.L.19/1981, de 30 de octubre, sobre pensiones extraordinarias a víctimas del terrorismo.

Pensiones extraordinarias reconocidad por la Seguridad Social, originadas por actos terroristas.

Es decir, estas pensiones son las únicas que pueden superar el tope legalmete establecido cada año.La razón de su exclusión es la especial gravedad y mayor proteccióm que se otorga a estas pensiones causadas por las personas o familiares de quienes fallezcan como consecuencia o con ocasión de actividades delictivas cometidas por bandas armadas o elementos terroristas, situaciones reguladas en el Real Decreto 1576/1990, de 7 de diciembre (BOEdel día () y demás normativa posterior de desarrollo. En estos casos, l

Por supuesto, sus leyes aprobadas por Boyer y Felipe, que cobran de todas partes, incluso de la revista Hola donde han aparecido juntos esta semana ya me las sabía.

Me sumo a la protesta.

Añado.No solamente no he percibido el 100% que me correspondía por más de 40 años de servicios sino que me han retirado la pensión de viudedad-

Eso sí, le dije que me sentía mal cuando en la fiesta de los mineros hablaba de las pensiones y no ha vuelto.

Sí, veo que es lo que se puede esperar y espero de estos individuos,para nosotros la Ley, y para ellos los sueldazos, las superjubilaciones, los blindajes, y como decía en mi carta, todas las autodadivas que se autolegalizan: si eso no es injusticia y prevaricación, mi sentido común cojea.

Saludos.jcm

Colegiado
Nº 270/ABRIL/2004
Esta publicación es el órgano de expresión de las opiniones y comentarios personales sobre temas
colegiales y profesionales, y brevemente sobre cualquier aspecto colegial.
Los autores son los responsables únicos de las opiniones emitidas en sus escritos.
OPINIONES
REFLEXIONES SOBRE EL TOPE DE LAS PENSIONES
Miguel Bronchalo de la Vega
Colegiado nº 2.820
1) Los antecedentes.- Nuestro compañero Luis Felipe Vila Ruiz envía un escrito a La
Voz del Colegiado de febrero de 2004, que es la réplica a otros numerosos escritos publicados por la Revista Balance y Perspectiva, órgano de difusión de la Asociación de Jubilados
de los Colegios Profesionales. En todos ellos se denuncia el alarmante agravio comparativo que supone para nuestro colectivo el hecho discriminatorio del actual tope de las pensiones. No me voy a entretener mucho en detallar el tema, porque ambos Organismos,
Colegio y Asociación, lo han desarrollado con precisión, por lo que me voy a dedicar sólo
a hacer algunos comentarios sobre lo que ellos han escrito.
2) Los hechos.- Los hechos dicen que la Ley de Presupuestos del Estado para 1984 estableció de forma arbitraria el tope máximo para las pensiones de ese año, fijándolo en
187.950 pesetas, cifra equivalente a la máxima base de cotización a la Seguridad Social de
1983 del grupo de Ingenieros y Licenciados. Ese tope, dice Vila, se fijó de forma arbitraria, no teniendo equivalente en ningún otro país de Europa ni, posiblemente, del mundo,
pero, a partir de entonces, fue peor aún, porque continuó con la misma arbitrariedad
cuando en los cuatro años siguientes se mantuvo el mismo límite, contraviniendo varios

artículos del Código Civil y de la Constitución Española, según los cuales nadie podría
ser privado de sus bienes ó derechos. Ocurrió entonces que el tope de 1984 se aplicó durante ese año sin haber tenido en cuenta la desviación del IPC anterior y se siguió aplicando en la misma forma durante los cuatro años siguientes.
Ni que decir tiene que el mantenimiento de ese tope durante tantos años ha supuesto
un tremendo deterioro económico para nuestro colectivo. No es cuestión, por tanto, de
hacer grandes números, pero sí convendrá entretenerse un poco en cotejar los índices IPC
desde 1983 hasta hoy para tener una idea de cual podría ser el tope actual si se hubiera
adoptado el criterio corrector desde el primer momento, pues el índice de 1984 fue del
12,2%; el de 1985, del 9,0%; el de 1986, del 8,2%; el de 1987, del 8,3%, y el de 1988,
del 4,6%. Luego, desde 1989 para acá, ya se empezaron a aplicar correcciones en funciónV
C
— 16 —
LA VOZ DEL COLEGIADO
de las evoluciones del IPC, siendo el índice conjunto para toda esa época, del 191%. Todo esto nos daría un coeficiente corrector conjunto del 286%, con lo que la cifra resultante para el tope que se debería aplicar al día de hoy sería de 537.537 pesetas, ó 3.230 euros.
¿Se parece algo este tope al que se está aplicando en la actualidad

3) La reflexión.- ¿Qué podemos pensar de todo esto?, ¿que los que tienen la solución,
los políticos, no la quieren dar porque perderían el apoyo de la mayoría?, ¿que, como consecuencia de lo mismo, si se intentara dar solución al problema tendría que ser forzosamente antidemocrática?, ¿que los agraviados debemos asumir esta arbitrariedad como un
acto de solidaridad hacia los más desfavorecidos?,..., ¿que ...? Se me ocurren muchos más
qués pero no quiero entrar en ellos porque me enfrentaría enseguida a un diálogo político
que dejaría de lado todos los argumentos posibles de discusión objetiva. Me enfrentaría a
esas fuerzas políticas que todo lo refieren a las antiguas y trasnochadas controversias de las
“izquierdas” contra las “derechas”, las unas utópicas y pseudo-progresistas, las otras antirreflexivas y viscerales; las unas fingiendo ó pretendiendo fingir la igualdad social de todos
los hombres en base a la igualdad de todos los salarios; las otras, entendiendo que la humanidad se debe regir en base al privilegio de algunas castas.
Me viene a la mente el pensamiento de Ortega que se refiere a las desigualdades sociales en clave de filósofo, dejando de lado cualquier término de signo “progresista” (equivalente a izquierdista) ó de signo “integrista” (equivalente a derechista). Es la frase que denuncia a los falsos progresistas diciendo que “quien se irrita al ver tratados desigualmente
a los iguales, pero no se inmuta al ver tratados igualmente a los desiguales, no es demócrata, sino plebeyo”. Me viene a la mente esta sentencia, porque refleja muy bien la situación. Me viene a la mente, porque saca a la luz las miserias humanas cuando entienden la
igualdad ó la solidaridad sólo en clave de beneficio personal. Me viene a la mente, porque
traslada a manos de los políticos el decidir hasta dónde queremos los ciudadanos llevar los
límites de la libertad, la justicia ó la solidaridad. Pero desengañémonos: nosotros no somos para los políticos más que un puro producto de marketing; ellos nos utilizan, nos estudian, nos clasifican, y, a través de sus encuestas nos ofrecen lo que nosotros queremos
que nos ofrezcan, lo que a su vez les sirve a ellos para mantenerse en el poder que, en definitiva, es lo único que quieren. Pero entendamos también la contrapartida que esto conlleva: que ellos nos utilizan a nosotros para que nosotros les utilicemos a ellos, lo que luego a su vez se traduce en que ellos nos vuelvan a utilizar a nosotros en una secuencia parecida a la de los espejos múltiples, donde todas las imágenes son la copia de una anterior,
referida siempre a una única original, con sus mismos defectos y sus mismas virtudes.
El problema de las pensiones (lo mismo que los otros problemas) es un asunto que só-
lo interesa al grupo que lo está padeciendo (en este caso, nosotros). Los otros temas de la
Justicia Social, de la Justicia General, de la Solidaridad conjunta ó de la Administración
entera, no interesan ya a nadie: cada cual tiene sus propios problemas y a nadie le preocupan los problemas de los demás. Cada mayoría (y cada minoría) tiene sus problemas y

La solución que han encontrado estos ingenieros de caminos es la misma que ud, propone, luego va en la buena dirección.

Un cordial saludo.

Está muy claro cual debiera ser la actualización de las pensiones desde un punto de vista de Justicia, tu lo has expuesto, pero la realidad va por la aplicación de la Injusticia, la que padecemos y que con total inmoralidad y descaro manda aplicar (legisla) el Gobierno de turno (como han hecho los anteriores), si es que a esto se le puede llamar "gobernar" y "administrar", pues siempre se ha dicho del barco que se hunde, que se ha desgobernado.

No tengo ninguna duda en expresar que los diferentes Gobiernos vienen timando, engañando, sisando (por no tirar de diccionario de Cela), mangoneando, y arruinando las pensiones: cuando quieran y donde quieran me tienen para debatir sobre ello,...si es que se atreven.

Saludos.jcm

Te envío el siguiente tema que he reflexionado, y que el sistema no me deja depositarlo, porque parece hay palabras ofensivas¿¿??

Nada, no ha podido ser

Saludos.jcm

Pues resulta que Zapatero ha congelado nuestras pensiones y ahora me entero de que les ha regalado TRESCIENTOS MILLONES DE EUROS a los nuevos gobernantes de Tunez. ¿Que os parece?. ¿Hay motivos para protestar o no?. Porque si hay que congelar las pensiones para ahorrar, que no regale luego nuestro dinero a quien tiene mas que nosotros, que es el petroleo y mas.

Si. La desvergüenza de esta prevaricadora gentuza es de un descaro colosal. Mientras a los vasallos nos tratan de la más bajuna manera, ellos se autosuben sus supersueldos, sus autocomisiones, sus autoprebendas, con sus autoblindajes correspondientes, y con la opción de meter la mano en nuestra caja de pensiones, despues de solo ocho años de mangoneo.

Son verdaderos terroristas sociales. Y los del PP no les van a la zaga, pues los desmanes son de toda la clase política. ¡Que despreciable calaña...!

Saludos.jcm

Por lo pronto, los que gobiernan durante 7 años y nos han dejado en la mas espantosa ruina son los socialistas del PSOE de Zapatero. Que no nos vengan con engañifas. Cuando gobiernen otros, si lo hacen mal habra que recriminarles, y si lo hacen bien habra que reelegirles. Ya esta bien de tontadas y de replicar que si "la Junta de Andalucia es un pozo de corrupcion, el gurtel esta en otro extremo", miren, no, ya somos mayorcitos y hemos visto muchas cosas, y no nos da la gana de que nos quieran hacer ver lo que no es unos individuos que quiza estan defendiendo a sus patronos porque tambien chupan del bote. Lo que esta claro y comprobado es que con Felipe Gonzalez acabamos en la mas espantosa ruina y con Zapatero ya ven donde estamos. No nos vengan con milongas ni cubitos de trilero. El PSOE se ha cubierto de mierda y tiene que ir a purificarse durante una larga temporada, ¡ya esta bien de cuentos!.

Pues hoy me he enterado como todos los que hemos escuchado Protagonistas Fin de semana que los eurodiputados de todos los partidos representadoas allí cobran más 30.000 euros al mes y han aprobado jubilarse a los 63 años con una pensión de 5600 euros. Las lineas ardían..

¿Qué os parece?

Una verguenza. A los politicos habia que exigirles un minimo de conocimientos, que pasaran unas oposiciones, como los funcionarios, y el que no este preparado que no pueda ejercer un cargo de esa responsabilidad. Asi lo que pasa es que hay muchos inutiles que no sirven para nada y se meten en una lista de un partido para vivir del cuento el resto de su vida y con unos privilegios que ellos mismos se fijan. Esto es una estafa mayuscula.

Está claro que lo que esta gentuza hace se llama PREVARICACION: ellos se autoponen y autocogen lo que les da la gana, pues tratándose de coger, en este caso sinónimo de robar, todos están por la pasta.

TODOS los políticos son unos cara duras(y soy consciente de la generalización que acabo de hacer), y como dejo dicho,PREVARICADORES.

En este p.sistema llamado Democracia, si tuvieran algo de verguenza, propondrían al pueblo una quiniela del 1 al 10, con base el sueldo mínimo profesional, y que el pueblo votara. De esa forma, ya se ingeniarían para subir el S.M.P. Todo lo demás, lo de ahora, es PREVARICACION.

Saludos.jcm

¿Se han fijado ustedes en el caso del señor Chaves y su parentela?. Esta gente nos toma por retrasados mnetales. Les ponen en el Parlamento (que por eso se llama asi, para hablar y explicar), pues, como digo, les exponen unos datos docuemntados y, en vez de sacar otros documentos que abonen su honradez, el tal señor Chaves se pone a decir "es que ustedes tienen otros casos de corrupcion". Pero, mire, señor Chaves, que no es eso, que usted tiene que desmentir lo que le acusan, no contraatacar. Y luego todos gritando en el senado, copmo si fuera el patio de un colegio. Eso no es serio.

a los politicos hay qye exigirles honrradez y coherencia y quiza de eso tienen mas los inutiles que vd. dice, para politico hace falta ser honrrado y no estudiado y a las pruebas me remito

Pero un minimo de conocimientos hay que tener. A ver. ¿Usted pondria a conducir un autobus urbano a un individuo que no tiene carnet reglamentario, etc?. Ayer me contaron un chiste. Va Zapatero a visitar un Central Nuclear y le informan que para dirigirla hay que ser ingeniero en Fisica Nuclear y aun mas cosas. Y la respuesta del señor Rodriguez Zapatero fue la siguiente: "¡Oe!. Pues es mas dificil ser director de una Central Nuclear que Presidente del Gobierno de España, que a mi no me han exigido conocimientos especiales!". ¿Lo ve ahora mas claro?. Lo vera en el resultado: en CINCO MILLONES DE PARADOS. Si para ser presidente del gobierno se exigieran conocimientos y aptitudes previas, quiza no habriamos llegado a la situacion que padecemos. Es mas, si este señor Rodriguez Zapatero hubiera sido director de una empresa privada, en vez de presidente del gobierno, hubiera sido despedido sin contemplaciones y quiza llevado ante la Justicia por malversacion de fondos y otros delitos. Pero aqui todo pasa, y la gente a reirle las gracias y hacerle la ola con el dedo indice encorvado sobre la zeja. Es que este pais no tiene remedio.

ahora le entiendo no son los politicos es Zapatero, vale vote vd. a rajoy pero no meta a todos en el mismo barco, porque politicos somos muchos y no nos gusta que nos llamen inutiles, personalice y no generalize, si vd. opina que zapatero es un inutil, aunque quiza no la comparta, ahora tiene la ocasion de hacer valer su opinion el dia 22 de mayo, un saludo

Verá Curry-1953, por mi parte le diré que para mí sí son TODOS los políticos. El concepto que tenemos de los profesionales de la política es, que son unos parásitos, con la diferencia correspondiente que les da la sinónima variedad específica, así las hay pulgas, piojos, garrapatas, etc., etc., en una clasificación de malo a peor.
Unos por destruir, otros por dejar hacer,...y otros por callar.

Por mi parte claro que votaré a Rajoy, eligiendo malo frente a peor.

No puedo votar a los del PSOE, pues ya se han quitado la careta, resultando ser una prolongación o aliados de la ETA, aparte mentirosos (que es lo más leve que se puede decir de esta jauría), ladrones, destructores de España y traidores al Estado,...y quizás algo más despreciable. Todo eso. En absoluto son interlocutores, son mis enemigos.

Dicho lo anterior, tampoco puedo votar a los aliados del PSOE, el PRC en el caso de Cantabria, pues el que se alía con un traidor a España, es de la misma condición, y por tanto no es de mi devoción: a mí me tiene enfrente.

De los demás no le hablo, pues me aburre la miseria.

Ustedes desgraciadamente no habrán sido inútiles, pues habrán colaborado con el PSOE en la destrucción de España, pero en ese tipo de utilidad me tienen también enfrente.

Que a estas alturas diga usted “...si vd. opina que zapatero es un inutil, aunque quiza no la comparta...”, le califica, retrata, y coloca perfectamente ante mis ojos.

Saludos.jcm

Como continuación expongo una carta que he recibido:

Esta es una carta que escribe una farmacéutica, sobre el chollo que tienen los inmigrantes con nuestra Sanidad Pública.

Estimados Compañeros:

Me dirijo a vosotros para explicar lo que está sucediendo en las farmacias españolas.
Creo que es necesario que esto se sepa porque, por lo que he podido comprobar que hay una estela de secretismo en relación con el tema de la Sanidad Pública y sus ventajas para los inmigrantes....
Pasa lo siguiente: Yo soy farmacéutica y en mi oficina de farmacia detecto desde hacer varios años ya muchísimas recetas que los inmigrantes ¡¡NO PAGAN!!
Si, si como lo estáis leyendo.
Lo explico: cuando uno de nosotros, Español de toda la vida, va al médico, se le extiende una receta con la modalidad de beneficiario normal, titular, o sí está jubilado, pensionista titular. Eso quiere decir que se ha cotizado a la Seguridad Social Española.
Pero los inmigrantes reciben recetas con las modalidades siguientes:
Extranjero titular sin recursos, solicitud de extranjero sin recursos,fármacos gratuitos para extranjeros, menor extranjero con farmacos gratuitos y lo peor de todo: ser pensionista extranjero mayor de 64 años. Esta es la última modalidad, que quiere decir que los inmigrantes se traen a sus ancianos aqui a recibir la asistencia médica y farmaceutica que nosotros pagamos, o sea los españoles..
Por otra parte se llevan gran cantidad de medicamentos comprados en la farmacia o regalados a su país y además se jactan de ello.
Daré más datos: yo resido en Majadahonda, Madrid y de lo que estoy hablando lo que veo cada día aqui..
Se supone que el Ayuntamiento de Majadahonda es de derechas y el mismo Ayuntamiento está repartiendo vales a moros y sudamericanos para recibir papillas y leches GRATIS y productos de higiene personal GRATIS.
Estos individuos, una vez que me dan el vale, se compran cremas de 50 euros....y encima se jactan y cachondean de que los españoles somos tontos...GRACIAS Señor Zapatero.
¡Estoy harta!!!
Además me han amenazado muchas veces en mi farmacia, pero muchas y yo luego encima con el miedo de salir del trabajo a las 21:30, ya que toda la gente sabe el horario de mí trabajo lo que me provoca mucho miedo...
Es indignante y veo que no podemos hacer nada.
Bueno pues ya sabéis porque a los españoles nos va tan mal en la Sanidad, porque todo se lo dan a estos UnterMenschen, ya lo veis..y eso por no hablar de el acceso a pisos de Protección Oficial, comedores escolares, guarderías, subenciones en libros para el cole o actividades extraescolares...
O sea que yo si tengo un hijo a mí que soy española de toda la vida no me da nadie ni una ayuda y me puedo morir esperando. Para triunfar en España hay que ser moro, sudamericano, chino, rumano, o no saber hacer la O con un canuto, oser un desecho marginal....
Puedo confirmar que todo esto es cierto y que no se habla de ello porque no interesa; respondo a quien esté interesado:

farmaceuticos_adjuntos(a)yahoo.es

La carta anterior ha sido expuesta por JCM

Saludos.jcm

mis ultimos y unicos pensamientos para vd, es que el unico que se retrata en su parrafalada, es vd. espero que haya poca gente de su pensamiento porque si no pobre españa

Pues yo pienso igual que JCM y creo que la mayoria de los españoles tambien, estamos artos, artos artos de que todo el mundo se aproveche de nosotros

Le diré Sr. o Sra., que se escribe España. Ni con prisas me sale con minúscula semejante y honroso nombre, España..... En mí caso hasta obedece a aquella deliciosa y poética descripción del escritor de, “mi Patria son mis recuerdos”, pues desde que tengo uso de razón aprendí a amar todo lo que ese nombre implica. Por eso cuando veo -------------- dispuesta a destrozarla, como es el caso de estos tiempos, en que zETAp y compañía se alían con ETA a cualquier precio, acorde con su Dogma “el fin justifica los medios”, ardo en deseos de esgrimir algo más que la palabra.
Pero por ahora, solo la palabra, y espero y deseo que sea suficiente.

Pues Sr o Sra., puedo asegurar que hay muchos españoles que piensan mejor aún que yo, pero le aseguro que es dentro de esa línea que muestra mi crítica sobre los Políticos de este País, y que en el caso de la pirámide del PSOE y sus cómplices (antes de lo estipulado por el Tribunal Inconstitucional, aliados), toma una gravedad enorme, pues la traición a España que está llevando a cabo, es una ------------- digna de la mejor Justicia, no de la que tenemos ahora, claro.
Y sí: muchos pensamos así, se lo aseguro.

No sé si leerá estas líneas, pero desearía que le ayudaran e hicieran pensar, pues nada hay más constructivo que la autocrítica, y que aunque no llegáramos a pensar igual, que esa es la riqueza de la diversidad, podamos cambiar los cromos de las opiniones, pero eso sí, no acepto la desintegración de España: integrarnos donde sea, Europa, Eurasia, Estados Unidos de la Tierra, o lo que sea, pero la desintegración es absolutamente ------------------. Inaceptable.

Saludos.jcm

A Curry 1953

Comprenderá que en mi contestación a usted, los epitetos a que deseo hacer referencia para calificar las pifias de los políticos, no han pasado el examen del programa del Foro, de ahí los diferentes espacios en blanco o con rayas: puede usted utilizar el Diccionario de Cela, tiene palabras y sinónimos enormemente apropiados.

Saludos.jcm

Cierto. Es una vergüenza, pero es lo que hay.

Parece inútil escribir, pero no lo es. En absoluto. La palabra es nuestra espada del siglo XXI, y puede tener punta, filo, o las dos cosas.

No sé para cuando se llegará a esa masa crítica poblacional, en que la desesperación de la gente haga detener todos los ultrajes que estamos padeciendo, pero sin duda debemos estar cerca.

Saludos.jcm

Pues expliqueme a mi como fue posible que toda esa gente tuviera derecho a médicos y medicamentos gratis mientras cinco niños que perdieron a sus padres en un accidente de la minería no tenían derecho a médicos ni a medicamentos durante ocho años.Y si se deidca a la política tendrá mi voto,porque este año pienso votarles a todos ustedes.

Eso que citas huele a canallada silenciada. Está claro que la burocracia es el mejor refugio de la mafia parasitaria.

Saludos.jcm

De acuerdo con vuestros argumentos sobre los politicos,(en realidad no son politicos, pertenecen a unas cuantas bandas las cuales se hacen llamar partidos politicos )cuantos de ellos han estudiado CIENCIAS POLITICAS ?.
1Debemos exijirles (vosotros os imajinais uno llevando un coche
sin aprender a conducir) los estudios necesarios como dirijir un
pueblo,ciudad,o pais.
2Hacerles text para que no entren dementes en una responsabilidad
tan grande.
3 Ahora mismo tenemos un presidente de España ''CIEGO'', igual que sus sostenidores los peseteros nacionalistas, ó regionalistas.
Al señor Revilla presidente de Cantabria:
1YO un HURDANO, le exijo rectifique en sus FALSAS y MALIGNAS declaraciónes sobre mi gente del norte de Cáceres en 'veo televisión' asi como otros medios publicos.
2Usted tiene que reparar el daño causado por su IGNORANCIA ó MALDAD,aunque pasen 1'000años.
3Que dirian los Cantabros ,si el presidente de Extremadura,hiciera los comentarios dementes que usted HIZO, de ELLOS????
El de Nuñomoral

Eso es porque todavía no se habrá enterado de que el Sardinero recibe todos los años a sus gentes.Viene mucha gente de las Hurdes a la playa.

A ver si somos coherentes. El señor Zapatero lleva mas de siete años gobernando, y el resultado lo tenemos a la vista:

CINCO MILLONES DE PARADOS - DESAHUCIOS DE PISOS A MANTA, PENSIONES CONGELADAS, SUELDO DE FUNCIONARIOS RECORTADOS, etcetera.

¿Quiere mas datos?. Si.

LA ESTRUCTURA DEL ESTADO TAMBALEANDOSE PORQUE ESTE INSENSATO SE CREE SUPERMAN y se ha entregado a los terroristas de ETA y a los separatistas para seguir gobernando con su voto, la seguridad ciudadana en entredicho, etc.

Sra Montañesa1, usted puede ser muy fanatica del mindundi de la zeja, pero no puede ignorar lo que se ve cada dia en nuestra sociedad, a no ser que sea bastante sectaria, cosa que no quiero creer.

Por favor, abra los ojos y digame si es de recibo lo que hace este presidente y sus miembros del gobierno, o sea decir mas o menos:

"Estamos mal, pero si gobernara el PP, estariamos mucho peor".

Miren, señores socialistas, vayanse a tomar un poco de viento, por favor, que no nos chupamos el dedo.

Quereis algo FUERTE muy FUERTE que corre en los FOROS de
EXTREMADURA, referente al 11M, existe un FORO que aun NO
han CENSURADO.foro de JARANDILLA*recortes de ZP*

Para Jarandilla me voy, querido amigo.

Y a Zapatero ya le pueden ir dando mucha morcilla, que es lo mas nefasto que hemos tenido en España, desde Don Oppas y los hijos de Witiza.

Caña a este, traidor fementido.

No solo ZetaP tendrá que responder como el de Islandia, sino toda su responsable corte por su aparente irresponsabilidad, desde Rubalcaba al último, y no solo de la ruina económica en que nos ha metido, sino de la traición al Estado Español llevada a cabo por la entrada de ETA en las Instituciones del Estado.

Saludos.jcm

Para curry 1953 por haber sido alcaldesa de un pueblo de 137 habitantes¿tesientes politica?