Trebujena - Cadiz

España sufre una crisis económica y política muy importante, pero estos aspectos nos están ocultando otra crisis de igual o mayor importancia: la crisis demográfica. Lo peor es que de esta crisis no nos pueden rescatar otros. Se trata de que, a partir de ahora, morirán más españoles de los que nazcan. El leve crecimiento vegetativo que veníamos teniendo se debía sólo a los inmigrantes, pero las defunciones de españoles (crecientes) alcanzan a los nacimientos (decrecientes) y, por otro lado, también están bajando los nacimientos de inmigrantes.

España puede recibir préstamos y hacer recortes de gasto para solucionar sus cuentas deficitarias. España puede llegar a pactos políticos que enderecen el rumbo para superar los graves problemas políticos que la acosan. Pero la demografía no puede cambiar de la noche a la mañana, sino que es un cambio que necesita muchos años y, en la actualidad, ni siquiera parece preocupar a nuestros políticos.

El alargamiento de la esperanza de vida ha camuflado parcialmente el problema pero no puede seguir compensando este desequilibrio. El cambio es urgente —no podemos esperar primero a la solución de los problemas económicos y políticos— o esta crisis acabará con nuestra sociedad tal como la conocemos.

Resumiendo:

1.- Las defunciones siguen y seguirán creciendo, dado el envejecimiento de la población.

2.- Los nacimientos siguen disminuyendo, de modo que en 2011 ya hubo 14.000 menos que en 2010 y lo peor de todo, es que esta tendencia se acentuará en el futuro, si no se actúa pronto.

3.- El crecimiento vegetativo actualmente ya es nulo y será negativo en el futuro. Como consecuencia, el crecimiento vegetativo —que se venía manteniendo gracias al envejecimiento poblacional, al alargamiento de la vida media y a la aportación decisiva de los inmigrantes— bajará a cotas negativas importantes.

4.- No podemos esperar a solucionar los actuales problemas económicos. La crisis económica es un factor que empeora la situación pero las causas principales de la crisis demográfica son otras y, mientras no haya un auténtico cambio social y político que las combata, no habrá solución: los nacimientos seguirán decreciendo, mientras las defunciones continúan su camino ascendente, lento pero seguro, a pesar del envejecimiento que las retrasa.

Pero, ¿Qué problemq supone el que disminuya la población? Hábidis

¿Problema para quien y problema para qué?... Depende de a quien nos refiramos y como queramos que sea nuestra sociedad.

A nivel global, la situación del mundo es preocupante: los recursos se acaban, la atmósfera se satura de gases de efecto invernadero debido a la actividad desaforada de los humanos, los espacios naturales se destruyen para dejar sitio al crecimiento de la civilización y los residuos no biodegradables invaden los mares y el subsuelo. Todos estos problemas tiene detrás varias causas, pero quizás la más básica y que aglutina a todas las demás es que somos muchos en este planeta.

Por otro lado, una población en descenso y envejecida supone unos retos históricamente difíciles de superar. Los países en decrecimiento tienen problemas para mantener su estado de bienestar, dado que la población productiva disminuye en proporción. Pero quizás ya es hora de que asumamos que esto tiene que cambiar; que asumamos que tenemos que organizar un país en decrecimiento de tal modo que consigamos un modelo donde, con el descenso de la población se gane calidad de vida, se ganen más espacios naturales para el disfrute y se repartan mejor los recursos. Esto último es lo más difícil de conseguir; de hecho, la tendencia —también en estos casos— es a la acumulación de cada vez mayores capitales en menos manos.

Depende cómo se realice ese descenso, podría ser beneficioso o muy perjudicial. Si se trata del descenso que se da en los países industrializados, es muy negativo; pues supone un envejecimiento de la población que nos lleva a la insuficiencia de financiación de los sistemas tributarios, quiebra del Estado, privatización de los sistemas públicos, etc... Pero si todos somos conscientes de adonde vamos, podría ser bueno el abandono del hiperconsumo, que es la única manera de mantener girando la actual rueda de especulación y creación de riqueza. Pero que esto lo tengamos claro, que no lo llamemos crisis del "estado de bienestar", ni destrucción de las "conquistas sociales que se han conseguido con tanto esfuerzo".

Lo que no vale es que nadie diga ni haga nada sobre esta cuestión y una mañana nos desayunemos con que ha estallado —o mejor implotado— la "burbuja poblacional".

Saludos, Hábidis.

¡Qué va!, eso es una historieta que se inventaron. Cuando yo era jovencito la población era mucho menor y nadie decía que faltaba gente, justo al revés, los hombres emigraban a Francia y Alemania. Y qué historia es esa que la población activa disminuiría, si hay 5 millones de parados; si hay más niños, no serán los trabajadores de mañana, sino los parados del porvenir, y ya no se puede decir que es que son analfabetos. Si en vez de un niño improductivo hay un viejo, la diferencia no es grande. Es que el problema de las pensiones hay que replantearlo. Cuando Bismark lo puso en Alemania, entre otros motivos era para rebatir la sentencia del Manifiesto Comunista, "Proletarios rebelaos, lo único que podeis perder son vuestras cadenas", ya podían perder también la pensión. La discusión en el Reistag el canciller con estas palabras (aproximadamente) "El coste no será muy alto, sólo un reducido grupo llega a la edad de la jubilación" (La esperanza de vida era de 48 años).
Ante esta crisis hay que inventar terminologías nuevas, que en realidad se elaboraron en 1960. Eso sí, mucho caso no hicieron. Hábidis

Cuando digo que "la población activa disminuiría", cuento con que no hay 5 millones de "parados", sino 5 millones que no cobran por nómina, pero que están activos y desarrollando una actividad productiva de algún tipo.

Actualmente, en una economía globalizada y competitiva como la que estamos, ya las cosas no son como cuando tú eras joven; ni el nivel de vida de entonces es comparable con el actual, que hemos alcanzado poniendo a trabajar a la mujer y trayéndonos una buena cantidad de inmigrantes "ya criados".

"Si en vez de un niño improductivo hay un viejo", la diferencia no sería grande si la pensión que cobra el viejo proviniera de lo que ha cotizado para ello en su vida laboral —no tuvieran que pagársela los que actualmente están trabajando— y, además, los niños emigraran a otro país, desde el comienzo de su vida laboral, sin mandar para acá remesas de dinero y con prohibición de volver. Por muchas vueltas que le demos, los que sobramos somos los viejos.

En lo que sí estoy totalmente de acuerdo, es en que el problema —a mi entender futuro problemón— de las pensiones hay que replantearlo teniendo en cuenta las estadísticas de nacimiento y defunciones y la alta esperanza de vida hacia lo que todo apunta que vamos.