San Roque - Cadiz

NOTICIA PUBLICADA EN EUROPA SUR Y SAN ROQUE AL MINUTO

Autoridades municipales visitaron en las pasadas jornadas el edificio municipal donde hasta hace un par de años se ubicaba el antiguo Juzgado Número 1, en cuya planta baja se están realizando obras de rehabilitación financiadas por el Plan Proteja. En principio, estas dependencias albergarán las oficinas de la Delegación de Urbanismo.

Tras visitar la obra, el alcalde, Fernando Palma, indicó que “ahora que no están los tabiques, uno se da cuenta de el espacio inmenso que había disponible. Antes de empezar los trabajos se estudió el estado de los pilares, y se ha constatado que la estructura está en muy buenas condiciones, lo que parece mentira teniendo en cuenta que han pasado cuarenta años desde que se construyó”.

Explicó el alcalde que “la idea es destinar este edificio a la Delegación de Urbanismo y también a Emroque, de manera que los ciudadanos puedan hacer las gestiones con los mínimos desplazamientos. Porque no sólo está cerca la Casa Consistorial, sino también la notaría, el registro, los bancos... Es el sitio idóneo”.

Añadió que “se va a empezar por la planta baja, aunque queremos recuperar el edificio entero en el futuro, así que se ha previsto un espacio para el ascensor. En general, lo que pretendemos es que las dependencias administrativas del Ayuntamiento se concentren en esta zona, y que el casco histórico quede para los movimientos cultural y juvenil”.

Por su parte, el teniente de alcalde delegado de Contratación, José Antonio Cabrera, recordó que “se trata de una obra acogida al Plan Proteja, y tiene un presupuesto de unos 200.000 euros. Este edificio se está recuperando paulatinamente por el Ayuntamiento, ya que en fecha próxima se van a desocupar dos viviendas más de las que tomará posesión el Consistorio”.

Señaló Cabrera que “posiblemente se van a ubicar en este inmueble los servicios de Urbanismo, de forma que en el futuro el usuario se pueda mover en un radio de acción corto. Esto facilitará los trámites a todos los vecinos que acuden al Ayuntamiento para solventar cualquier asunto que tengan con la administración local”.

El edificio, un inmueble de tres pisos que en 1973 cedió el Ayuntamiento al Ministerio de Justicia. se encuentra en una de las esquinas de la Alameda Alfonso XI, a pocos metros de la antigua entrada al complejo de los Cuarteles Diego Salinas y de lo que en sus comienzos fue Biblioteca Municipal y luego se destinó a Juzgado de Instrucción Número 2 de la Ciudad.

En la planta baja se encontraban las dependencias del Juzgado Número 1, mientras que las otras dos han sido habitadas por funcionarios judiciales. Tras el traslado de ambos juzgados a El Toril, también se decidió derribar el Número 2 para ampliar el espacio libre en la Alameda, que finalmente se ha convertido en un escenario.

Esas obras financiadas por la Junta de Andalucia, a traves del plan proteja, como muy bien dice la noticia, se solicitaron para adaptar los juzgados a la delegación de fiestas y juventud, y para eso se concedió la subvención, no para que ahora se instale allí a urbanismo. Yo pregunto: ¿Es posible y legal utilizar una subvención concedida con fondos públicos de otra administración para un fin concreto en otro fin distinto al que se concedió?. ¿ No es esto lo mismo que lo que nuestros actuales representantes políticos rechazan de otros que anteriormente estaban en su mismo lugar?. ¿ No se merecen nuestros hijos unos espacios y equipamientos adecuados donde por fin hacer actividades juveniles y no tener que estar rodando por los cañones, olivilos o la alameda sin ninguna oferta de ocio y actividades?. ¿ De verdad alguien se cree que a los ciudadanos que acuden ahora al pedazo de edificio súper bien acondicionado y equipado les molesta ir hasta allí para hacer sus gestiones?. ¿Acaso en otras ciudades urbanismo esta al lado del resto de las dependencias municipales, o de la notaria o de los bancos?. ¿ Creen ustedes que eso importa mucho?. ¿Será acaso que si la delegación de urbanismo no esta al lado del ayuntamiento, de notaria, de los bancos, del registro de la propiedad los inversores van a salir corriendo de san Roque y no se terminara la crisis del ladrillo?. ¿ Será mas bien acaso que a nuestros gobernantes les cuesta moverse y llegar hasta la delegación de urbanismo?. PUES YA LO DICEN LOS MEDICOS ANDAR ES MUY BUENO.

Ya solo falta bajar gestion tributaria donde esta amdel, y habras completado la mejor y mas logica orgnizacion municipal desde que se instauro la democracia. enhorabuena por tan acertada decision´
Pd. solo falta coger el edificio de la junta y tendremos distribucion muncipal para los proximos cien aÑos. todo un acierto.

Ej. un inversor q viene a ver al alcalde, luego pasa por el registro de la propiedad, presenta un proyecto en urbanismo y paga la licencia de obra (lo hace todo en un hora, sin mover el coche de sitio), este hombre empieza bien en san roque. (este sr. trae dinero a san roque)

En cambio, un sr. de una orquesta, banda musica, comparsa, chirigota o coro navideÑo o representante de artista, no le importa subir la cuesta en busca del concejal/a de fiestas (viene a llevarse dinero de san roque)

Observas la diferencia??????

Urbanismo está demasiado lejo del control del Ayuntamiento, no se puede tener al concejal tan independiente de la tesoreria, el dinero que tienen que ingresar los promotores tiene que estar lo mas cerca posible para que llegue rapido al destinatario. También me parece muy bien si la gestión tributaria se acerca mas al Ayuntamiento que ahora está demasiado lejo y se puede perder algo por el camino. Es verdad ahora que el PP gobernará en Andalucía, hacer que la Junta devuelva el edificio del Diego Salinas y así tener todo juntito, con eso hay menos escaqueo y mejor controladitos los enchufaitos del Ayuntamientito.

Varias cuestiones para poder reflexionar:
- Dudo que una buena organización, GESTION y fiscalización del trabajo tenga que ver con que todas las dependencias estén enclavadas en la zona geográfica cercada por la Alameda y plaza de las constituciones. A mi parecer no tiene que ver ni con el enclave geográfico sino con la GESTION propiamente dicha del Ayuntamiento, por eso ese argumento me parece un tanto pueril.
- Sinceramente no entiendo que se esgrimen argumentos como que el dinero llegue antes a tesorería, cuando eso tiene unos procedimientos y protocolos administrativos y no tiene nada que ver con que se este ubicado a CINCO MINUTOS mas cerca o lejos del edificio del Ayuntamiento.
- No entiendo que se haga un proyecto concreto y a los pocos meses se este cambiando por otro que nada tiene que ver, por otra parte nos dejan a muchos de los ciudadanos de san Roque , entre los cuales me incluyo, sintiendo que de nuevo se olvidan de nuestros hijos , JOVENES , ya que el comrpromiso inicial lo han vuelto a deseschar.
- al margen de todo lo dicho antes, hay otra cuestión a la que nadie se ha referido hasta ahora, y es la de si se puede destinar una subvención solicitada y concedida para un fin en otro diferente, y cuano digo si se puede me refiero a si es legal o no.

Yo hago tambien una reflexión, no se el motivo de esta discusión, pero ¿ que se puede tener en contra de restaurar un edificio que estaba deshabitado y darle una utilidad ? lo importante es que se gaste el dinero en obras y no que se gaste en nominas como hicieron los socialistas y los USristas con el dinero del Centro de Salud de San Enrique.

Carnonera2, dile a tu padre que la niña de rajoy lo espera.La pobre echa de menos a un acompañante.Jejeje(Es broma) Los cambios de dependencia es pura estrategia politica no tiene que ver nada con mejor gestión.La gestión depende de los técnicos municipales.Hace cuestión de 4 años las inversiones llegaban a San Roque y no importaban donde estuviese Urbanismo.Preguta a tu Papi por el dinero destinado a la mejora de los Polígonos de San Roque, esas mejoras si trae inversiones y todavía no se ha realizado ninguna obra y tenia dinero de subvención.Los cambios de Departamentos mucipales generan costes ahora mismo no necesarios.

Pero bueno, ¿es que urbanismo es solo para los ricos? es posible que lo fuera antes, pero en urbanismo no solo van los promotores que quieren invertir, va la familia que no tiene vivienda, el que tiene un problema del vecino porque se le moja la casa, el que tiene que solicitar una licencia y ....yo que sé cuantas cosas.
Urbanismo no puede ser un cortijo del concejal de turno o del partido bisagra, ( que no se porque tanto interes tienen, algunos concejales en poseer esa parcela).
Nosotros pensamos (mi padre y yo ) que urbanismo ha sido nefasto en San Roque, viviendas ilegales por doquier, ( favore? ) ruinas de caserones por todas partes, se han creído que somos tont@s y han querido engañarnos con contenedores soterrados en vez de rehabilitar ruinas. A mi la gestión de Delesma no me ha gustado nada de nada, lo siento.