San Roque - Cadiz

USR, PIVG y PSOE participarán, sin voz ni voto, en la comisión de investigación de Obras y Servicios
04-06-2010 13:40
Representantes de USR, PIVG y PSOE participarán, sin voz ni voto, en la comisión municipal de investigación que estudia la denuncia expresada por el concejal socialista Miguel Núñez sobre unos trabajos a particulares realizados supuestamente por personal de la Delegación de Obras y Servicios. El próximo lunes, día 7, se celebrará la segunda reunión de este órgano, cuando se entrevistará a tres personas: el mismo Núñez, el gerente de Emadesa (Luis Patricio) y el edil de Obras y Servicios, Salvador Romero Monrocle.
Así lo ha aclarado hoy, viernes, el teniente de alcalde delegado de Gobernación y presidente de dicha comisión, José Antonio Cabrera, durante una entrevista en el programa “San Roque Primera Hora” de Canal San Roque Radio. El jueves de la semana pasada, el alcalde, Fernando Palma, ordenó la constitución de este órgano de investigación y que estuviera constuido por Cabrera (como portavoz municipal del PP), el también teniente de alcalde Manuel Melero (como representante del PA), el secretario del Ayuntamiento y la interventora municipal.

Más tarde, y a petición de USR, el primer edil decidió que Marina García representara a esta formación en las entrevistas, pero sin voz ni voto. Ante ello, el PIVG y PSOE solicitaron también estar presentes, a lo que Palma accedió “porque estaban en su derecho”, admitió Cabrera. El edil explicó que “el alcalde entendió en un primer momento que había sólo que nominar a dos personas de partidos que no estaban implicados en este asunto y que, por lo tanto, debían tener un comportamiento independiente. Y se hizo así, con pocos miembros, para darle agilidad y operatividad”.

El presidente de la comisión de investigación manifestó que “una vez constituida, y tras estudiar el acta de Pleno (la última sesión ordinaria del 25 de mayo, cuando Miguel Núñez hizo pública su denuncia) y decidir qué personas van a ser convocadas a declarar, el próximo lunes a primera hora de la mañana iremos recibiendo a los tres convocados, el gerente de Emadesa, el señor Núñez Chaves y el señor Romero Monrocle. Tras conocer sus palabras, la comisión decidirá si se debe seguir llamando a más personas”.

Para José Antonio Cabrera, una comisión de este tipo “está más que justificada cuando existen afirmaciones donde se implican los bienes municipales. En caso de no hacerlo se estaría prevaricando”. El edil no quiso hacer cábalas sobre el futuro de las pesquisas: “El inicio de la investigación -dijo- es como el tronco de un árbol, que puede tener innumerables ramificaciones, cuatro ramas o ninguna. Eso se verá con el tiempo. Por mi parte, debo mantener mi independencia y no prejuzgar, sino tomar las decisiones pertinentes a medida que vaya conociendo la información al respecto”.

J,AJ,AJ,JA VAYA FARSA,JA,JA,J VAYA TEATRO QUE MONTA EL PP,ASI SE HACE UNA COMISIÓN ,JA,JA,JA,J QUE BUENO.POR DIOS QUE VENGA UNA FISCALIA EN CONDICIONES Y OS META BIEN EL PITRACO PEPEROS,,JA,JA,JA,JA

No prejuzgo pero dudo y me aventuro a decir en que va a terminar esto después de leer como se ha constituido, el "modus operandi" que se va a seguir, y las declaraciones del Sr Cabrera (intuyo hay que salir airosos del "mal tragito" y alguno –posiblemente con la jubilación en la mano- se llevará el peso de la sospecha a casa … y si fuera así sería terriblemente injusto) y lo del árbol y las ramas ¿no será para perderse o irse por entre las ramas?

Al final Monrocle se comerá solo el marrón y el vrdadero culpable se irá de rositas

No os adelantéis en sentenciar, esto posiblemente va pa rato, todavía estamos esperando la sentencia de Boy en el caso de la funcionaria, primero dice que se archiva, después que se recurre, pero el pueblo no tiene las cosas claras, ¿se estará ocultando algo?
Esperemos lo que cuenta el Chaves y lo que responde Mayoral.

Mi amiga Experanza porque siempre desvia el tema?,que te pasa mojate un poquito mas,no?.

Querid@ De Paula, yo no desvio la atención, ni comprendo lo que quieres decir con mojarse, opino de lo que leo y escucho, las comisiones son eternas, y el tema de Boy y la funcionaria, estamos todos muy interesados en saber lo que pasará, porque algunas funcionarias lo hemos pasado muy mal.
Los politicos no se pueden permitir todo, la justicia tiene que poner medios, a los funcionarios se les puede criticar pero no se les puede maltratar.

EL TEMA DE TOÑI,SI YA QUEDO LISTO,,,NOO SALIO YA EN SENTENCIA,TAMBIEN SE SUPO QUE ERA AMIGA DEL BANDO DE LA TRANFUGA,POR ESO PRESENTO LOS PAPELITOS,PERO CUANDO FUE INVESTIGADA TAMBIEN POR SU SUPUESTA EMPRESA EN JEREZ,SALIO POR PATAS,,JA,JA,JAJA,J QUE BUENO ESTOS PEPEROS,Y MAS CON COSEJOS DE PINOCHO,ASI NO LLEGA A NINGUN LAO.

El odio , querida experanza , te corroe . La intencion del Alcalde de crear una Comison de Investigacion es loable y bienintencionada.Eso no tien que ver para nada con les temas de BoixOjala en San Roque la COmision de Investigacion sirva para aclarar lo investigado . Qu es , segun sus declaraciones , lo que de sea Fernando Palma.Simiramos la historia politica , tanto local , como regional o nacional las Comisones de Investigacion no han servido para nada . Ojala se rompa el precedente y aqui no ocurra lo mismo

Si todo es cierto la responsabilidad debiera recaer sobre el delegado pero creo que en este caso existe un cabeza de turco que va a soportar todas las culpas ajenas.

Si se demostrara que existen responsabilidades ¿creéis que el Sr Palma destituiré al Concejal de USR quebrando así el pacto existente y las posibilidades de futuro?

Si se demuestra que Monrocle ha ordenado la instalación de un cable para uso particular por las razones que sean; el alcalde si le queda un poco de vergüenza debería romper el pacto con USR. No me creo que el gran hermano de este partido no supiera lo que se estaba haciendo. No veo yo a Monrocle actuando por su cuenta en una cosa tan delicada sin haber consultado antes al oráculo

Me permito opinar en genral porque el temas le dseconozco en profundidad.De una Comision de Investigacion se pueden derivar responsaabilidades juridicas y politicas. Si las conclusiones demuestran que se ha cometido alguna ilegalidad , el ayuntamiento debera trasladar ese resultado para los jueces apliquen las sanciones precisas ( inhabilitacion etc). Las responsabilidades politicas las debe aplicar la fuerzaa poltica a que pertenece ,obviando que el Alcalde las deba tomar. Eso es lo decente y lo normal.Pensar que el copncejaal qque las pueda haber cometido haya consultado a alguien es una simple suposicion y por tanto si USR aplica su disciplina al concejal demostrara nada tiene que ver . Si el Concejal no quiere comerse solo el marrón pues tendra que declarar e implicar a sus complices , si los hay. Es mi humilde opinion

Dice la prensa hoy que José Cabrera quiere acabar pronto con esta comisión y emitir los informes pertinentes. Esperemos que las cosas se hagan como Dios manda y que IMPERE LA VERDAD.

Eso es lo mas importante, cuando se sepa la verdad de los hechos, la verdad y solo la verdad, entonces podremos opinar de lo que se tenga que hacer, y quien lo tenga que hacer, en esta comisión están todos los partidos implicados, porque se ha denunciado algo en los medios de comunicación y por lo tanto, todos tienen una responsabilidad.

Los que tienen voz pero no tienen voto, los que miran pero no opinan, los que son espectadores nos contarán después como fueron las cosas. Seguro que unos cuentan una cosas y otros otra. Seguro.

que razon tienes,siempre es lo mismo.
todavia esperamos impacientes la investigacion del
material de proteccion civil encontrado entre las paredes,y toda la
documentacion que aparecio alli adentro,puede ser que eso
se haya olvidado,justo
hace un alo de aquello,y que yo recuerde el señor nuñez
tendria que decir mucho al respecto ya que habia muchos
documentos de la policia local que el dirigia en esos
años,alguien puede contarme como va este tema

geos que no te enteras picha, que ese local lo cerro el PP y mas el Sr. Merino, ¿porque no dijeron lo que habia dentro cuando cerraron?

Opino, si en la comisión se detesta una presunta ilegalidad, primero hay que asumir las responsabilidades políticas, Dimisión del presunto autor o ejecutor, 2º las conclusiones de la comisión da luz al relato de los hechos y después..............?

bueno sea quien sea que no escondan el tema y que investiguen de verdad las cosas y nos la cuenten al pueblo.
tenemos derecho a saber que pasocon todo eso que en su momento bien que se encargaron de sacarlo a la luz y se ha quedado en el olvido,dimision de los responsables yaaaaaaaaaaa

el sr. alcalde visito las obras y vio lo que vio, asin que no se haga el tonto, y tome medidas ya.