San Roque - Cadiz

El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, se ha mostrado convencido de que la acusación de Mayor Oreja, sobre una negociación entre ETA y el Gobierno "algún fundamento tendrán" y afirmó que "los puentes" entre el PSE y los proetarras "nunca se rompieron del todo" y se "siguen manteniendo". »

En este como en otros asuntos no vale con decir lo que el Sr Oreja. Creo que, en honor a la verdad que tanto reclamamos a los políticos, debe exigirse pruebas cada vez que se efectuan declaraciones (que no opiniones) de este tipo. Y SI NO A CALLAR.

Yo pediría al PSOE que si es verdad que no van a pactar co ETA, ¿por qué no anulan la autorización que le dio el Congreso de los Diputados? Sería una prueba irrefutable de que no tienen ningún ánimo de pactar.

NO ESTA MAL ESA PROPUESTA. QUE EL CONGRESO ANULE LA AUTORIZACION QUE DIO AL GOBIERNO PARA LLEGAR A ACUERDOS CON ETA. ENTONCES NOS QUEDARA CLARO QUE EL GOBIERNO NO TIENE ESA INTENCION.

El Con greso sio la autorizacion en su dia y para aqquel momento . El Gobierno ahora no tiene autorizacion y mal puedfe quitar el Congreso algo que no existe. El Ministro Rubalcaba lo ha dejado bien claro . No hay negociacion con ETA , por lo que Mayor Oreja ha metido la pata hasta las trancas y quienes callan lo mismo . Estan utilizando una falsedad para hecer politica y eso no es raazonable . Hay temas y limtes que no se pueden sobrepasar . EL CONGRESO NO DIO AUTORIZACION PARA SIEMPRE . CREEDLO QUE LO SE BIEN.

Vete a la página web del Congreso, entra en el diario de sesiones, y consulta. Verás que la autorización es "abierta", no para aquel momento concreto. QUE LA ANULEN URGENTEMENTE, y veremos muestras de lo que dice Rubalcaba. ¿Os fiais de ZP? Yo no.

Yo me fio de la gente que voto la iniciativa. No necesito la pagina Web para nada . Enterate de una vez

Alfonsoo: dí claramente aquí si estás de acuerdo en la negociación con los asesinos. Y no hables en "genérico". Habla en plata, hoy y ahora, con las condiciones y los muertos que hay, aclárate.

Para que te quede claro Toso . YO NO ESTOY DE ACUERDO CON LA NEGOCIACION CON ETA EN ESTE MOMENTO NI EN EL FUTURO . hAAN DEMOSTRADO SUFICIENTEMENTE QUE NO CUMPLEN NI DEJAN LAS ARMAS. Pero ojo negociaciones ha habido en tiempos de Aznar y Mayor Oreja y tambien en la epoca de Zapatero Obviamente , pero yo creo en las palabras de Rubalcaba , politico decente y creible , porque lo se , y no hay negociacion ni intencion de hacerlo con Eta

Pues ya sabe, que se le retire al gobierno la autorización que le dio el Congreso para negociar. Si está tan claro que no van a negociar, ¿para qué les hace falta?

Enterate Toso que no te enteras cuando no quieres . NO HAY AUTORIZACION VIGENTE PARA NEGOCIAR CON ETA . aQUELLA FUE COYUNTURAL Y ESCUCHA TAMBIEN LO QUE ANTES DDIJE SOBRE mAYOR oREJA Y aZNAR . eLLOS LO HICIERON SIN AUTORIZACION , COMO EL PROPIO fELIPE gONZÁLEZTu sigue erre que erre y pretendiendo corregfir a quien de eso sabe mas que tu .

Texto de lo aprobado por el Congreso el 16.05.2005:
"Expresamos nuestra convicción de que el Estado de Derecho ha demostrado su fortaleza y superioridad frente al terrorismo. A ETA sólo le queda un destino: disolverse y deponer las armas. Ésta es la exigencia de la ciudadanía vasca y ésta es también la actitud de la totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados".

"Por eso, y convencidos como estamos de que la política puede y debe contribuir al fin de la violencia, reafirmamos que, si se producen las condiciones adecuadas para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad para poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, apoyamos procesos de diálogo entre los poderes competentes del Estado y quienes decidan abandonar la violencia, respetando en todo momento el principio democrático irrenunciable de que las cuestiones políticas deben resolverse únicamente a través de los representantes legítimos de la voluntad popular. La violencia no tiene precio político y la democracia española nunca aceptará el chantaje de la violencia".

Alfonsoo: ¿dónde dice que ese diálogo sólo se autorizaba para ese momento concreto? Dice "si se producen las condiciones....". Es decir, indefinidamente.

Y dale con el burro al trigo....es una conclusion que tu sacas gratuita e interesadamente . Mira escucha a Rubalcaba y mira su gestion . Quien en Esapña ha detenido mas miembreos de Eta que el desde el ministerio del interior . NADIE QUIERE NEGOCIAR CON ETA

No hables más por boca de Rubalcaba, sino por la tuya. Yo con la mía te demuestro que la autorización sigue vigente, pues desde que se autorizó, el PP ha solicitado en más de 4 ocasiones que se revoque, y el PSOE ha votado en el Congreso "que no se revoque". Si Rubalcaba, y por ende, tú, tuvierais razón, en esas más de 4 ocasiones el PSOE hubiese contestado que no puede revocarse porque ya estaba vencida, pero no fue así. Votó que no se revocara "para que siguiera vigente". Veo que no acudes mucho al diario de sesiones del Congreso...
Fíjate lo que se publicaba en DICIEMBRE DE 2007:
El Congreso de los Diputados español volvió a rechazar hoy revocar la resolución en la que en 2005 autorizó al gobierno a dialogar con ETA en ausencia de violencia.
Por cuarta vez desde que el grupo independentista armado rompió el alto el fuego decretado en marzo de 2006, el opositor Partido Popular (PP) vio hoy cómo el resto de los grupos parlamentarios rechazaba su propuesta.

Veo que sabes bastante menos que yo sobre el asunto, eh.

Mira la propuesta del PP fue rechazada porque , te lo vuelvo a decir , no tenia sentido anular una autorizacion que no esxistia en vigencia .Sobre ese asunto y otros mas politicos veo las cosas con rigor , porque mi vision esta mas cerca del problema que la tuya . No pretendas desde tu cortijo de San Roque correguir a todo el mundo . Poco a poco iras aprendiendo , aunque date prisa que ya eres curadito para solo hablar de oidas . No digo mas que luego todo se sabe y desde lugo no es mi objetivo polemizar principalmente contigo , porque todavia creo que algun objetivo tendremos en comúnEspero que en San Roque sea asi.

Me parece que tengo muy poco en común contigo. Vamos, creo que nada. Y menos esa vanidad que te sobra, pues no eres capaz de entender, ni con datos. Ya te digo que el propio congreso ha reiterado en cuatro ocasiones posteriores a la autorización del 2005, que ésta era vigente, pero que no la revocaba.
No pretendo corregir a nadie, pero a la luz de los datos, el que no los acepta será por..... Y quiero que sepas que desde San Roque salieron buenos, muy buenos políticos. Sí, desde eso que tú llamas despectivamente "cortijo de San Roque". Pero claro, el que no quiere al lugar del que come, malo. "Mu malo..."

San Roque me merece los maximos respetos . No tanto los que quieren que sea su cortijo , que es tu casoi . Por tanto aclarado que no desporecio a San Rqoue , sino todo lo contrario - No me importaria comer de San Roque , pero no es asi : Como de mis trabajos que no tienen que ver con San Roque , como tu comes de tu trbajo que no esta en San Roque

A San Roque no sólo hay que respetarlo, SINO QUERERLO. Pero tú que vás a entender de eso??? Es cierto que yo no como de San Roque, pero tú no sólo es que sí lo haces, sino que además comes de "todo San Roque", así que el respeto no es que lo quieras tener, es que lo tienes que tener. Y creo que ya está bien de seguirte el rollo. Si quieres hablar de los temas del foro, lo haces, y si lo que te gusta y "te pone" es lo que vienes haciendo, pues tú solita...

Te dejo que tengo que trabajar y eso es lo que me pone junto a ortras cosas , casi simepre por la noche . Te equivocas de persona : No me conoces y yo a ti si . Y por educacion no quiero desenmascarte , porque eso es lo mismo . No tiene importaNCIA.

OK. Adios, "desconocida".