San Roque - Cadiz

Si por algo se ha destacado Internet es por la posibilidad que ofrece a todo el mundo de expresarse con gran libertad, de manera fácil, barata y cómoda, ya sea mediante la publicación de contenidos en páginas personales, fotografías o aportaciones en foros y lista de correo, entre otros.

Sin embargo, esta libertad y el anonimato que aporta muchas veces la Red, ha contribuido a que se lleven a cabo conductas tan poco lícitas y molestas como la emisión de mensajes injuriosos y calumniosos contra otras personas.

El Código Penal Español de 1995, en su artículo 205, define el delito de calumnia como:
"La imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad!.

Así mismo, el artículo 208 de la misma norma define injuria como:
La acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Las calumnias e injurias hechas con publicidad verán incrementadas su pena. (Artículos 206 y 209 C.P).

El artículo 211 C.P establece que los delitos de calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante. Y es aquí donde entra en juego Internet, medio que posibilita la difusión de un contenido o información a muchos lugares distintos al mismo tiempo, permitiendo que la propagación de la calumnia o injuria sea infinitamente superior.

Por tanto, puede incluirse en este supuesto la difusión de mensajes injuriosos o calumniosos a través de Internet, en especial a través del entorno world wide web.

El artículo 212 C.P establece la responsabilidad solidaria del propietario del medio informativo a través del que se haya propagado la calumnia o injuria. En el caso de Internet, la responsabilidad civil solidaria alcanzaría al propietario del servidos en el que se publicó la información constitutiva de delito, aunque debería tenerse en cuenta, en este caso, si existió la posibilidad de conocer dicha situación, ya que el volumen de información contenida en un servidor no es comparable con cualquier otro medio de información, como puede ser una revista, una radio, un programa de televisión o un periódico.


El ofendido deberá interponer querella contra el presunto autor, tal y como establece el Artículo 215 C.P:

1. Nadie será penado por calumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Bastará la denuncia cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos....

Si el Juez o Tribunal reconoce la falsedad o la falta de certeza de las imputaciones, podrá ordenar, a petición del ofendido, la publicación de la retractación en el mismo medio en el cual se vertieron dichas declaraciones. (Artículo 214 C.P)

Muy bien argumentado asi se enterarán todos

Buena clase de Derecho Penal. Precisamente esos son los delitos de los que la funcionaria acusa a Boix en el procedimiento judicial que sigue su curso tras el recurso que ella interpuso al archivo provisional.

QUE NO TE ENTERAS TOSO-SUIZO.

LAS CALUMNIAS Y LAS INJURIAS ESTAN ARCHIVADAS, Y LA DOCENTE FUNCIONARIA ESTA TRABAJANDO EN SU ACADEMIA DE SEVILLA, PREPARANDO MÁS ALUMNAS PARA EL FUTURO DE...

Y AQUI LO QUE RECLAMA GANADOR ES CALUMNIAS E INJURIAS PARA EXPERANZA, UN PRIMO VARON QUE NO MUJER DEL TOSO-SUIZO POR INSULTAR Y CALUMNIAR

Ya veo que el que no te enteras eres tú... que la denuncia está archivada PROVISIONALMENTE, que tú sabes de números, y de leer derecho, pero no sabes interpretarlo, y como la funcionaria la ha recurrido no hay más .... que reabrirla, por lo que sigue en los juzgados, y HABRA UNA SENTENCIA. No te pongas nervioso y espera hasta el final, que si no en el camino te vas a dejar el físico de tantas muecas...Espérate hombre, y al final te alegras o agachas la cabeza... y si es ésto último, TE VAS.... Vamos, que te tienes que ir..... Y si no, te echan...

Toso,cojonudo, ese ni se entera ni se quiere enterar, lo que pasa que el pobre esta nervioso, se descompone cuando tiene que ponerse delante del juez y que le diga algo y se trague otra vez el chicle. Eso tiene fácil solución la próxima vez que valla al juez, pues que no mastique chicle.

CREO QUE ESTÁIS VENDIENDO LA PIEL DEL OSO ANTES DE CAZARLA,BOIX INOCENTE,PALMA ROSA Y TONI OS VEO EN TELE 5 A LAS 14.30 EN DE BUENA LEY.

Yo no cazo. Eso se lo dejo al concejal socialista que tenía un cortijo y lo perdió, con su 4x4 y todo..., pero para que lo de la caza lo practique en periodo hábil para la caza, eh!!! que si no, es furtiveo....
¿No será a uno de esos a los que veremos....., no en el programa ese que dices, sino entre rejas de verdad?

muy bueno

Tu no has leido bien el comentario de arriba no querido toso,no cazas animales pero seguro que pescas en alta bar,en baja mar no porque no te gusta mucho.

Toso, tienes razon estos son muy buenos cazadores, la cacería es un deporte que se le da muy bien a estos.......,en especial hay uno en la banda, que le da clase a todos, por eso era el delegado de caza y pesca, lo que quiere decir, que seguro cazó y pescó.

¿Como sonsideran el "comentario": ¿Pedagógico?, ¿Aviso a navegantes? ... ...

El titular iba dirigido a ti Experanza,veo que no entiendes.