San Roque - Cadiz

La agrupación del PSOE sanroqueño arropó ayer al secretario local de la formación, Juan Carlos Ruiz Boix, tras darse a conocer la sentencia del Juzgado de Instrucción número 2 de San Roque en la que se procede al sobreseimiento provisional y el archivo de las acusaciones de injurias y calumnias de las que Antonia Girón acusó al dirigente socialista. El propio Ruiz Boix declinó hacer declaraciones hasta que no se resuelvan las otras tres causas pendientes que mantiene con la propia Girón, Rosa Macías y Fernando Palma.

Sentencia
El juez Roberto Rivera expone en su auto que, en referencia al supuesto delito de calumnia, que “no concurren” los “requisitos necesarios para apreciar la comisión por parte del imputado de este delito”. En su razonamiento jurídico, el juez indica que “estamos en presencia de meras atribuciones genéricas hechas por el querellado en relación a la actuación de la querellante como miembro de tribunales de selección de personal del Ayuntamiento de San Roque, sin que en modo alguno se haya imputado a ésta la perpetración de hechos constitutivos o catalogables en un delito de prevaricación administrativa”.

Por otra parte, el magistrado señala, en cuanto al supuesto delito de injurias, que “debe concluirse que no ha quedado suficientemente acreditados los hechos que se imputan al querellado. Esto es, la expresión ‘eres una enferma’ que al parecer habría dedicado Ruiz Boix a la querellante el día 28 de agosto de 2008 en dependencias municipales”.

Apoyo de compañeros
Desde las filas socialistas se celebró esta sentencia que cierra “el juicio mediático al que fue sometido Ruiz Boix, acusado de acosador laboral”.

En una rueda de prensa a la que acudieron Regina Cuenca, Herminia Moncayo, José Guillén, Juan Miguel Martínez y Miguel Núñez, los socialistas exigieron al PP “una disculpa pública al igual que en su momento lincharon a Ruiz Boix públicamente” a la par que apuntaron el interés en este asunto de “poderes fácticos relacionados con cuestiones de urbanismo y convenios con PP y USR”.

Cuenca avanzó que “se ha vilipendiado y calumniado a este compañero porque era la única forma de desgastarlo. Esto no va a quedar así, el juzgado pondrá a cada uno en su sitio”. Además, Cuenca resaltó que la ex edil socialista Rosa Macías “fue cobarde y ruín al no avisarle siquiera del signo de su voto” en el Pleno en que Ruiz Boix fue reprobado.

Por su parte, Moncayo reparó en que “esta sentencia es muy importante ya que hace justicia. Se le acusó de acosador laboral en un Pleno en una conspiración política urdida en su contra ya que es un buen político y gestor”.

Guillén incidió en que “jamás he visto un acoso de tantos poderes fácticos y políticos. Todo lo que pasó fue una mera discusión que interesaba llevarla a Pleno para hacerle un juicio sumarísimo Siento vergüenza ajena, todo estuvo perfectamente orquestado”.

Martínez Font resaltó cómo “Ruiz Boix ha contado con todo el apoyo del partido a nivel local, provincial y autonómico. Esta bajeza no se había visto nunca y esta sentencia nos revitaliza a todos. Lo sucedido en el Pleno estaba preparado por dos ejecutores: Rosa Macías, la Clint Eastwood de la política sanroqueña; y Fernando Palma, especialista en formular acusaciones falsas y que debería preocuparse por las tres o cuatro denuncias pendientes que acumula”.

Por último, Núñez declaró que esta “conspiración” se produjo porque Ruiz Boix “descubrió la supuesta corrupción en el Ayuntamiento en casos como el TG-22, las cajas B de la Policía Local o el intento de compra de ediles socialistas

LEELO TOSO.

Ni siguiera tú lo has leído. Cuando lo termines de leer y veas que se trata de un AUTO, entonces seguimos.

Lees lo que te interesa y luego quieres que nosotros leamos lo que tu pones,aunque yo siempre leo vuestros comentarios,luego ya los valoro,sean estupidos,sin sentido,vulgares,ect.

De PAULA,estamos ante un caso penal, la funcionaria ha recurrido en el plazo de 3 días establecido por el Juez, el Boix que normalmente es tan charlatán, no dice ni PIO,¿raro no?, el sabe muy bien que aquí hay juicio para rato, y que posiblemente no podrá ser candidato porque todavia no lo es.(cosa que lamentaria yo personalmente) pero las cosas son como son, y a veces la Justicia funciona en España.

Puede recurrir todo lo que quiera,que poca cosa ya dictará el juez.Por cierto si es el candidato y el que quiere mucha gente hoy por hoy.

¿Ves como no confías en la justicia? Ni siquiera la aceptas.
Pues claro que sí, que sea candidato, por qué no. Todos tienen derecho a serlo.

Es como dices en tu anterior comentario"no podrá serlo",confiamos en la justicia y por mucho que recurra esta mujer que ya no tiene credibilidad ninguna ,como cierta concejala de asuntos sociales,que por cierto hablando de esa ,tendría que hablar con Bibiana Aido y que le explicase bien lo que es la violencia de genero,no hay nada que hacer querido toso,hoy que comes?pollo al curry.

La Babiana Aido, le explicará los que son miembros y miembras, o el aborto a las 14 semanas, no es matar. ¿Como se puede poner a esta chiquilla de Ministra.?

Ves,esquivas el comentario que te he puesto,no me hagas hablar de la concejala de asuntos sociales,verguenza le deberia de dar de estar ahi,tendra cara.

No de Paula, hoy como arroz. ¿Te importa mucho mi alimentación?
Repaso la conversación y no veo que Experanza haya esquivado ninguno de tus comentarios.
Deja a la Justicia que haga su trabajo, y si tiene o no que condenar al presunto acosador de la funcionaria. Una vez condenado o no, decidís si lo ponéis de candidato, porque te recuerdo que González Cabañas no lo tiene muy claro, y aún no lo ha designado. Además, veo a las otras dos familias del psoe sanroqueño muy dispuestas a dar la batalla para que no lo sea...
Bueno, a ver si conocemos pronto la sentencia definitiva del presunto acosador, y mientras dejemos a la justicia que trabaje tranquila.

T recuerdo que no hay ningún candidato del psoe presentado aún,y las otras 2 familias del psoe no tienen nada que hacer en el seno del psoe,Juan Carlos esta respaldado por el 87% de la militancia.

Olvidas algo muy importante, y es que en tu partido, la última palabra la dice el chiqitín de González Cabañas, desde Cádiz, y , o lo presionáis mucho desde ya, u os quedáis sin candidato. Y ese, hace lo que sea para poner al que él quiera, y después compra voluntades de militantes del PSOE de San roque y hasta saldréis a defender por qué es otro el candidato. Tiempo al tiempo...
Pero el asunto de la conversación es la denuncia por acosador, y dejemos que la justicia tenga la última palabra.

No digas acosador entonces hasta que la justicia vuelva a decir que Juan Carlos no es un acosador.

El Juez dira lo que estime oportuno que para eso es Juez, y en un país de derecho se acatan las sentencias y así será,pero......no olvidemos que el pleno del Ayuntamiento de San Roque, aprobó una propuesta presentada por el PP, que a raíz de una carta de la funcionaria denunciaba a Boix de presunto acosador, 5 del SOE se salieron del Pleno el resto sacaron la propuesta para adelante,El Alcalde días mas tarde expulso a BOIX del gobierno Socialista despojándolo de sus competencia,por un preunto acoso laboral, repito que fue denunciado por una funcionaria de carrera.Esa es la verdad por el momento, ya veremos mas adelante lo que pasa.

DE PAULA, he dicho "....denuncia por acosador....", no que él sea un acosador. Hasta que no lo diga el juez, si es que así lo estima, yo no lo diré jamás.
Y sí Experanza, en tu último comentario expones la situación tal como fue. Fue en tiempos de gobierno del ayuntamiento por el PSOE, y la denuncia fue por parte de la funcionaria, y fue el Alcalde socialista (qepd) quien le quitó sus competencias a R.Boix.
Lo demás es respetar a la Justicia y esperar su fallo.

Me pregunto : que tiene que ver la ministra Bibiana Aido con el tema que estais tratando ? Me sorprenden algunas cosas

ME IMAGINO PORQUE SERA

por lo de la igualdad y la violencia hacia las mujeres... en el presunto acoso del concejal socialista a la funcionaria, no?

Hay una tercera familia en el Psoe Sanroqueño y yo sin enterarme, ilustrame toso, por que me das un sorpreson, de quienes son los terceros en discordias je je je

Venga Toso enrrollate y cuentanos quien es la tercera familia que ardo en deseos de saberlo, no empezará por G... verdad?

He dicho familia, y familia quiere decir "grupo de personas", no una sola persona.

Pero Toso vamos a ser serio empieza por G el apellido o no el lider de la manada, digo de la familia. Y por favor deja de dar vuelta o lo sabes y lo dices o corta el rollo.

AL FINAL TOSO HAS LANZADO UNA MENTIRA COM UN CAMION, NO SE PUEDE TIRAR LA PIEDRA Y ESCONDER LA MANO, DE AQUI EN ADELANTE SERÁ DIFICIL CREER EN LO QUE DICES.

LA COBARDÍA DE PALMA IMPIDE QUE SE DEBATA LA MOCION DEL PSOE QUE DA CUENTA DE LA VICTORIA EN LOS JUZGADOS DE JUAN CARLOS RUIZ BOIX, OSBRE LA DENUNCIA FALSA DE ANTONIA GUADALUPE GIRON REGORDAN, LA FAMOSA TONI.

¿POR QUÉ AHORA NO SE PUEDE TRATAR ESTE TEMA EN EL PLENO?
LA COBARDÍA DEL PP

¿De que hablas? ¿Que es lo que quieres debatir en el Pleno, no lo entiendo? explicamelo.

las cuestiones judiciales son de dificil debate . En todo caso habra que esperar que la cuestión concluya en los juzgados

PARECE QUE LOS FACHAS EXPERANZA Y ALFONSOO NO QUIEREN DEBATE EN EL PLENO SOBRE ESTE ASUNTO.
NO OPINABAN LO MISMO EL AÑO PASADO, CUANDO TODOS LOS FACHAS Y ALGUNOS FALSOS SOCIALISTAS TORPEDEABAN DESDE TODOS LADOS A JUAN CARLOS,

PUES HABRÁ DEBATE, DIGO SI LO HABRÁ

Te vuelvo a decir que no soy facha ni nada que se lo parezca. Creo que cuando esta vigente una decisión judicial , la ley no permite eentrometerse en esas cuestiones . Cuando se cierre el sumerio que se discuta lo que sea

Yo tampoco soy facha, soy una exSocialista y una exUGT, desengañada de los dos,porque los dos son los mismos, solo quieren vivir del cuento a costa de mis aportaciones al partido y a este sindicato, yo con Boy No boy y con Manue tampoco.

NO CREO QUE SEAS MUJER AUNQUE TE ESCONDAS DETRAS DE UN LINK FEMENINO.

DUDO QUE SEAS EX PSOE Y EX UGT YA QUE SUIZA QUEDA MUY LEJOS DE ESPAÑA.

Y LOS SOCIALISTAS DE SAN ROQUE SOLO NOS ALEGRAMOS DE QUE AUNQUE SEA SOLO DE PENSAMIENTO SEAS UN EX, UN EX UN EX Y 40 VECES EX

Y otra vez intentando descubrir quién hay detrás de cada nick en el foro.... ¿Pero no era yo el alcalde, según De Paula? Ahora resulta que también experanza es el alcalde....ufffff mucho alcalde veis por aquí. No será que veis al alcalde en todos sitios. Me parece que andáis algo obsesionados. Eso de dejar el poder os ha dejado noqueados, y no reaccionais. Dejaos ya de elucubraciones y vamos al tema que nos ocupa en esta conversación: la denuncia de la funcionaria contra Ruiz Boix por presunto acoso laboral. Y como no me canso de repetir, dejad que el juzgado resuelva el recurso de la funcionaria tras el archivo provisional, y entonces habláis de llevar al pleno lo que queráis, pero mientras esté en los juzgados un respeto a la justicia.

Boy, sigues provocando a Palma, ahora utilizas hasta su nombre y a mi me dices que soy el Alcalde,¿pero tu te crees que Palma va perder el tiempo discutiendo con los niños maleducados?. Toso si tu eres el Alcalde, yo soy la Alcaldesa, con tu permiso.

ME DIVIERTE UN MONTON HABLAR CON TOSO Y EXPERANZA, ES DECIR, PALMA Y LA TRANSFUGA.

TE INFORMO QUE LA DENUNCIA DE GIRON CONTRA RUIZ BOIX ES POR INJURIAS Y CALUMNIAS NO POR ACOSO LABORAL, QUE ESO SOLO SE LO CREE EL PALMA Y LOS CUATRO QUE TIENE ALREDEDOR.

Y EN PRIMERA INSTANCIA EL GANADOR ES RUIZ BOIX, Y CUANDO RECURRA LA FUNCIONARIA... PUES LO MISMO

PERO LO QUE YO QUIERO QUE SE RESUELVA ES LA DENUNCIA DEL PRIMO DE PALMA CONTRA PALMA POR LAS GRABACIONES DE LOS 40 MILLONES DE PESETAS,

Y ES QUE EN EL 2003, NI SE MIRABAN, NI SE HABLABAN Y SE DENUNCIABAN CONSTANTEMENTE: COMPRA MANOLO SAAVEDRA, 40 MILLONES, TORO DEL AGUARDIENTE, ENTREGA DE PAPELES, ETC

ERAN OTROS TIEMPOS, ANTES DEL TG-22. 22. 22. 22. 22

Antonia Girón dimite como jefa del departamento de Asuntos Sociales
La decisión se origina por el supuesto acoso laboral protagonizado por Juan Carlos Ruiz Boix. El personal lamenta su marcha y condena los hechos que lo propiciaron

La jefa del departamento de Asuntos Sociales, Antonia Guadalupe Girón, presentó el pasado 11 de diciembre la dimisión irrevocable de su cargo al alcalde de San Roque.

La dimisión de Antonia Guadalupe Girón tiene su origen en haber sido víctima supuestamente del acoso laboral por parte de Juan Carlos Ruiz Boix. El problema surgió por unas plazas convocadas por oposición en el departamento. Las mismas fuentes explicaron que había varios candidatos pero que, al parecer, el que fuera teniente de alcalde quiso poner a un candidato suyo. Acto seguido, Girón denunció, como jefa de departamento, lo que no estaba dispuesta a tolerar y entonces tuvo lugar el rifirrafe.

La jefa del departamento al no contar con el respaldo de la concejal responsable de Asuntos Sociales, Herminia Moncayo, se vio obligada a pedir su destitución.

El supuesto acoso laboral de Ruiz Boix trajo consigo la destitución de todas las funciones que este concejal ostentaba en el equipo de gobierno (entre ellas, las de personal). Asimismo, en un pleno donde se abordó la cuestión, el propio alcalde, José Vázquez, y la edil Rosa Macías votaron a favor de la reprobación del edil socialista [/b. Herminia Moncayo, sin embargo, respaldó a su compañero Ruiz Boix dejando sola y sin apoyo a Antonia Guadalupe Girón.

Los empleados de Asuntos Sociales del Consistorio sanroqueño lamentaron ayer la decisión "voluntaria y libre" que ha tomado la jefa del departamento y valoraron positivamente la trayectoria profesional que Girón ha desarrollado durante los más de 20 años que ha ejercido el cargo.

Además, quisieron reconocer mediante un comunicado de prensa "el notable y justo desarrollo" que los servicios sociales del Ayuntamiento de San Roque han adquirido bajo su dirección, con la labor y el apoyo constante del resto del equipo municipal, que está compuesto por 22 personas. Los trabajadores dijeron que condenan desde el principio los hechos que propiciaron la dimisión y que se iniciaron meses atrás. Aunque toda la plantilla no está de acuerdo con la dimisión, sí respetan y apoyan la voluntad de la jefa del departamento municipal de Asuntos Sociales, y esperan que esta decisión sea beneficiosa para la situación personal que viene atravesando.

"Como equipo humano y profesional, deseamos dejar constancia de la necesidad de mantener un ambiente de trabajo basado en el respeto mutuo y el entendimiento entre responsables políticos y trabajadores para garantizar el correcto desempeño de las funciones y responsabilidades encomendadas", declararon.

Ah, yo sí que me divierto con tus líos... antes dudabas que experanza fuese mujer, sino que decías que era uno que se escondía detrás de un link femenino, después pensaste que experanza era el alcalde..., ahora crees que es Rosa Macías...otra vez mujer....
Ahora resulta que piensas que yo soy el alcalde, ¿pero no era experanza...?
Anda, déjate de elucubraciones, olvida tu obsesión con Palma, que no vas a poder dormir, y céntrate en los temas que aquí tratamos.....

No sabe el niño, lo que le espera con este caso, las mujeres de AASS estan esperando la oportunidad,para actuar, lo que pasa es que son muy educadas y prefieren ir segura.A Maria Jesus, no la quieren ver por la casa, repele.

¿Se han dado ustedes cuenta de lo bien informada que está siempre Experanza de las cosas del Ayto? Y de AASS más todavía; como que trabaja allí, vamos.

Sabes demasiado Experanza,en todos los casos los defiendes como si te los hubiera estudiado,porque será?

Y sigue DE PAULA con su labor investigadora. ¿Queréis dejar que cada uno sea quien sea y no intentar más averiguar su identidad? Qué empeño. ¿Y si trabaja en AASS, qué? Aquí no venimos a cotilleos personales, sino a charlar de temas más serios, creo....

Los cotilleos impresentables ya abundan demasiado en la calle

Querido tosito,yo no investigo a nadie,lo que si sé que a varios miembros del pp sanroqueño los estan investigando,por algo será,no?

Mientras sea por cuestiones ploiticas o de sugestion municipal se puede entender , pero si es de cotilleos como los que ultimamente estan dfundiendo de vida personal es reprobable

Pues De Paula, como sean tan buenos investigadores como tú, la llevan clara...sigue, sigue empeñado en descubrir quiénes somos cada uno, que nosotros seguiremos debatiendo los temas que tanto os molestan que salgan a la luz...¿Tanto te molesta que el alcalde de San Roque sea del partido más votado en las últimas elecciones municipales....?

Para Experanza y Toso, de verguenza dejar durante 10 días sin calefación a los ancianos de la residencia(gracias a Dios que no le ha pasado nada a mi tía (eso se debería de haber denunciado).Eso para la señora de servicios sociales.
Para el resto con el tema de acosador, ya esta muy pasado de moda y me he enterado muy bien que no es por acoso sino por injurias. La actuación de toso y experanza deja mucho que desear y muestra vuestro caracter politico. Eso no es valido apra mí.
Otro tema es 15000€ en una mesa y 12 sillas de alcladia .Para toso y experanza que me he dado cuenta que saben mucho de ayuntamiento.
Para los mismos- decirle a una mujer que le solicita cobrar su nomina al alcalde y le contesten que mejor se vaya al paro para cobrar, eso deja mucho que desear toso y experanza.
Yo como ciudadano escucho la calle y en silencio lo medito.El problema son las personas como ustedes que simplemente defendeís lo indefendible.
Por voluntad de un mesias al cual le debeis respeto a cambio de q?

Yo no tengo más que un Mesías, y no está ya en este mundo, así que si te refieres al Alcalde de San Roque, te equivocas. A éste, claro que le debo respeto, a éste del PP, y a cualquier otro del partido político que fuera, pues para mí un Alcalde siempre merecerá mi respeto. Pero no le debo nada más. Y el "a cambio" que mencionas...., no hijo no, por si no lees otras conversaciones de este foro, no tengo nada que ver con ninguna administración pública, ni he cobrado jamás de ninguna de ellas. Lo que digo en este foro es por que lo pienso así, con el mismo derecho que tú dices lo que piensas. ¿¿¿Diferencia??? Yo no te descalifico por ello...............

Querido Toso, llevas razón me he excedido un poco.Pero no ha sido por nada personal simplemente. El problema es que mucho comentarios son totalmente personalizados y atacas a una persona en concreto.
Me parece muy bonito que repitas muchas veces que no le debes nada a la administracion pública.Cuando se repite tanto lo mismo por algo será?

Pero no comentas nada de los casos que comente el post anterior(ancianos, mesas y silla).No soy nada joven como para que me llames hijo. Debido a que ya los tengo y muy mayores.
Toso si no le debes nada a nadie incluida la administracion q tanto mencionas porque no criticas esas cosas.En eso pequeños detalles se ve a los grandes politicos porque para salir en una foto todo el mundo vale.
La famosa nota de prensa de ayer en el Europa, nunca se menciona el asesor del PP y hermano del alcalde.
Yo como ciudadano y persona pagador de impuestos y muchos NO VEO NORMAL QUE TENGA A UN HERMANO COMO ASESOR Y DE UN DEPARTAMENTO DESMANTELADO UP DEBIDO A QUE SE LO HAN DADO A UNA EMPRESA PRIVADA Y AHORA ESA EMPRESA PRIVADA NO SACA NI LA MITAD DE LOS TALLERES.

Otro tema es el impuesto de basura PORQUE SE PERMITE QUE UNA VIEVIENDA EN SOTOGRANDE CON 1500m construidos pague 85€ igual que un vivienda en los olivillos.
Eso es justicia?
Porque juegan al despiste en la revision catastral Me he informado que sotogrande ha presentado una alegación en catastro por todala superficie de sotogrande.
Se le debe de revisar las superficies construidas, se le debe de cambiar el valor catastral y subirlo de esas viviendas de ricos.
Las viviendas del resto del termino ha recibido su gradual incremento.

Querido TOSO,
Yo como ciudadano y pagador de San Roque nacido en esta gran ciudad solo te pido que dediques varios post semanales a criticar esos temas tan importantes y que repercute directamente sobre San Roque y sus ciudadanos independientemente de quien gobierne.
Muchas gracias Toso y lo siento si te he ofendido .

Por supuesto que acepto tus disculpas. Encantado.
En cuanto al resto, yo no estoy aquí siempre para criticar. Critico lo criticable, y valoro lo que se hace bien.
Cuando digo no haber recibido nunca nada de administraciones públicas lo digo para que sepas que no me debo a ningún servilismo, cosa que sí puede suceder en otras personas. Yo no me callo nada...
Me hablas de los gastos de la mesa y las sillas...Creo que son el chocolate del loro, y sin embargo olvidas que el traslado de un ayuntamiento entero se ha hecho gastando cuatro perras. No quiero imaginar lo que hubiera costado en la etapa de gobierno anterior... Y todo para que los sanroqueños tengamos un ayuntamiento más digno, más cómodo y que sus servicios a los ciudadanos sean más eficientes.
Me hablas de los asesores, y te contesto. El Alcalde tiene derecho legalmente a nombrarlos, pero qué ha hecho éste? Pues HA AHORRADO EL SUELDO DE TRES CONCEJALES (Dos del PP no cobran nada, y dos cobran la mitad), QUE SUPONDRÍAN UNOS CIEN MIL EUROS, y por la mitad, paga a dos asesores. Así que, a bulto, ha supuesto un ahorro de 50.000 euros. Y te digo que a bulto, porque seguro que si alguien de dentro me dice las cifras exactas es más aún el ahorro.
En cuanto a lo de las basuras y el catastro, bufff... yo no entro al trapo del debate ricos y pobres, porque seguro que es pura demagogia...

toso me parece muy bien tu comentario pero si este hombre no entrara por los liberados de usr. Estaria ahortrando mucho mas.

Yo creo que se podria ahorrar mucho mas si Palma quisiera dejar actuar al señor Mayoral.

Si Palma dejara actuar a Mayoral, todo el dinero iría para Guadiaro, y las otras barriadas de San Roque seria otra vez las pobres, como pasaba con el PSOE, el PP es el gobierno de todos los sanroqueños y no solo de quien los votas, el PP es distinto a todos los demás, lo siento pero es así.

Por una vez en mi vida me pongo a favor de Mayoral,los gastos que quiere reducir son los que se deberian de haber echo ya hace tiempo.Un saludo Experanza.

El grupo municipal socialista solicitó ayer al alcalde, Fernando Palma, un ejercicio de responsabilidad dentro de su equipo de gobierno, tras la gravedad en las manifestaciones efectuadas en unos informes privados que han visto la luz y que atribuyen al PIVG.

Los socialistas, que mostraron los documentos en rueda de prensa, pidieron también dignidad a los miembros del equipo de gobierno, invitándoles a abandonarlo. "En política no vale todo, no entendemos como USR sigue gobernando cuando se le ataca de una forma tan grave. Al igual que a Manuel Melero y a Rosa Macías, Mayoral no deja títere con cabeza en los informes", señaló el secretario de la agrupación de la Estación, Juan Miguel Martínez Font.

En cuanto al informe económico, el dirigente socialista destacó que el presupuesto anunciado por Palma no coincide con el de Jesús Mayoral. "Uno de los dos miente, uno habla de 49 millones y el otro de 46, siendo muy optimista. Nos fiamos más de Mayoral porque es economista", indicó.

Por su parte, el portavoz del grupo, Juan Carlos Ruiz Boix, se dirigió a los vecinos del Valle del Guadiaro, asegurando que "han depositado su confianza en un partido que les está defraudando". Ruiz Boix indicó que "el mismo Mayoral dice en el informe que no se avanza en la descentralización y acusa a su compañero Juan Roca de correveidile", por lo que se preguntó que hace en el gobierno. "Dice en el informe que el PP no está de acuerdo con la ELA, entonces que hace en el gobierno. Se demuestran las mentiras de Mayoral. Está en el gobierno por vanidad política", aseguró.

Asimismo, añadió que en el escrito se reconoce lo que el PSOE ha denunciado varias veces, que es un gobierno dividido. "No hay presupuestos y sólo tienen críticas del concejal de Hacienda a todos los socios del gobierno incluido su propio compañero Juan Roca", concluyó

Er BOY dicen que tambien es economista, y fíjate como a dejado el Ayuntamiento, arruinado perdido, una cosa es ser economista y otra cosa es saber lo que hay que trabajar para ganar un duro,los mejores economistas somos las mujeres de casa, que sabemos administrar los euros mejor que nadie, estos seguro que no lo saben.

Querido Toso, soy mu mayor para que me quieras dar la vuelta a la tortilla.Con respecto al traslado del ayuntamiento me parece correcto entre "".Si este alclade denuncia tanta deuda porque se embarca en un traslado de un ayuntamiento.Que en mobilario seguro que se ha pagado mas de 70.000€.Para mi no es excusa que tu me digas a mi que ha costado poco el traslado y vea correcto que se gaste 15000 euros en una mesa y 10 sillas. Lo que tu comentas de tener más concejales y asesores con el mismo dinero q el anterior gobierno me parece una demagogia pura y dura.Pero perdona eso no justifica el tener asesores.El tener 12 concejales dedicados al Ayuntamiento.Unico en la historia de San Roque NO DEBERIA DE TENER NINGUN ASESOR.
El debate de rico y pobre no es demagogia vivir en sotogrande y pagar como en los olivillos eso si es demagogia

En esta vida no es cuestión de pregonar lo que otros quieren que pregones.El tiempo de lo rebaños de corderos se ha acabado en esta ciudad.
Un consejo amigo Toso

Charli, no tienes ni idea de lo que dices, el ayuntamiento los muebles son los mismos que se tenían, faltaron algunos, porque el edificio es mas grande y los trabajadores estamos mucho mas cómodos, ya es hora que San Roque de una imagen de ciudad, basta ya de ser paletos y catetos, las compras estaban presupuestadas y seguro seguro que nadie se quedara sin cobrar por esa compra, que sabe dios cuando se pagara.La situación del Ayuntamiento no es por culpa de los pocos muebles que se han comprado, sino por culpa de los socialistas despilfarradores.

Artículo Marcaje Estrecho de Alberto Grimaldi, en el Europa Sur de hoy domingo 14 de febrero (Día de los Enamorados)

Maridaje político

UNA lectura a los informes económico y político sobre el presupuesto y la situación del Ayuntamiento de San Roque que ha elaborado el PIVG y enviado a miembros del equipo de gobierno, aunque no lo haya querido reconocer, pone de manifiesto la situación real de cómo está el gobierno municipal sanroqueño.

Hace mucho tiempo que he señalado que el equilibrio que pretende Fernando Palma es muy difícilemente sostenible.

Lo que alcalde del PP vino en llamar gobierno de concentración es, a mi juicio, una amalgama de intereses muy distintos y en muchos casos contrapuestos.

El partido de Jesús Mayoral lleva reclamando desde que entró en el gobierno, hace un año malcontado, una serie de cambios en la política económica del Ayuntamiento y en la manera de gestionar.

Ya al conformarse este gobierno consiguió que USR redujese su personal de confianza. Aunque el partido bisagra coló por la puerta de atrás de Emroque a alguno de esos mismos militantes en una contratación que está bajo investigación de la Fiscalía.

Ahora el PIVG ha ido mucho más alla y ha puesto negro sobre blanco sus denuncias sobre cómo gestiona José Antonio Ledesma los recursos públicos que tiene a su cargo. Acusaciones graves hechas en principio sin aportar pruebas.

Todavía está por ver cómo afecta al pacto de gobierno la revelación de estos documentos, desvelados por el PSOE, el único partido de la oposición, mientras los remitentes y los destinarios se hacían el sueco a las preguntas de éste su periódico independiente del Campo de Gibraltar.

Yo dudo mucho que pueda mantenerse en la junta de gobierno juntos a Ledesma y Mayoral. No sé por dónde se romperá la cuerda, si es que se hace. Ni tampoco si algún grupo deja el gobierno será por voluntad propia o por la del alcalde. Lo que sí tengo claro es que si hay un partido que ha tenido tragaderas en San Roque ése ha sido USR. No dejó el gobierno ni cuando se le negó la Alcaldía durante la mitad del anterior mandato que había pactado.

Veremos qué hace Fernando Palma, que es el inventor de este raro e insostenible maridaje político.

Esta claro que nadie se va del gobierno, y menos a un año de las elecciones, los socialistas se fueron porque su nomina la tienen garantizada con los socialistas en la Mancomunidad, de lo contrario tambien estarían en el gobierno, pero claro no había dinero para todos, pero en la mancomunidad si. Palma no ha pactado con nadie, propuso un gobierno de concentración, para solucionar el problema del Ayuntamiento y ha dicho en varias ocasiones, que el que no este contento o de acuerdo, que se valla. Veremos que pasa con los presupuestos.

experanza ahora lo que pasa en el ayuntamiento es que estamos mas separados y no vemos que sobramos la mitad. aunque nos entre agua por las ventanas

Los socialistas estan ahora mismo donde deben de estar,dando oposición de la buena,no como la pepera que vamos,jamás he visto tanta caña como las del psoe,tan trabajando en equipo.
Respecto a lo de los presupuestos a quien creemos? a Palma con los 49 millones o a Mayoral con los 46,yo creo mas en éste último ya que es economista.

Pues si este economista es igual que el otro economista socialista, mejor que se valla a Sotogrande o a Cepsa, o a Dos Orillas.

Reconocelo anda,ya veremos quien lleva razón .

Experanza por qué no vas a recoger más PIÑAs al pinar

Coge más PIÑAs

Experanza cuando no se quieren ver la cosas porque uno esta totalmente ciego con las cosas que opina su partido (TU CASO).
Experanza porque dices que estaba presupuestado si ahora es el primer presupuesto que hace el gobierno de Palma (SI LO CONSIGUE HACER) y el anterior no tenía previsto el traslado. No me cuadra las cosas.
Experanza explícame lo de las sillas y la mesa. Me parece muy bien el traslado del ayuntamiento pero no en esta época, sin tan mal estaba el ayuntamiento porque no se ha quedado un par de años más donde estaba hasta que la situación se arreglases. ¿Por que sino no iba a ser Palma el que trasladase el edificio? Aunque estuviese presupuestado como tú dice ese dinero se lo podía haber ahorrado no trasladando el Ayuntamiento.
Muchas veces no es cateto una persona porque vea las cosas totalmente diferente a otra persona.
Eso les pasa a los políticos que se empecinan que ellos son los únicos que llevan razón y no escuchan la calle.

Charli: yo no le doy la vuelta a ninguna tortilla, sino que digo lo que pienso, a lo que tengo todo el derecho del mundo, igual que tú. Puedes compartirlo o no, pero nada más.
¿Es demagogia el que dos concejales del PP no cobren nada y que otros dos cobren la mitad? Es el primer gobierno de San Roque donde ésto pasa. Y no ha pasado nunca con el PSOE. ¿Y lo llamas demagogia? Infórmate de los asesores que tenía el psoe cuando gobernaba.... Alguno sigue asistiendo de palmero a los plenos...
Te vuelvo a decir que no entro en el debate de ricos y pobres, que me parece demagogo. Si tan mal lo llevas, vete a vivir a Sotogrande, pues según tú pagarás lo mismo que en los Olivillos.
No sé a quién diriges el consejo con el que terminas, el de los rebaños de corderos..., y si es a mí, lo que yo digo y expreso aquí y en Pekín, es de mi cosecha particular. ¿Tan bien construido está que piensas que me viene hecho? Muchas gracias, eh.

TOSO LA UNICA REALIDAD ES QUE EL GOBIERNO DE PALMA SI QUE ES EL MAS NUMEROSO DE LA HISTORIA, 15, Y EL QUE MAS LIBERADOS TIENE, NADA MAS Y NADA MENOS QUE 12.

Y A LOS DOS JUBILADOS POR QUÉ NO SE LE SUMA EL ALCALDE PALMA, QUE YA ESTA JUBILADO Y COBRA UNA BUENA PENSIÓN DE SUIZA.

TIENE DOS PAGAS, UNA PENSION DE SUIZA Y UN SUELDO DE 65.000 EUROS AL AÑO DE ALCALDE. NO ESTA NADA MAL

Y LOS DE ENTORNO 4 MESES SIN COBRAR

palma y loss 40 eres un poco ruin, no cuentas aquí la nómina de Herminia en mancomunidad, ni la de Guillén en la Escuela de Policía Local de Los Barrios, ni la de María Jesús en la mancomunidad, ni la de Regina en el Parlamento, ni la de Miguel Núñez en mancomunidad, ni la de la Fundación Dos Orillas de la Diputación. Al final resulta que LOS CIUDADANOS LE PAGAMOS LA NOMINA A TODOS LOS CONCEJALES SOCIALISTAS DE SAN ROQUE (ya sea a través de la mancomunidad, la diputación o el parlamento andaluz), y sin embargo, de los seis concejales del PP, sólo se la pagamos a 3, pues dos no cobran NADA, y dos cobran la mitad.
Y no seas demagogo, hombre, que desconozco si tiene una pensión suiza o no, pero si la cotizó, pues claro que la cobrará. Ruin podría no cobrar su sueldo de Dos Orillas, trabajar para una empresa privada, y así ahorraría a la administración...qué fácil es hablar del sueldo de el de al lado, "pero el mío que no me lo toquen"...

El PP, es el partido Sanroqueño, que en proporción a los concejales que tiene (7), es el que menos cobra de todo, lo partidos:
1º el PSOE, 6 concejales todos cobran y sin trabajar.
2º USR. todos liberados 4 + 2 persona de confianza, 3 Tte. Alcalde
3º PA. 1 concejal 100% liberado y Tte. Alcalde.
4º No Adscrita 100% liberada.
5º PIVG 2 concejales, 1 Tte. Alcalde 100% liberado.
6º PP 7 concejales, 2 no cobran, 2 cobran menos que el resto, 3 liberados, 2 personas de confianza del Alcalden, 2 Tte. Alcalde, uno sin cobrar nada.
El Partido Popular de San Roque es el Partido de Gobierno que menos cobra, en los últimos 10 años en este Ayuntamiento.

PERO USR,PA,TRANFUGA,PIG NO FORMAR PARTE DEL EQUIPO DEL PP.UMMM YO CREO QUE SE DEBE SER MAS COHERENTE Y DECIR LA VERDAD,SON UN MONTON DE PAGAS MUERTAS.PAGAS MUY MUERTAS,POR QUE ESTE EQUIPO DE PARASITOS NO HACEN NADA,BUENO HACER HACEN MUCHO,MENOS PARA EL PUEBLO,AL BOLSILLOOOOOOOO,QUE ES LO QUE SE LLEVA.ASI QUE DEJAME DE DEFENDER A LOS PEPEROS DE AQUI,QUE NO TIENEN JUSTIFICACION.Y QUE LES INVESTIGUEN TAMBIEN EL TG 22,LA CAJA B,Y LA GESION DE URBANISMO EN ESTOS AÑOS AL LADO DE USR........

A palabras necias e insultos, oído sordo.