San Roque - Cadiz

USR tiene claro que la en la defensa de la unidad del Término Municipal de San Roque se juega su continuidad política. ¿Que pensarán los demás?

USR centra su política en la integridad del municipio

22/09/2009 • ANDALUCIA INFORMACIÓN / FARO

Unidad Por San Roque (USR) afronta desde la pasada semana el nuevo curso político hasta final de año con la celebración de diversas reuniones, tanto a nivel interno como del grupo municipal en el Ayuntamiento. De hecho, desde principios de la pasada semana ya se han mantenido dos reuniones del grupo municipal y una de la junta directiva, de cara a perfilar las actuaciones y actividades a desarrollar hasta final de año.

Este último cuatrimestre de 2009 esta marcado por la realización de actividades de ocio, culturales, deportivas y, sobre todo, participativas de los vecinos, tanto del casco de San Roque como de las distintas barriadas. Destaca, no obstante, la atención que el partido va a prestar a la campaña iniciada a mediados de año sobre la integridad del municipio y en contra de cualquier tipo de segregación del Valle del Guadiaro.

En este aspecto, se va a incidir en la campaña informativa para alertar a los ciudadanos de la necesidad de Que no nos rompan San Roque.

"USR siempre ha defendido la unidad de todo el municipio. Respetamos y defendemos los derechos de todos los ciudadanos, apoyamos a todos los núcleos urbanos y apostamos por una mayor descentralización y mejores servicios para todos".

Otro de los grandes objetivos de Unidad por San Roque hasta el 2010 es la dinamización de la vida política del municipio, contando para ello con las opiniones de los vecinos, que aporten ideas e iniciativas para ser tomadas en cuenta en lo que queda de legislatura y de cara a las próximas elecciones municipales.

Por otro lado, en la reunión de Junta Directiva se dio la entrada al partido a seis nuevos militantes, que vienen a engrosar el conjunto de ciudadanos comprometidos con San Roque y con esta formación política.

Tienes razon, algo se mueve.

Palma el domingo en el mercadillo y el Melero en el pinar del rey.

¿ Que esta pasando en el equipo de gobierno ?

Cuentan con que somos poco inteligentes. "El curso político" al igual que "el curso escolar" ha comenzado y las elecciones están a la vuelta de la esquina. ¿EL EQUIPO DE GOBIERNO? VEREMOS QUE EAUIPO A PARTIR DE YA MISMO.

UNIDAD POR SAN ROQUE ESTA PERDIENDO MUCHA CREDIBILIDAD
ALGO PASA DENTRO DE LA JUTA DIRECTIVA SE HAN MARCHADO
ALGUNOS DE LOS QUE ESTABAN HACE AÑOS Y ESO NO HUELE
BIEN AL PARECER SE HACE Y
DESHACE A GUSTO SOLO DE UNOS
POCOS SIN ACEPTAR LO QUE VOTA LA MAYORIA DE ELLOS ESTO
TIENE PINTA DE QUE SE REPITA LO QUE HACE ALGUNOS AÑOS
CUANDO EL TAN CRITICADO FRANCISCO RODRIGUEZ Y LA SR
ISABELRUIZ DECIDIERON ROMPER LA RELACION CON ESTE PARTIDO
LA HISTORIA SE REPITE Y EL TIEMPO DA LA RAZON A ALGUNOS
QUE EN ESE MOMENTO PARECIA QUE NO LA TENIAN QUE PENA
SIEMPRE LO MISMO ESTO YA ABURRE ES QUE NO HAY UN PARTIDO
QUE FUNCIONE COMO LO TIENE QUE HACER CON DEMOCRACIA Y
RESPETO

POLITICA: SI ESTO ES ASÍ, BIEN POR USR. LO MALO DE ÉSTO ES, QUE DESPUÉS DE LA EXPERIENCIA QUE SE TIENE DE LAS ALIANZAS DE ESTE PARTIDO LOCALISTA, CUANDO LO NECESITEN, HARA LO QUE DIGA UNO U OTRO. Y HAY QUE DECIR EN DESCARGO DE LA POLITICA PEPERA, EN ESTA CUESTIÓN, QUE, LOGICAMENTE, ES CONSERVADORA, Y DEFIENDE LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE SAN ROQUE; TODO LO CONTRARIO QUE LA PROGRESISTA DEL PSOE; QUE POR PROGRESISTA, MUCHAS VECES, PECA COMO DE "SEPARATISTA", EN LUGAR DE CONSEGUIR MAYOR IGUALDAD Y RESPETO DE AQUELLOS HACIA LOS DEMÓCRATAS QUE NO SON Y LOS QUE SOMOS TAN MODERADOS (SOCIALISTAS MODERADOS), QUE COINCIDIMOS, EN ESTO, Y NO QUEREMOS QUE SE DESMEMBRE NUESTRO MUNICIPIO.
EGA

El asunto del Valle es antiguo y el enfoque desde PIVG, PP, PSOE y tantos otros es ambiguo y una "herramienta política coyuntural" ... y me explico: ¿toca ahora hablar de integridad? pues todos nos apuntamos. ¿toca ahora de hablar de ELA? pues todos nos apuntamos. ¿interesa ahora defender más y mejor calidad de servicios y autogestión para la zona? pues nos apuntamos todos.

Toca defender la AUTOGESTIÓN DE LOS RECURSOS asignados desde el Valle (con un correcto control). Eso no es desintegración, eso es dar un paso en la buena gestión de los recursos y los servicios; algo que lamentablemente no se da correctamente en este como en otros tantos municipios.

AQUI LO QUE SE ESTÁ INTENTANDO NO DISCUTIR ES LA BUENA O MALA GESTIÓN DE LOS RECURSOS LANZANDO SEÑUELOS EN UNO U OTRO SENTIDO.

MUY INTERESANTE PUNTO DE VISTA. AHORA BIEN, LO QUE NO ENTIENDO ES CUANDO DICES "defender la autogestión de los recursos asignados DESDE el Valle), ESE DESDE ME DESCOLOCA A MI. ¿ES ASÍ COMO LO DICES, O HAY UN ERROR PREPOSICIONAL? YO LO ENTENDERÍA MEJOR SI HUBIERAS DICHO /...hacia el Valle/- Y ESTARÍA DE ACUERDO CON AUTOGESTION DE LOS RECURSOS ASIGNADO DESDE SAN ROQUE PARA TRES ZONAS (LA DEL VALLE DEL GUADIARO, LA DE LA BAHÍA Y LA OESTE DE SAN ROQUE), PROPORCIONALMENTE A LOS HABITANTES CENSADOS Y CONTRIBUYENDO AL Y DESDE EL AYUNTAMIENTO DE SAN ROQUE, SIN DESMENBRAR O DIVIDIR EL MUNICIPIO, Y SIN MAS CHOUVINISMO DE LOS DEL VALLE Y OTROS QUE PUEDIERAN AGRAGARSE POR SIMPATÍA.
POR ULTIMO, QUIERO DECIR QUE ME GUSTA COMPARTIR OPINIONES CON PERSONAS QUE SE EXPRESEN Y ENTIENDAN LOS DISTINTOS MATICES QUE DE UN TEMA SE PUEDEN TENER.
UN SALUDO.

¿Sabes-conoces que es un PRESUPUESTO PARTICIPATIVO?

Por ahí van los tiros Rimigio.

No concibo como un ayuntamiento que se las da de grande y unos políticos tan democráticos NO TIENEN EN CUENTA ESTA IMPORTANTE HERRAMIENTA PARTICIPATIVA DE LA CIUDADANÍA EN EL ESTABLECIMIENTO DE LAS PRINCIPALES DEMANDAS EN CUALQUIER MATERIA QUE INTERFIERA EN LA VIDA DIARIA DEL MUNICIPIO, DE OPINIÓN, DE COLABORACIÓN Y, PORQUÉ NO DE CONTROL EFECTUANDO UN SEGUIMIENTO DE LOS COMPROMISOS PRESUPUESTADOS Y TODO DESDE SU ELABORACIÓN.

RIMIGIO, NOS LO DAN HECHO.

Son muchos los Ayuntamientos que utilizan esta herramienta pero ... aqui no interesa A NADIE.

POR ESO DIGO DESDE Y NO HACIA. ¿OK?

¡OJALA HUBIESEMOS LLEGADO A ESA AUTOGESTION ASAMBLEARIA! PERO ¿TU CREES QUE ESA SERIA AHORA LA SOLUCIÓN?
YO CREO, SIN EMBARGO, QUE LA PARTICIPACION DIRECTA PARRA ESTABLECER PRIORIDADES... (POR EJEMPLO, LO DIJE ANTERIORMENTE, LAS NUEVE FERIAS) NO CREES QUE EN ESA GESTIÓN, EN LA QUE EL VECINO DECIDE SI EN SU LUGAR HAY O NO HAY FIESTAS. POR MUCHO QUE SE QUIERA, AQUÍ NO SE PODRÍA CONSEGUIR UN ACUERDO RESTRICTIVO PARA SI MISMO. qUIZAS PARA OTROS VECINOS, QUE TAMPOCO LO PERMITIRIAN. ES DECIR MUY COMPLICADO; PERO QUE ALGUN DIA HABRA QUE HACER POR ECONOMIA. NO SE PUEDE INFLAR EL PRESUPUESTO MUNICIPAL CON GASTOS DE ESTA INDOLE, HABIENDO OTRAS NECESIDADES INCOMPLETAS, SIN DOTAR SUFICIENTEMENTE, INCLUSO, A VECES, DE FORMA RIDÍCULA (Monitores de Deporte, p.ejem.)
NOSOTROS TENEMOS QUE AGUANTAR LA REPRESENTACIÓN QUE NOSOTROS MISMOS NOS DAMOS CADA CUATRO AÑOS.
ENTIENDO, TAMBIÉN, QUE EN CASO DE CRISIS, COMO LA QUE PADECEMOS, LOS VECINOS TENEMOS MUCHOS QUE DECIR EN ESTE SENTIDO. Y NOS SE NOS ESCUCHA, OÍRNOS, SI NOS OYEN, PERO SE APROVECHAN DEL SISTEMA ELECTORAL REPRESENTATIVO.

No puedo estar de acuerdo contigo.

El Presupuesto Participativo es una herramienta que funciona en muchos sitios.

Este no es un asunto asambleario: en la política española solo existe un partido plenamente asambleario que es IUCA.

¿Quien mejor que la ciudadanía conoce las necesidades de sus respectivas barriadas?. PARTICIPAR EN LA ELABORACIÓN DEL PRESUPUESTO CON PROPUESTAS RESPONSABLES QUE SE INTEGREN EN EL MISMO ES ESENCIAL. EL CONTROL DE COMO SE LLEVAN AL CABO TAMBIÉN.

Estamos tratando de temas sustancialmente importantes: que para la fiesta, la diversión, el vino y otros asuntos están las comisiones de fiestas. Coincido contigo en la falta de seriedad y pitorreo en este asunto.

En cuanto al asunto de la representación de los ediles que libremente elegimos cada cuatro años me gustaría aclarar algo que me parece ESENCIAL. SERÍA INTERESANTE (YO CREO QUE DETERMINANTE) QUE TODOS LOS POLÍTICOS QUE SE PRESENTEN A ELECCIONES NOS DIJERAN CON QUIEN O QUIENES PRETENDEN GOBERNARNOS ANTES QUE SE CELEBREN DICHAS ELECCIONES. Debiéramos exigir una declaración en el programa electoral de cada uno de ellos ¿no crees?.

Saludos

SOLO DECIRTE EN RELACION CON EL COMPROMISO INICIAL DE LOS POLITICOS DE PACTAR CON QUIEN Y A CUENTA DE QUÉ, ´TOTALMENTE DE ACUERDO"

la elaboracion es distinto de la distribucion... HASTA AHÍ DE ACUERDO TAMBIEN. LO OQUE YA ES MAS DIFICIL ES QUE PARTIDOS NO ASAMBLEARIOS COMO EL PP. ACEPTEN, Y POR ENDE SUS VOTANTES, (CIEGOS ACÉRRIMOS DE QUE LOS LLEVEN COMO A ACEMULAS, CON BRIDAS Y BOCADO, INCLUIDOS.)QUE LOS VECINOS ELABOREMOS SIQUIERA EL PRESUPUESTO, NO YA DISTRIBUIRDO O ADMINISTRARLO.
salud.

Sigo discrepando.

Como parece que tengo interés en convencer de algo, te remito a lo que puedes localizar en Internet. Existen muchas ciudades donde el procedimiento se usa desde hace años y funciona.

Saludos.

si, ya, incluso en Madrid (de Aloberto Ruiz Gallardon) pero allí, como en Logroño o Albacete, se viene haciendo desde hace años, pero aqui, con el ingteres por que estas cosas queden ocultas (usr-pp; usr-psoe; usr-pa-pivg-pp), no hay transparencia de ellos con los otros y todos con nosotros. Sería manifiestamente mejorable si asi se abordaran los proximos presupuestos. Pero insisto no les convienen aclarar, publicar los gastos de estos gobiernos, desde hace mas de DOCE AÑOS.
sALUD.

Totalmente de acuerdo. Hacen funcionar la Democracia hasta que llegamos a las urnas a depositar nuestro voto. A partir de ahí CREEN llegado su turno y hacer lo que les parece mejor con tal de recurrir al consabido “programa-programa”. Esto es de común aplicación a cualquiera de ellos y si alguno se desmarca … pues ya sabes: lo de la foto. NO TE MUEVAS. A partir de ahí como que entran en una fase de autodefensa de su forma de vida, gestión pública y de su grupo político sea cual sea este.

Creo que si no profundizamos en la democracia participativa y conseguimos que llegue más allá de la simplona urna cada cuatro años nos vamos a cargar un sistema que está dañado de por sí. Para ello necesitamos ciudadanos y políticos implicados con esta idea (creo que no los tenemos).

¿Qué podemos hace?

Los ciudadan@s podemos y debemos exigir cambios de fondo, en profundidad, en los partidos y en su organización muy ortodoxa, antigua y trasnochada, anclada en perjuicios y en líderes que penden de privilegios económicos, personales, amiguetes, familiares, etc que no quieren incluir en sus programas más aperturismo hacia la sociedad porque en ellos les va todo.

El ciudadan@ quiere opinar ANTES y DESPUÉS; quiere más claridad, más concierto y menos bronca entre sus representantes. A nadie le gusta de la bronca continua y el desconcierto abierto.

Además ya os dije que cambiaría bastante el voto cuando nos explicaran, antes que se celebren elecciones, con quien pretenden gobernarnos.

Gracias.

Añadir una cosa:

Tambien seria buena para esta democracia una reforma de la ley electoral.

José Luís.,

Tu y yo, que somos de la "quinta del concenso democrático" sabemos que A NADIE interesa cambiar las reglas del juego que tan buen resultado viene dandoles a los mismos de siempre. ¿O NO?

Buenas tardes.