San Roque - Cadiz

NOTA DE PRENSA Y RADIO.

San Roque a 16 de Abril de 2009.

El Partido Sanroqueño Independiente, PSRI, tras la supuesta situación económica de nuestro Ayuntamiento denunciada por el Sr. Palma, actual alcalde Sanroqueño y heredada del anterior equipo de gobierno socialista, el cual y para asombro de todos, durante los seis años que ha durado su mandato, siempre ha mantenido que nuestro municipio ha sido un “vergel” en cuanto a ingresos se trataba, y donde la abundancia, fruto de ese “superávit”, se ha plasmado a nuestro parecer, solamente en el mayor crecimiento de plantilla de todos los tiempos, la cual actualmente está generando como contrapartida, que peligre el pago de las nominas de los funcionarios municipales debido a la imposibilidad de mantener con los ingresos actuales mensuales del Consistorio, la plantilla de trabajadores que asiste de manera sistemática y diaria a la ciudadanía.

Pues bien, esta abundancia que el Sr Boix tanto ha pregonado y que su homologo el Sr. Palma ha descalificado categóricamente, esta quedando patente no solamente en las dificultades de cobro de la plantilla municipal, si no en el pago a los proveedores y pequeñas empresas, las cuales llevan ya meses sin poder hacer efectivas sus facturas y en los servicios que el Ayuntamiento debe prestar a los ciudadanos.

El PSRI, mediante este comunicado quiere dejar patente, que en este enfrentamiento “sistemático” entre los dos grandes grupos políticos, alguien o mejor dicho alguno de ellos “no está diciendo la verdad” de la situación por la que pasa el Consistorio. Posturas tan antagónicas, referidas a la situación económica de las Arcas Municipales, chocan de manera frontal, y debido a esto, afirmamos que “alguien está faltando a la realidad de las cosas y cuentas municipales”, cuestión que los Sanroqueños deberán sopesar y dirimir, cuando tengan que manifestar nuevamente su confianza en las urnas, puesto que las verdades a medias, son mentiras.

Pues bien, tras un largo periodo asintomático y revuelto en la política municipal Sanroqueña, todos pensamos que con la llegada del actual alcalde Sr. Palma, y la aplicación de la política que durante tantos años ha venido formulando, pregonando y denunciando, en contrapartida de la que ha realizado el anterior grupo político en el poder; nos encontramos, con que la situación continua en la misma línea y prácticamente con los mismos actores en la escena política, ya que ha hecho participe de su equipo de gobierno a una Agrupación Política, que juro y perjuro, no dar cabida en su Gobierno debido a las enormes discrepancias de fondo y superficie que las separaban, y que como socios de gobierno del anterior equipo han sido participes de la situación económica municipal actual.

Desde el PSRI, queremos recordarle al a nuestro alcalde, que el Ayuntamiento de San Roque lo componen los 26.000 habitantes del Municipio, único e indivisible, y que los recursos municipales deben de llegar a todos los lugares y en la misma proporción, no dando pie con determinadas alianzas a pensar que algunos puedan estar tratados con un rasero distinto.

Esta legislatura, de no remediarse las situaciones abocadas y producidas por una gestión sin precedentes por ambas partes, podría pasar a la historia como una página nefasta para todos, donde los partidos con representación en las urnas y que formaron parte del equipo de gobierno, dejaron al Municipio de San Roque, en la “peor situación de gestión económica de su historia”, con diferencias.



La Directiva del P S R I.

gstyudidlñdñd´c

Ana María la Pelada alcaldesa ya!

ESPERO QUE ESTES COMIENDO MUCHO BACALAO. TE ECHO DE MENOS, PERO ERES GRACIOCISIMO, FALANGE ESPAÑOLA Y DE LA JONS Y EL TONTO SE OLVIDA DE LA JONS. CASI NA.



SALUDOS.

He comido tanto bacalao que la boca me huele a coññññ

F.Palma no lo podía haber hecho mejor. Ha eliminado varios asesores de confianza del equipo de gobierno (enchufados políticos), y con las perras que se ahorra, consigue pagar al mayor número de concejales que tiene ahora el equipo de gobierno. No olvidemos que ahora son 7+4+2+1+1=15, cuando con el PSOE eran 7+4+1=12.
El mismo dinero para pagar a más concejales y eliminar algunos enchufados.

Perdona, pero lo de eliminar asesores enchufaos, no es así. Ya se están colocando los asesores en otros departamentos. Al final más de lo mismo, si es que los Sanroqueños no tenemos remedio

ES COMPETENCIA DEL ALCALDE NOMBRAR ASESORES,EMPECEMOS A RESPETAR LAS DECISIONES DE QUIEN OSTENTA EL CARGO EN REPRESENTACION DE TODO UN PUEBLO IMNDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE PENSEMOS.NO ME PARECE OPOSICION RESPONSABLE IR ENCONTRA DE TODO, ES MAS BIEN DESTRUCTIBA.

Anasilcleto, lo que intento decir es que con independencia de que es competencia del alcalde nombrar los asesores, no podemos permitir que se esté diciendo por activa y por pasiva que el consistorio está de pena economicamente, que las nóminas no se saben si se van a poder pagar, que los proveedores no cobran y así un largo etc. de declaraciones que ha realizado Fernando y luego en vez de tirar de funcionarios de confianza para ayudar y asesorar en lo que se necesite, pues lo hace de forma equivocada como lo hizo tambien el anterior equipo de gobierno. Por cierto, no entiendo lo oposicion responsable el ir en contra de todo. Creo que me confundes con otro forero

Eso no es lo que está haciendo Fernando Palma. Precisamente ha tirado de funcionarios para esas labores. Se han suprimido todos los asesores de confianza del PSOE que no se han reemplazado por otros de ningún otro partido, y algunos otros también han dejado de ser asesores. Comprobadlo, que es cierto. El dinero que cobraban pasa a engordar la partida para concejales, pues ahora son más en el equipo de gobierno, al haber ofrecido entrar en el gobierno a todos... No se está gastando ni un euro más que lo presupuestado, y ese presupuesto lo hizo el Psoe, .... La cifra de los 631.000 euros de la partida presupuestaria no se ha tocado.

Toso,yo no se donde vives tu, pero yo llevo 5 años en San Roque y me he enterado mejor que tu de los movimientos.
1-En el anterior gobierno eran 12 concejales.De los cuales 3 no cobraban del Ayuntamiento se queda en 9 y creo que otro tampoco.
Tenian Presupuestado 8 asesores.De los cuales 3 de Usr y 1 del Psoe.
Actual gobierno.
1-Esta compuesto por 15 concejales de los cuales cobran 12.
Han presupuestado 4 asesores de los cuales 2 ya estan trabajando y dos ha anunciado que va a poner.
De los antiguos asesores de Usr siguen trabajando los tres.
según mis cuentas 12concejales+2asesores(actualmene posible 4)+ 3 antiguos supone el pago de 17 personas.
Eso salia en el europasur de hace unos días.Informate Toso.
yo no soy de ningún partido pero leo este fro y e periodico y practico cuentas.Ahora estoy de baja y haber si me echan de la empresa por darme de baja.
LAS CUENTAS SE TIENEN QUE HACER.

Charli06, no estás bien informado. Efectivamente cobrarán 3 concejales más, que en el gobierno Psoe-Usr-Pa, pero de estos tres, las dos mujeres del PP cobrarán la mitad de lo que cobra un concejal, por lo que queda como si fueran sólo dos concejales más cobrando.

Pero donde te equivocas es en los asesores.El anterior gobierno contaba con 8, con diferentes salarios, que oscilaban entre los 40.095 euros del asesor de Alcaldía, los 36.745 del asesor de Amdel, -el secretario de USR, Jordi Herrera-, hasta los 31.545 euros del resto de personal de confianza.

Fernando Palma hasta ahora ha nombrado a dos asesores cuyos sueldos son 35.000 euros y 30.230 euros. Existen otros dos pendientes de nombramiento: el asesor de Alcaldía, y Secretaría de distritos, con 35.500 y 24.500 euros, respectivamente.

Han desaparecido los tres de USR y el del PSOE. Este último definitivamente, y los tres de USR porque pasan a cobrar de otros organismos. Jordi Herrera sustituye a una jubilación en Emroque, por lo que significa ahorro presupuestario. Y los otros dos dejan de cobrar del Ayuntamiento.

LAS COSAS HAY QUE CONTARLAS COMO SON

Toso,como te comentaba creo que tenian presupuestados 8 pero solo trabajanban 4 ó 5.El tema de el tal jordi no se quien es.Pero creo que todos los ayuntamientos de trabajo tema urbanístico han parado con el tema construcción.Ese trabajo lo puede realizar un funcionario y no tiene que contratar a nadie.Eso si es ahoro.No el meter a una persona porque otra se jubila eso no es excusa.Creo que en el tema de otros asesores quien te equivoca eres tu, como dicen en el foro una tal aida esta en puente y la otra asesora sigue trabajando eso sale del mismo lado del dinero de los contribuyentes.No digas que cobran de otros organismo cuando todo sale del mismo sitio.
Y lo del tema de las muejeres por que cobran la mitad¿Por que trabajan menos tiempo ?

Eso es lo que yo pienso.

¿Que no conoces al Jordi?, coñ..............!, ve a la oficina técnica, llega al mostrador y pregunta por el inútil, te darán norte enseguida.

...el tal Jordi ya no es asesor de confianza. Se presentó a una plaza que quedó vacante en Emroque por la jubilación del que la ocupaba, y la ha sacado. Vuelvo a hacer matemáticas: antes se pagaban el sueldo de Jordi como asesor de confianza de USR y el del técnico de Emroque que se acaba de jubilar. Ahora sólo se paga el sueldo de Jordi como técnico de Emroque. Y como dos menos uno, siempre será uno, ahora sólo se paga un sueldo por Emroque,.... ¿se entiende?.... y el que no quiera entender será porque tiene algún interés......

El tal Jordi no ha sacado ninguna plaza, todo ha sido amañado por su jefe el Ledesma para darle un puestecito. Aquí no nos chupamos el dedo, por lo visto había que tener experiencia sobre construcción o algo así y este muchacho no sabe ni hacer un taladro para colgar un cuadro

A TOSO.
TOSE, PERO PARA OTRA PARTE... PERSONA HUMANA.
¿A QUIEN QUIERES ENGAÑAR? ¿O ES QUE TÚ ERES DE LOS POPULISTAS Y ASÍ QUIERES JUSTIFICARLOS?
ESO DE QUITAR A ASESORES ES MENTIRA, NO ES CIERTO. HA MANTENIDO O CAMBIADO A OTROS PUESTOS, MEJORES INCLUSO, A LOS QUE ESTABAN ANTERIORMENTE A ESTE DEBACLE, HA SEGUIDO LA MISMA IGNOMINIA DE LOS ANTERIORES GOBIERNOS. "ENCHUFISMO POR LA CARA". AHORA QUIERE MAQUILLARLO CON EL NOMBRAMIENTO DE CONCEJALES, QUE NOS VA A COSTAR MÁS DINERO DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE TODOS; PERO LO QUE HA HECHO, EN MI OPINIÓN, MUY INTELIGENTEMENTE PARA LOS FINES POPULISTAS; Y ÉSTO ES DE VERGÜENZA. ES ACORAZARSE, PROTEGERSE DE TODAS LAS FORMAS Y MEDIOS PARA NO RECIBIR EL ENVITE DE LA OPOSICIÓN MINORITARIA Y SOLA DEL PSOE. ¡POPULISTAS! ¿DÓNDE ESTÁ LA HONRADEZ, LA DIGNIDAD DE LA QUE TANTO HACÉIS GALA?
SE HA TRAÍDO A SUS FILAS A UNA TRÁNSFUGA -QUE SUS RAZONES TENDRÁ-, PERO QUE EN DEFINITIVA HA DADO PIÉ PARA QUE EL PARTIDO QUE LA PRESENTÓ EN SUS LISTAS, NO PUDIERA ACCEDER AL PODER LOCAL DE NUESTRO AYUNTAMIENTO, POR UNA CUESTIÓN PERSONAL, ACTUANDO VISCERALMENTE EN CONTRA DE LA POLÍTICA DE SU PARTIDO. YA SABEMOS QUE EL PARTIDO INDEPENDENTISTA LIDERADO POR UN PARACAIDISTA (PERSONA QUE NOS HA CAÍDO DE... OTRO SITIO), -COMO DIJERA EN SU DÍA UN SANROQUEÑO DE PRO, INCORRUPTIBLE, COMO ERA DON ANTONIO DE
SOLA-. UN SEÑOR QUE LO ÚNICO QUE ABOGA PARA NUESTRO PUEBLO ES QUITARLE A SAN ROQUE UNA PARTE DE NUESTRO TERMINO MUNICIPAL DONDE SE UBICA EL VALLE DEL GUADIARO, NUESTRO QUERIDO RÍO. NO DE ELLOS. ¿COMO SE PUEDE PACTAR CON TALES PERSONAS O PARTIDOS? SI NO ES POR INTERESES MUTUOS. NO POR INTERÉS GENERAL DE TODO EL MUNICIPIO. ¿COMO SE PUEDE INCLUIR A UNA PERSONA O PARTIDO QUE -NI CHICHA NI LIMONÁ- COMO ES EL PARTIDO ANDALUCISTA? ¿PARA QUÉ? SINO PARA "GUARDARLE LA ESPALDA" AL PARTIDO EN PODER DE LA ALCALDÍA; OBTENIDA, COMO YA CONOCEMOS, POR LA DESGRACIADA PÉRDIDA DE DON JOSÉ VÁZQUEZ? -PSOE- QUE SE EQUIVOCÓ EN LA ELECCIÓN DE SU ACOMPAÑANTE DE GOBIERNO, EN ESA PERSONA DEL PARTIDO LOCAL -USR-, QUIÉN, AHORA, CONFORMA EL ACTUAL GOBIERNO MUNICIPAL; CON TANTOS ENCHUFAOS COMO TENÍA.
A ESE REVOLTIJO DE SIGLAS, DEL GOBIERNO DE SAN ROQUE, LO ÚNICO QUE LES IGUALA SON SUS PROPIOS INTERESES, DESCARO Y MÁS COSAS... QUE LES UNE POR Y PARA SU PROPIO PROVECHO. ESO ES LO QUE SE VE SIN INFLUENCIA, SIN NINGUNA INTENCIÓN PARTIDISTA, SOLO COMO PERSONA DE A PIÉ, RAZONABLE Y OBJETIVAMENTE. ESO ES LO QUE VEN MUCHOS SANROQUEÑOS, INCLUIDOS PARACAIDISTAS, DE LO QUE EL ACTUAL PARTIDO EN LA ALCALDÍA HA HECHO CON ESTE ENGORDE DEL GOBIERNO LOCAL. DE ELIMINAR, NADA. SINO AL CONTRARIO, DE AUMENTAR GASTOS MUNICIPALES.
Diderot's

A Diderot:

Dices que lo que dices lo haces "sin ninguna intención partidista, ni influencia"...Pues vas dao, tío. Se te ve el plumero desde que empiezas tu discurso. Si quieres defender al PSOE, ten valor, y hazlo, pero no te escondas en que no vas de nada, pues "cantas"... Comprendo que es difícil defender las actuaciones del PSOE en el reciente pasado de San Roque, y quizás por eso digas que no estás influenciado por ningún partido, pero hay que ser valiente.
Que no hombre, que los hechos se demuestran andando, y para demostrar que hay más gastos en la partida de coste del equipo de gobierno, tendrías que hacerlo con papeles, cosa que te va a ser imposible, pues no se ha aumentado un duro. Puedes preguntarlo a cualquier técnico del Ayuntamiento, que te lo corroborará.
Sé un poco más demócrata, y no insultes al resto de fuerzas políticas, pues todas están ahí por deseo de "los sanroqueños". Los cinco anteriores años hemos sido gobernados por 2 pactos de tres partidos, y la oposición lo ha respetado, siendo el PP el partido que ganó las dos últimas elecciones ¿eh? Ahora que gobiernan "todos" menos el psoe, un poco más de respeto...